عملکرد صداوسیما در مناظرات انتخاباتی سال های ۸۸ و ۹۲
🔺 مناظره شیوه ای موثر برای طرح دیدگاه هاست و به ویژه هنگام کارزارهای انتخاباتی از توان آگاهی بخشی بالایی برخوردار است. مطالعه و تعمق در مناظره های انتخاباتی می تواند به طراحی هرچه بهتر این مناظره ها کمک کند.
🎓 محسن آذری دانشجوی کارشناسی ارشد #علوم_سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز، در پایان نامه خود که اینجانب به عنوان استاد داور آن را همراهی کردم، به مقایسه عملکرد صداوسیما در مناظرات انتخابات ریاست جمهوری سال های ۱۳۸۸ و ۱۳۹۲ پرداخته است. وی با استفاده از مفاهیمی چون مشارکت سیاسی و نقش رسانه ها در هدایت افکار عمومی عملکرد #صداوسیما را در دو انتخابات مختلف، تبیین کرده است.
🗂 در این پژوهش، نقش صداوسیما به عنوان نهادی برای آگاهی بخشی و شفاف سازی، آموزش، اطلاع رسانی و بسیج همگانی در نظر گرفته شده است. نقاط قوت مناظره ها را با توجه به مطالعاتی که صورت گرفته، می توان به این ترتیب، دسته بندی کرد:
📝 ظرفیتی برای معرفی و ترویج گفتمان انقلاب اسلامی است، سبب باز شدن فضای سیاسی کشور می شود، باعث افزایش روحیه نقدپذیری #مسئولان می گردد، همچنین پدیداری حق، افزایش شور انتخاباتی و اعتماد مخاطبان به رسانه، رشد سطح درک عمومی و بیان مواضع بدون #تحریف از نقاط قوت مناظره به شمار می رود.
🔖 با وجود نقاط ضعفی مثل، صوری بودن برخی جدل ها و مقابله ها، عدم حضور مردم، فقدان آیین نامه اجرایی و مصوب در این باره، عدم توجه به #اسناد بالادستی و استفاده از موارد غیرمعتبر، التهاب آفرینی و تشنج در جامعه در بعضی موارد، اما می توان بیان داشت که کیفیت مناظره های انتخاباتی در حال رشد است. شیوه برگزاری مناظره های سال ۹۲ به نسبت سال ۸۸، موید این مطلب است. بسیاری از ضعف ها مربوط به کم تجربگی برنامه سازان قلمداد می شود که بی شک با برگزاری منظم مناظره ها رفع شده و نقاط ضعف رو به کاهش می رود.
در این پایان نامه برای الگوی مطلوب مناظره ها پیشنهادهایی ارائه شده که برخی از آنها در ادامه می آید:
1⃣ حضور #مردم در مناظره ها برای بیان دغدغه ها و مشکلات.
2⃣ حضور کارشناسان مستقل، آکادمیک و تحصیلکرده، بدون جهت گیری #سیاسی در برنامه های مناظره.
3⃣ فرهنگ سازی و آموزش #مناظره برای مسئولان و مجریان به طور ویژه.
4⃣ تدوین آیین نامه جامع #قوانین برای مناظره های رسانه ملی.
5⃣ نیازسنجی از مردم و #جامعه و انتخاب موضوعات کاربردی برای طرح در برنامه.
6⃣ پرهیز از طرح مسائل و جدال های حزبی، سطحی و پرداختن به مسائل گفتمانی #انقلاب_اسلامی.
7⃣ طراحی #ساختار مناظره به گونه ای که افراد زیادی به عنوان مناظره کننده حضور نداشته باشند، چرا که جذابیت مناظره را از بین برده و امکان پخته شدن موضوع را از بین می برد.
8⃣ وجود یک تیم کارشناسی برای ارزشیابی و حتی امتیازدهی به سخنان مناظره کنندگان علاوه بر افزایش جذابیت به #تعهد مناظره کنندگان در ارائه ی پاسخ های شفاف و دقیق به سوالات کمک می کند.
@Dr_alidarabi
🔺 مناظره شیوه ای موثر برای طرح دیدگاه هاست و به ویژه هنگام کارزارهای انتخاباتی از توان آگاهی بخشی بالایی برخوردار است. مطالعه و تعمق در مناظره های انتخاباتی می تواند به طراحی هرچه بهتر این مناظره ها کمک کند.
🎓 محسن آذری دانشجوی کارشناسی ارشد #علوم_سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز، در پایان نامه خود که اینجانب به عنوان استاد داور آن را همراهی کردم، به مقایسه عملکرد صداوسیما در مناظرات انتخابات ریاست جمهوری سال های ۱۳۸۸ و ۱۳۹۲ پرداخته است. وی با استفاده از مفاهیمی چون مشارکت سیاسی و نقش رسانه ها در هدایت افکار عمومی عملکرد #صداوسیما را در دو انتخابات مختلف، تبیین کرده است.
🗂 در این پژوهش، نقش صداوسیما به عنوان نهادی برای آگاهی بخشی و شفاف سازی، آموزش، اطلاع رسانی و بسیج همگانی در نظر گرفته شده است. نقاط قوت مناظره ها را با توجه به مطالعاتی که صورت گرفته، می توان به این ترتیب، دسته بندی کرد:
📝 ظرفیتی برای معرفی و ترویج گفتمان انقلاب اسلامی است، سبب باز شدن فضای سیاسی کشور می شود، باعث افزایش روحیه نقدپذیری #مسئولان می گردد، همچنین پدیداری حق، افزایش شور انتخاباتی و اعتماد مخاطبان به رسانه، رشد سطح درک عمومی و بیان مواضع بدون #تحریف از نقاط قوت مناظره به شمار می رود.
🔖 با وجود نقاط ضعفی مثل، صوری بودن برخی جدل ها و مقابله ها، عدم حضور مردم، فقدان آیین نامه اجرایی و مصوب در این باره، عدم توجه به #اسناد بالادستی و استفاده از موارد غیرمعتبر، التهاب آفرینی و تشنج در جامعه در بعضی موارد، اما می توان بیان داشت که کیفیت مناظره های انتخاباتی در حال رشد است. شیوه برگزاری مناظره های سال ۹۲ به نسبت سال ۸۸، موید این مطلب است. بسیاری از ضعف ها مربوط به کم تجربگی برنامه سازان قلمداد می شود که بی شک با برگزاری منظم مناظره ها رفع شده و نقاط ضعف رو به کاهش می رود.
در این پایان نامه برای الگوی مطلوب مناظره ها پیشنهادهایی ارائه شده که برخی از آنها در ادامه می آید:
1⃣ حضور #مردم در مناظره ها برای بیان دغدغه ها و مشکلات.
2⃣ حضور کارشناسان مستقل، آکادمیک و تحصیلکرده، بدون جهت گیری #سیاسی در برنامه های مناظره.
3⃣ فرهنگ سازی و آموزش #مناظره برای مسئولان و مجریان به طور ویژه.
4⃣ تدوین آیین نامه جامع #قوانین برای مناظره های رسانه ملی.
5⃣ نیازسنجی از مردم و #جامعه و انتخاب موضوعات کاربردی برای طرح در برنامه.
6⃣ پرهیز از طرح مسائل و جدال های حزبی، سطحی و پرداختن به مسائل گفتمانی #انقلاب_اسلامی.
7⃣ طراحی #ساختار مناظره به گونه ای که افراد زیادی به عنوان مناظره کننده حضور نداشته باشند، چرا که جذابیت مناظره را از بین برده و امکان پخته شدن موضوع را از بین می برد.
8⃣ وجود یک تیم کارشناسی برای ارزشیابی و حتی امتیازدهی به سخنان مناظره کنندگان علاوه بر افزایش جذابیت به #تعهد مناظره کنندگان در ارائه ی پاسخ های شفاف و دقیق به سوالات کمک می کند.
@Dr_alidarabi