درباره پخش زنده مناظره های انتخاباتی
مناظره های انتخاباتی نقش بسیار مهمی در انتخاب عقلانی و کشف حقیقت برای مردم دارد. سابقه مناظرات انتخاباتی به سال ۱۹۵۶ در انتخابات آمریکا برمی گردد و از آن سال تاکنون به عنوان یک ساختار برنامه سازی موفق، تاثیرگذار و پرهیجان در برنامه های #تلویزیونی قرار گرفته است.
در چند دوره اخیر انتخابات ریاست جمهوری #ایران نیز مناظره های انتخاباتی نقش اصلی را در انتخاب نامزد نهایی ایفا کرده است. مناظره ها دارای فوایدی هستند؛ اولا قدرت انتخاب مردم را بالا می برند. ثانیا مردم می توانند توانمندی کاندیداها را در مقایسه ای طبیعی نسبت به یکدیگر به دست بیاورند. افزون بر این دو نکته، مناظره ها می توانند جلوی #پوپولیسم و عوام گرایی را بگیرند. اگر نامزدی در جلوی چشم میلیون ها بیننده شعارهای غیرعملیاتی داد، نامزد دیگر می تواند با رد آن، عقلانیت انتخابات و گزینش صحیح #مردم را تضمین نماید.
#مناظره و مستندها در ساختار برنامه های تلویزیونی، جزو برنامه هایی محسوب می شوند که نقش چشمگیری در پیروزی و موفقیت کاندیداها دارند.
#پخش_زنده_مناظره مزیت نسبی و جدی برای رسانه ملی است و انتظار می رود که همه نامزدها از این برنامه #صداوسیما استقبال کنند.
پخش زنده مناظره ها به بالا بردن اعتماد عمومی در جامعه کمک می کند، شایعات را به حاشیه می راند و بیانگر رفتار نامزدهای #ریاست_جمهوری در کسوت این مقام است و همچنین پاسخگویی مسئولانه را در آنها تقویت می کند. #مناظره_زنده يعنى دفاع از شفافيت و اينكه دانستن حق مردم است.
@Dr_Alidarabi
ارتباط با ادمین کانال:
@Dr_Ali_Darabi
مناظره های انتخاباتی نقش بسیار مهمی در انتخاب عقلانی و کشف حقیقت برای مردم دارد. سابقه مناظرات انتخاباتی به سال ۱۹۵۶ در انتخابات آمریکا برمی گردد و از آن سال تاکنون به عنوان یک ساختار برنامه سازی موفق، تاثیرگذار و پرهیجان در برنامه های #تلویزیونی قرار گرفته است.
در چند دوره اخیر انتخابات ریاست جمهوری #ایران نیز مناظره های انتخاباتی نقش اصلی را در انتخاب نامزد نهایی ایفا کرده است. مناظره ها دارای فوایدی هستند؛ اولا قدرت انتخاب مردم را بالا می برند. ثانیا مردم می توانند توانمندی کاندیداها را در مقایسه ای طبیعی نسبت به یکدیگر به دست بیاورند. افزون بر این دو نکته، مناظره ها می توانند جلوی #پوپولیسم و عوام گرایی را بگیرند. اگر نامزدی در جلوی چشم میلیون ها بیننده شعارهای غیرعملیاتی داد، نامزد دیگر می تواند با رد آن، عقلانیت انتخابات و گزینش صحیح #مردم را تضمین نماید.
#مناظره و مستندها در ساختار برنامه های تلویزیونی، جزو برنامه هایی محسوب می شوند که نقش چشمگیری در پیروزی و موفقیت کاندیداها دارند.
#پخش_زنده_مناظره مزیت نسبی و جدی برای رسانه ملی است و انتظار می رود که همه نامزدها از این برنامه #صداوسیما استقبال کنند.
پخش زنده مناظره ها به بالا بردن اعتماد عمومی در جامعه کمک می کند، شایعات را به حاشیه می راند و بیانگر رفتار نامزدهای #ریاست_جمهوری در کسوت این مقام است و همچنین پاسخگویی مسئولانه را در آنها تقویت می کند. #مناظره_زنده يعنى دفاع از شفافيت و اينكه دانستن حق مردم است.
@Dr_Alidarabi
ارتباط با ادمین کانال:
@Dr_Ali_Darabi
منشاء اعتراضات کنونی کجاست؟!/ بخش دوم
✅ در بخش قبلی، به مسائل دولت و دستگاه های اجرایی، مجلس شورای اسلامی و قوه قضاییه پرداختم اما در این بخش تلاش دارم از منظر نخبگان و رسانه به قضایای این روزهای کشور بپردازم و در بخش آخر به مردم و جامعه خواهم پرداخت.
🔺 نخبگان
1⃣ "پارتو" از اندیشمندان اجتماعی معتقد است که چنانچه #گردش_نخبگان میان اقشار مختلف آنان وجود نداشته باشد، کشور به سامان نخواهد شد. کشور ما دارای سلایق و رویکردهای مختلفی است که باید به همه آنها اجازه نشر افکار و عقاید داد و از تاثیرات مهم این گردش می توان به کاهش جدل های بی حاصل، اردوکشی خیابانی و در نهایت سوءاستفاده دشمنان اشاره کرد.
2⃣ نخبگان #سیاسی در کشور ما به تاثیرات گفته های خود توجه کمی دارند. سونامى مناظرات انتخابات رياست جمهورى در #ايران و هر بار برش بزرگى از كيک اعتماد عمومى به نظام توسط نامزدهاى انتخابات كه قرار است در صورت پيروزى مجرى قانون اساسى و پاسدار انقلاب باشند؟! برداشته می شود و اين روند باكمال تاسف در هر دوره انتخابات تكرار می شود. آيا توقع داريم اين گسل ها و شكاف هاى اجتماعى و #سياه_نمایی و نااميد كردن مردم روزى سرباز نكند؟!
3⃣ نخبگان فرهنگی، اجتماعی، دانشگاهی و حوزوی که صاحب تریبون، جلسات و کرسی در مناصب و جایگاه های مختلف هستند، با ابرازنظرهای غلط، حاشیه ساز و گاهی مغرضانه علیه دسته مقابل، جریان رقیب و حتی مردم و رفتارهای اجتماعی آنان به رشد و گسترش نارضایتی عمومی دامن می زنند که یکی از نتایج آن اعتراضات و #اغتشاشات کنونی است.
4⃣ به حاشیه رفتن نظرات و عقاید برخی از نخبگان و شنیده نشدن صدای دلسوزانه آنان و کم اهمیت بودن نقدهایشان برای مسئولان باعث ندیدن معایب و چاره نکردن برای مسائل است. اگر در جامعه ای نخبگان قدر نبینند، #پوپولیسم میدان دار می شود و این نقطه آغاز مسائل دردناکی است.
🔺 رسانه ها
1⃣ دولت هاى مستقر فارغ از گرايش هاى سياسى اگر در خيلى مسايل اختلاف نظر داشته باشند اما در يک امر مشترک هستند: "محدود كردن فضاى نقد و فشار بى امان به رسانه ملى." من صادقانه ميگويم ژست #افكارعمومی_پسند دولت ها و سخن از جريان مخالف و حق نقد و اعتراض و... را جدى نگيريد! مگر غير از همين مقامات هستند كه به #صداوسيما دستور ميدهند اخبار اعتراضات و... كار نكنيد و وقتى رسانه با اجتهاد رسانه اى خود اقدام مى كند مورد سرزنش ونكوهش قرارميگيرد!؟
2⃣ رسانه ها (صوتی و تصویری و مکتوب و مجازی) در تنگناهای مالی، فشارهای مختلف و گوناگونی هستند. چنین رسانه ای به عقیده #لاسول از اندیشمندان علوم ارتباطات نمی تواند اقدام به "همبستگی و بسیج عمومی مردم" کند. زیرا در این شرایط به خاطر سیاستگذاری های غلط و البته کمبودها، اعتماد عمومی را از دست داده است.
3⃣ اشكالات و انتقادهایی به #رسانه_ملى و سایر رسانه ها وارد است که در اینجا مجال پرداختن به آنها نیست و نقدهای گفته شده به معناى ترک خود انتقادى و يا عدم شنيدن صداهاى مختلف و مخالف نيست؛ رسانه ملی همانطور كه تريبون نظام است و سایر رسانه ها به همان شکل که باید از تمامیت ارضی و اصل نظام دفاع کنند، از سوی دیگر بايد زبان #مردم هم باشند و دغدغه های آنان را منتشر کنند.
ادامه دارد...
🌐 @Dr_alidarabi
✅ در بخش قبلی، به مسائل دولت و دستگاه های اجرایی، مجلس شورای اسلامی و قوه قضاییه پرداختم اما در این بخش تلاش دارم از منظر نخبگان و رسانه به قضایای این روزهای کشور بپردازم و در بخش آخر به مردم و جامعه خواهم پرداخت.
🔺 نخبگان
1⃣ "پارتو" از اندیشمندان اجتماعی معتقد است که چنانچه #گردش_نخبگان میان اقشار مختلف آنان وجود نداشته باشد، کشور به سامان نخواهد شد. کشور ما دارای سلایق و رویکردهای مختلفی است که باید به همه آنها اجازه نشر افکار و عقاید داد و از تاثیرات مهم این گردش می توان به کاهش جدل های بی حاصل، اردوکشی خیابانی و در نهایت سوءاستفاده دشمنان اشاره کرد.
2⃣ نخبگان #سیاسی در کشور ما به تاثیرات گفته های خود توجه کمی دارند. سونامى مناظرات انتخابات رياست جمهورى در #ايران و هر بار برش بزرگى از كيک اعتماد عمومى به نظام توسط نامزدهاى انتخابات كه قرار است در صورت پيروزى مجرى قانون اساسى و پاسدار انقلاب باشند؟! برداشته می شود و اين روند باكمال تاسف در هر دوره انتخابات تكرار می شود. آيا توقع داريم اين گسل ها و شكاف هاى اجتماعى و #سياه_نمایی و نااميد كردن مردم روزى سرباز نكند؟!
3⃣ نخبگان فرهنگی، اجتماعی، دانشگاهی و حوزوی که صاحب تریبون، جلسات و کرسی در مناصب و جایگاه های مختلف هستند، با ابرازنظرهای غلط، حاشیه ساز و گاهی مغرضانه علیه دسته مقابل، جریان رقیب و حتی مردم و رفتارهای اجتماعی آنان به رشد و گسترش نارضایتی عمومی دامن می زنند که یکی از نتایج آن اعتراضات و #اغتشاشات کنونی است.
4⃣ به حاشیه رفتن نظرات و عقاید برخی از نخبگان و شنیده نشدن صدای دلسوزانه آنان و کم اهمیت بودن نقدهایشان برای مسئولان باعث ندیدن معایب و چاره نکردن برای مسائل است. اگر در جامعه ای نخبگان قدر نبینند، #پوپولیسم میدان دار می شود و این نقطه آغاز مسائل دردناکی است.
🔺 رسانه ها
1⃣ دولت هاى مستقر فارغ از گرايش هاى سياسى اگر در خيلى مسايل اختلاف نظر داشته باشند اما در يک امر مشترک هستند: "محدود كردن فضاى نقد و فشار بى امان به رسانه ملى." من صادقانه ميگويم ژست #افكارعمومی_پسند دولت ها و سخن از جريان مخالف و حق نقد و اعتراض و... را جدى نگيريد! مگر غير از همين مقامات هستند كه به #صداوسيما دستور ميدهند اخبار اعتراضات و... كار نكنيد و وقتى رسانه با اجتهاد رسانه اى خود اقدام مى كند مورد سرزنش ونكوهش قرارميگيرد!؟
2⃣ رسانه ها (صوتی و تصویری و مکتوب و مجازی) در تنگناهای مالی، فشارهای مختلف و گوناگونی هستند. چنین رسانه ای به عقیده #لاسول از اندیشمندان علوم ارتباطات نمی تواند اقدام به "همبستگی و بسیج عمومی مردم" کند. زیرا در این شرایط به خاطر سیاستگذاری های غلط و البته کمبودها، اعتماد عمومی را از دست داده است.
3⃣ اشكالات و انتقادهایی به #رسانه_ملى و سایر رسانه ها وارد است که در اینجا مجال پرداختن به آنها نیست و نقدهای گفته شده به معناى ترک خود انتقادى و يا عدم شنيدن صداهاى مختلف و مخالف نيست؛ رسانه ملی همانطور كه تريبون نظام است و سایر رسانه ها به همان شکل که باید از تمامیت ارضی و اصل نظام دفاع کنند، از سوی دیگر بايد زبان #مردم هم باشند و دغدغه های آنان را منتشر کنند.
ادامه دارد...
🌐 @Dr_alidarabi