#نشست_تخصصی #پوشش_خبری #برخورد #قاضی_پور #خبرنگار #هشتم_شهریور_95
#دکتر_رضائیان
✅✅✅مشروح دیدگاه دکتر #رضائیان در #نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️برخورد نماینده ارومیه با یک خبرنگارار از ۳ زاویه مورد بررسی است:
#زاویه_اول: از نظر تکنیکهای مصاحبه، حقوق مصاحبه کننده و حقوق مصاحبه شونده. ایشان خاطر نشان کرد: واقعیت اینست که مصاحبه کننده حق دارد پرسشهای خود را مطرح کند و مصاحبه شونده هم می تواند به پرسشها پاسخ دهد با شرط حرفه ای اینکه هر دوطرف هیچ الزام و اجباری در کار نباشد. وقتی پذیرفتیم که هیچ الزام و اجباری نیست، اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کند، این تنها واکنشی است که از لحاظ حرفه ای پذیرفته شده است.
یک مراجعه اولیه به سند میثاق حرفه ای خبرنگاران در کنفرانس پاریس ۱۹۸۳ میلادی که همه ما آن را مطالعه کرده ایم و می دانیم که حق مصاحبه کننده و حق مصاحبه شونده به طور اصولی و حرفه ای چیست. اینکه ما نخواهیم پرسشی را پاسخ دهیم، اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری را انجام دهیم، حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
#زاویه_دوم: اطلاعات در روزنامه نگاری است. که به دو قسمت تقسیم می شود. ۱- اطلاعات پنهان است ۲- اطلاعات کتمان. اطلاعت پنهان برای ما نیست بلکه برای اف بی آی است، مربوط به امنیت ملی، مسائل نظامی، ارز و سیاست خارجی است.
اطلاعات کتمان، حق مسلم همه خبرنگاران از هر رسانه ای در هر جایی از جهان است. اگر اطلاعاتی کتمان شد یعنی الان کسی از ِقای قاضی پور بپرسد، شما علت اینکه این فراکسیون را تشکیل داده اید، چیست و بازتاب آن از دید شما آیا مغایر با وحدت ملی هست یا نه، می تواند دو وجه داشته باشد. یک وجه این موضوع این باشد که به دلایل آشکار تشکیل چنین فراکسیونی خبرنگار دنبال آن است که کسب اطلاعات کند یک وجه می تواند به یک اطلاعات کتمان و انگیزه ها و لایه های دوم آن اطلاعات می خواهد دنبال کند.
به عبارت دیگر ما این حق را داریم خیلی اصولی بپرسیم که آیا به جز تشکیل فراکسیون از جنبه سیاسی، آیا وجه دیگری هم دارد یا خیر. چون گاهی اوقات دلایل تشکیل فراکسیون ها می تواند چیزی به جز آن باشد که اعلام می شود و دلیل ثانویه هم داشته باشد.
#وجه_سوم به جنبه اخلاقی و فرهنگی اشاره دارد. با وجود اینکه خبرنگار می تواند صریح سوال کند با در نظر گرفتن نهایت احترام، باید وجه اخلاقی و فرهنگی از طرف خبرنگار و مصاحبه شونده رعایت شود. در مقابل پاسخ ها از نظر هر مصاحبه کننده ای نمی تواند همراه با هرگونه توهین، برخورد فیزیکی و یا حتی واژگان غیر اصولی باشد، این قطعا غلط است.
در کلاسهای تکنیک مصاحبه من همیشه خاطره ای را نقل می کنم که مربوط می شود به مصاحبه آقای الکاوش با آقای میتران. آقای "الکاوش" که مدیر شبکه ۲ تلویزیون فرانسه است از آقای "فرانسوا میتران" رئیس جمهور وقت فرانسه که سوسیالیست بود می پرسد، آقای "میتران" ما شنیده ایم شما سرطان گرفته اید، مردم فرانسه رئیس جمهور سرطانی نمی خواهند، چرا کاخ الیزه را ترک نمی کنید؟ جالب است بدانید که آقای "میتران" پاسخ دادند: بله من سرطان گرفته ام و سرطان من خوش خیم است، ولی برابر سوگندی که به قانون اساسی فرانسه خورده ام، باید ۸ ساعت در کاخ الیزه کار کنم، پزشکان من را از ۸ ساعت کار منع نکرده اند، چرا باید کاخ الیزه را ترک کنم؟
ملاحظه می کنید که چنین سوال صریحی و چنین پاسخ شفاف و صریحی هرگز همراه با هیچگونه توهین و بی احترامی طرفین نسبت به هم صورت نگرفته است. آنچه که در قضییه آقای قاضی پور ما شاهد آن هستیم و رفتار قبلی ایشان هم، همین را نشان می دهد، اینست که اساسا آداب مصاحبه حداقل از نظر اخلاقی و فرهنگی، آنهم برای مجلس که نیروهای متعددی از جریانهای مختلف سیاسی در آن است و نسبت به قبل مجلس معتدلی است، اصلا روا نبود و بسیار برخورد غیر اصولی و غیر حرفه ای بوده است.
دکتر رضائیان در پاسخ به سوال خانم دکتر #پیشنمازی، مبنی بر اینکه آیا خلائی در زمینه دفاع از حقوق خبرنگاران و روزنامه نگاران در برابر برخوردهای گاها نامتناسب و خلاف مبادی آزادی بیان وجود دارد، تصریح کرد:
این خلاء وجود دارد ولی از طریق انجمنهای صنفی و حرفه ای روزنامه نگاران حل می شود. معنای این سخن اینست که اساسا دستگاههای مختلف حکومتی از سه قوا مستقیما به این موضوع ورود نمی کنند، بلکه آنها زمینه های حفظ آزادی بیان و دفاع از حقوق خبرنگاران را فراهم می کنند، اما این دفاع مستقیم از طریق به رسمیت شناختن انجمن های صنفی و حرفه ای صورت می گیرد. ادامه دارد👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#دکتر_رضائیان
✅✅✅مشروح دیدگاه دکتر #رضائیان در #نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️برخورد نماینده ارومیه با یک خبرنگارار از ۳ زاویه مورد بررسی است:
#زاویه_اول: از نظر تکنیکهای مصاحبه، حقوق مصاحبه کننده و حقوق مصاحبه شونده. ایشان خاطر نشان کرد: واقعیت اینست که مصاحبه کننده حق دارد پرسشهای خود را مطرح کند و مصاحبه شونده هم می تواند به پرسشها پاسخ دهد با شرط حرفه ای اینکه هر دوطرف هیچ الزام و اجباری در کار نباشد. وقتی پذیرفتیم که هیچ الزام و اجباری نیست، اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کند، این تنها واکنشی است که از لحاظ حرفه ای پذیرفته شده است.
یک مراجعه اولیه به سند میثاق حرفه ای خبرنگاران در کنفرانس پاریس ۱۹۸۳ میلادی که همه ما آن را مطالعه کرده ایم و می دانیم که حق مصاحبه کننده و حق مصاحبه شونده به طور اصولی و حرفه ای چیست. اینکه ما نخواهیم پرسشی را پاسخ دهیم، اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری را انجام دهیم، حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
#زاویه_دوم: اطلاعات در روزنامه نگاری است. که به دو قسمت تقسیم می شود. ۱- اطلاعات پنهان است ۲- اطلاعات کتمان. اطلاعت پنهان برای ما نیست بلکه برای اف بی آی است، مربوط به امنیت ملی، مسائل نظامی، ارز و سیاست خارجی است.
اطلاعات کتمان، حق مسلم همه خبرنگاران از هر رسانه ای در هر جایی از جهان است. اگر اطلاعاتی کتمان شد یعنی الان کسی از ِقای قاضی پور بپرسد، شما علت اینکه این فراکسیون را تشکیل داده اید، چیست و بازتاب آن از دید شما آیا مغایر با وحدت ملی هست یا نه، می تواند دو وجه داشته باشد. یک وجه این موضوع این باشد که به دلایل آشکار تشکیل چنین فراکسیونی خبرنگار دنبال آن است که کسب اطلاعات کند یک وجه می تواند به یک اطلاعات کتمان و انگیزه ها و لایه های دوم آن اطلاعات می خواهد دنبال کند.
به عبارت دیگر ما این حق را داریم خیلی اصولی بپرسیم که آیا به جز تشکیل فراکسیون از جنبه سیاسی، آیا وجه دیگری هم دارد یا خیر. چون گاهی اوقات دلایل تشکیل فراکسیون ها می تواند چیزی به جز آن باشد که اعلام می شود و دلیل ثانویه هم داشته باشد.
#وجه_سوم به جنبه اخلاقی و فرهنگی اشاره دارد. با وجود اینکه خبرنگار می تواند صریح سوال کند با در نظر گرفتن نهایت احترام، باید وجه اخلاقی و فرهنگی از طرف خبرنگار و مصاحبه شونده رعایت شود. در مقابل پاسخ ها از نظر هر مصاحبه کننده ای نمی تواند همراه با هرگونه توهین، برخورد فیزیکی و یا حتی واژگان غیر اصولی باشد، این قطعا غلط است.
در کلاسهای تکنیک مصاحبه من همیشه خاطره ای را نقل می کنم که مربوط می شود به مصاحبه آقای الکاوش با آقای میتران. آقای "الکاوش" که مدیر شبکه ۲ تلویزیون فرانسه است از آقای "فرانسوا میتران" رئیس جمهور وقت فرانسه که سوسیالیست بود می پرسد، آقای "میتران" ما شنیده ایم شما سرطان گرفته اید، مردم فرانسه رئیس جمهور سرطانی نمی خواهند، چرا کاخ الیزه را ترک نمی کنید؟ جالب است بدانید که آقای "میتران" پاسخ دادند: بله من سرطان گرفته ام و سرطان من خوش خیم است، ولی برابر سوگندی که به قانون اساسی فرانسه خورده ام، باید ۸ ساعت در کاخ الیزه کار کنم، پزشکان من را از ۸ ساعت کار منع نکرده اند، چرا باید کاخ الیزه را ترک کنم؟
ملاحظه می کنید که چنین سوال صریحی و چنین پاسخ شفاف و صریحی هرگز همراه با هیچگونه توهین و بی احترامی طرفین نسبت به هم صورت نگرفته است. آنچه که در قضییه آقای قاضی پور ما شاهد آن هستیم و رفتار قبلی ایشان هم، همین را نشان می دهد، اینست که اساسا آداب مصاحبه حداقل از نظر اخلاقی و فرهنگی، آنهم برای مجلس که نیروهای متعددی از جریانهای مختلف سیاسی در آن است و نسبت به قبل مجلس معتدلی است، اصلا روا نبود و بسیار برخورد غیر اصولی و غیر حرفه ای بوده است.
دکتر رضائیان در پاسخ به سوال خانم دکتر #پیشنمازی، مبنی بر اینکه آیا خلائی در زمینه دفاع از حقوق خبرنگاران و روزنامه نگاران در برابر برخوردهای گاها نامتناسب و خلاف مبادی آزادی بیان وجود دارد، تصریح کرد:
این خلاء وجود دارد ولی از طریق انجمنهای صنفی و حرفه ای روزنامه نگاران حل می شود. معنای این سخن اینست که اساسا دستگاههای مختلف حکومتی از سه قوا مستقیما به این موضوع ورود نمی کنند، بلکه آنها زمینه های حفظ آزادی بیان و دفاع از حقوق خبرنگاران را فراهم می کنند، اما این دفاع مستقیم از طریق به رسمیت شناختن انجمن های صنفی و حرفه ای صورت می گیرد. ادامه دارد👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
👆 #نشست_تخصصی #پوشش_خبری #برخورد #قاضی_پور #خبرنگار #هشتم_شهریور_95
#دکتر_نیک_پی
✅✅✅مشروح دیدگاه دکترنیک پی ، وكيل پایه یک دادگستري در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️◀️دکتر نیک پی:
1-عملكرد خبرنگار مربوطه در سوال از نماينده مجلس پيرامون اهداف و آثار احتمالي تشكيل فراکسیون آذری زبان ها بر تقویت شکاف های قومیتی، دقيقاً در انطباق با يكي از رسالت هاي مطبوعات مذكور در قانون مطبوعات مصوب ٥٨ است كه در بند ج ماده ٢ مقرر ميدارد: " تلاش برای نفی مرزبندیهای کاذب و تفرقه‌انگیز و قرار ندادن اقشار مختلف جامعه در مقابل یکدیگر، مانند دسته‌بندی مردم براساس نژاد، زبان، رسوم، سنن محلی و..."
2-رفتار و عكس العمل نماينده موصوف علاوه بر انكه از حيث ارتكاب جرائمي چون ضرب و جرح و توهين و تهديد، بفرض احراز ميتواند مستوجب پيگرد كيفري و اعمال مجازات وفق قانون مجازات اسلامي گردد، بلحاظ تخلف و نقض " قانون نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان" مصوب ٩١/١/١٥ هم قابل تعقيب بنظر مي رسد. مطابق قانون اخير هيأتي مركب از: یکی از نواب رئیس به انتخاب هیأت رئیسه برای هر سال، یک نفر از اعضای کمیسیون اصل نودم به انتخاب مجلس، یک نفر از اعضای کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب مجلس و چهار نفر از سایر نمایندگان، وظيفه نظارت بر اعمال و رفتار نمايندگان در دوران نمايندگي را بعهده داشته كه حسب ارائه گزارشات واصله بموضوع رسيدگي و متخلف را به يكي از مجازاتهاي انتظامي از تذكر شفاهي تا اعلام تخلف نماينده توسط رئيس مجلس در جلسه علني مجلس را شامل مي گردد، محكوم خواهد نمود، كه البته مانع رسيدگي به جرايم عمومي نماينده در مراجع ذيصلاح هم نيست.
3- يكي از مصاديق و موضوعات مورد رسيدگي توسط هيات نظارت؛ "گزارش های مربوط به رفتار خلاف شؤون نمایندگی" مي باشد، كه شرح ان در تبصره ١ ماده ٢ قانون مذكور اينگونه آمده است: "منظور از موارد خلاف شؤون نمایندگی رفتار خلاف عرف مسلم نمایندگی است به نحوی که نوعاً نمایندگان آن را خلاف شأن بدانند".كه بنظر رفتار نماينده مصداق بارزي از رفتار خلاف شئونات نمايندگي مي باشد.
4- مسلما وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي كند، ضمن آنكه حتي در صورت ارتكاب تخلف و بزهي از سوي خبرنگار يا روزنامه متبوع وي، بموجب قوانين و مقررات موضوعه ي مصوب همان مجلس، مراجع نظارتي و قضايي، انتظامي احصاء و تعيين گرديده كه صلاحيت رسيدگي به موضوع را دارند و هيچ مقامي مستثني از رعايت قانون نيست! ادامه دارد 👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#دکتر_نیک_پی
✅✅✅مشروح دیدگاه دکترنیک پی ، وكيل پایه یک دادگستري در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️◀️دکتر نیک پی:
1-عملكرد خبرنگار مربوطه در سوال از نماينده مجلس پيرامون اهداف و آثار احتمالي تشكيل فراکسیون آذری زبان ها بر تقویت شکاف های قومیتی، دقيقاً در انطباق با يكي از رسالت هاي مطبوعات مذكور در قانون مطبوعات مصوب ٥٨ است كه در بند ج ماده ٢ مقرر ميدارد: " تلاش برای نفی مرزبندیهای کاذب و تفرقه‌انگیز و قرار ندادن اقشار مختلف جامعه در مقابل یکدیگر، مانند دسته‌بندی مردم براساس نژاد، زبان، رسوم، سنن محلی و..."
2-رفتار و عكس العمل نماينده موصوف علاوه بر انكه از حيث ارتكاب جرائمي چون ضرب و جرح و توهين و تهديد، بفرض احراز ميتواند مستوجب پيگرد كيفري و اعمال مجازات وفق قانون مجازات اسلامي گردد، بلحاظ تخلف و نقض " قانون نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان" مصوب ٩١/١/١٥ هم قابل تعقيب بنظر مي رسد. مطابق قانون اخير هيأتي مركب از: یکی از نواب رئیس به انتخاب هیأت رئیسه برای هر سال، یک نفر از اعضای کمیسیون اصل نودم به انتخاب مجلس، یک نفر از اعضای کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب مجلس و چهار نفر از سایر نمایندگان، وظيفه نظارت بر اعمال و رفتار نمايندگان در دوران نمايندگي را بعهده داشته كه حسب ارائه گزارشات واصله بموضوع رسيدگي و متخلف را به يكي از مجازاتهاي انتظامي از تذكر شفاهي تا اعلام تخلف نماينده توسط رئيس مجلس در جلسه علني مجلس را شامل مي گردد، محكوم خواهد نمود، كه البته مانع رسيدگي به جرايم عمومي نماينده در مراجع ذيصلاح هم نيست.
3- يكي از مصاديق و موضوعات مورد رسيدگي توسط هيات نظارت؛ "گزارش های مربوط به رفتار خلاف شؤون نمایندگی" مي باشد، كه شرح ان در تبصره ١ ماده ٢ قانون مذكور اينگونه آمده است: "منظور از موارد خلاف شؤون نمایندگی رفتار خلاف عرف مسلم نمایندگی است به نحوی که نوعاً نمایندگان آن را خلاف شأن بدانند".كه بنظر رفتار نماينده مصداق بارزي از رفتار خلاف شئونات نمايندگي مي باشد.
4- مسلما وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي كند، ضمن آنكه حتي در صورت ارتكاب تخلف و بزهي از سوي خبرنگار يا روزنامه متبوع وي، بموجب قوانين و مقررات موضوعه ي مصوب همان مجلس، مراجع نظارتي و قضايي، انتظامي احصاء و تعيين گرديده كه صلاحيت رسيدگي به موضوع را دارند و هيچ مقامي مستثني از رعايت قانون نيست! ادامه دارد 👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
👆 #نشست_تخصصی #پوشش_خبری #برخورد #قاضی_پور #خبرنگار #هشتم_شهریور_95
#ابراهیم_منصوری #روح_الله_رجایی #قادر_باستانی
✅✅مشروح دیدگاه آقایان باستانی،منصوری و رجایی در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️آقای #روح_الله_رجایی دبیر گروه اجتماعی روزنامه همشهری :
هر چند رفتار آقای قاضی پور نه به عنون یک شهروند و نه نماینده مجلس قابل قبول نیست،اما فرض کنیم ایشان چنین حرکتی نمی کرد، آیا جامعه خبرنگاران به لحن و سبک صحبت خبرنگار با نماینده مجلس اعتراض می کردند؟
خبرنگار در یک گفتگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هرچند نباید منفعل باشد،اما باید بی طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می زد، حتما توبیخش می کردم. شاید در یک گفتگوی چالشی لازم باشد حتی تند تر از این هم با کسی گفتگو کرد( البته با حفظ احترام) اما حتما راهروی مجلس و در یک روز کاری نماینده وقت و انتخاب مناسبی برای این کار نیست. حتما کار خبرنگار هم ایراد جدی داشته است.
◀️ #ابراهیم_منصوری کارشناس ارشد رسانه:
بحث انتخاب کلمات مناسب و وقوف بر شرایطی که آقای رجایی اشاره کردند در جای خود درست است ولی به نظر می رسد یکی از دلایلی که نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه ای گذشته همکارانشان است که این عامل ضمن ایجاد حاشیه امن برای این قبیل نماینده ها به زعم ایشان مجوزی برای ادامه چنین حرکات دور از شان نماینده مجلس می شود. اگر توهین و اقدام ناشایست این نماینده محترم به نیمی از جامعه(زنان) با اغماض و ملاحظه کاری سیاسی و ... روبرو نمی شد قطعا جامعه الان شاهد چنین رفتارهایی نبود. وقتی از اعمال قانون در جایی به خاطر هر مصلحت اندیشی نادرست جلوگیری شود جامعه پیامد آن را در جاهای متعدد دیگر خواهد پرداخت.
◀️آقای #قادر_باستانی نویسنده و مدرس علوم ارتباطات اجتماعی:
جایگاه خبرنگار در سپهر رسانه ای ایران، جایگاه مطلوبی نیست و این دلایل متعددی دارد. درآمد نازل شغل خبرنگاری، باعث شده همواره خبرنگاران، جلب رضایت منابع خبری خود را مدنظر داشته باشند و آنها خود را برای هر برخوردی محق بدانند.
من با آقای رجایی موافق نیستم و لحن چالشی خبرنگار در هر شرایطی، نشان دهنده انجام وظیفه مطلوب اوست و البته انصاف و بی طرفی و منطق، جزو واجبات شغل خبرنگاری است.
برخورد فیزیکی نماینده با خبرنگار را مستلزم برخورد متحدانه و صنفی ارباب رسانه ها است ؛ آنچه دیده شد، با آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود، که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#ابراهیم_منصوری #روح_الله_رجایی #قادر_باستانی
✅✅مشروح دیدگاه آقایان باستانی،منصوری و رجایی در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️آقای #روح_الله_رجایی دبیر گروه اجتماعی روزنامه همشهری :
هر چند رفتار آقای قاضی پور نه به عنون یک شهروند و نه نماینده مجلس قابل قبول نیست،اما فرض کنیم ایشان چنین حرکتی نمی کرد، آیا جامعه خبرنگاران به لحن و سبک صحبت خبرنگار با نماینده مجلس اعتراض می کردند؟
خبرنگار در یک گفتگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هرچند نباید منفعل باشد،اما باید بی طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می زد، حتما توبیخش می کردم. شاید در یک گفتگوی چالشی لازم باشد حتی تند تر از این هم با کسی گفتگو کرد( البته با حفظ احترام) اما حتما راهروی مجلس و در یک روز کاری نماینده وقت و انتخاب مناسبی برای این کار نیست. حتما کار خبرنگار هم ایراد جدی داشته است.
◀️ #ابراهیم_منصوری کارشناس ارشد رسانه:
بحث انتخاب کلمات مناسب و وقوف بر شرایطی که آقای رجایی اشاره کردند در جای خود درست است ولی به نظر می رسد یکی از دلایلی که نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه ای گذشته همکارانشان است که این عامل ضمن ایجاد حاشیه امن برای این قبیل نماینده ها به زعم ایشان مجوزی برای ادامه چنین حرکات دور از شان نماینده مجلس می شود. اگر توهین و اقدام ناشایست این نماینده محترم به نیمی از جامعه(زنان) با اغماض و ملاحظه کاری سیاسی و ... روبرو نمی شد قطعا جامعه الان شاهد چنین رفتارهایی نبود. وقتی از اعمال قانون در جایی به خاطر هر مصلحت اندیشی نادرست جلوگیری شود جامعه پیامد آن را در جاهای متعدد دیگر خواهد پرداخت.
◀️آقای #قادر_باستانی نویسنده و مدرس علوم ارتباطات اجتماعی:
جایگاه خبرنگار در سپهر رسانه ای ایران، جایگاه مطلوبی نیست و این دلایل متعددی دارد. درآمد نازل شغل خبرنگاری، باعث شده همواره خبرنگاران، جلب رضایت منابع خبری خود را مدنظر داشته باشند و آنها خود را برای هر برخوردی محق بدانند.
من با آقای رجایی موافق نیستم و لحن چالشی خبرنگار در هر شرایطی، نشان دهنده انجام وظیفه مطلوب اوست و البته انصاف و بی طرفی و منطق، جزو واجبات شغل خبرنگاری است.
برخورد فیزیکی نماینده با خبرنگار را مستلزم برخورد متحدانه و صنفی ارباب رسانه ها است ؛ آنچه دیده شد، با آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود، که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
در #نشست تخصصی بررسی «برخورد #قاضی_پور با یک #خبرنگار» از منظر حرفه‌ای #رسانه مطرح شد:
✅مجید#رضاییان: اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کندو اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
✅فرید #نیک_پی: وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي‌كند.
✅اکبر #نصراللهی: توهین قاضی پور را توهین به یک خبرنگار نمی‌دانم بلکه آن را توهین به #مجلس، رسانه‌ها و مردم می‌دانم.
✅روح الله رجایی: خبرنگار در یک گفت‌وگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هر چند نباید منفعل باشد، اما باید بی‌طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می‌زد، حتما توبیخش می‌کردم.
✅علیرضا کتابدار: این که توقع بی‌جا داشته باشیم خبرنگار در برابر فردی با آن ادعاها و تن صدا، با آرامش و با صدایی زیر و با واژه‌های نزدیک به «آیا جنابعالی بر این باور هستید و ... » سوال کند، جسارتا فقط از نظر من معنایش دور بودن از فضای حرفه‌ای است.
✅ابراهیم منصوری: این که #نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است، به دلیل اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه‌ای گذشته همکارانشان است.
✅قادر باستانی: آنچه دیده شد، در برابر آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
متن کامل نشست را در سایت شفقنارسانه ببینید👇👇👇
goo.gl/XevQLV
📢📢📢دوستان خود را به کانال رسانه دعوت کنید⬅️@mediashafaqna➡️
✅مجید#رضاییان: اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کندو اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
✅فرید #نیک_پی: وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي‌كند.
✅اکبر #نصراللهی: توهین قاضی پور را توهین به یک خبرنگار نمی‌دانم بلکه آن را توهین به #مجلس، رسانه‌ها و مردم می‌دانم.
✅روح الله رجایی: خبرنگار در یک گفت‌وگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هر چند نباید منفعل باشد، اما باید بی‌طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می‌زد، حتما توبیخش می‌کردم.
✅علیرضا کتابدار: این که توقع بی‌جا داشته باشیم خبرنگار در برابر فردی با آن ادعاها و تن صدا، با آرامش و با صدایی زیر و با واژه‌های نزدیک به «آیا جنابعالی بر این باور هستید و ... » سوال کند، جسارتا فقط از نظر من معنایش دور بودن از فضای حرفه‌ای است.
✅ابراهیم منصوری: این که #نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است، به دلیل اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه‌ای گذشته همکارانشان است.
✅قادر باستانی: آنچه دیده شد، در برابر آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
متن کامل نشست را در سایت شفقنارسانه ببینید👇👇👇
goo.gl/XevQLV
📢📢📢دوستان خود را به کانال رسانه دعوت کنید⬅️@mediashafaqna➡️
Shafaqna
توهین و برخورد فیزیکی با خبرنگار هیچ توجیهی ندارد؛ در یک نشست تخصصی مطرح شد
شفقنا رسانه- برخورد فیزیکی نادر قاضی پور، نماینده مجلس با خبرنگار روزنامه «ایران» این روزها در صدر اخبار داخلی قرار گرفته و موضوع بحث و بررسی کارشناسا...
Forwarded from دکتراکبرنصراللهی
#نشست_تخصصی #پوشش_خبری #برخورد #قاضی_پور #خبرنگار #هشتم_شهریور_95
#دکتر_رضائیان
✅✅✅مشروح دیدگاه دکتر #رضائیان در #نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️برخورد نماینده ارومیه با یک خبرنگارار از ۳ زاویه مورد بررسی است:
#زاویه_اول: از نظر تکنیکهای مصاحبه، حقوق مصاحبه کننده و حقوق مصاحبه شونده. ایشان خاطر نشان کرد: واقعیت اینست که مصاحبه کننده حق دارد پرسشهای خود را مطرح کند و مصاحبه شونده هم می تواند به پرسشها پاسخ دهد با شرط حرفه ای اینکه هر دوطرف هیچ الزام و اجباری در کار نباشد. وقتی پذیرفتیم که هیچ الزام و اجباری نیست، اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کند، این تنها واکنشی است که از لحاظ حرفه ای پذیرفته شده است.
یک مراجعه اولیه به سند میثاق حرفه ای خبرنگاران در کنفرانس پاریس ۱۹۸۳ میلادی که همه ما آن را مطالعه کرده ایم و می دانیم که حق مصاحبه کننده و حق مصاحبه شونده به طور اصولی و حرفه ای چیست. اینکه ما نخواهیم پرسشی را پاسخ دهیم، اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری را انجام دهیم، حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
#زاویه_دوم: اطلاعات در روزنامه نگاری است. که به دو قسمت تقسیم می شود. ۱- اطلاعات پنهان است ۲- اطلاعات کتمان. اطلاعت پنهان برای ما نیست بلکه برای اف بی آی است، مربوط به امنیت ملی، مسائل نظامی، ارز و سیاست خارجی است.
اطلاعات کتمان، حق مسلم همه خبرنگاران از هر رسانه ای در هر جایی از جهان است. اگر اطلاعاتی کتمان شد یعنی الان کسی از ِقای قاضی پور بپرسد، شما علت اینکه این فراکسیون را تشکیل داده اید، چیست و بازتاب آن از دید شما آیا مغایر با وحدت ملی هست یا نه، می تواند دو وجه داشته باشد. یک وجه این موضوع این باشد که به دلایل آشکار تشکیل چنین فراکسیونی خبرنگار دنبال آن است که کسب اطلاعات کند یک وجه می تواند به یک اطلاعات کتمان و انگیزه ها و لایه های دوم آن اطلاعات می خواهد دنبال کند.
به عبارت دیگر ما این حق را داریم خیلی اصولی بپرسیم که آیا به جز تشکیل فراکسیون از جنبه سیاسی، آیا وجه دیگری هم دارد یا خیر. چون گاهی اوقات دلایل تشکیل فراکسیون ها می تواند چیزی به جز آن باشد که اعلام می شود و دلیل ثانویه هم داشته باشد.
#وجه_سوم به جنبه اخلاقی و فرهنگی اشاره دارد. با وجود اینکه خبرنگار می تواند صریح سوال کند با در نظر گرفتن نهایت احترام، باید وجه اخلاقی و فرهنگی از طرف خبرنگار و مصاحبه شونده رعایت شود. در مقابل پاسخ ها از نظر هر مصاحبه کننده ای نمی تواند همراه با هرگونه توهین، برخورد فیزیکی و یا حتی واژگان غیر اصولی باشد، این قطعا غلط است.
در کلاسهای تکنیک مصاحبه من همیشه خاطره ای را نقل می کنم که مربوط می شود به مصاحبه آقای الکاوش با آقای میتران. آقای "الکاوش" که مدیر شبکه ۲ تلویزیون فرانسه است از آقای "فرانسوا میتران" رئیس جمهور وقت فرانسه که سوسیالیست بود می پرسد، آقای "میتران" ما شنیده ایم شما سرطان گرفته اید، مردم فرانسه رئیس جمهور سرطانی نمی خواهند، چرا کاخ الیزه را ترک نمی کنید؟ جالب است بدانید که آقای "میتران" پاسخ دادند: بله من سرطان گرفته ام و سرطان من خوش خیم است، ولی برابر سوگندی که به قانون اساسی فرانسه خورده ام، باید ۸ ساعت در کاخ الیزه کار کنم، پزشکان من را از ۸ ساعت کار منع نکرده اند، چرا باید کاخ الیزه را ترک کنم؟
ملاحظه می کنید که چنین سوال صریحی و چنین پاسخ شفاف و صریحی هرگز همراه با هیچگونه توهین و بی احترامی طرفین نسبت به هم صورت نگرفته است. آنچه که در قضییه آقای قاضی پور ما شاهد آن هستیم و رفتار قبلی ایشان هم، همین را نشان می دهد، اینست که اساسا آداب مصاحبه حداقل از نظر اخلاقی و فرهنگی، آنهم برای مجلس که نیروهای متعددی از جریانهای مختلف سیاسی در آن است و نسبت به قبل مجلس معتدلی است، اصلا روا نبود و بسیار برخورد غیر اصولی و غیر حرفه ای بوده است.
دکتر رضائیان در پاسخ به سوال خانم دکتر #پیشنمازی، مبنی بر اینکه آیا خلائی در زمینه دفاع از حقوق خبرنگاران و روزنامه نگاران در برابر برخوردهای گاها نامتناسب و خلاف مبادی آزادی بیان وجود دارد، تصریح کرد:
این خلاء وجود دارد ولی از طریق انجمنهای صنفی و حرفه ای روزنامه نگاران حل می شود. معنای این سخن اینست که اساسا دستگاههای مختلف حکومتی از سه قوا مستقیما به این موضوع ورود نمی کنند، بلکه آنها زمینه های حفظ آزادی بیان و دفاع از حقوق خبرنگاران را فراهم می کنند، اما این دفاع مستقیم از طریق به رسمیت شناختن انجمن های صنفی و حرفه ای صورت می گیرد. ادامه دارد👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#دکتر_رضائیان
✅✅✅مشروح دیدگاه دکتر #رضائیان در #نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️برخورد نماینده ارومیه با یک خبرنگارار از ۳ زاویه مورد بررسی است:
#زاویه_اول: از نظر تکنیکهای مصاحبه، حقوق مصاحبه کننده و حقوق مصاحبه شونده. ایشان خاطر نشان کرد: واقعیت اینست که مصاحبه کننده حق دارد پرسشهای خود را مطرح کند و مصاحبه شونده هم می تواند به پرسشها پاسخ دهد با شرط حرفه ای اینکه هر دوطرف هیچ الزام و اجباری در کار نباشد. وقتی پذیرفتیم که هیچ الزام و اجباری نیست، اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کند، این تنها واکنشی است که از لحاظ حرفه ای پذیرفته شده است.
یک مراجعه اولیه به سند میثاق حرفه ای خبرنگاران در کنفرانس پاریس ۱۹۸۳ میلادی که همه ما آن را مطالعه کرده ایم و می دانیم که حق مصاحبه کننده و حق مصاحبه شونده به طور اصولی و حرفه ای چیست. اینکه ما نخواهیم پرسشی را پاسخ دهیم، اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری را انجام دهیم، حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
#زاویه_دوم: اطلاعات در روزنامه نگاری است. که به دو قسمت تقسیم می شود. ۱- اطلاعات پنهان است ۲- اطلاعات کتمان. اطلاعت پنهان برای ما نیست بلکه برای اف بی آی است، مربوط به امنیت ملی، مسائل نظامی، ارز و سیاست خارجی است.
اطلاعات کتمان، حق مسلم همه خبرنگاران از هر رسانه ای در هر جایی از جهان است. اگر اطلاعاتی کتمان شد یعنی الان کسی از ِقای قاضی پور بپرسد، شما علت اینکه این فراکسیون را تشکیل داده اید، چیست و بازتاب آن از دید شما آیا مغایر با وحدت ملی هست یا نه، می تواند دو وجه داشته باشد. یک وجه این موضوع این باشد که به دلایل آشکار تشکیل چنین فراکسیونی خبرنگار دنبال آن است که کسب اطلاعات کند یک وجه می تواند به یک اطلاعات کتمان و انگیزه ها و لایه های دوم آن اطلاعات می خواهد دنبال کند.
به عبارت دیگر ما این حق را داریم خیلی اصولی بپرسیم که آیا به جز تشکیل فراکسیون از جنبه سیاسی، آیا وجه دیگری هم دارد یا خیر. چون گاهی اوقات دلایل تشکیل فراکسیون ها می تواند چیزی به جز آن باشد که اعلام می شود و دلیل ثانویه هم داشته باشد.
#وجه_سوم به جنبه اخلاقی و فرهنگی اشاره دارد. با وجود اینکه خبرنگار می تواند صریح سوال کند با در نظر گرفتن نهایت احترام، باید وجه اخلاقی و فرهنگی از طرف خبرنگار و مصاحبه شونده رعایت شود. در مقابل پاسخ ها از نظر هر مصاحبه کننده ای نمی تواند همراه با هرگونه توهین، برخورد فیزیکی و یا حتی واژگان غیر اصولی باشد، این قطعا غلط است.
در کلاسهای تکنیک مصاحبه من همیشه خاطره ای را نقل می کنم که مربوط می شود به مصاحبه آقای الکاوش با آقای میتران. آقای "الکاوش" که مدیر شبکه ۲ تلویزیون فرانسه است از آقای "فرانسوا میتران" رئیس جمهور وقت فرانسه که سوسیالیست بود می پرسد، آقای "میتران" ما شنیده ایم شما سرطان گرفته اید، مردم فرانسه رئیس جمهور سرطانی نمی خواهند، چرا کاخ الیزه را ترک نمی کنید؟ جالب است بدانید که آقای "میتران" پاسخ دادند: بله من سرطان گرفته ام و سرطان من خوش خیم است، ولی برابر سوگندی که به قانون اساسی فرانسه خورده ام، باید ۸ ساعت در کاخ الیزه کار کنم، پزشکان من را از ۸ ساعت کار منع نکرده اند، چرا باید کاخ الیزه را ترک کنم؟
ملاحظه می کنید که چنین سوال صریحی و چنین پاسخ شفاف و صریحی هرگز همراه با هیچگونه توهین و بی احترامی طرفین نسبت به هم صورت نگرفته است. آنچه که در قضییه آقای قاضی پور ما شاهد آن هستیم و رفتار قبلی ایشان هم، همین را نشان می دهد، اینست که اساسا آداب مصاحبه حداقل از نظر اخلاقی و فرهنگی، آنهم برای مجلس که نیروهای متعددی از جریانهای مختلف سیاسی در آن است و نسبت به قبل مجلس معتدلی است، اصلا روا نبود و بسیار برخورد غیر اصولی و غیر حرفه ای بوده است.
دکتر رضائیان در پاسخ به سوال خانم دکتر #پیشنمازی، مبنی بر اینکه آیا خلائی در زمینه دفاع از حقوق خبرنگاران و روزنامه نگاران در برابر برخوردهای گاها نامتناسب و خلاف مبادی آزادی بیان وجود دارد، تصریح کرد:
این خلاء وجود دارد ولی از طریق انجمنهای صنفی و حرفه ای روزنامه نگاران حل می شود. معنای این سخن اینست که اساسا دستگاههای مختلف حکومتی از سه قوا مستقیما به این موضوع ورود نمی کنند، بلکه آنها زمینه های حفظ آزادی بیان و دفاع از حقوق خبرنگاران را فراهم می کنند، اما این دفاع مستقیم از طریق به رسمیت شناختن انجمن های صنفی و حرفه ای صورت می گیرد. ادامه دارد👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
Forwarded from دکتراکبرنصراللهی
👆 #نشست_تخصصی #پوشش_خبری #برخورد #قاضی_پور #خبرنگار #هشتم_شهریور_95
#دکتر_نیک_پی
✅✅✅مشروح دیدگاه دکترنیک پی ، وكيل پایه یک دادگستري در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️◀️دکتر نیک پی:
1-عملكرد خبرنگار مربوطه در سوال از نماينده مجلس پيرامون اهداف و آثار احتمالي تشكيل فراکسیون آذری زبان ها بر تقویت شکاف های قومیتی، دقيقاً در انطباق با يكي از رسالت هاي مطبوعات مذكور در قانون مطبوعات مصوب ٥٨ است كه در بند ج ماده ٢ مقرر ميدارد: " تلاش برای نفی مرزبندیهای کاذب و تفرقه‌انگیز و قرار ندادن اقشار مختلف جامعه در مقابل یکدیگر، مانند دسته‌بندی مردم براساس نژاد، زبان، رسوم، سنن محلی و..."
2-رفتار و عكس العمل نماينده موصوف علاوه بر انكه از حيث ارتكاب جرائمي چون ضرب و جرح و توهين و تهديد، بفرض احراز ميتواند مستوجب پيگرد كيفري و اعمال مجازات وفق قانون مجازات اسلامي گردد، بلحاظ تخلف و نقض " قانون نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان" مصوب ٩١/١/١٥ هم قابل تعقيب بنظر مي رسد. مطابق قانون اخير هيأتي مركب از: یکی از نواب رئیس به انتخاب هیأت رئیسه برای هر سال، یک نفر از اعضای کمیسیون اصل نودم به انتخاب مجلس، یک نفر از اعضای کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب مجلس و چهار نفر از سایر نمایندگان، وظيفه نظارت بر اعمال و رفتار نمايندگان در دوران نمايندگي را بعهده داشته كه حسب ارائه گزارشات واصله بموضوع رسيدگي و متخلف را به يكي از مجازاتهاي انتظامي از تذكر شفاهي تا اعلام تخلف نماينده توسط رئيس مجلس در جلسه علني مجلس را شامل مي گردد، محكوم خواهد نمود، كه البته مانع رسيدگي به جرايم عمومي نماينده در مراجع ذيصلاح هم نيست.
3- يكي از مصاديق و موضوعات مورد رسيدگي توسط هيات نظارت؛ "گزارش های مربوط به رفتار خلاف شؤون نمایندگی" مي باشد، كه شرح ان در تبصره ١ ماده ٢ قانون مذكور اينگونه آمده است: "منظور از موارد خلاف شؤون نمایندگی رفتار خلاف عرف مسلم نمایندگی است به نحوی که نوعاً نمایندگان آن را خلاف شأن بدانند".كه بنظر رفتار نماينده مصداق بارزي از رفتار خلاف شئونات نمايندگي مي باشد.
4- مسلما وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي كند، ضمن آنكه حتي در صورت ارتكاب تخلف و بزهي از سوي خبرنگار يا روزنامه متبوع وي، بموجب قوانين و مقررات موضوعه ي مصوب همان مجلس، مراجع نظارتي و قضايي، انتظامي احصاء و تعيين گرديده كه صلاحيت رسيدگي به موضوع را دارند و هيچ مقامي مستثني از رعايت قانون نيست! ادامه دارد 👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#دکتر_نیک_پی
✅✅✅مشروح دیدگاه دکترنیک پی ، وكيل پایه یک دادگستري در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️◀️◀️دکتر نیک پی:
1-عملكرد خبرنگار مربوطه در سوال از نماينده مجلس پيرامون اهداف و آثار احتمالي تشكيل فراکسیون آذری زبان ها بر تقویت شکاف های قومیتی، دقيقاً در انطباق با يكي از رسالت هاي مطبوعات مذكور در قانون مطبوعات مصوب ٥٨ است كه در بند ج ماده ٢ مقرر ميدارد: " تلاش برای نفی مرزبندیهای کاذب و تفرقه‌انگیز و قرار ندادن اقشار مختلف جامعه در مقابل یکدیگر، مانند دسته‌بندی مردم براساس نژاد، زبان، رسوم، سنن محلی و..."
2-رفتار و عكس العمل نماينده موصوف علاوه بر انكه از حيث ارتكاب جرائمي چون ضرب و جرح و توهين و تهديد، بفرض احراز ميتواند مستوجب پيگرد كيفري و اعمال مجازات وفق قانون مجازات اسلامي گردد، بلحاظ تخلف و نقض " قانون نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان" مصوب ٩١/١/١٥ هم قابل تعقيب بنظر مي رسد. مطابق قانون اخير هيأتي مركب از: یکی از نواب رئیس به انتخاب هیأت رئیسه برای هر سال، یک نفر از اعضای کمیسیون اصل نودم به انتخاب مجلس، یک نفر از اعضای کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب مجلس و چهار نفر از سایر نمایندگان، وظيفه نظارت بر اعمال و رفتار نمايندگان در دوران نمايندگي را بعهده داشته كه حسب ارائه گزارشات واصله بموضوع رسيدگي و متخلف را به يكي از مجازاتهاي انتظامي از تذكر شفاهي تا اعلام تخلف نماينده توسط رئيس مجلس در جلسه علني مجلس را شامل مي گردد، محكوم خواهد نمود، كه البته مانع رسيدگي به جرايم عمومي نماينده در مراجع ذيصلاح هم نيست.
3- يكي از مصاديق و موضوعات مورد رسيدگي توسط هيات نظارت؛ "گزارش های مربوط به رفتار خلاف شؤون نمایندگی" مي باشد، كه شرح ان در تبصره ١ ماده ٢ قانون مذكور اينگونه آمده است: "منظور از موارد خلاف شؤون نمایندگی رفتار خلاف عرف مسلم نمایندگی است به نحوی که نوعاً نمایندگان آن را خلاف شأن بدانند".كه بنظر رفتار نماينده مصداق بارزي از رفتار خلاف شئونات نمايندگي مي باشد.
4- مسلما وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي كند، ضمن آنكه حتي در صورت ارتكاب تخلف و بزهي از سوي خبرنگار يا روزنامه متبوع وي، بموجب قوانين و مقررات موضوعه ي مصوب همان مجلس، مراجع نظارتي و قضايي، انتظامي احصاء و تعيين گرديده كه صلاحيت رسيدگي به موضوع را دارند و هيچ مقامي مستثني از رعايت قانون نيست! ادامه دارد 👇👇
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
Forwarded from دکتراکبرنصراللهی
👆 #نشست_تخصصی #پوشش_خبری #برخورد #قاضی_پور #خبرنگار #هشتم_شهریور_95
#ابراهیم_منصوری #روح_الله_رجایی #قادر_باستانی
✅✅مشروح دیدگاه آقایان باستانی،منصوری و رجایی در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️آقای #روح_الله_رجایی دبیر گروه اجتماعی روزنامه همشهری :
هر چند رفتار آقای قاضی پور نه به عنون یک شهروند و نه نماینده مجلس قابل قبول نیست،اما فرض کنیم ایشان چنین حرکتی نمی کرد، آیا جامعه خبرنگاران به لحن و سبک صحبت خبرنگار با نماینده مجلس اعتراض می کردند؟
خبرنگار در یک گفتگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هرچند نباید منفعل باشد،اما باید بی طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می زد، حتما توبیخش می کردم. شاید در یک گفتگوی چالشی لازم باشد حتی تند تر از این هم با کسی گفتگو کرد( البته با حفظ احترام) اما حتما راهروی مجلس و در یک روز کاری نماینده وقت و انتخاب مناسبی برای این کار نیست. حتما کار خبرنگار هم ایراد جدی داشته است.
◀️ #ابراهیم_منصوری کارشناس ارشد رسانه:
بحث انتخاب کلمات مناسب و وقوف بر شرایطی که آقای رجایی اشاره کردند در جای خود درست است ولی به نظر می رسد یکی از دلایلی که نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه ای گذشته همکارانشان است که این عامل ضمن ایجاد حاشیه امن برای این قبیل نماینده ها به زعم ایشان مجوزی برای ادامه چنین حرکات دور از شان نماینده مجلس می شود. اگر توهین و اقدام ناشایست این نماینده محترم به نیمی از جامعه(زنان) با اغماض و ملاحظه کاری سیاسی و ... روبرو نمی شد قطعا جامعه الان شاهد چنین رفتارهایی نبود. وقتی از اعمال قانون در جایی به خاطر هر مصلحت اندیشی نادرست جلوگیری شود جامعه پیامد آن را در جاهای متعدد دیگر خواهد پرداخت.
◀️آقای #قادر_باستانی نویسنده و مدرس علوم ارتباطات اجتماعی:
جایگاه خبرنگار در سپهر رسانه ای ایران، جایگاه مطلوبی نیست و این دلایل متعددی دارد. درآمد نازل شغل خبرنگاری، باعث شده همواره خبرنگاران، جلب رضایت منابع خبری خود را مدنظر داشته باشند و آنها خود را برای هر برخوردی محق بدانند.
من با آقای رجایی موافق نیستم و لحن چالشی خبرنگار در هر شرایطی، نشان دهنده انجام وظیفه مطلوب اوست و البته انصاف و بی طرفی و منطق، جزو واجبات شغل خبرنگاری است.
برخورد فیزیکی نماینده با خبرنگار را مستلزم برخورد متحدانه و صنفی ارباب رسانه ها است ؛ آنچه دیده شد، با آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود، که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#ابراهیم_منصوری #روح_الله_رجایی #قادر_باستانی
✅✅مشروح دیدگاه آقایان باستانی،منصوری و رجایی در نشست_مجازی _گروه پوشش_خبری
◀️آقای #روح_الله_رجایی دبیر گروه اجتماعی روزنامه همشهری :
هر چند رفتار آقای قاضی پور نه به عنون یک شهروند و نه نماینده مجلس قابل قبول نیست،اما فرض کنیم ایشان چنین حرکتی نمی کرد، آیا جامعه خبرنگاران به لحن و سبک صحبت خبرنگار با نماینده مجلس اعتراض می کردند؟
خبرنگار در یک گفتگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هرچند نباید منفعل باشد،اما باید بی طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می زد، حتما توبیخش می کردم. شاید در یک گفتگوی چالشی لازم باشد حتی تند تر از این هم با کسی گفتگو کرد( البته با حفظ احترام) اما حتما راهروی مجلس و در یک روز کاری نماینده وقت و انتخاب مناسبی برای این کار نیست. حتما کار خبرنگار هم ایراد جدی داشته است.
◀️ #ابراهیم_منصوری کارشناس ارشد رسانه:
بحث انتخاب کلمات مناسب و وقوف بر شرایطی که آقای رجایی اشاره کردند در جای خود درست است ولی به نظر می رسد یکی از دلایلی که نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه ای گذشته همکارانشان است که این عامل ضمن ایجاد حاشیه امن برای این قبیل نماینده ها به زعم ایشان مجوزی برای ادامه چنین حرکات دور از شان نماینده مجلس می شود. اگر توهین و اقدام ناشایست این نماینده محترم به نیمی از جامعه(زنان) با اغماض و ملاحظه کاری سیاسی و ... روبرو نمی شد قطعا جامعه الان شاهد چنین رفتارهایی نبود. وقتی از اعمال قانون در جایی به خاطر هر مصلحت اندیشی نادرست جلوگیری شود جامعه پیامد آن را در جاهای متعدد دیگر خواهد پرداخت.
◀️آقای #قادر_باستانی نویسنده و مدرس علوم ارتباطات اجتماعی:
جایگاه خبرنگار در سپهر رسانه ای ایران، جایگاه مطلوبی نیست و این دلایل متعددی دارد. درآمد نازل شغل خبرنگاری، باعث شده همواره خبرنگاران، جلب رضایت منابع خبری خود را مدنظر داشته باشند و آنها خود را برای هر برخوردی محق بدانند.
من با آقای رجایی موافق نیستم و لحن چالشی خبرنگار در هر شرایطی، نشان دهنده انجام وظیفه مطلوب اوست و البته انصاف و بی طرفی و منطق، جزو واجبات شغل خبرنگاری است.
برخورد فیزیکی نماینده با خبرنگار را مستلزم برخورد متحدانه و صنفی ارباب رسانه ها است ؛ آنچه دیده شد، با آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود، که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
Forwarded from دکتراکبرنصراللهی
در #نشست تخصصی بررسی «برخورد #قاضی_پور با یک #خبرنگار» از منظر حرفه‌ای #رسانه مطرح شد:
✅مجید#رضاییان: اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کندو اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
✅فرید #نیک_پی: وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي‌كند.
✅اکبر #نصراللهی: توهین قاضی پور را توهین به یک خبرنگار نمی‌دانم بلکه آن را توهین به #مجلس، رسانه‌ها و مردم می‌دانم.
✅روح الله رجایی: خبرنگار در یک گفت‌وگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هر چند نباید منفعل باشد، اما باید بی‌طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می‌زد، حتما توبیخش می‌کردم.
✅علیرضا کتابدار: این که توقع بی‌جا داشته باشیم خبرنگار در برابر فردی با آن ادعاها و تن صدا، با آرامش و با صدایی زیر و با واژه‌های نزدیک به «آیا جنابعالی بر این باور هستید و ... » سوال کند، جسارتا فقط از نظر من معنایش دور بودن از فضای حرفه‌ای است.
✅ابراهیم منصوری: این که #نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است، به دلیل اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه‌ای گذشته همکارانشان است.
✅قادر باستانی: آنچه دیده شد، در برابر آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
متن کامل نشست را در سایت شفقنارسانه ببینید👇👇👇
goo.gl/XevQLV
📢📢📢دوستان خود را به کانال رسانه دعوت کنید⬅️@mediashafaqna➡️
✅مجید#رضاییان: اگر مصاحبه شونده نخواهد پاسخ خبرنگار را بدهد، حق دارد که مصاحبه را قطع کندو اقدام فیزیکی یا هر برخورد دیگری حتی اگر لحن خبرنگار مورد تایید مصاحبه شونده نباشد، قطعا محکوم است و هیچ توجیهی برای آن نیست.
✅فرید #نیک_پی: وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي‌كند.
✅اکبر #نصراللهی: توهین قاضی پور را توهین به یک خبرنگار نمی‌دانم بلکه آن را توهین به #مجلس، رسانه‌ها و مردم می‌دانم.
✅روح الله رجایی: خبرنگار در یک گفت‌وگوی کوتاه تلفنی یا حضوری هر چند نباید منفعل باشد، اما باید بی‌طرفی را حفظ کند. لحن ایشان و کلمات انتخابی و تن صدا به نظرم درست نیست. اگر خبرنگار ما با نماینده مجلس یا هر مسئول دیگری با چنین ادبیات و لحنی حرف می‌زد، حتما توبیخش می‌کردم.
✅علیرضا کتابدار: این که توقع بی‌جا داشته باشیم خبرنگار در برابر فردی با آن ادعاها و تن صدا، با آرامش و با صدایی زیر و با واژه‌های نزدیک به «آیا جنابعالی بر این باور هستید و ... » سوال کند، جسارتا فقط از نظر من معنایش دور بودن از فضای حرفه‌ای است.
✅ابراهیم منصوری: این که #نماینده به خود اجازه تعرض و برخورد فیزیکی داده است، به دلیل اغماض مجلسیها نسبت به رفتارهای خلاف عرف اجتماعی و غیرحرفه‌ای گذشته همکارانشان است.
✅قادر باستانی: آنچه دیده شد، در برابر آنچه نیاز بود انجام شود، هنوز ضعیف است. چنان در این حادثه باید برخورد شود که هزینه برخورد با خبرنگار برای ارباب سیاست، بسیار زیاد جلوه کند.
متن کامل نشست را در سایت شفقنارسانه ببینید👇👇👇
goo.gl/XevQLV
📢📢📢دوستان خود را به کانال رسانه دعوت کنید⬅️@mediashafaqna➡️
Shafaqna
توهین و برخورد فیزیکی با خبرنگار هیچ توجیهی ندارد؛ در یک نشست تخصصی مطرح شد
شفقنا رسانه- برخورد فیزیکی نادر قاضی پور، نماینده مجلس با خبرنگار روزنامه «ایران» این روزها در صدر اخبار داخلی قرار گرفته و موضوع بحث و بررسی کارشناسا...
مادر رومینا: رای دادگاه #ترس و #وحشت به جان من و خانواده‌ام انداخته است؛ به این رای اعتراض دارم و خواهان تجدیدنظر در #دیوان_عالی_کشور هستم. نگران تنها فرزندم هستم. خانواده همسرم قصد گرفتن پسرم را دارند.
✅نکته:
به قوانین احترام می گذارم اما به نظر می‌رسد بین حکم افکار عمومی با این حکم فاصله بسیار زیادی است ؛ اصلاح قوانین ضروری است.
#قتل #پدر #مادر #همسر #دختر #پسر
#قاضی #حکم#قانون #تالش #رومینا
#رومینا_اشرفی
#افکار_عمومی
#قوه_قضاییه
#دکتراکبرنصراللهی👇
اینستاگرام |توئیتر |تلگرام
🌐 @Akbarnasrollahi
✅نکته:
به قوانین احترام می گذارم اما به نظر می‌رسد بین حکم افکار عمومی با این حکم فاصله بسیار زیادی است ؛ اصلاح قوانین ضروری است.
#قتل #پدر #مادر #همسر #دختر #پسر
#قاضی #حکم#قانون #تالش #رومینا
#رومینا_اشرفی
#افکار_عمومی
#قوه_قضاییه
#دکتراکبرنصراللهی👇
اینستاگرام |توئیتر |تلگرام
🌐 @Akbarnasrollahi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🛑 #شایعه و #دروغ از تاکتیک‌های قدیمی #جنگ_روانی است .
🔺️در این دوره از انتخابات، به دلایل مختلف، انگیزه تولید و توزیع این نوع اخبار بیش از هر زمان دیگری است .
🔺قوه قضاییه بعد از وایرال شدن ویدئو ، در اطلاعیه‌ای گفته است فردی که در این فیلم است نه #قاضی است و نه حتی کارمند #قوه_قضاییه.. وی ع زمانی فرزند محمدعلی است که از سال ۹۸ تحت تعقیب است و...
✅ معتقدم این نوع تکذیبیه‌ها بویژه در فضای بی‌اعتمادی و جنگ روانی گسترده کنشگران سیاسی، مردم و حتی موافقان را هم قانع نمی‌کند .
✅باید مصداقی ، دقیق و فوری گفته شود اگر قاضی نیست هویت دقیق وی چیست؟
✅همچنین باید مقامات مسئول، مستند از پرونده و سیر رسیدگی آن از سال ۹۸ به مردم گزارش و توضیح دهند در این سال ها چه کرده‌اند؟
✅اطلاع رسانی دقیق، فوری و کامل این نوع سوءاستفاده ها و مجازات شدید عاملان آنها، هم سواد رسانه‌ای مردم را بالا می‌برد و هم دفاع از حیثیت قوه قضاییه و قاضی است و هم مانع از این می‌شود کنشگران سیاسی همانند قبل در انتخابات به اهداف خود برسند.
#قوه_قضاییه #روابط‌عمومی
#دکتراکبرنصراللهی👇
اینستاگرام |توئیتر |تلگرام
🅰 @akbarnasrollahi
🔺️در این دوره از انتخابات، به دلایل مختلف، انگیزه تولید و توزیع این نوع اخبار بیش از هر زمان دیگری است .
🔺قوه قضاییه بعد از وایرال شدن ویدئو ، در اطلاعیه‌ای گفته است فردی که در این فیلم است نه #قاضی است و نه حتی کارمند #قوه_قضاییه.. وی ع زمانی فرزند محمدعلی است که از سال ۹۸ تحت تعقیب است و...
✅ معتقدم این نوع تکذیبیه‌ها بویژه در فضای بی‌اعتمادی و جنگ روانی گسترده کنشگران سیاسی، مردم و حتی موافقان را هم قانع نمی‌کند .
✅باید مصداقی ، دقیق و فوری گفته شود اگر قاضی نیست هویت دقیق وی چیست؟
✅همچنین باید مقامات مسئول، مستند از پرونده و سیر رسیدگی آن از سال ۹۸ به مردم گزارش و توضیح دهند در این سال ها چه کرده‌اند؟
✅اطلاع رسانی دقیق، فوری و کامل این نوع سوءاستفاده ها و مجازات شدید عاملان آنها، هم سواد رسانه‌ای مردم را بالا می‌برد و هم دفاع از حیثیت قوه قضاییه و قاضی است و هم مانع از این می‌شود کنشگران سیاسی همانند قبل در انتخابات به اهداف خود برسند.
#قوه_قضاییه #روابط‌عمومی
#دکتراکبرنصراللهی👇
اینستاگرام |توئیتر |تلگرام
🅰 @akbarnasrollahi