#کیارستمی #پوشش_خبری #اکبر_نصراللهی
در مورد مرحوم کیارستمی و افراد مشابه و پوشش خبر ها ی آن ها، بحث های مفصلی در گروه پوشش خبری مطرح شد ؛برخی دوستان به تاخیر در انتشار خبر درگذشت ایشان در #شبکه_خبر واکنش نشان دادند و انتقاد و تصریح کردند:این نشان دهنده کم و بی توجهی به فرهنگ است ؛ تعدادی دیگر به انتقاد از مواضع مرحوم کیارستمی ، انتشار سریع و اختصاص تایم بیشتر را ضروری ندانستند و گفتند از رسانه های طرفدار نظام انتظار نداشته باشید دغدغه‌های یه عده روشنفکر رو دنبال کنه ؛ استاد بیشتر دنبال ارزش‌های انسانی مورد پسند آنسوی آبها بود ؛خب پوشش خبریش هم تقدیم به همان‌ها و طرفدارانشان. تعدادی دیگر هم بحث های حرفه ای و ارزش های خبری را یادآوری کردند .
صرف نظر از دیدگاه سیاسی و مذهبی و فرهنگی افراد ،#سئوال_اساسی این است آیا رسانه ها فقط باید خبرهای افراد همسو با خود را پوشش دهند یا حق مردم است در مورد افراد مشهور (شهرت منفی یا مثبت ) بدانند ؟
خبرهای افراد معروف مثبت و منفی بر اساس منطق،منافع و عقل رسانه ای و همچنین تجربیات قبلی، باید پوشش داده شود ؛ مردم علاقمند هستند در مورد آنان بدانند و رسانه های جمهوری اسلامی هم به همین دلیل با همه نفرتی که از جنایتکارانی مثل صدام داشتند ،خبر دستگیری و اعدام او را به فوریت و با حجم زیاد پوشش دادند . بدیهی است صرفا انتشار و پخش خبر به مفهوم اعتبارزایی برای افراد نیست اگر چه نوع تنظیم خبر و چگونگی پرداخت به خبرها،این ظرفیت را دارد.
بحث پرداختن و نپرداختن به خبر مرحوم کیارستمی منو یاد خاطره ای در مورد طالبان می اندازد که نقل آن با وجود مشابه نبودن دو خبر و تحلیل های مرتبط ،شاید برای فهم موضوع مفید باشد؛ زمانی که طالبان کابل را اشغال کرد جانشین سردبیر اخبار شبکه دوم سیما بودم ، به دلیل اهمیت خبر و ضرورت سرعت انتشار آن که قابل مقایسه با آرایش رسانه ای الان نیست ،خبر را در چند سطر آماده کردم و قصد داشتم به گوینده برسونم که سردبیر وقت مانع شد و گفت مگر خبر خوشحال کننده است که با این شتاب می خواهید پخش کنید ؟
با احترام به نظر بزرگوارانی که در گروه پوشش خبری نکاتی را در مورد ضرورت نداشتن سرعت در پوشش خبری مرحوم کیارستمی گفتند مشکل را در نوع نگاه و میزان تقید به حرفه ای بودن و توجه ناکافی به آرایش جدید رسانه ای و ویژگی ها و دسترسی های مخاطبان می دانم. مشکلی که پیش از این در هم در پوشش رویدادهای مشابه مثبت و منفی از جمله جشنواره اخیر کن دیدم. پیشنهاد می کنم یادداشت قبلی ام در خصوص جشنواره کن را مطالعه بفرمایید. #جشنواره_کن
#شبکه_خبر؛عقب تر از خبر
#تحلیل_پوشش اخبار_جشنواره_کن
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
در مورد مرحوم کیارستمی و افراد مشابه و پوشش خبر ها ی آن ها، بحث های مفصلی در گروه پوشش خبری مطرح شد ؛برخی دوستان به تاخیر در انتشار خبر درگذشت ایشان در #شبکه_خبر واکنش نشان دادند و انتقاد و تصریح کردند:این نشان دهنده کم و بی توجهی به فرهنگ است ؛ تعدادی دیگر به انتقاد از مواضع مرحوم کیارستمی ، انتشار سریع و اختصاص تایم بیشتر را ضروری ندانستند و گفتند از رسانه های طرفدار نظام انتظار نداشته باشید دغدغه‌های یه عده روشنفکر رو دنبال کنه ؛ استاد بیشتر دنبال ارزش‌های انسانی مورد پسند آنسوی آبها بود ؛خب پوشش خبریش هم تقدیم به همان‌ها و طرفدارانشان. تعدادی دیگر هم بحث های حرفه ای و ارزش های خبری را یادآوری کردند .
صرف نظر از دیدگاه سیاسی و مذهبی و فرهنگی افراد ،#سئوال_اساسی این است آیا رسانه ها فقط باید خبرهای افراد همسو با خود را پوشش دهند یا حق مردم است در مورد افراد مشهور (شهرت منفی یا مثبت ) بدانند ؟
خبرهای افراد معروف مثبت و منفی بر اساس منطق،منافع و عقل رسانه ای و همچنین تجربیات قبلی، باید پوشش داده شود ؛ مردم علاقمند هستند در مورد آنان بدانند و رسانه های جمهوری اسلامی هم به همین دلیل با همه نفرتی که از جنایتکارانی مثل صدام داشتند ،خبر دستگیری و اعدام او را به فوریت و با حجم زیاد پوشش دادند . بدیهی است صرفا انتشار و پخش خبر به مفهوم اعتبارزایی برای افراد نیست اگر چه نوع تنظیم خبر و چگونگی پرداخت به خبرها،این ظرفیت را دارد.
بحث پرداختن و نپرداختن به خبر مرحوم کیارستمی منو یاد خاطره ای در مورد طالبان می اندازد که نقل آن با وجود مشابه نبودن دو خبر و تحلیل های مرتبط ،شاید برای فهم موضوع مفید باشد؛ زمانی که طالبان کابل را اشغال کرد جانشین سردبیر اخبار شبکه دوم سیما بودم ، به دلیل اهمیت خبر و ضرورت سرعت انتشار آن که قابل مقایسه با آرایش رسانه ای الان نیست ،خبر را در چند سطر آماده کردم و قصد داشتم به گوینده برسونم که سردبیر وقت مانع شد و گفت مگر خبر خوشحال کننده است که با این شتاب می خواهید پخش کنید ؟
با احترام به نظر بزرگوارانی که در گروه پوشش خبری نکاتی را در مورد ضرورت نداشتن سرعت در پوشش خبری مرحوم کیارستمی گفتند مشکل را در نوع نگاه و میزان تقید به حرفه ای بودن و توجه ناکافی به آرایش جدید رسانه ای و ویژگی ها و دسترسی های مخاطبان می دانم. مشکلی که پیش از این در هم در پوشش رویدادهای مشابه مثبت و منفی از جمله جشنواره اخیر کن دیدم. پیشنهاد می کنم یادداشت قبلی ام در خصوص جشنواره کن را مطالعه بفرمایید. #جشنواره_کن
#شبکه_خبر؛عقب تر از خبر
#تحلیل_پوشش اخبار_جشنواره_کن
🌺برای پیگیری مطالب تخصصی در مورد پوشش خبری با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به این کانال تلگرامی بپیوندید.
#بازتاب_یادداشتم در مورد مرحوم #کیارستمی👇
آقای #فرخی:
جناب دکتر نصرالهی
هنوز هم معتقدم این هیاهوها نباید مورد اعتنا باشه
آقا کیارستمی نماینده چه فرهنگی بوده؟این قضیه فوت کیارستمی منو یاد فوت دکتر شریعتی انداخت که یه عده به امام فشار آوردن که پیام بده ،امام هم فقط فقدان ایشون رو تسلیت گفت دیگه کیارستمی که از دکتر شریعتی بزرگتر نیست
#نظر_من :
جناب فرخی عزیز؛ نکته که نوشتم را مجدد مطالعه بفرمایید . در اونجا تصریح شده است شاخص های تولید و انتشار اخبار همسویی سیاسی ،مذهبی،فرهنگی خالقان خبر با رسانه نیست (اگر چه این عوامل تاثیرگذار هستند) به همین دلیل است خبر صدام،حمله به برج های نیویورک،جنایت،دستگیری و... در رسانه های حرفه ای پوشش داده می شود . به نظرم اینکه مرحوم کیارستمی چه تفکر مثبت و منفی داشت موضوع بحث نیست؛مهم اینه که ایشان بواسطه کارها و مواضعی که مثبت و منفی در اینجا مورد نظر نیست فرد شناخته شده و دارای ارزش خبری شهرت است .بنابراین مردم(دوستان یا دشمنان) دوست دارند در مورد اعمال و افعال افراد معروف بدانند . پخش خبر کارحداقلی مورد انتظار از رسانه است اما رسانه می تواند با دعوت از کارشناسان موافق و مخالف در برنامه زنده و یا مصاحبه و گزارش ایشان را نقد کند .
آقای #دکتر_نجفی :بنده با فرمایش دکتر نصراللهی گرامی کاملا موافقم. زندگی شخصی اشخاص (تا زمانی که به حقوق فردی دیگران خللی وارد نکند) به دیگران مربوط نیست. ترجمه وانعکاس مصاحبه کیارستمی در نشریه صبح غیرفرهنگی بوده است، زیرا به نشر مطالبی پرداخته که برای مخاطب ایرانی نبوده. اعتبار «هنری» کیارستمی مورد تایید بزرگ‌ترین اساتید رشته سینماست و باید از این جنبه به کاراکتر هنری ایشان نگریست. وقتی تیتر زده می شود کارگردان ایرانی، این شاخص ملیت اوست و نه فرهنگش و به فرهنگ او هم جایزه ای تعلق نگرفته. یک ایرانی (که هرجور دلش خواسته در خارج یا ایران زندگی کرده) و پزشک شده و در اینجا چون کار مریض و بیمار ایرانی (ارزشی و ضدارزشی!) گیر اوست و آثار علمی مقبولی در سطح بین المللی داشته، بعد از درگذشتش کلی تکریم می شود. ولی کسی که آثار فاخر هنری (از جنبه بین المللی) تولید کرده، ولی نقش نارنج و ترنج نزده یا کاشی کاری مساجد را انجام نداده یا سینمای جنگ کار نکرده، مذموم است چون مطابق میل یک اقلیت نبوده!
آقای #فرخی:
دکتر حرف شما درسته اما دوستان معتقدند دو ساعت تاخیر در پوشش این خبر خیانت به فرهنگ ایران زمین است
#نظر_من :
قابل بحث است ؛ انتقادی که همیشه به این گروه دارم اینه که بحث ها را در برخی مواقع و تعدادی از دوستان بدون معرفی و تبیین شاخص های خود و در برخی مواقع بدون بررسی دقیق آنچه که اتفاق افتاده است ، مطرح می فرمایند . در این خصوص به نظرم باید در کنار شاخص سرعت،قالب،راهبرد،رویکرد،تعارض ،مدیریت واژه ها،تصاویر،بی طرفی،جملات و... بررسی و مصداقی بحث شود . از دوستان هم خواهش می کنم در کنار بحث بسیار راهبردی که کرده اند شاخص ها و مصادیق را هم بفرمایند.
آقای #دکتر_نجفی:
تاکید بنده بر بی طرفی است. اولین پیش شرط در کار اصحاب رسانه، عدم پیش داوری و بی طرفی است!!! اگر غیر از این باشد، آن فرد اصلا رسانه ای نیست، نماینده تبلیغاتی گروه و تفکر خاصی است!!
#نظر_من :
دکتر عزیز، بی طرفی در بسیاری از مواقع مابه ازای خارجی ندارد،جنسیت، ملیت، دین، گرایش های سیاسی و... موجب می شود همکاران رسانه ای بی طرف نباشند (در برخی مواقع هم نباید بی طرف بود ). در چنین مواقعی توصیه و تاکید می شود انصاف و القاء بی طرفی مد نظر قرار گیرد. در این خصوص تاکتیک های وجود دارد که باید استفاده شود تا رسانه آسیب جدی نبیند.
آقای #فرخی:
جناب دکتر نصرالهی
هنوز هم معتقدم این هیاهوها نباید مورد اعتنا باشه
آقا کیارستمی نماینده چه فرهنگی بوده؟این قضیه فوت کیارستمی منو یاد فوت دکتر شریعتی انداخت که یه عده به امام فشار آوردن که پیام بده ،امام هم فقط فقدان ایشون رو تسلیت گفت دیگه کیارستمی که از دکتر شریعتی بزرگتر نیست
#نظر_من :
جناب فرخی عزیز؛ نکته که نوشتم را مجدد مطالعه بفرمایید . در اونجا تصریح شده است شاخص های تولید و انتشار اخبار همسویی سیاسی ،مذهبی،فرهنگی خالقان خبر با رسانه نیست (اگر چه این عوامل تاثیرگذار هستند) به همین دلیل است خبر صدام،حمله به برج های نیویورک،جنایت،دستگیری و... در رسانه های حرفه ای پوشش داده می شود . به نظرم اینکه مرحوم کیارستمی چه تفکر مثبت و منفی داشت موضوع بحث نیست؛مهم اینه که ایشان بواسطه کارها و مواضعی که مثبت و منفی در اینجا مورد نظر نیست فرد شناخته شده و دارای ارزش خبری شهرت است .بنابراین مردم(دوستان یا دشمنان) دوست دارند در مورد اعمال و افعال افراد معروف بدانند . پخش خبر کارحداقلی مورد انتظار از رسانه است اما رسانه می تواند با دعوت از کارشناسان موافق و مخالف در برنامه زنده و یا مصاحبه و گزارش ایشان را نقد کند .
آقای #دکتر_نجفی :بنده با فرمایش دکتر نصراللهی گرامی کاملا موافقم. زندگی شخصی اشخاص (تا زمانی که به حقوق فردی دیگران خللی وارد نکند) به دیگران مربوط نیست. ترجمه وانعکاس مصاحبه کیارستمی در نشریه صبح غیرفرهنگی بوده است، زیرا به نشر مطالبی پرداخته که برای مخاطب ایرانی نبوده. اعتبار «هنری» کیارستمی مورد تایید بزرگ‌ترین اساتید رشته سینماست و باید از این جنبه به کاراکتر هنری ایشان نگریست. وقتی تیتر زده می شود کارگردان ایرانی، این شاخص ملیت اوست و نه فرهنگش و به فرهنگ او هم جایزه ای تعلق نگرفته. یک ایرانی (که هرجور دلش خواسته در خارج یا ایران زندگی کرده) و پزشک شده و در اینجا چون کار مریض و بیمار ایرانی (ارزشی و ضدارزشی!) گیر اوست و آثار علمی مقبولی در سطح بین المللی داشته، بعد از درگذشتش کلی تکریم می شود. ولی کسی که آثار فاخر هنری (از جنبه بین المللی) تولید کرده، ولی نقش نارنج و ترنج نزده یا کاشی کاری مساجد را انجام نداده یا سینمای جنگ کار نکرده، مذموم است چون مطابق میل یک اقلیت نبوده!
آقای #فرخی:
دکتر حرف شما درسته اما دوستان معتقدند دو ساعت تاخیر در پوشش این خبر خیانت به فرهنگ ایران زمین است
#نظر_من :
قابل بحث است ؛ انتقادی که همیشه به این گروه دارم اینه که بحث ها را در برخی مواقع و تعدادی از دوستان بدون معرفی و تبیین شاخص های خود و در برخی مواقع بدون بررسی دقیق آنچه که اتفاق افتاده است ، مطرح می فرمایند . در این خصوص به نظرم باید در کنار شاخص سرعت،قالب،راهبرد،رویکرد،تعارض ،مدیریت واژه ها،تصاویر،بی طرفی،جملات و... بررسی و مصداقی بحث شود . از دوستان هم خواهش می کنم در کنار بحث بسیار راهبردی که کرده اند شاخص ها و مصادیق را هم بفرمایند.
آقای #دکتر_نجفی:
تاکید بنده بر بی طرفی است. اولین پیش شرط در کار اصحاب رسانه، عدم پیش داوری و بی طرفی است!!! اگر غیر از این باشد، آن فرد اصلا رسانه ای نیست، نماینده تبلیغاتی گروه و تفکر خاصی است!!
#نظر_من :
دکتر عزیز، بی طرفی در بسیاری از مواقع مابه ازای خارجی ندارد،جنسیت، ملیت، دین، گرایش های سیاسی و... موجب می شود همکاران رسانه ای بی طرف نباشند (در برخی مواقع هم نباید بی طرف بود ). در چنین مواقعی توصیه و تاکید می شود انصاف و القاء بی طرفی مد نظر قرار گیرد. در این خصوص تاکتیک های وجود دارد که باید استفاده شود تا رسانه آسیب جدی نبیند.
#بازتاب _ یادداشت _ تلگرامی
#پوشش_خبری_درگذشت_کیارستمی
#هنرلند
میزان و چگونگی پوشش خبری مرحوم #کیارستمی، در روزهای آینده نیز موضوع مهم بحث محافل هنری ، سیاسی و رسانه ای خواهد بود .
برخی ها هم از الان با انگیزه های مختلف از جمله بهره برداری سیاسی فراخوان داده اند .
سایت #هنرلند یادداشتم در این خصوص را از کانال تلگرامم گرفته و به همراه نکاتی را که سروران گرامی بویژه جناب خیری عزیز در گروه #پوشش_خبری مرقوم فرموده اند ، جمع بندی خوبی کرده و بازتاب داده است .
ضمن تشکر از دوست خوبم جناب دباغ ،لینک آن را تقدیم می کنم: 👇
#پوشش_خبری_درگذشت_کیارستمی
#هنرلند
میزان و چگونگی پوشش خبری مرحوم #کیارستمی، در روزهای آینده نیز موضوع مهم بحث محافل هنری ، سیاسی و رسانه ای خواهد بود .
برخی ها هم از الان با انگیزه های مختلف از جمله بهره برداری سیاسی فراخوان داده اند .
سایت #هنرلند یادداشتم در این خصوص را از کانال تلگرامم گرفته و به همراه نکاتی را که سروران گرامی بویژه جناب خیری عزیز در گروه #پوشش_خبری مرقوم فرموده اند ، جمع بندی خوبی کرده و بازتاب داده است .
ضمن تشکر از دوست خوبم جناب دباغ ،لینک آن را تقدیم می کنم: 👇