دوست خوبم جناب غبیشاوی در کانالش با نقد کانال فارس پلاس، مقایسه #پوشش_خبری حملات #لندن و #چابهار را به دلیل استفاده از منبع در خبر لندن ، #نادرست دانسته است.

حتی با فرض پذیرش این نظر ، بررسی نحوه پوشش خبری بی بی سی ، رادیو فردا، تلویزیون ایران اینترنشنال و برخی دیگر از رسانه های غربی در وقایع مختلف تروریستی از جمله کشتار ۲۴ نفر در اهواز ، هیچ تردیدی را باقی نمی گذارد که اقدام آنها #دوگانه و نقض اصول ادعایی در اموزه های غربی مبنی بر بی طرفی است.

@Akbarnasrollahi

🎙لطفا در اینستاگرام یا گروه #پوشش_خبری نظرتان را بفرمائید 👇👇👇
https://www.instagram.com/p/BzxLKmll48p/?igshid=7ubcg07cjq87

♦#دیویدجردن‌رئیس‌سیاستگذاری و استانداردهای خبری #شبکه_بی_بی_سی سال گذشته در #پاسخ به‌انتقادها از بخش فارسی این شبکه در استفاده نکردن از عبارت #حملات‌تروریستی در پوشش اخبار شهادت حدود ۲۴ نفر از جمله کودکان در #اهواز گفته بود:
🔺 "استفاده بی‌بی‌سی از واژه تروریستی در مورد برخی حملات مثل حمله به #متروی‌لندن اشتباه بوده‌است...‌‌
"استفاده از واژه تروریستی بر اساس سیاست‌های بی‌بی‌سی در این شبکه به علت اختلاف دیدگاه در مورد مصادیق اقدامات تروریستی ممنوع است".
https://t.iss.one/AkbarNasrollahi/921

🔺 #بی‌بی‌سی فارسی در بخش‌ ۶۰دقیقه ۲۳مرداد ۹۸ در گزارش #فرین‌عاصمی‌، دوبار از عبارت " #شورشیان‌تحت‌ حمایت‌ ایران" برای #حوثی‌ها استفاده کرده‌است".
حالا باید به قول میرسلیم از #دیویدجردن پرسید: #اینوچی‌میگید؟

✅پ.ن: اقدامات‌دوگانه بی‌بی سی در این مورد مسبوق به سابقه است؛ استفاده‌نکردن از صفت تروریستی برای عاملان حملات تروریستی #نیوزیلند #مجلس‌شورای‌اسلامی و #چابهار و در مقابل استفاده از صفت تروریستی برای حملات با چاقو در #متروی‌لندن، استفاده از
#دولت برای گروه تروریستی
#داعش، از جمله نمونه‌های آن است.
👇
🆔@Akbarnasrollahi