Forwarded from Abbas Djuma
Отвлекусь немного от Афганистана.
Тут на «Эхо Москвы» раскритиковали Сергея Шойгу, дескать, тот предложил «согнать студентов на БАМ», а сам в этом не разбирается. Зато разбирается глава муниципального округа Тверской в г. Москве Яков Якубович. Этакий спец!
Якубович негодует, мол, «тратить деньги налогоплательщиков на строительство в тундре или в тайге города-сада, в то время как доходы населения падают, это безумие».
Якубович не прав! Каждое лето в моем родном РУДН я наблюдал с какой радостью на территории университета и студгородка работают студенты (в основном, иностранцы). Для них это лучшая возможность хорошо заработать и, что не менее важно, чем-то заняться - направить энергию в созидательное русло, как говорится.
В студенческих стройотрядах всегда платили неплохие деньги. Так что плохого в том, чтобы дать молодым и энергичным людям заработать, когда их доходы падают? Шойгу же не ГУЛАГ предлагает, ей Богу. Да и не стоит забывать про экономический выхлоп от результата этого строительства. Речь ведь идёт не о строительстве дачи для Шойгу.
Ну и тут мне вспоминаются слова Сергея Кужугетовича, что наиболее страшная угроза - это разложение общества внутри страны. Якубович - яркий тому пример.
Тут на «Эхо Москвы» раскритиковали Сергея Шойгу, дескать, тот предложил «согнать студентов на БАМ», а сам в этом не разбирается. Зато разбирается глава муниципального округа Тверской в г. Москве Яков Якубович. Этакий спец!
Якубович негодует, мол, «тратить деньги налогоплательщиков на строительство в тундре или в тайге города-сада, в то время как доходы населения падают, это безумие».
Якубович не прав! Каждое лето в моем родном РУДН я наблюдал с какой радостью на территории университета и студгородка работают студенты (в основном, иностранцы). Для них это лучшая возможность хорошо заработать и, что не менее важно, чем-то заняться - направить энергию в созидательное русло, как говорится.
В студенческих стройотрядах всегда платили неплохие деньги. Так что плохого в том, чтобы дать молодым и энергичным людям заработать, когда их доходы падают? Шойгу же не ГУЛАГ предлагает, ей Богу. Да и не стоит забывать про экономический выхлоп от результата этого строительства. Речь ведь идёт не о строительстве дачи для Шойгу.
Ну и тут мне вспоминаются слова Сергея Кужугетовича, что наиболее страшная угроза - это разложение общества внутри страны. Якубович - яркий тому пример.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].
Россия не будет по-настоящему суверенной, пока у нее не будет своей идеологии, своей Государственной Идеи.
Суверенитет в современном мире обеспечивают и гарантируют многие составляющие, и часть из них у России есть.
Прежде всего это ядерное оружие, Военно-Промышленный Комплекс в целом, энергоресурсы, территории, экономический потенциал, и, пожалуй, главное, – политическая воля к независимости.
В России Путина все это, пусть в разной степени, но есть. Именно поэтому Запад и ненавидит Путина. Не укрепляй он российский суверенитет, и напротив, разлагай страну дальше, как при Горбачеве и Ельцине, никто никаких претензий российскому Президенту не предъявлял бы. Даже танковый расстрел Ельциным собственного парламента нисколько не огорчил Запад. Потому, что Ельцин и его режим ослаблял Россию, а режим Путина ее усиливает.
Но полноценного суверенитета у России нет и сегодня. Дело в том, что современный Запад не просто культурное, цивилизационное, технологическое, экономическое и геополитическое явление. Это идеология, и вполне конкретная. Запад - это либерализм разных оттенков и разной степени поражающего действия.
Либеральная идеология проходила процесс становления с конца XVIII века и служила опорой Британской Империи. Позднее либерализм распространился на другие европейские страны и на колонии, а также на постколониальные режимы.
Либерализм был идеологий одной из трех главных сил, схлестнувшихся между собой во время Второй мировой войны (либерализм, коммунизм, фашизм). После победы над фашизмом (который многие считают крайней формой либерализма для избранных) либерализм делил свое влияние в мировом масштабе с коммунизмом, что и составляло идеологическую основу «холодной войны».
А когда СССР и советский блок окончательно рухнули, именно либерализм по умолчанию занял место главенствующей идеологии в России. Авторы Конституции 1993 года были убежденными либералами и полностью скопировали ее текст с западных аналогов (именно потому в 2020 году пришлось в ней кое-что менять).
Даже отказ от государственной идеологии в 13 статье Конституции не более, чем уловка – запрещена любая госидеология кроме той, что существует по умолчанию, то есть либеральная. Ведь именно по либеральным лекалам и написана вся Конституция в целом – отсюда права человека, представительная демократия, частная собственность, гражданское общество, правовое государство.
Все это не само собой разумеющиеся принципы, а элементы либерального мировоззрения.
С 90-х годов ХХ века Россия стала частью либерального мира, и остается ей до сих пор. А поэтому она идеологически не суверенна. Критерии политической корректности определяются не российским обществом, а за его пределами. И на основе не русского, а западного исторического опыта. Рыночная экономика, секулярный режим и либеральная демократия – это следствия применения одной вполне конкретной идеологии к политической практике. В России эти процессы принесли ужасающие результаты.
Оставшись в одиночестве в 90-е годы ХХ века либерализм обнаружил свои тоталитарные черты. Ранее на фоне коммунизма и фашизма – либералы казались защитниками свободы. Внешне так и выглядело. Но когда откровенно тоталитарные режимы исчезли, сам либерализм показал свою, не столь очевидную ранее, сторону.
Принципы индивидуализма, гендерной политики, ЛГБТ+, защиты меньшинств, космополитизма, а также экологии и постгуманизма стали основами жестко навязанной системы ценностей.
Вначале за отклонение от этих новых норм либералы наказывали публичным осуждением (полит корректность), но постепенно гей-браки и иные аналогичные нормы были введены в правовое поле и стали частью юридической системы.
Все, кто не согласен с либералами, оказываются вне закона. Но это и есть главная черта тоталитарных режимов. И так же, как в классическом тоталитаризме, либералы соревнуются друг с другом, кто из них более либерален, осуждая противников в том, что они либеральны («прогрессивны») недостаточно.
[1].
Россия не будет по-настоящему суверенной, пока у нее не будет своей идеологии, своей Государственной Идеи.
Суверенитет в современном мире обеспечивают и гарантируют многие составляющие, и часть из них у России есть.
Прежде всего это ядерное оружие, Военно-Промышленный Комплекс в целом, энергоресурсы, территории, экономический потенциал, и, пожалуй, главное, – политическая воля к независимости.
В России Путина все это, пусть в разной степени, но есть. Именно поэтому Запад и ненавидит Путина. Не укрепляй он российский суверенитет, и напротив, разлагай страну дальше, как при Горбачеве и Ельцине, никто никаких претензий российскому Президенту не предъявлял бы. Даже танковый расстрел Ельциным собственного парламента нисколько не огорчил Запад. Потому, что Ельцин и его режим ослаблял Россию, а режим Путина ее усиливает.
Но полноценного суверенитета у России нет и сегодня. Дело в том, что современный Запад не просто культурное, цивилизационное, технологическое, экономическое и геополитическое явление. Это идеология, и вполне конкретная. Запад - это либерализм разных оттенков и разной степени поражающего действия.
Либеральная идеология проходила процесс становления с конца XVIII века и служила опорой Британской Империи. Позднее либерализм распространился на другие европейские страны и на колонии, а также на постколониальные режимы.
Либерализм был идеологий одной из трех главных сил, схлестнувшихся между собой во время Второй мировой войны (либерализм, коммунизм, фашизм). После победы над фашизмом (который многие считают крайней формой либерализма для избранных) либерализм делил свое влияние в мировом масштабе с коммунизмом, что и составляло идеологическую основу «холодной войны».
А когда СССР и советский блок окончательно рухнули, именно либерализм по умолчанию занял место главенствующей идеологии в России. Авторы Конституции 1993 года были убежденными либералами и полностью скопировали ее текст с западных аналогов (именно потому в 2020 году пришлось в ней кое-что менять).
Даже отказ от государственной идеологии в 13 статье Конституции не более, чем уловка – запрещена любая госидеология кроме той, что существует по умолчанию, то есть либеральная. Ведь именно по либеральным лекалам и написана вся Конституция в целом – отсюда права человека, представительная демократия, частная собственность, гражданское общество, правовое государство.
Все это не само собой разумеющиеся принципы, а элементы либерального мировоззрения.
С 90-х годов ХХ века Россия стала частью либерального мира, и остается ей до сих пор. А поэтому она идеологически не суверенна. Критерии политической корректности определяются не российским обществом, а за его пределами. И на основе не русского, а западного исторического опыта. Рыночная экономика, секулярный режим и либеральная демократия – это следствия применения одной вполне конкретной идеологии к политической практике. В России эти процессы принесли ужасающие результаты.
Оставшись в одиночестве в 90-е годы ХХ века либерализм обнаружил свои тоталитарные черты. Ранее на фоне коммунизма и фашизма – либералы казались защитниками свободы. Внешне так и выглядело. Но когда откровенно тоталитарные режимы исчезли, сам либерализм показал свою, не столь очевидную ранее, сторону.
Принципы индивидуализма, гендерной политики, ЛГБТ+, защиты меньшинств, космополитизма, а также экологии и постгуманизма стали основами жестко навязанной системы ценностей.
Вначале за отклонение от этих новых норм либералы наказывали публичным осуждением (полит корректность), но постепенно гей-браки и иные аналогичные нормы были введены в правовое поле и стали частью юридической системы.
Все, кто не согласен с либералами, оказываются вне закона. Но это и есть главная черта тоталитарных режимов. И так же, как в классическом тоталитаризме, либералы соревнуются друг с другом, кто из них более либерален, осуждая противников в том, что они либеральны («прогрессивны») недостаточно.
Forwarded from Петрóполь
Дорогие друзья, рады вам представить наш собственный стикер-пак в телеграме! Для его создания мы использовали яркие образы исключительно из дореволюционной рекламы, а также театральных и синематографических афиш. Пользуйтесь с удовольствием и делитесь с друзьями! Стикеры будут пополняться.
Forwarded from Bovdunov
Интересная точка зрения на последсвия вывода американских войск из Афганистана с точки зрения сторонника классической геополитики и реализма: "Вывод войск США подорвёт попытки России доминировать в Евразии"
"С точки зрения реалистов, вывод войск США из Афганистана не является стратегической катастрофой. В новую эпоху соперничества великих держав недопущение доминирования какой-либо страны в сердце Евразии должно быть целью американской большой стратегии. Афганистан с доминированием Талибана, воодушевленный победой над Соединенными Штатами и решивший продолжить свое восстание, скорее всего, подорвет усилия России - а возможно, и Китая - по достижению такого доминирования. Хотя в Москве это, несомненно, будет очень нежелательно, в Вашингтоне на это должны смотреть гораздо более благосклонно. Будет ли это так или нет, во многом зависит от того, готов ли американский внешнеполитический истеблишмент, наконец, выйти за рамки либерального интернационализма прошлых лет и принять вместо него вечную логику реализма баланса сил".
https://thehill.com/opinion/national-security/563269-how-us-withdrawal-from-afghanistan-will-undermine-russias-efforts
"С точки зрения реалистов, вывод войск США из Афганистана не является стратегической катастрофой. В новую эпоху соперничества великих держав недопущение доминирования какой-либо страны в сердце Евразии должно быть целью американской большой стратегии. Афганистан с доминированием Талибана, воодушевленный победой над Соединенными Штатами и решивший продолжить свое восстание, скорее всего, подорвет усилия России - а возможно, и Китая - по достижению такого доминирования. Хотя в Москве это, несомненно, будет очень нежелательно, в Вашингтоне на это должны смотреть гораздо более благосклонно. Будет ли это так или нет, во многом зависит от того, готов ли американский внешнеполитический истеблишмент, наконец, выйти за рамки либерального интернационализма прошлых лет и принять вместо него вечную логику реализма баланса сил".
https://thehill.com/opinion/national-security/563269-how-us-withdrawal-from-afghanistan-will-undermine-russias-efforts
The Hill
How US withdrawal from Afghanistan will undermine Russia’s efforts to dominate Eurasia
An upside to a U.S. withdrawal from Afghanistan takes the form of destabilizing Russia’s southern flank.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].
Взятие талибами всей власти в Афганистане и позорное бегство американцев и их союзников, требует масштабного обзора фундаментальных изменений в мировой геополитике. Афганистан в последние 50 лет был индикатором этих изменений. Именно с ним были связаны переломы в глобальной архитектуре мира. Конечно, это было не причиной геостратегических трансформаций, но, скорее, экраном, на котором яснее, чем где бы то ни было, отражались принципиальные переломы миропорядка.
Исламский фундаментализм в двухполюсном мире.
Начнем с «холодной войны» и с роли в ней фактора исламского (прежде всего суннитского, салафитского) фундаментализма.
Суннитский фундаментализм (как ваххабизм, так и иные параллельные формы радикального ислама – запрещенные в РФ) в отличие от более сложного и неоднозначного геополитически шиитского, служил Западу для противостояния левым, социалистическим или националистическим секулярным и чаще всего просоветским режимам. Как геополитическое явление исламский фундаментализм был частью атлантистской стратегии, работал на Sea Power против СССР как форпоста Land Power.
Афганистан был звеном этой геополитической стратегии. В центр внимания афганская ветвь исламского радикализма попала после вторжения в Афганистан советских войск в 1979 году. К этому времени в Афганистане уже разразилась гражданская война, где Запад и его тогдашние безусловные союзники -Пакистан и Саудовская Аравия -поддерживал как раз исламских радикалов против умеренных секулярных сил, склонявшихся к альянсу с Москвой. Никаких настоящих либералов или коммунистов там не было, но противостояние Запада и Востока было. От имени Запада выступали как раз исламские фундаменталисты.
Когда советские войска вошли в Афганистан, Запад стал еще более активно поддерживать исламских радикалов против «атеистических оккупантов». В Афганистан ЦРУ привезло Усаму бин Ладена и Аль-Каиду (запрещенная в РФ организация), которых открыто вдохновлял на войну с коммунистами Збигнев Бжезинский.
Откладываем этот период 80-х на геополитическом таймлайне: Афганистан в 80-е годы был полем противостояния двух полюсов. Светские лидеры опирались на Москву, муджахиды на Вашингтон.
Вывод советских войск из Афганистана Горбачевым означал конец холодной войны и проигрыш СССР. Захват Кабула враждовавшими между собой группировками муджахидов и казнь президента Наджибуллы в 1996 году – несмотря на хаос и анархию – означали победу Запада. Поражение в Афганской войне не было причиной распада СССР. Но это было симптомом конца двухполюсного миропорядка.
[1].
Взятие талибами всей власти в Афганистане и позорное бегство американцев и их союзников, требует масштабного обзора фундаментальных изменений в мировой геополитике. Афганистан в последние 50 лет был индикатором этих изменений. Именно с ним были связаны переломы в глобальной архитектуре мира. Конечно, это было не причиной геостратегических трансформаций, но, скорее, экраном, на котором яснее, чем где бы то ни было, отражались принципиальные переломы миропорядка.
Исламский фундаментализм в двухполюсном мире.
Начнем с «холодной войны» и с роли в ней фактора исламского (прежде всего суннитского, салафитского) фундаментализма.
Суннитский фундаментализм (как ваххабизм, так и иные параллельные формы радикального ислама – запрещенные в РФ) в отличие от более сложного и неоднозначного геополитически шиитского, служил Западу для противостояния левым, социалистическим или националистическим секулярным и чаще всего просоветским режимам. Как геополитическое явление исламский фундаментализм был частью атлантистской стратегии, работал на Sea Power против СССР как форпоста Land Power.
Афганистан был звеном этой геополитической стратегии. В центр внимания афганская ветвь исламского радикализма попала после вторжения в Афганистан советских войск в 1979 году. К этому времени в Афганистане уже разразилась гражданская война, где Запад и его тогдашние безусловные союзники -Пакистан и Саудовская Аравия -поддерживал как раз исламских радикалов против умеренных секулярных сил, склонявшихся к альянсу с Москвой. Никаких настоящих либералов или коммунистов там не было, но противостояние Запада и Востока было. От имени Запада выступали как раз исламские фундаменталисты.
Когда советские войска вошли в Афганистан, Запад стал еще более активно поддерживать исламских радикалов против «атеистических оккупантов». В Афганистан ЦРУ привезло Усаму бин Ладена и Аль-Каиду (запрещенная в РФ организация), которых открыто вдохновлял на войну с коммунистами Збигнев Бжезинский.
Откладываем этот период 80-х на геополитическом таймлайне: Афганистан в 80-е годы был полем противостояния двух полюсов. Светские лидеры опирались на Москву, муджахиды на Вашингтон.
Вывод советских войск из Афганистана Горбачевым означал конец холодной войны и проигрыш СССР. Захват Кабула враждовавшими между собой группировками муджахидов и казнь президента Наджибуллы в 1996 году – несмотря на хаос и анархию – означали победу Запада. Поражение в Афганской войне не было причиной распада СССР. Но это было симптомом конца двухполюсного миропорядка.
Forwarded from Виттель. Реальность
Надо было Олимпиаду в Кабуле проводить.
И посмотреть тогда на медальный зачёт. И на судей по художественной гимнастике.
И посмотреть тогда на медальный зачёт. И на судей по художественной гимнастике.
🛂Про бежавшего из Кабула господина Ашрафа Гани (кстати до 2009 года у него было американское гражданство - как и у многих других чиновников). Он - основатель и председатель Института государственного эффективности (Institute for State Effectiveness), входил в консультативные советы Комиссии ООН по расширению юридических прав малоимущих слоев населения (UN High Level Commission on Legal Empowerment of the Poor), Института Брукингса по глобальной безопасности, Атлантического Совета, Американской ассоциации юристов. Является почетным доктором Университета Скрэнтона (University of Scranton) в США и Университета Гуэлфа (University of Guelph) в Канаде. И… автор книги
В этой работе Гани отмечал, что стратегия государственного строительства может быть построены на основе «двойного договора»: 1) между лидерами страны и международным сообществом и 2) между руководителемя страны и гражданами. Как сказал мой друг, обративший внимание на это исследование бывшего президента Афганистана, Ашраф Гани надо сказать свой failed state явно “пофиксил”.
#Афганистан #Гани #FailedState
@dplatonova
Fixing Failed States (2008).В этой работе Гани отмечал, что стратегия государственного строительства может быть построены на основе «двойного договора»: 1) между лидерами страны и международным сообществом и 2) между руководителемя страны и гражданами. Как сказал мой друг, обративший внимание на это исследование бывшего президента Афганистана, Ашраф Гани надо сказать свой failed state явно “пофиксил”.
#Афганистан #Гани #FailedState
@dplatonova
Foreign Affairs
Fixing Failed States: A Framework for Rebuilding a Fractured World
The international community has struggled without much success to remedy the problem of failed states. Meanwhile, 40 or 50 countries around the world -- from Sudan and Somalia to Kosovo and East Timor -- remain in a crisis of governance. In this impressive…
📂В Европейском парламенте (ЕП) опасаются, что Россия и Китай теперь заполнят политический вакуум в Афганистане. Об этом сообщается в совместном заявлении глав комитетов Европарламента по международным делам и развитию.
«ЕС нужно разработать новую стратегию по Афганистану и региону с учётом того, что Россия и Китай быстро попытаются заполнить политический вакуум», — сказано в заявлении.
ПС (кстати политика КНР в отношении Афганистана максимально выверенная, слаженная и последовательная, регион для Китая важен во-первых (цитирую моего друга, специалиста по Китаю) так как “Афганистан — как минимум выход к портам в Карачи и доступ к Иранским ресурсам, во-вторых как максимум расширение влияния вплоть до Средиземного моря”). Кстати некоторые источники, которые были в Афганистане и хорошо разбираются в региональной расстановке сил, рассказывают, что в Афганистане действовали и… китайские ЧВК ( “их там неты” китайского извода были в Афганистане, пишут что после 2004 года (после убийства талибами (запрещенная в РФ террористическая организация) 11 китайских рабочих в Афганистане), что касается свидетельств - то в последнее время их тоже видели на приграничных с Пакистаном территориях- в американских и европейских “исследованиях” их еще называют “стражи пояса и пути (belt-road)”)
Вот один из докладов по китайским ЧВК: После наращивания инфраструктуры и инвестиционных проектов в рамках обширной китайской инициативы “Один пояс, один путь'' (BRI) частные охранные компании из Китая также все больше выходят на глобальный уровень - для защиты китайских активов и растущего числа китайских граждан, живущих и работающих в странах, расположенных в странах BRI, иногда в нестабильных регионах. Из 5000 зарегистрированных китайских частных охранных компаний 20 предоставляют международные услуги, в которых работают 3200 сотрудников службы безопасности в таких странах, как Ирак, Судан и Пакистан)
#Афганистан #Китай #Афганистан #Россия #FailedState
@dplatonova
«ЕС нужно разработать новую стратегию по Афганистану и региону с учётом того, что Россия и Китай быстро попытаются заполнить политический вакуум», — сказано в заявлении.
ПС (кстати политика КНР в отношении Афганистана максимально выверенная, слаженная и последовательная, регион для Китая важен во-первых (цитирую моего друга, специалиста по Китаю) так как “Афганистан — как минимум выход к портам в Карачи и доступ к Иранским ресурсам, во-вторых как максимум расширение влияния вплоть до Средиземного моря”). Кстати некоторые источники, которые были в Афганистане и хорошо разбираются в региональной расстановке сил, рассказывают, что в Афганистане действовали и… китайские ЧВК ( “их там неты” китайского извода были в Афганистане, пишут что после 2004 года (после убийства талибами (запрещенная в РФ террористическая организация) 11 китайских рабочих в Афганистане), что касается свидетельств - то в последнее время их тоже видели на приграничных с Пакистаном территориях- в американских и европейских “исследованиях” их еще называют “стражи пояса и пути (belt-road)”)
Вот один из докладов по китайским ЧВК: После наращивания инфраструктуры и инвестиционных проектов в рамках обширной китайской инициативы “Один пояс, один путь'' (BRI) частные охранные компании из Китая также все больше выходят на глобальный уровень - для защиты китайских активов и растущего числа китайских граждан, живущих и работающих в странах, расположенных в странах BRI, иногда в нестабильных регионах. Из 5000 зарегистрированных китайских частных охранных компаний 20 предоставляют международные услуги, в которых работают 3200 сотрудников службы безопасности в таких странах, как Ирак, Судан и Пакистан)
#Афганистан #Китай #Афганистан #Россия #FailedState
@dplatonova
И в продолжение темы “Китайские ЧВК” - рассмотрим доклад MERICS China Monitor (немецкий think-tank, специализирующийся на изучении Китайской политики):
🗣Китайские ЧВК или частные охранные компании работают за границей в правовой серой зоне: внутреннее законодательство Китая не распространяется на их международную деятельность, поэтому они должны соблюдать только местные законы принимающей страны, если таковые существуют.
🗣Поведение и операции китайских ЧВК за рубежом сильно различаются от страны к стране, в зависимости от их контрактов и местного законодательства или его отсутствия.
Центр MERICS призывает к тому, что “срочно требуется более тщательное регулирование международной деятельности китайских частных охранных компаний”.
Из исследований по теме:
https://jamestown.org/program/chinese-private-security-contractors-new-trends-and-future-prospects/
https://merics.org/en/report/guardians-belt-and-road
#Китай #ЧВК #BeltRoad
@dplatonova
🗣Китайские ЧВК или частные охранные компании работают за границей в правовой серой зоне: внутреннее законодательство Китая не распространяется на их международную деятельность, поэтому они должны соблюдать только местные законы принимающей страны, если таковые существуют.
🗣Поведение и операции китайских ЧВК за рубежом сильно различаются от страны к стране, в зависимости от их контрактов и местного законодательства или его отсутствия.
Центр MERICS призывает к тому, что “срочно требуется более тщательное регулирование международной деятельности китайских частных охранных компаний”.
Из исследований по теме:
https://jamestown.org/program/chinese-private-security-contractors-new-trends-and-future-prospects/
https://merics.org/en/report/guardians-belt-and-road
#Китай #ЧВК #BeltRoad
@dplatonova
The Jamestown Foundation
Chinese Private Security Contractors: New Trends and Future Prospects
Introduction In addition to the Chinese People’s Liberation Army Navy (PLAN) Support Base in Djibouti, the People’s Republic of China (PRC) has indicated ambitious plans for future “strategic strong point” naval bases in the Indian Ocean and Africa (China…
“В сентябре 2009 года Государственный совет КНР издал «Положение об управлении службами безопасности и охраны» (保安 服务 管理 条例, Baoan Fuwu Guanli Tiaoli ). Эта мера была первой попыткой КНР создать нормативно-правовую базу для частной охранной индустрии и фактически легализовала ЧОК. В постановлении признаются два основных типа ЧОК: «охранные компании» (保安 服务 公司, baoan fuwu gongsi ) и «охранные компании, оказывающие услуги вооруженного сопровождения» (从事 武装 守护 押运 服务 的 保安 服务 公司, congshi wuzhuang shouhu yayun fuwu de baoan fuwu gongsi ). Постановление обеспечивает базовую правовую основу для ЧОК, действующих внутри Китая, но не содержит четкой ссылки на зарубежную деятельность ( Law Info China, 13 октября 2009 г.).
К моменту официального объявления BRI в 2013 году в Китае было зарегистрировано 4000 организаций, в которых работало более 4,3 миллиона сотрудников службы безопасности ( Asia Sentinel, 3 сентября 2018 г.). Этот год также ознаменовался началом участия Эрика Принса в китайской индустрии PSC через создание зарегистрированной в Гонконге Frontier Services Group (FSG) (先 丰 服务 集团, Xianfeng Fuwu Jituan ). Позже Принс прямо заявил, что FSG будет ориентирована на оказание логистической помощи и обучение по вопросам безопасности китайским предприятиям и государственному персоналу, работающему над проектами BRI ( Global Times , 21 марта 2017 г.).
В период с 2014 по 2016 год в результате серии международных инцидентов в Ираке и Южном Судане граждане Китая были эвакуированы. Эти инциденты привлекли международное внимание, в частности, к двум китайским ЧОК: VSS Security (伟 之 杰安 保 公司, Weizhijie Anbao Gongsi ) и DeWe Security (北京 德威 保安 服务 有限公司, Beijing Dewei Baoan Fuwu Youxian Gongsi ). Это также привело к заявлению генерального секретаря коммунистической партии Китая Си Цзиньпина в 2016 году о необходимости оказать всю необходимую защиту китайским компаниям, работающим в опасных регионах. К 2016 году общее количество китайских ЧОК, работающих за границей, выросло до двадцати, при этом 3200 специалистов по безопасности были размещены за границей (Global Times, 23 июня 2016 г .; China Daily22 апреля 2016 г.). Однако доля китайских ЧОК на международном рынке оставалась незначительной по сравнению с их западными аналогами”
Источник
@dplatonova
К моменту официального объявления BRI в 2013 году в Китае было зарегистрировано 4000 организаций, в которых работало более 4,3 миллиона сотрудников службы безопасности ( Asia Sentinel, 3 сентября 2018 г.). Этот год также ознаменовался началом участия Эрика Принса в китайской индустрии PSC через создание зарегистрированной в Гонконге Frontier Services Group (FSG) (先 丰 服务 集团, Xianfeng Fuwu Jituan ). Позже Принс прямо заявил, что FSG будет ориентирована на оказание логистической помощи и обучение по вопросам безопасности китайским предприятиям и государственному персоналу, работающему над проектами BRI ( Global Times , 21 марта 2017 г.).
В период с 2014 по 2016 год в результате серии международных инцидентов в Ираке и Южном Судане граждане Китая были эвакуированы. Эти инциденты привлекли международное внимание, в частности, к двум китайским ЧОК: VSS Security (伟 之 杰安 保 公司, Weizhijie Anbao Gongsi ) и DeWe Security (北京 德威 保安 服务 有限公司, Beijing Dewei Baoan Fuwu Youxian Gongsi ). Это также привело к заявлению генерального секретаря коммунистической партии Китая Си Цзиньпина в 2016 году о необходимости оказать всю необходимую защиту китайским компаниям, работающим в опасных регионах. К 2016 году общее количество китайских ЧОК, работающих за границей, выросло до двадцати, при этом 3200 специалистов по безопасности были размещены за границей (Global Times, 23 июня 2016 г .; China Daily22 апреля 2016 г.). Однако доля китайских ЧОК на международном рынке оставалась незначительной по сравнению с их западными аналогами”
Источник
@dplatonova
The Jamestown Foundation
Chinese Private Security Contractors: New Trends and Future Prospects
Introduction In addition to the Chinese People’s Liberation Army Navy (PLAN) Support Base in Djibouti, the People’s Republic of China (PRC) has indicated ambitious plans for future “strategic strong point” naval bases in the Indian Ocean and Africa (China…
Источник: исследование американской неправительственной исследовательской организации Jamestown Foundation (в руководящий состав входил Бжезинский и директор ЦРУ Джеймс Вулси)
@dplatonova
@dplatonova
Forwarded from Андрей Медведев
Вот это самое лучшее объяснение, почему после ухода советских войск и предательства Москвы, правительство Наджибуллы продержалось 3 года.
И заодно, объяснение, почему только СССР мог, в отличие от прочих стран, приходивших в Афганистан, контролировать большую часть страны.
Идеология. Советский союз сумел предложить афганцам идею ради чего это вот все. И я уверен, что если бы не поддержка моджахедов со стороны США, Китая и Саудов, то война не имела бы такого накала. И была бы более локальной.
Ну да, и если бы не идеологический идиотизм Политбюро, которое решило построить социализм в Афганистане за пару лет. И бороться с религией.
Но тем не менее, работа с молодёжью, борьба за права женщин, образование (кабульский политехнический институт это был центр афганского высшего образования), строительство социальных и промышленных объектов - вот это все стало символом новой жизни для сотен тысяч людей. Они не то, чтобы все подряд хотели строить социализм. Вовсе нет. Но они вдруг увидели новую модель государства, модель общественной жизни, которая была привлекательной, которая давала надежду на то, что следующее поколение афганцев будет жить лучше. Дети их будут жить лучше. Вот за это сражались люди, преданные Москвой.
И сегодня у талибов тоже есть идеология. И она в нынешнем, порушенном войнами Афганистане, выглядит привлекательно. Равенство, порядок, борьба с коррупцией.
Самое время для нас (на самом деле уже давно оно наступило), а какую идеологию можем предложить мы. Что такое сегодня русская мечта. Для всего мира, а главное для нас самих.
https://t.iss.one/dimsmirnov175/24395
И заодно, объяснение, почему только СССР мог, в отличие от прочих стран, приходивших в Афганистан, контролировать большую часть страны.
Идеология. Советский союз сумел предложить афганцам идею ради чего это вот все. И я уверен, что если бы не поддержка моджахедов со стороны США, Китая и Саудов, то война не имела бы такого накала. И была бы более локальной.
Ну да, и если бы не идеологический идиотизм Политбюро, которое решило построить социализм в Афганистане за пару лет. И бороться с религией.
Но тем не менее, работа с молодёжью, борьба за права женщин, образование (кабульский политехнический институт это был центр афганского высшего образования), строительство социальных и промышленных объектов - вот это все стало символом новой жизни для сотен тысяч людей. Они не то, чтобы все подряд хотели строить социализм. Вовсе нет. Но они вдруг увидели новую модель государства, модель общественной жизни, которая была привлекательной, которая давала надежду на то, что следующее поколение афганцев будет жить лучше. Дети их будут жить лучше. Вот за это сражались люди, преданные Москвой.
И сегодня у талибов тоже есть идеология. И она в нынешнем, порушенном войнами Афганистане, выглядит привлекательно. Равенство, порядок, борьба с коррупцией.
Самое время для нас (на самом деле уже давно оно наступило), а какую идеологию можем предложить мы. Что такое сегодня русская мечта. Для всего мира, а главное для нас самих.
https://t.iss.one/dimsmirnov175/24395
Telegram
Пул N3
«Афганское правительство повело решительную борьбу с беспризорностью, детскими болезнями, неграмотностью. Страна хочет видеть своих детей здоровыми, жизнерадостными и счастливыми»: 41 год назад, 17 августа 1980 года, в Кабуле открылся первый пионерский лагерь.…