Русские и государство. Заметка #10
"Русский вопрос среди "нерусских вопросов"
"...Проект российской гражданской нации спотыкается не о "русский вопрос", а о совокупность громко поставленных "нерусских вопросов"... Интеграция меньшинств оказывается невозможной, если нарушена интеграция большинства.
Общество из которого изъят культурный стержень обладает даже не нулевым, а отрицательным ассимиляционным потенциалом. Оно не вызывает желания стать его частью. Напротив, оно вызывает у меньшинств заполнить возникшую пустоту своими этническими и религиозными мифами. А у большинства бегство в субкультуру и апатию.
... Россия действительно складывалась как союз народов. Но именно для того, чтобы этот союз был возможен, необходимо признание его основного участника - русских как субъекта российского государственного проекта.
Противостоять этому признанию от имени прав меньшинств нет никаких оснований. Ведь их права уже реализованы по максимуму...
Парадоксальная формула самоопределения "по факту, но не по праву"... точно отражает сложившуюся асимметрию отношений между РФ и ее государствообразующим народом, - который обеспечивает само существование и устойчивость этого государства, но не определяет его целевую функцию.
Русские и государство. Михаил Ремизов. Москва 2016 год.
#русские #русскиепоправки #ассимиляция #меньшинства #русскоегосударство
"Русский вопрос среди "нерусских вопросов"
"...Проект российской гражданской нации спотыкается не о "русский вопрос", а о совокупность громко поставленных "нерусских вопросов"... Интеграция меньшинств оказывается невозможной, если нарушена интеграция большинства.
Общество из которого изъят культурный стержень обладает даже не нулевым, а отрицательным ассимиляционным потенциалом. Оно не вызывает желания стать его частью. Напротив, оно вызывает у меньшинств заполнить возникшую пустоту своими этническими и религиозными мифами. А у большинства бегство в субкультуру и апатию.
... Россия действительно складывалась как союз народов. Но именно для того, чтобы этот союз был возможен, необходимо признание его основного участника - русских как субъекта российского государственного проекта.
Противостоять этому признанию от имени прав меньшинств нет никаких оснований. Ведь их права уже реализованы по максимуму...
Парадоксальная формула самоопределения "по факту, но не по праву"... точно отражает сложившуюся асимметрию отношений между РФ и ее государствообразующим народом, - который обеспечивает само существование и устойчивость этого государства, но не определяет его целевую функцию.
Русские и государство. Михаил Ремизов. Москва 2016 год.
#русские #русскиепоправки #ассимиляция #меньшинства #русскоегосударство
Русские и государство. Заметка #11.
"Технологии дерусификации"
"Блокирование русского национального самосознания достигается двумя основными путями: угрозами и лестью...
Угрозы сводятся к тому, что национальное самоутверждение русских оттолкнет представителей других народов и подорвет их лояльность России. А лесть звучит примерно так: русские – такой великий народ, что ему не к лицу эгоизм...
Второй род внушения действует даже сильнее – хорошему верить приятнее. Но полагать, что большой народ защищен самими своими размерами, – большая ошибка... Но народ - это не совокупность людей, а система связей, предопределяющая единство и солидарность. У больших народов эта система связей подчас оказывается более уязвимой, чем у малых.
... Возник эффект так называемой негативной идентичности – когда осознание принадлежности к той или иной социальной группе сопровождается неприятными переживаниями и, как следствие, стремлением по возможности дистанцироваться от нее. Это может происходить через поиск и акцентирование «нерусских корней», мазохизм «самоненависти», через распространение квазинациональных идентичностей.
По характерному признанию одного из активистов «поморской идеи», все дело в том, что «государство ставит своих граждан в такие условия, что они мечтают стать нерусскими». Кстати, в «поморском» случае это объясняется и банальными экономическими интересами: квоты на вылов рыбы, охотничьи промыслы предоставляются коренным малочисленным народам, но в них отказано коренному русскому населению края. Очевидные и зримые преимущества этнических регионов в отношениях с федеральным центром также делают закономерными попытки «этнически окрасить» свой регион, чтобы повысить его статус в Федерации.
Табуирование русской идентичности из соображений «неразжигания розни» будет этому только способствовать. В итоге государство, готовое принести «национальную гордость великороссов» на алтарь территориальной целостности, само готовит почву для будущего территориального раскола.
Михаил Ремизов. Русские и государство. Москва 2016.
#русскиепоправки #негативнаяидентичность #русскийвопрос
"Технологии дерусификации"
"Блокирование русского национального самосознания достигается двумя основными путями: угрозами и лестью...
Угрозы сводятся к тому, что национальное самоутверждение русских оттолкнет представителей других народов и подорвет их лояльность России. А лесть звучит примерно так: русские – такой великий народ, что ему не к лицу эгоизм...
Второй род внушения действует даже сильнее – хорошему верить приятнее. Но полагать, что большой народ защищен самими своими размерами, – большая ошибка... Но народ - это не совокупность людей, а система связей, предопределяющая единство и солидарность. У больших народов эта система связей подчас оказывается более уязвимой, чем у малых.
... Возник эффект так называемой негативной идентичности – когда осознание принадлежности к той или иной социальной группе сопровождается неприятными переживаниями и, как следствие, стремлением по возможности дистанцироваться от нее. Это может происходить через поиск и акцентирование «нерусских корней», мазохизм «самоненависти», через распространение квазинациональных идентичностей.
По характерному признанию одного из активистов «поморской идеи», все дело в том, что «государство ставит своих граждан в такие условия, что они мечтают стать нерусскими». Кстати, в «поморском» случае это объясняется и банальными экономическими интересами: квоты на вылов рыбы, охотничьи промыслы предоставляются коренным малочисленным народам, но в них отказано коренному русскому населению края. Очевидные и зримые преимущества этнических регионов в отношениях с федеральным центром также делают закономерными попытки «этнически окрасить» свой регион, чтобы повысить его статус в Федерации.
Табуирование русской идентичности из соображений «неразжигания розни» будет этому только способствовать. В итоге государство, готовое принести «национальную гордость великороссов» на алтарь территориальной целостности, само готовит почву для будущего территориального раскола.
Михаил Ремизов. Русские и государство. Москва 2016.
#русскиепоправки #негативнаяидентичность #русскийвопрос