Лет 10 назад, когда я довольно активо следил за баскетболом, в группе "ВК", где я читал новости, была такая насмешливая формулировка: аналитика по хайлайтам. Феномен проявляется, например, в том, что "аналитики по хайлайтам" считают "скучного", но эффективного Тима Данкана более слабым игроком, чем яркого — но спорного Коби. Ну и это я не говорю о сравнении менее маститых игроков.

К сожалению, я никогда не работал в спортивной индустрии, но мне интересно, а так ли плоха "аналитика по хайлайтам" в баскетболе? Как зритель я смотрю баскетбол (а не футбол), потому что я хочу видеть красивые моменты. Потолки зарплат работают в первую очередь против суперзвезд — игроки калибра Леброна приносят своим командам намного больше, чем те 50 миллионов в год, которые они стоят. Те же 10 лет назад, когда потолок зарплаты был 30 в год, влияние Леброна на экономику Огайо в целом оценивалось в +0.5 миллиарда долларов в год — благодаря увеличению туризма.

Нью-Йорк Никс не выигрывает ничего и является худшей спортивной командой в мире вот уже миллион лет, но это не мешает им стабильно оставаться одной из самых дорогих франшиз.

И вот мне интересно — и тут я не пишу как эксперт, а задаюсь вопросом — а так ли нужны профессиональным спортивным командам исключительно победы? Победа в матче — один момент радости. Но десять постэрайзов (момент физически доминирующего продавливания в прыжке под кольцом) за матч дадут десять таких моментов! Стефа Керри любят не за его чемпионства и не за 73-9, а за цирковые броски, трешки с центра площадки и дрибблинг. Да господи, даже Кевин Гарнетт запомнился нам не тем, что был великим защитником, а тем, что поздравил Данкана с днем матери!

Спорт — это эмоции и у меня есть ощущение, что в этом спортивный менеджмент особенно интересен: с одной стороны, все думают, что ты должен оптимизировать силу команды, а с другой — на самом деле ты должен оптимизировать стоимость билета.

Это Мишка Безверхий

Я намного реже в последнее время затрагиваю тему войны и российской политики, чем это было пару лет назад.
И всё же я периодически считаю, что на сложные темы тоже надо говорить — поэтому я хотел бы рассказать, "что такое хорошо и что такое плохо" — разумеется, в рамках моей системы ценностей.

О поддержке Украины
Когда война началась, я донатил и призывал донатить в этот фонд — понимая, что для меня это значит, что для меня Россия закрыта, пока жив режим. Я считаю свой выбор сложным, но этически верным.
Тем не менее, для меня камнем преткновения стала бусификация: когда я стал переживать, что мой донат из комфортной квартиры может помочь государству применить насилие к своему гражданину — я перестал понимать, какой выбор здесь является правильным.

Для меня это буквально дилемма вагонетки: с одной стороны, у российского государства будет меньше возможностей навредить гражданам Украины. С другой стороны — когда ЗСУ формируются не из добровольцев — это всё ещё поддержка государственного насилия, пусть и более социально приемлемого. О том, что Украина даже в моей либертарианской этике является куда меньшим злом, чем Россия (не злодейских государств в моей этике не существует), надеюсь отдельно говорить не нужно.

Я говорил с разными ребятами из Украины, и даже у них разные мнения о том, что такое хорошо и что такое плохо сейчас. Думаю, что наша вагонетка, друзья, упирается в вопрос о том, что лучше: консеквенциализм или деонтология.

Об осуждении России

Важно сказать: я считаю, что термины "Россия" или "Украина" (так же, как "Кока-Кола", "Гарри Поттер" или "христианство") мы используем для упрощения. У государств, религий, франшиз и корпораций нет силы воли — есть лишь вера людей в эти гиперсубъективные сущности, и есть люди, действующие "от лица" этих сущностей. Поэтому когда я говорю об осуждении России, я говорю об осуждении конкретных людей, совершающих конкретные действия: в первую очередь, конечно, речь идёт о Путине и его приспешниках.

Так вот, несмотря на всё написанное в прошлом пункте, я считаю важным не забывать: никаких вагонеток перед нами бы не ехало, если бы не один или несколько обезумевших стариков. Вне зависимости от "real politics", от ресурсов, рационального менеджмента, идей государственности, чего угодно — не существует ничего, что давало бы право одному человеку убить другого. Можно сколько угодно говорить, что существует право сильного или там "геостратегические интересы", но признавать право на убийство я не могу. Я замечу, что я понимаю, что у большинства "сторонников войны" фундаментально есть эта же ценность: они тоже не признают право на убийство. Расходимся мы в двух моментах:
1. Я считаю, что действия по "защите интересов жителей ДНР и ЛНР" являются не превентивным ударом, а необязательным ударом. "Сторонники войны", скорее всего, считают эти действия превентивным ударом — то есть в их логике российские военные не пришли убивать — они пришли предотвращать убийства. Я не согласен с этой точкой зрения, но я боюсь, что моего ресурса не хватит доказать ещё и это.
2. А вот здесь есть мировоззренческая позиция: я считаю, что "превентивный удар" всё ещё является убийством, на которое люди не имеют права. Обратите внимание, что я здесь последователен: это ведь тоже дилемма вагонетки, и я снова выбираю политику невмешательства.

Так вот, любого человека, который своим выбором способствует смертям других людей, я осуждаю, и соответственно, я не забываю и хочу, чтобы не забывали и мои друзья: войну в Украине начала Россия. Это не "спорно", не "у каждого конфликта есть две стороны", не "правды мы не узнаем".

О расчеловечивании

Три-четыре года назад я писал слово "путин" с маленькой буквы и называл [часть] российских военных животными, а смерти Владлена Татарского радовался.

Сейчас я считаю, что тем самым я подливал масла в огонь ненависти — по крайней мере в интернетах. Я не претендую на то, что я какой-то лидер мнений, но вопрос же не в реальном эффекте, а в этике, которой я следую.

Я не святой и наедине с собой или друзьями я могу проявить жестокость и отсутствие милосердия. Но я думаю, что когда мы высказываемся публично — мы, у кого есть возможность не прятаться от выстрелов или ракетных снарядов — мы должны думать о том, как эти высказывания повлияют на тех, кому тяжелее. Я боюсь, что если я буду смаковать смерти или страдания тех, кто мне не нравится, то у их сторонников появится больше поводов ненавидеть таких, как я. Я для них буду не адекватным человеком с другой стороны ("блин, нормальный парень вроде, зачем он Украину только поддерживает?"), а очередным уродом ("ну понятно, ага, либерал-куколд, если такие как он были бы у власти, было бы так же, только репрессировали других").

Именно поэтому я — как бы мне ни хотелось иногда написать крепкое словцо — максимально себя сдерживаю. Я понимаю, что это тяжело, и что чем страшнее сейчас людям, тем тяжелее сдерживаться им — поэтому я не переживаю, если, например, ребята из Киева, замерзающие без отопления, будут меня ненавидеть за один только паспорт. Пусть они выживут, а там уж разберемся, этично ли это было с их стороны.
Но с моей стороны — неэтично было бы позволять своим эмоциям управлять моим поведением. И если вы живёте в комфорте — возможно, что вы захотите разделить мою точку зрения. А ещё она позволяет спать спокойнее, потому что она не подкармливает бессильную злобу.

И, разумеется, недопустимо расчеловечивание жителей Украины, которым занимается российская пропаганда. Здесь, как и во многих других пунктах, я не разбираю эту деталь в подробностях, потому что мне кажется это чем-то само собой разумеющимся и тем, в чем я вряд ли донесу новую мысль своим читателям. Люди не являются плохими только из-за того, что они родились в другой стране или говорят на другом языке. Да блин, до войны, полагаю, половина украинцев и родилась-то с россиянами в одной стране, да и говорили на одном языке.

О вине
Мне не нравится идея коллективной вины. Опять же — здесь я последовательно занимаю либертарианскую позицию: у преступлений есть авторы, любое государство — это враг личности, бывают враги больше и меньше.
Наибольшую вину несёт командование, включая военное; для меня очень сложным является ответ на вопрос, где степень вины военных.

Я понимаю, почему само участие в военных действиях на стороне агрессора не является международным преступлением. В конце концов, государства взаимно признают легитимность друг друга, а значит — признают, что действия гражданина являются в большинстве случаев законными, если их таковыми признает его государство. Предполагается, что у рядовых нет возможности "не стрелять". Я не знаю, так это или не так. Скорее всего, в каждой смерти виноваты несколько людей: по цепочке от Путина и до солдата, который спустил курок. Может, и до швеи из Иванова, которая сшила ему бушлат, не знаю уж точно.

Но мне сложно сказать, какие наказания должны быть предусмотрены для каждого в этой цепочке.
А ещё я избегаю термина "ответственность", потому что — скажу честно — он видится мне просто эвфемизмом для слова "вина" или "наказание".

О наказании для пропагандистов
Отдельной строкой хочу проговорить о степени вины пропагандистов.
С точки зрения идей я считаю, что пропагандисты не должны получать неэкономических наказаний. Лишь общественный остракизм и лишение неправомерно заработанных денег — вот что должны получать люди, ставшие рупорами войны.

Но есть нюанс, ломающий мою стройную либертарианскую логику.
Эффект радио тысячи холмов был доказан — а значит, как минимум часть пропагандистов несёт вину за смерти людей. Что с этим делать — я тоже не знаю. У меня нет ответов.

И нет, пишу я это не от большой любви к Соловьёву или Симоньян: более мерзких людей, чем они, мне представить сложно. Отдельно обидно, что оба не дураки — то есть, получается, подлецы на зарплате. Просто я считаю, что убеждения человека проверяются тем, как он относится к своим "врагам", а не к тем, кто ему приятен.

О праве сильного
К сожалению, оно существует — не в смысле того, что оно этично, а в смысле того, что только так и работает мир. Трамп может своровать Мадуро не потому что по международному законодательству разрешено воровать чужих президентов, а потому что вся Америка — это задний двор США. Израиль может бомбить кварталы Палестины и сектор Газа не потому что кто-то когда-то где-то жил или кто-то что-то сделал 7 октября — а потому что США стабильно на стороне Израиля.

Мне это всё очень не нравится (и опять-таки, я здесь не про какую-то свою политическую позицию в отношении двух упомянутых конфликтов) — но, кажется, мир иначе жить не будет. В конце концов, права существуют лишь до тех пор, пока есть кому их защищать.

Об этических требованиях к окружающим — и себе
Наверное, причина, по которой я захотел написать этот текст, — моя внутренняя боль от того, что очень часто я вижу, что люди, которые не вовлечены в войну и не являются политиками, радикализируются. Я слишком часто слышал условное "да, бомбить Воронеж — нормально, потому что это ответ на агрессию Путина" или "нассать на могилу Кеосаяна — здорово", произнесенное в теплых европейских кухнях.

В тексте, который я написал, несколько раз встречаются слова: "я не знаю", "мне сложно ответить". Я рад, что я не украинский военный, которому нужно стрелять в голову молодого российского парня из деревни, потому что иначе он выстрелит в мою. Я рад, что я не премьер-министр Израиля, который должен выбирать между тем, чтобы бомбить террористов, прикрывающихся детьми, и тем, чтобы допустить смерти своих граждан. Я рад, что я могу сказать, что плохо — и то, и другое, и у меня нет ответа, какой выбор должен быть сделан.

И мне страшно видеть, когда мои близкие говорят, что какие-то убийства — это необходимое зло.

Знаете что общего между Сергеем Бубкой, поручиком Ржевским и Юрием Гагариным?

Все они действовали в условиях неопределенности. Сергей Бубка установил 35 мировых рекордов в прыжках с шестом — из всех спортсменов я выбрал его, потому что мне кажется, что в прыжках с шестом есть что-то жуткое и красивое: силой своего тела взлететь на высоту двухэтажного дома — и упасть с нее.
35 раз Сергей успешно совершал прыжок, который не гарантировал ему удачи. Сколько раз он совершал подобные прыжки безуспешно — я даже не попытаюсь угадать. Более того, в случае Бубки он не только не знал, получится ли у него: он ещё и понимал, что у других точно не получится.

Юрий Гагарин сел на десятиэтажный топливный бак и полетел в космос. Ну потому что собаки же уже летали и некоторые даже возвращались. Мозг первого полета в космос — это, конечно, Сергей Королёв. Но вот сердце и нервы — Юрий Гагарин. Он был летчиком-испытателем, и раз за разом он проверял: а вот так эта штука умеет? Он не мог быть уверенным в результате. И как мы знаем, к сожалению, один из полетов стал для него смертельным.

Наконец, поручик Ржевский. Странная компания, да? Но вспомним анекдот:
— Поручик, как вам удается добиваться успеха у стольких женщин?
— Все очень просто, я подхожу и спрашиваю: "Мадам, можно вам впердолить?"
— Но ведь так можно и пощечину получить!
— Можно. А можно и впердолить.

Все трое проявляют одну прекрасную черту характера: принимают вероятность провала как разновидность нормы. У меня вот с этой чертой хуже, я провалов боюсь.
В общем, сегодняшний пост — о том как перестать бояться и полюбить атомную бомбу.

Каждый человек, особенно творческий, немножко нарцисс, и любой проект — это продолжение вашего "я". Причем под проектом я здесь понимаю примерно любую деятельность, за которую вы беретесь: спортивный матч, романтические отношения, новая работа или же бизнес-проект в классическом смысле слова. Что бы из этого ни провалилось — оно ощущается как личная боль, как укор в ваш адрес, это именно вы "недостаточны".

Хорошая новость в том, что на самом деле вы не можете провалиться в принципе. Ну если только не бродите по вьетнамским джунглям, где гуки вырыли для вас яму. И вот если вы отделяете свою успешность от успешности очередного проекта — на его провал можно смотреть уже немного спокойнее.

Мне кажется, на примере спорта это можно видеть ярче всего. "Я промахнулся 9000 раз за свою карьеру. Я проиграл почти 300 игр", — неудачника, который произнес эти слова, зовут Майкл Джордан. И я уверен: когда Майкл промахивался, его это не радовало, но каждый бросок был настолько маленьким продолжением его личности, что он уже не позволял одному промаху сломать себя. Игра — это уже более серьезно, но и их в его карьере было достаточно, чтобы поражения воспринимались как детали большого процесса.

А вот вылеты в плей-офф, не сомневаюсь, были болезненными даже для того, чье место на баскетбольном Олимпе неоспоримо. Плей-офф завершается для игрока не больше двух десятков раз за карьеру: ставки высоки, обрасти кожей носорога не получится.

Для каждого из нас есть те проекты, которые слишком велики, чтобы о них не переживать. Но можно быть Майклом Джорданом, который переживает из-за очередной встречи с Ларри Бердом в играх на вылет — а можно остановиться на уровне школьника, который в решающий момент отдает пас вместо совершения свободного броска — потому что у него затряслись руки и он не может себе позволить промахнуться. Я, кстати, однажды был таким школьником — 18 лет назад! До сих пор думаю, что играл как лох — лучше бы бросал по кольцу и промахивался.

Чем больше масштаб проектов, которые вы делаете, тем большие провалы вам грозят. Тем меньше шанс, что вы уже с этим сталкивались; ещё меньше шанс, что у вас это уже получалось. Но повторение того же самого проекта с опытом провала — это возможность наступить на новые грабли. В конце концов, при должном усердии однажды вы перевернете все грабли вокруг себя — и вам останется только смириться с собственным успехом.

Я на этой неделе запустил продажу туров в рамках Вастрик клуба — проект с бюджетом больше 10 тысяч евро. Я ни разу такого раньше не делал и если бы вы знали, как сильно я боюсь того, что из этого выйдет.
А что если билеты не купят? А что если купят, но я что-то не успею сделать? А если купят, я сделаю все что пообещал, но людям не понравится? А если я не рассчитал цены правильно и мероприятие пройдет в убыток?

У меня есть десяток вот этих "если", на которые я смотрю с глазами, в которых полно ужаса. Но глаза боятся руки делают, и я общаюсь с Вастриком, моим любимым баром, винодельнями, отелями, транспортными компаниями — и продолжаю делать свой прыжок веры. Мне очень страшно, проваливаться — отстой.

Господи, насколько легче постоянно прокрастинировать и откладывать сложные решения! Не участвовать в турнире с сильными игроками. Не знакомиться с красоткой или красавчиком. Сделать вид, что заболел, чтобы отменить собеседование на должность, на которую раньше не подавался. Снова заговорить с официантом по-английски, а не на местном языке, который учишь уже год.

Но я очень твердо верю: если ты никогда не боишься провалиться — значит ты делаешь меньше, чем то, на что способен.

P. S. У меня есть чат, в котором моя подруга читает черновики постов и она резонно спросила: а где ссылка на продажу? Так вот, пока что я надеюсь, что мне удастся собрать аудиторию среди клубней. Но если вы есть в Вастрик Клубе и вас это заинтересовало — дополнительно выложу ссылку в комментарии.

Я прокрастинировал написание этого поста 2 месяца!

В итоге до того как я его написал, я успел переделать сайт, перенести его на новый домен, переделать ещё раз — и написать текст в новой админке.

Наконец-то итоги моего 2025 готовы, но они слишком большие по меркам телеграма + мне хотелось вставить целых две фотографии — так что они на сайте. В двух с половиной тысячах слов я рассказал о работе, открытии компании, отдыхе, намёке на романтику и, конечно, искусственном интеллекте в моей жизни.

Следующим текстом будут мои планы на 2026 — которые уже изрядно этим годом были скорректированы. Если коротко, то скажу одну вещь: жить страшно интересно.

https://www.aboutmisha.com/texts/my-2025

Как и обещал, делюсь планами на 2026:
https://www.aboutmisha.com/texts/2026-plans-ru

Надеюсь, что справлюсь!

Есть такая шутка про типичный вопрос на собеседовании:
— Назовите ваши отрицательные качества.
— Я трудоголик.

В общественном сознании быть трудоголиком — это что-то от сверхлюдей, этакие мегачеды, которые в отличие от лежебок познали жизнь и стремятся к пятилетке за три года. И сотрудник-трудоголик — это мечта работодателя.

Я расскажу, что такое трудоголизм.
Сначала — о том, как его продают.

За февраль, когда я не заработал ни копейки, я проработал над своими проектами примерно 240 часов. Как я это понимаю? Я лежал 4 дня, а в остальные дни я работал примерно по 10 часов в день.
Я искренне считал это отдыхом, но по факту я постоянно находился в режиме принятия решений.

За прошлые 2 недели я при помощи Клода написал 135 тысяч строк кода и удалил 40 тысяч. Я переписал два личных сайта, допилил сайт проекта, добавил архитектуру по добавлению новых проектов на сайт, запустил нового бота (о нем расскажу завтра), а также два проекта находятся в активной разработке.

Я писал тексты, снимал видео, вышел на режим 1 текста в день в LinkedIn.
А, совсем забыл, ещё я написал себе скрапер Линкедина и бота, который присылает мне обновления, когда появляются дешевые авиабилеты.

Всё это было отдыхом, потому что "ну я же не занимался холодными продажами в это время".

А теперь о том, какие проблемы это несет.
У меня полностью сбитый режим. Да, сейчас это не критично, поскольку встречи с людьми не так важны, но если у меня есть хотя бы какая-то запланированная встреча — это страшно, потому что за 48 часов до этой встречи я не буду иметь ни малейшего понятия, в какое время я буду спать. Вчера я спал с 6 до 16, сегодня — с 10 до 14.

Хуже сбитого режима — мозг попросту не умеет уходить в "отдых". Я уже сказал, что спал с 10 часов. Пытался заснуть я с 5 часов, но я не мог остановить поток мыслей: от недоделанной задачи в проекте и идеи этой самой заметки до руминаций о том, что в своей жизни я сделал не так, что было, что будет и о том, чему никогда не суждено быть.

Проблема с мозгом, который не умеет отдыхать, — это не только про сложность с засыпанием. Это ещё про проблемы с получением простого дофамина. Я практически не умею получать удовольствие, когда я не продуктивен. Мой максимум — немножко рилзов и пара тупых игр. Созерцательные удовольствия мне недоступны. Удовольствие потребления по большей части тоже — мне критически важно что-то создавать, именно поэтому я постоянно ухожу в творчество.

Мой мозг почти всегда работает в состоянии, которого люди пытаются достичь при помощи стимуляторов. Собственно, огромные выбросы дофамина и норадреналина — это то, на чем едет любое творчество в состоянии потока. Но представьте себе расслабленного метамфетаминового торчка — звучит как oxymoron. Но если чувак на стимах может с них соскочить, то мой способ соскочить — это довести себя до изнеможения, когда остаётся только лежать (см. начало поста — именно поэтому в феврале у меня 240 часов работы, а не 280).

Так что я бы не сказал, что шутка про трудоголизм — это такая уж шутка. Не уметь остановиться во время работы — это проблема и с ней не очень весело жить.

Обещал вчера рассказать о боте. Он реально неплох, поэтому надеюсь, что с его же помощью я смогу выложить пост.
Бота зовут Writer Shadow — не потому что он пишет за вас, а потому что он ваша тень.
Это, конечно, смешно звучит после вчерашнего поста о трудоголизме, но иногда у меня бывает страх пустого листа, и если вы пишете блог, то у вас он тоже бывает.

Этот бот позволяет минимизировать трение на пути от мысли к посту.
1. Раз в день он напоминает вам, что нужно о чем-то писать.
2. Если вы скормили ему историю постов из своего блога (сорри, технические ограничения не дают боту прочитать текст в прошлом) или он с вами уже давно — он подскажет вам при помощи иишки о чем писать. Он не напишет текст за вас: я против нейрослопа. Но он посмотрит, о чем выписали, и поможет с новой темой.
3. Не можете написать весь пост целиком? Напишите боту черновик, он его сохранит, а потом вы сможете собрать пост из разных кусочков.
4. Наконец, бот поможет этот текст запостить.
5. Ну и поскольку цель бота — приучить вас писать каждый день, что важно для любого творческого человека (потому что вдохновение приходит во время труда, а не само по себе) — он раз в неделю расскажет вам, как вы с этим всем справляетесь.

На данный момент AI-powered у бота только одна фича, а именно — как я и сказал выше, он умеет посмотреть на ваши тексты и подсказать, о чем еще писать.
Делает он это тремя способами:
1. Бесплатно при помощи вашего ключа, созданного на groq — ключ тоже бесплатный
2. Бесплатно при помощи вашего ключа от Anthropic — вот тут ключ платный.
3. Платно при подключении моего ключа.
Буквально три модели оптимизации цены: цена > качество > сервис, качество > цена > сервис, сервис > качество > цена.

В будущем планирую развивать подписку в этом боте, но в целом его бесплатная версия мне самому очень полезна, так что советую использовать, если вы пишете в блог, но хотели бы писать чаще.

Письмо эмигранту

Недавно в зале я столкнулся с неприятным чуваком. Скажу честно, присутствовал эффект ореола: он сидел с одухотворенным лицом в сауне в позе лотоса и напрягал все свои мышцы и 8 процентов жира. Но бесил он не этим. Он, закончив свое одухотворенное сидение, подошёл к парню (назову его здесь Али), который обсуждал футбол, и стал на него наезжать: дескать, этот парень не соблюдает правила, разговаривая в сауне. Правил таких нет — по крайней мере в правилах зала. В правилах этикета — черт знает. Но я точно знаю: ни с каким этикетом не согласуется подойти к другому человеку и при всех начать поучать его с позиции старшего.

Когда одухотворенное лицо покинуло сауну, пара ребят сказали Али, что все нормально. А он рассказал, что этот тип уже делал замечания ему и его другу по другим поводам, значительность которых тоже была под сомнением. Но самое мерзкое — этот человек говорил фразу в духе: "Ты гость в моей стране, ты должен соблюдать наши правила".

Во-первых, огромное число венгров разговаривает в саунах. Это культура, алло!
А во-вторых, Али не гость. И я не гость. И вы, если приехали в чужую страну жить, учиться, работать — тоже не гость.

Мы мигранты. В отличие от граждан нам понадобилось доказать чужой стране, что мы ей нужны. В отличие от граждан, нам приходится подтверждать это с определенной регулярностью.

Я люблю Венгрию, люблю ее сердцем и душой. Но я здесь не гость и Венгрия не сделала мне милость, приняв меня. Мы заключили сделку — ту, которая мне не была представлена по праву рождения; ту, которая была взаимной.

И любой другой (легальный) мигрант в стране — это человек, который заключил аналогичную сделку. И этим можно гордиться.

Я часто вижу в родной русской культуре неприязнь к мигрантам, но любая страна принимает мигрантов не просто так. Мы, как правило, выполняем ту работу, которую местные за эти деньги выполнять не согласны. Или которую местные выполнить в принципе не могут — ну или попросту местных недостаточно.

Многие из нас стремятся интегрироваться в местную культуру, найти точки соприкосновения — и абсолютное меньшинство стремится нарушать закон. Не из какого-то особенного мигрантского человеколюбия — просто мы прекрасно понимаем, что мы на карандашике намного больше, чем любые местные. У нас намного более высокие ставки.

Кто-то из нас создаёт бизнесы. Потому что когда ты проходишь через бюрократию, когда в тебе сосуществуют как минимум две культуры, когда ты тратишь огромное количество сил просто чтобы стать "своим" — ты учишься работать на скорости, которая очень хорошо потом ложится в управление бизнесом. Мы вырабатываем навык решать проблемы — а этот навык ВНЕЗАПНО прекрасно монетизируется.

Я видел в родной русской культуре стыд за свою миграцию перед страной, в которую мы переехали. Мол, "спасибо, светлоликие белые человеки, что нас немытых пустили и разрешили сбоку пожить". И это не многим лучше, чем шовинизм по отношению к мигрантам в своей стране. Нет, я не предлагаю говорить "мы лучше, чем местные" — как раз напротив. Я предлагаю говорить: мы равны. Мы бы не поехали в чужую страну, если бы в ней не было преимуществ. Но и чужая страна не пустила бы нас, если бы мы не были ей нужны!

Именно поэтому я всегда рад прочитать новости, когда люди побеждают в судах против государства, в том числе мигранты, которые добиваются пересмотра решений по ВНЖ/ПМЖ/обретению гражданства — или даже пересмотра законов. Я в целом всегда на стороне человека против государства, но в случае с мигрантами я радуюсь вдвойне: во-первых, потому что мы менее защищены; во-вторых, потому что слишком многие мигранты думают "ну я человек второго сорта, нечего тут оспаривать".

Я не живу в США, но я хотел бы закончить словами об этой стране. Как и весь Новый Свет, США — это страна мигрантов. Гигантский плавильный котёл. Экономическая мощь США зиждется в том числе на том, что каждый приносил часть своей культуры — и единственное, что объединяло вообще всех — это авантюризм, способность бросить в какой-то момент всё и уехать на другой край света. Кто-то бросал дом, в который пришла война и еле цеплялся за возможности. Кто-то бросал отличную работу, социальный капитал и превращал свой солидный банковский счёт в просто "хватит на пару лет" — ради ещё лучшей работы. Кто-то уезжал, создав в своей стране работающий бизнес, чтобы его дети получили лучшее образование. Но любой мигрант — это авантюрист.

Миграция — это звучит гордо. Не соглашайтесь быть людьми второго сорта и не давайте ни одному говнюку в сауне вас задеть.

Если бы я был умным и планирующим блогером, то я бы обязательно по-разному спланировал этот пост в threads, здесь и, например, в LinkedIn.
Но я думаю: о, я нашёл прикольную штуку — и хочу ей поделиться сразу же, когда я ее нашел.
Так вот, залезайте под душ в вашей домашней одежде.
У меня нет доказательств, что я это сделал, кроме фотографии мокрой одежды (а второй раз я не полезу под душ, чтобы селфи делать). Но вы задумывались, что вы не знаете, как ощущается тёплая мокрая одежда на вашем теле? Именно тёплая и мокрая, не холодная из-под ливня и ветра, а вот эта — в абсолютно неестественных для одежды условиях: когда вы просто взяли и залезли в домашней одежде под душ?

Флиска ощущается особенно непередаваемо.

На днях обсуждали в чате блогеров, зачем нужен блог. Меня удивило, что довольно многие воспринимают блог как средство заработка / конверсии.

В общем, отговариваю от вас от ведения блога. Писать нужно ровно в одном случае — когда не писать не получается. Может ли блог как у меня приносить деньги? В теории да, но смотрите, тут разные пути.

Путь 1: реклама и / или премиум подписка. Самый простой и прямолинейный способ. Проблема: телеграм для этого не подходит, то есть по сути вы совершаете работу не в блоге, а на сторонних площадках, чтобы привести людей к себе, сделать их лояльными, а потом монетизировать. В целом единственная причина, почему вам здесь нужен блог в телеге — к платным ссылкам сторонние платформы относятся ещё хуже, чем просто к ссылке на блог. Ну и аудитория там тоже.

Путь 2 — профессиональный блог. То есть вы ведёте блог, люди читают, понимают, что вы крутой профессионал, и решают вам платить.
И тут есть сразу 2 жирных минуса:
- У такого контента нет души. Понимаете, когда вы профессионал, вам нужно публиковаться на площадках, где вы получите широкие охваты, а не глубокие. А это, в свою очередь, значит, что вам нужно писать об одном и том же, раз за разом. Вы, может, уже хотите рассказать о чем-то ещё — потому что вы чувствуете ответственность перед читателями, потому что вам самому интересно — ан нет, нужно в сотый раз повторять свою одну-единственную мысль. Почему так? Потому что ваша задача — попасть в контентную ленту к лицам, принимающим решения. Ваша задача — чтобы каждый ваш пост был продающим, потому что когда кто-то зайдет в ваш блог, он прочитает верхний пост — и оценит вас по нему. Если там будет нетематический контент — вы проиграли.
- Ну и главное: блог не заменяет вам продажи, а только усиливает их. Если вы посмотрите на мой LinkedIn, тексты в нём будут намного хуже, чем здесь, но и они не продают. Просто они формируют у CEO / COO / CPO / фаундеров впечатление, что я что-то знаю. Когда я говорю им: давайте поговорим, как я могу улучшить вашу игру, они видят мой сетап: тексты, хороший сайт, профессиональный фон на созвонах. Но мне всё ещё приходится приходить к ним и задавать кринжовые вопросы.

Короче, ребят, мой вам совет:
пишите в блог тогда, когда хотите писать. В остальных случаях вы изнасилуете себя в мозг, а читателя — в глаза.

Сегодня уже сделал первое обновление бота!

Ночью я внедрил несколько изменений:

🔑 Поскольку флоу с подключением своего ключа оказался сложным — я использую для всех пользователей по умолчанию бесплатный ключ.

#️⃣ Я довольно быстро осознал, что черновики иногда хочется писать на разные темы — поэтому в pro подписке добавлены ## теги. При постинге они автоматически удаляются.

🤖 Кроме того, можно включить автоматическую AI-разметку тегами.

⛓️ А ещё несколько черновиков можно объединить между собой при помощи AI-связок — если кажется, что им не хватает цельности. Это на случай, если вы пишете заметки, которые имеют общие темы, но если связать их вместе — то это не полноценный пост.

🤌 Немного про usability:
- Добавлена возможность удалить все черновики сразу
- Бот предлагает удалить черновики после публикации поста (автоматического удаления нет, потому что может быть неполное удобство)
- Добавлена команда /info — она очень полезная, потому что рассказывает, как использовать бота по максимуму.
- Исправлен баг, когда бот обрезал посты до максимума Телеграм, сейчас он умеет их разбивать.

💵 Все новые пользователи получают 14 дней доступа к новым AI-фичам — чтобы можно было понять, нужны они или нет.

Спасибо, что вы пользуетесь @writershadowbot!

Одно из первых упражнений, которые мне дал психолог в КПТ, заключалось в том, чтобы задать себе вопрос: а если бы я не пошел на поводу у эмоций, то как бы я себя вел? Например, я понимал, что если бы я не занялся вечером саможаления, то я бы поиграл в Цивилизацию.

Этот вопрос изменил для меня жизнь на "до" и "после". Теперь каждый раз, когда я чувствую, что эмоции меня ведут, я задаю себе вопрос: а если бы не эти эмоции — что бы я делал сейчас? И в 90% случаев — я беру и делаю. Если бы я не боялся, то я бы залез в холодную воду. Ну что же, значит лезем. Если бы я не стеснялся, я бы подошел познакомиться — значит знакомлюсь. Если бы мне не было грустно — я бы пропылесосил. Принцип понятен.

В феврале были дни, когда я задавал себе вопрос: если бы я не чувствовал, что у меня нет сил, что бы я делал? Ответом было что-то в духе "приготовил бы обед", "написал бы 10 людям в LinkedIn" и так далее — и я продолжал лежать без сил и жалеть себя. Потому что осознания иногда недостаточно, иногда "мне сейчас хреново" — это примерно то же самое, что и температура или сломанная нога. "Если бы у меня не была сломана нога, я бы бежал марафон" — но ты не бежишь марафон со сломанной ногой.

В общем, инструмент — крайне полезный. И отдельно хороший тем, что он про понимание, а не про то, чтобы чего-то себя заставлять. Эмоции не особо поддаются контролю, поведение — намного больше контролируется, но даже с ним мы не всесильны.

Я встречал в рилзах другие вариации похожего вопроса или техники. Мне очень понравилась, например, такая: если что-то вас пугает или у вас нет какого-то навыка, свойства или умения — представьте себе, что вам нужно сыграть роль этого человека в течение дня. Все! Это не вы подходите к красотке или красавчику, не вы делаете холодную продажу и не вы выходите на сцену. Это делает кто-то, чью роль вы играете, кто не боится отказов или тишины зала. Вы просто одолжили личность на день — а завтра вы совершенно безнаказанно можете снова зассать.

У моего любимого Марка Мэнсона есть пост (https://markmanson.net/risk — почему cmd + k на маке не вставляет ссылку? Надеюсь жопс в гробу крутится), начинающийся с того, что он — как и другие миллениалы — выглядел для родителей настоящим гением от мира техники. Он не боялся потыкать кнопочки туда-сюда на новом видеоплеере, а потом — когда нужно было что-то сделать — он брал и помогал старшему поколению.

Для меня как для продакт менеджера возможность потыкать кнопочки дал вайбкодинг. Понимаете, раньше, чтобы запустить проект, нужно было реально понимать техническую часть на уровне программиста. И не подумайте обо мне совсем плохо — программировать мне в своей жизни довелось на двузначном числе языков. Однажды я учил scala just for fun! Я даже на плюсах прогал, когда баловался с ардуино. Но вот чего я не умею — так это девопс. Я не понимаю как работают деплои, не умею в версионирование — то есть я могу сказать машине, что мне нужно, но не умею сделать так, чтобы это запускалось не через жопу.

А вайбкодинг позволяет мне запускать продукты и проекты и прочие фигулинки. И знаете что самое крутое? Он позволяет мне их ломать. Вот в понедельник я сделал апдейт бота. А потом оказалось, что это сломало отправку напоминаний. Я пофиксил ее, а потом узнал, что это откатило мой апдейт. А потом я фиксил уже это.

Это маленький, но рабочий продукт. Им пользуются 3 человека, зарегистрировались 26. Но пользуются!

На работе никто бы никогда не дал мне залезть моими руками в код. Никто не дал бы мне отвечать за деплои. А так я сделал хорошую вещь — и сам же ее ломаю. Вайбкод вернул меня в то состояние, когда я не боялся что-то сломать, потому что это что-то — мое. Сломаю — сам же и отвечаю. Самому же и чинить.

Так что если вы все еще сомневаетесь, хотите ли вы кодить при помощи AI — хотите. Ведь вы с большой вероятностью тоже любите тыкать и понимать, что такое сломать — и как это потом чинить.