شرایط اقتصادی چگونه بر رشد جمعیت اثر می‌گذارد؟
🔹نتایج گزارش پژوهشکده امور اقتصادی نشان می‌دهد که بهبود شرایط اقتصادی و افزایش درآمد خانوارها، ایجاد اشتغال پایدار و بیمه‌های حمایتی می‌توانند بر رشد جمعیت تاثیرگذار باشند. همچنین، سیاست‌های جمعیتی باید با سیاست‌های فرهنگی و اقتصادی همسو باشند.
🔹این مطالعه به ناکامی برخی سیاست‌های جمعیتی اشاره دارد و عوامل مختلفی همچون درآمد خانواده، فرصت‌های شغلی مادر، مبادله کمیت و کیفیت فرزندان، امنیت درآمد، بیمه‌های اجتماعی و هنجارهای مذهبی و اجتماعی را در کاهش رشد جمعیت موثر می‌داند.
⚠️از دهه ۶۰، فرصت تحصیلات و خصوصی‌سازی آموزش، پیشرفت‌های پزشکی، افزایش امید به زندگی و افزایش مصرف‌گرایی باعث کاهش انگیزه فرزندآوری شده است.
🔺پژوهشکده پیشنهاد می‌دهد که تقویت بنیه تولیدی کشور، ایجاد اشتغال‌زایی پایدار و حرکت به سمت صنعتی شدن می‌توانند راهکارهای موثری برای افزایش رشد جمعیت باشند.
🔺همچنین، سیاست‌های فرهنگی باید با سیاست‌های اقتصادی هماهنگ باشند تا انگیزه‌های فرهنگی و حمایتی ازدواج و فرزندآوری افزایش یابد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #شرایط_اقتصادی #جمعیت #رشد_جمعیت #فرزندآوری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹نتایج گزارش پژوهشکده امور اقتصادی نشان می‌دهد که بهبود شرایط اقتصادی و افزایش درآمد خانوارها، ایجاد اشتغال پایدار و بیمه‌های حمایتی می‌توانند بر رشد جمعیت تاثیرگذار باشند. همچنین، سیاست‌های جمعیتی باید با سیاست‌های فرهنگی و اقتصادی همسو باشند.
🔹این مطالعه به ناکامی برخی سیاست‌های جمعیتی اشاره دارد و عوامل مختلفی همچون درآمد خانواده، فرصت‌های شغلی مادر، مبادله کمیت و کیفیت فرزندان، امنیت درآمد، بیمه‌های اجتماعی و هنجارهای مذهبی و اجتماعی را در کاهش رشد جمعیت موثر می‌داند.
⚠️از دهه ۶۰، فرصت تحصیلات و خصوصی‌سازی آموزش، پیشرفت‌های پزشکی، افزایش امید به زندگی و افزایش مصرف‌گرایی باعث کاهش انگیزه فرزندآوری شده است.
🔺پژوهشکده پیشنهاد می‌دهد که تقویت بنیه تولیدی کشور، ایجاد اشتغال‌زایی پایدار و حرکت به سمت صنعتی شدن می‌توانند راهکارهای موثری برای افزایش رشد جمعیت باشند.
🔺همچنین، سیاست‌های فرهنگی باید با سیاست‌های اقتصادی هماهنگ باشند تا انگیزه‌های فرهنگی و حمایتی ازدواج و فرزندآوری افزایش یابد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #شرایط_اقتصادی #جمعیت #رشد_جمعیت #فرزندآوری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔴 شغل بهتر؛ فرزند بیشتر / رابطه بازار اشتغال زنان و فرزندآوری چیست؟
🔺در ادبیات کلاسیک اقتصاد خانواده، فرزندآوری با نرخ مشارکت زنان رابطه عکس داشت، یعنی هر چه حضور زنان در بازار کار افزایش می‌یافت، از فرزندآوری آنها کاسته می‌شد.
🔺اما از دهه ۱۹۹۰ به بعد، این رویه در کشورهای توسعه‌یافته عضو OECD تغییر یافت و رابطه نرخ باروری با نرخ مشارکت زنان مثبت شد.
👈 «تغییر کیفیت حضور زنان در بازار کار» علت این چرخش است.
🔺به این معنی که وجود بازار کار منعطف و وفور موقعیت‌های شغلی پاره‌وقت باعث می‌شود تا زنان به‌صورت همزمان با پیشبرد موقعیت‌های شغلی و اقتصادی، برنامه‌های خانوادگی خود را پیش ببرند.
🔺یک بازار کار منعطف علاوه بر افزایش مشارکت زنان، با فراهم آوردن درآمد بیشتر برای زنان، تقاضای آنها را برای فرزندآوری افزایش می‌دهد.
👈 بنابراین در جایی که سیاست‌ها، هنجارهای‌اجتماعی یا شرایط اقتصادی داشتن همزمان شغل و خانواده را تسهیل می‌کند، فرزندآوری و مشارکت اقتصادی زنان به‌طور توامان افزایش می‌یابد.
🔺اکنون سازگاری برنامه‌های شغلی زنان با اهداف خانوادگی آنها نقش محوری تعیین باروری در ادبیات جدید فرزندآوری دارد و با ادبیات «شغل-فرزند» سروکار داریم.
🔺به این ترتیب، ادبیات جدید فرزندآوری حول سازوکار‌هایی از قبیل سیاست‌های حمایت از خانواده، پدران حمایتگر، هنجارهای اجتماعی و بازار کار منعطف قرار می‌گیرد.
#دنیای_اقتصاد #زنان_شاغل #باروری #فرزندآوری #رشد_جمعیت #اشتغال_زنان
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔺در ادبیات کلاسیک اقتصاد خانواده، فرزندآوری با نرخ مشارکت زنان رابطه عکس داشت، یعنی هر چه حضور زنان در بازار کار افزایش می‌یافت، از فرزندآوری آنها کاسته می‌شد.
🔺اما از دهه ۱۹۹۰ به بعد، این رویه در کشورهای توسعه‌یافته عضو OECD تغییر یافت و رابطه نرخ باروری با نرخ مشارکت زنان مثبت شد.
👈 «تغییر کیفیت حضور زنان در بازار کار» علت این چرخش است.
🔺به این معنی که وجود بازار کار منعطف و وفور موقعیت‌های شغلی پاره‌وقت باعث می‌شود تا زنان به‌صورت همزمان با پیشبرد موقعیت‌های شغلی و اقتصادی، برنامه‌های خانوادگی خود را پیش ببرند.
🔺یک بازار کار منعطف علاوه بر افزایش مشارکت زنان، با فراهم آوردن درآمد بیشتر برای زنان، تقاضای آنها را برای فرزندآوری افزایش می‌دهد.
👈 بنابراین در جایی که سیاست‌ها، هنجارهای‌اجتماعی یا شرایط اقتصادی داشتن همزمان شغل و خانواده را تسهیل می‌کند، فرزندآوری و مشارکت اقتصادی زنان به‌طور توامان افزایش می‌یابد.
🔺اکنون سازگاری برنامه‌های شغلی زنان با اهداف خانوادگی آنها نقش محوری تعیین باروری در ادبیات جدید فرزندآوری دارد و با ادبیات «شغل-فرزند» سروکار داریم.
🔺به این ترتیب، ادبیات جدید فرزندآوری حول سازوکار‌هایی از قبیل سیاست‌های حمایت از خانواده، پدران حمایتگر، هنجارهای اجتماعی و بازار کار منعطف قرار می‌گیرد.
#دنیای_اقتصاد #زنان_شاغل #باروری #فرزندآوری #رشد_جمعیت #اشتغال_زنان
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
آقای نوبلیست و ادبیات فرزندآوری / «فرزند» کالای مصرفی بادوام است یا کالای سرمایه ای؟!
🔹گری بکر یکی از مهم‌ترین چهره‌های علم اقتصاد در قرن بیستم، اقتصاددان پیشگام در حوزه فرزندآوری نیز به شمار می‌رفت.
🔹او استدلال کرد که فرزندان محل کسب مطلوبیت برای والدین خود هستند و از این لحاظ می‌توان آنها را جزو کالاها به حساب آورد.
🔹طبق این تعریف، اگر هزینه‌های فرزندآوری از درآمدهای آتی ناشی از داشتن آن کودک پیشی بگیرد، کودک یک کالای مصرفی بادوام است و در غیر این صورت، کالای سرمایه‌ای به حساب می‌آید.
🔹بکر عوامل مختلفی را به‌عنوان متغیرهای تاثیرگذار در تصمیم خانوار برای فرزندآوری در نظر گرفت.
🔹به اعتقاد او، درآمد، هزینه‌های کودک، دانش تنظیم خانوار، نااطمینانی و ذائقه خانوار عوامل موثر بر تعیین نرخ باروی به حساب می‌آیند.
🔹از سوی دیگر، بکر به این نکته اشاره کرد که کیفیت و کمیت فرزندان جانشین یکدیگرند و به این ترتیب، مدل‌های کیفیت-کمیت را توسعه داد.
🔹او استدلال کرد که همان‌طور که افراد با افزایش درآمد خود کالای بادوام با کیفیت‌تری را تهیه می‌کنند و بر تعداد نمی‌افزایند، والدین نیز با افزایش استانداردهای فرزندآوری و هزینه لازم برای سرمایه‌گذاری بر روی فرزندان، از تعداد آنها کاسته و بر کیفیت آنها می‌افزایند.
🔹همچنین استدلال کرد که با توجه به زمان‌بر بودن فرآیند تربیت کودکان، دستمزدهای بالاتر به معنای افزایش هزینه فرصت فرزندآوری است و به این ترتیب از نرخ باروری می‌کاهد.
🔹مدل‌های کیفیت-کمیت با تمام نقاط قوت خود، تمایز میان پدر و مادر را نادیده می‌گیرد...👇
🔗متن کامل را اینجا بخوانید
#دنیای_اقتصاد #زنان_شاغل #باروری #فرزندآوری #رشد_جمعیت #اشتغال_زنان #بکر
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
آقای نوبلیست و ادبیات فرزندآوری / «فرزند» کالای مصرفی بادوام است یا کالای سرمایه ای؟!
🔹گری بکر یکی از مهم‌ترین چهره‌های علم اقتصاد در قرن بیستم، اقتصاددان پیشگام در حوزه فرزندآوری نیز به شمار می‌رفت.
🔹او استدلال کرد که فرزندان محل کسب مطلوبیت برای والدین خود هستند و از این لحاظ می‌توان آنها را جزو کالاها به حساب آورد.
🔹طبق این تعریف، اگر هزینه‌های فرزندآوری از درآمدهای آتی ناشی از داشتن آن کودک پیشی بگیرد، کودک یک کالای مصرفی بادوام است و در غیر این صورت، کالای سرمایه‌ای به حساب می‌آید.
🔹بکر عوامل مختلفی را به‌عنوان متغیرهای تاثیرگذار در تصمیم خانوار برای فرزندآوری در نظر گرفت.
🔹به اعتقاد او، درآمد، هزینه‌های کودک، دانش تنظیم خانوار، نااطمینانی و ذائقه خانوار عوامل موثر بر تعیین نرخ باروی به حساب می‌آیند.
🔹از سوی دیگر، بکر به این نکته اشاره کرد که کیفیت و کمیت فرزندان جانشین یکدیگرند و به این ترتیب، مدل‌های کیفیت-کمیت را توسعه داد.
🔹او استدلال کرد که همان‌طور که افراد با افزایش درآمد خود کالای بادوام با کیفیت‌تری را تهیه می‌کنند و بر تعداد نمی‌افزایند، والدین نیز با افزایش استانداردهای فرزندآوری و هزینه لازم برای سرمایه‌گذاری بر روی فرزندان، از تعداد آنها کاسته و بر کیفیت آنها می‌افزایند.
🔹همچنین استدلال کرد که با توجه به زمان‌بر بودن فرآیند تربیت کودکان، دستمزدهای بالاتر به معنای افزایش هزینه فرصت فرزندآوری است و به این ترتیب از نرخ باروری می‌کاهد.
🔹مدل‌های کیفیت-کمیت با تمام نقاط قوت خود، تمایز میان پدر و مادر را نادیده می‌گیرد...👇
🔗متن کامل را اینجا بخوانید
#دنیای_اقتصاد #زنان_شاغل #باروری #فرزندآوری #رشد_جمعیت #اشتغال_زنان #بکر
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
وقتی «ترس از انفجار جمعیت»، به دغدغه «کمبود جمعیت» منتهی می شود
🔹بحث درباره رابطه میان جمعیت و رشد اقتصادی، در اواخر قرن هجدهم و با انتشار اثر مشهور توماس مالتوس، اقتصاددان انگلیسی، اهمیت ویژه‌ای یافت. مالتوس پیش‌بینی می‌کرد که رشد جمعیت منجر به گسترش فقر خواهدشد.
🔹مالتوس، این نظریه را مطرح کرد که رشد جمعیت همواره از تولید مواد غذایی پیشی می‌گیرد در نتیجه، وضع زندگی فقرا بسیار بدتر خواهدشد.
🔹از دید مالتوس، قدرت نامحدود زاد و ولد، هرگونه پیشرفت در تولید را خنثی می‌کند و جامعه را همواره در وضعیتی نگه می‌‌‌‌دارد که تعداد افراد، از غذای موجود بیشتر است.
🔹این «دوران تنگدستی» سرانجام از طریق افزایش فقر و سختی، جلوی رشد افسارگسیخته جمعیت را می‌گیرد. با کاهش نرخ باروری، تولید غذا فرصت می‌یابد تا خود را به سطح نیاز جمعیت برساند و در نتیجه «وضعیت طبقه کارگر بار دیگر بهبود یافته و موانع رشد جمعیت تا حدی برداشته می‌شود.»
🔹اما این رفاه نسبی، دوباره به افزایش جمعیت منجر شده و چرخه فقر از نو آغاز می‌شود.
🔹به‌طور خلاصه، مالتوس یک چرخه معیوب میان جمعیت و تولید غذا را ترسیم می‌کند که مانع از بهبود پایدار سطح زندگی می‌شود.
🔹هرچند پیش‌بینی او در عمل به حقیقت نپیوست، اما نظریه‌‌‌‌اش باعث شد تا اندیشمندان پس از او به‌طور جدی به پیامدهای تغییرات نرخ زاد و ولد و رشد جمعیت بر جامعه بیندیشند.
🔹در نقطه مقابل مالتوس، کارل مارکس قرار دارد که معتقد است جمعیت مازاد که مالتوس آن را تهدیدی برای منابع می‌دانست، نه‌تنها یک عامل بازدارنده برای رشد نیست، بلکه در واقع موتور محرک نظام سرمایه‌داری است: «جمعیت مازاد کارگری، محصول ضروری انباشت سرمایه و توسعه ثروت بر پایه نظام سرمایه‌داری است... (این جمعیت) یک ارتش ذخیره صنعتی را برای سرمایه‌داری فراهم می‌آورد.»
🔹به باور مارکس، نظام سرمایه‌داری با بهره‌‌‌‌گیری از ماشین‌آلات جایگزین نیروی کار و روش‌های تولیدی پیوسته پیچیده‌‌‌‌تر، توده‌‌‌‌ای از کارگران بیکار را به‌وجود می‌آورد که همان «ارتش ذخیره صنعتی» را تشکیل می‌دهند.
🔹این ارتش ذخیره، با پایین نگه‌داشتن سطح دستمزدها، همواره آماده است تا در کارخانه‌‌‌‌ها و بنگاه‌های جدید به‌کار گرفته شوند، بنابراین توده‌‌‌‌های بیکار نه محصول زاد و ولد بیش از حد، بلکه نتیجه مستقیم سرمایه‌داری و تحولات فناورانه هستند و خود عاملی برای انباشت بیشتر سرمایه و رشد اقتصادی محسوب می‌شوند...👇
🔗متن کامل مقاله را اینجا بخوانید
#دنیای_اقتصاد #زادوولد #جمعیت #رشد_جمعیت #فقر #رشد_اقتصادی #کاهش_جمعیت
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹بحث درباره رابطه میان جمعیت و رشد اقتصادی، در اواخر قرن هجدهم و با انتشار اثر مشهور توماس مالتوس، اقتصاددان انگلیسی، اهمیت ویژه‌ای یافت. مالتوس پیش‌بینی می‌کرد که رشد جمعیت منجر به گسترش فقر خواهدشد.
🔹مالتوس، این نظریه را مطرح کرد که رشد جمعیت همواره از تولید مواد غذایی پیشی می‌گیرد در نتیجه، وضع زندگی فقرا بسیار بدتر خواهدشد.
🔹از دید مالتوس، قدرت نامحدود زاد و ولد، هرگونه پیشرفت در تولید را خنثی می‌کند و جامعه را همواره در وضعیتی نگه می‌‌‌‌دارد که تعداد افراد، از غذای موجود بیشتر است.
🔹این «دوران تنگدستی» سرانجام از طریق افزایش فقر و سختی، جلوی رشد افسارگسیخته جمعیت را می‌گیرد. با کاهش نرخ باروری، تولید غذا فرصت می‌یابد تا خود را به سطح نیاز جمعیت برساند و در نتیجه «وضعیت طبقه کارگر بار دیگر بهبود یافته و موانع رشد جمعیت تا حدی برداشته می‌شود.»
🔹اما این رفاه نسبی، دوباره به افزایش جمعیت منجر شده و چرخه فقر از نو آغاز می‌شود.
🔹به‌طور خلاصه، مالتوس یک چرخه معیوب میان جمعیت و تولید غذا را ترسیم می‌کند که مانع از بهبود پایدار سطح زندگی می‌شود.
🔹هرچند پیش‌بینی او در عمل به حقیقت نپیوست، اما نظریه‌‌‌‌اش باعث شد تا اندیشمندان پس از او به‌طور جدی به پیامدهای تغییرات نرخ زاد و ولد و رشد جمعیت بر جامعه بیندیشند.
🔹در نقطه مقابل مالتوس، کارل مارکس قرار دارد که معتقد است جمعیت مازاد که مالتوس آن را تهدیدی برای منابع می‌دانست، نه‌تنها یک عامل بازدارنده برای رشد نیست، بلکه در واقع موتور محرک نظام سرمایه‌داری است: «جمعیت مازاد کارگری، محصول ضروری انباشت سرمایه و توسعه ثروت بر پایه نظام سرمایه‌داری است... (این جمعیت) یک ارتش ذخیره صنعتی را برای سرمایه‌داری فراهم می‌آورد.»
🔹به باور مارکس، نظام سرمایه‌داری با بهره‌‌‌‌گیری از ماشین‌آلات جایگزین نیروی کار و روش‌های تولیدی پیوسته پیچیده‌‌‌‌تر، توده‌‌‌‌ای از کارگران بیکار را به‌وجود می‌آورد که همان «ارتش ذخیره صنعتی» را تشکیل می‌دهند.
🔹این ارتش ذخیره، با پایین نگه‌داشتن سطح دستمزدها، همواره آماده است تا در کارخانه‌‌‌‌ها و بنگاه‌های جدید به‌کار گرفته شوند، بنابراین توده‌‌‌‌های بیکار نه محصول زاد و ولد بیش از حد، بلکه نتیجه مستقیم سرمایه‌داری و تحولات فناورانه هستند و خود عاملی برای انباشت بیشتر سرمایه و رشد اقتصادی محسوب می‌شوند...👇
🔗متن کامل مقاله را اینجا بخوانید
#دنیای_اقتصاد #زادوولد #جمعیت #رشد_جمعیت #فقر #رشد_اقتصادی #کاهش_جمعیت
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com