جهانی که دیگر مسطح نیست
🔸گزارش صندوق بین‌المللی پول از تغییر دستور کار تجاری اغلب کشورها حکایت دارد.
🔸فقط در سال۲۰۲۳ چیزی حدود ۲۰۰۰سیاست صنعتی در اقصی‌نقاط جهان وضع شده که اثر عمیقی بر تجارت آزاد گذاشته، تا حدی که برخی معتقدند ایده «جهان مسطح» توماس فریدمن کاملا رنگ باخته است.
🔸با توجه به اینکه پایه‌‌‌های اساسی رشد اقتصادی در دنیای امروزی، براساس رشد و دسترسی به تکنولوژی بنا شده است، جهانی شدن، با کمک به نقل و انتقال دانش، کشورها و صنایع را در شرایط مطلوب‌‌‌تری قرار می‌دهد.
🔸اما از طرف دیگر، جنگ اقتصادی کشورها، جهانی شدن را با مشکلات متعددی مواجه کرده و اقتصاد را به پدیده‌‌‌ای امنیتی تبدیل کرده است.
🔸به‌عنوان مثال، جنگ اقتصادی ایالات‌متحده و چین، با وضع تعرفه‌‌‌های مختلف بر واردات در آمریکا و یارانه‌‌‌های تولید در چین، علاوه بر مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان، نظم اقتصاد جهانی را با چالش مواجه کرده و صورت دیگری به اقتصاد بین‌الملل داده است.
✔️ «باشگاه اقتصاددانان» در این پرونده به بررسی اثرات این شکل از سیاستگذاری اقتصادی بر اقتصاد بین‌الملل و پدیده جهانی‌‌‌شدن پرداخته است.
🔗باشگاه اقتصاددانان را بخوانید
#دنیای_اقتصاد #جهانی_شدن #تجارت_جهانی #جنگ_اقتصادی
کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔸گزارش صندوق بین‌المللی پول از تغییر دستور کار تجاری اغلب کشورها حکایت دارد.
🔸فقط در سال۲۰۲۳ چیزی حدود ۲۰۰۰سیاست صنعتی در اقصی‌نقاط جهان وضع شده که اثر عمیقی بر تجارت آزاد گذاشته، تا حدی که برخی معتقدند ایده «جهان مسطح» توماس فریدمن کاملا رنگ باخته است.
🔸با توجه به اینکه پایه‌‌‌های اساسی رشد اقتصادی در دنیای امروزی، براساس رشد و دسترسی به تکنولوژی بنا شده است، جهانی شدن، با کمک به نقل و انتقال دانش، کشورها و صنایع را در شرایط مطلوب‌‌‌تری قرار می‌دهد.
🔸اما از طرف دیگر، جنگ اقتصادی کشورها، جهانی شدن را با مشکلات متعددی مواجه کرده و اقتصاد را به پدیده‌‌‌ای امنیتی تبدیل کرده است.
🔸به‌عنوان مثال، جنگ اقتصادی ایالات‌متحده و چین، با وضع تعرفه‌‌‌های مختلف بر واردات در آمریکا و یارانه‌‌‌های تولید در چین، علاوه بر مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان، نظم اقتصاد جهانی را با چالش مواجه کرده و صورت دیگری به اقتصاد بین‌الملل داده است.
✔️ «باشگاه اقتصاددانان» در این پرونده به بررسی اثرات این شکل از سیاستگذاری اقتصادی بر اقتصاد بین‌الملل و پدیده جهانی‌‌‌شدن پرداخته است.
🔗باشگاه اقتصاددانان را بخوانید
#دنیای_اقتصاد #جهانی_شدن #تجارت_جهانی #جنگ_اقتصادی
کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
🔴 مسعود نیلی: شوک‌های تحریمی تمام اصلاحات اقتصادی را از بین می‌برد
🔹تحریم در کشور ما صرفاً یک محدودیت ثابت نبوده، بلکه ما دائم با شوک‌های تحریمی مواجه هستیم.
🔹اقتصاد ایران در سال 1391 هدف حمله تحریم قرار گرفت. بعد مذاکرات صورت گرفت و برجام به نتیجه رسید، اما در سال 1397 حمله دوم تحریم آغاز شد.
🔹بعد درگیری‌های منطقه‌ای و حملات متعدد تحریمی پشت هم تا به امروز صورت گرفته است.
🔹هر کدام از این حملات تحریمی هم یک جهش ارزی به دنبال خودش داشته که این جهش‌ها تمام آنچه به اسم اصلاحات اقتصادی انجام شده بود را از بین برده است.
🔹بنابراین بدون اصلاح روابط خارجی، اصلاحات اقتصادی صرفاً یک فرآیند بسیار پرهزینه و مستهلک‌کننده اجتماعی و سیاسی است.
🔹حداقلِ نیازِ اصلاحات پایدار، اما بسیار تدریجیِ اقتصادی از سمت سیاست خارجی، آن است که اگر نمی‌تواند در حدود یک سال به توافق دست پیدا کند حداقل به گزینه آتش‌بس دست پیدا کند.
🔹چون ما در حال حاضر در جنگ اقتصادی هستیم. یعنی اگرچه هزینه مبادله در اقتصاد ما بالا رفته، اما دیگر در همین سطح بماند و حملات تحریمی دیگری به اقتصاد تحمیل نشود.
🔺این کمترین خواسته اقتصاد از دستگاه دیپلماسی و روابط خارجی کشور است: آتش‌بسی که تحریم را رفع نمی‌کند، اما حملات تحریمی را منتفی می‌کند و اثر تحریم در همین سطح می‌ماند و دینامیک آن متوقف می‌شود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #ناترازی_اقتصاد #جنگ_اقتصادی #تحریم #اصلاحات_اقتصادی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔴 مسعود نیلی: شوک‌های تحریمی تمام اصلاحات اقتصادی را از بین می‌برد
🔹تحریم در کشور ما صرفاً یک محدودیت ثابت نبوده، بلکه ما دائم با شوک‌های تحریمی مواجه هستیم.
🔹اقتصاد ایران در سال 1391 هدف حمله تحریم قرار گرفت. بعد مذاکرات صورت گرفت و برجام به نتیجه رسید، اما در سال 1397 حمله دوم تحریم آغاز شد.
🔹بعد درگیری‌های منطقه‌ای و حملات متعدد تحریمی پشت هم تا به امروز صورت گرفته است.
🔹هر کدام از این حملات تحریمی هم یک جهش ارزی به دنبال خودش داشته که این جهش‌ها تمام آنچه به اسم اصلاحات اقتصادی انجام شده بود را از بین برده است.
🔹بنابراین بدون اصلاح روابط خارجی، اصلاحات اقتصادی صرفاً یک فرآیند بسیار پرهزینه و مستهلک‌کننده اجتماعی و سیاسی است.
🔹حداقلِ نیازِ اصلاحات پایدار، اما بسیار تدریجیِ اقتصادی از سمت سیاست خارجی، آن است که اگر نمی‌تواند در حدود یک سال به توافق دست پیدا کند حداقل به گزینه آتش‌بس دست پیدا کند.
🔹چون ما در حال حاضر در جنگ اقتصادی هستیم. یعنی اگرچه هزینه مبادله در اقتصاد ما بالا رفته، اما دیگر در همین سطح بماند و حملات تحریمی دیگری به اقتصاد تحمیل نشود.
🔺این کمترین خواسته اقتصاد از دستگاه دیپلماسی و روابط خارجی کشور است: آتش‌بسی که تحریم را رفع نمی‌کند، اما حملات تحریمی را منتفی می‌کند و اثر تحریم در همین سطح می‌ماند و دینامیک آن متوقف می‌شود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #ناترازی_اقتصاد #جنگ_اقتصادی #تحریم #اصلاحات_اقتصادی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
چرا جنگ اقتصادی به هدف خود نمی‌رسد؟
🔹کالاهای استراتژیک به‌طور سنتی به عنوان کالاهایی با جایگزینی کم یا غیرقابل جایگزینی توصیف می‌شوند، مانند نفت یا مواد معدنی حیاتی برای تولیدات صنعتی.
🔹با این حال، منسر اولسون، اقتصاددان مشهور، استدلال می‌کند که کالاهای بسیار کمی واقعاً استراتژیک هستند. او معتقد بود که اقتصادهای مدرن به جای وابستگی به یک کالا یا زنجیره تأمین خاص، شبکه‌های پیچیده‌ای هستند که در صورت محدود شدن یک منبع، راه‌حل‌های جایگزین با هزینه بیشتر پیدا می‌کنند.
🔹به‌عنوان مثال، بمباران شهر شواینفورت در آلمان در سال ۱۹۴۳ با هدف نابودی تولید یاتاقان‌های توپی حیاتی انجام شد. اما با وجود تخریب کامل کارخانه‌ها، آلمان همچنان به تولید تسلیحات نظامی ادامه داد، چرا که توانست از جایگزین‌های مناسب استفاده کند.
🔺این تجربه و موارد مشابه، مانند تحریم‌های اخیر علیه روسیه و چین، نشان داده‌اند که قطع دسترسی به یک کالای استراتژیک به ندرت منجر به فروپاشی اقتصادی می‌شود.
🔹تحریم‌ها اغلب به اهداف خود نمی‌رسند، چرا که کشورها راه‌های جایگزین برای تأمین کالاها یا ایجاد شراکت‌های جدید پیدا می‌کنند، همان‌طور که روسیه با تحریم‌های غرب پس از حمله به اوکراین مواجه شد و اقتصادش مقاومت نشان داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #جنگ_اقتصادی #تحریم
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹کالاهای استراتژیک به‌طور سنتی به عنوان کالاهایی با جایگزینی کم یا غیرقابل جایگزینی توصیف می‌شوند، مانند نفت یا مواد معدنی حیاتی برای تولیدات صنعتی.
🔹با این حال، منسر اولسون، اقتصاددان مشهور، استدلال می‌کند که کالاهای بسیار کمی واقعاً استراتژیک هستند. او معتقد بود که اقتصادهای مدرن به جای وابستگی به یک کالا یا زنجیره تأمین خاص، شبکه‌های پیچیده‌ای هستند که در صورت محدود شدن یک منبع، راه‌حل‌های جایگزین با هزینه بیشتر پیدا می‌کنند.
🔹به‌عنوان مثال، بمباران شهر شواینفورت در آلمان در سال ۱۹۴۳ با هدف نابودی تولید یاتاقان‌های توپی حیاتی انجام شد. اما با وجود تخریب کامل کارخانه‌ها، آلمان همچنان به تولید تسلیحات نظامی ادامه داد، چرا که توانست از جایگزین‌های مناسب استفاده کند.
🔺این تجربه و موارد مشابه، مانند تحریم‌های اخیر علیه روسیه و چین، نشان داده‌اند که قطع دسترسی به یک کالای استراتژیک به ندرت منجر به فروپاشی اقتصادی می‌شود.
🔹تحریم‌ها اغلب به اهداف خود نمی‌رسند، چرا که کشورها راه‌های جایگزین برای تأمین کالاها یا ایجاد شراکت‌های جدید پیدا می‌کنند، همان‌طور که روسیه با تحریم‌های غرب پس از حمله به اوکراین مواجه شد و اقتصادش مقاومت نشان داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #جنگ_اقتصادی #تحریم
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
تجارب به دست آمده تحریم و جنگ اقتصادی در قرن بیستم / جنگ اقتصادی با تحریم یکی نیست
🔹به‌رغم هزینه‌های پیدا و پنهان تحریم‌های غرب علیه روسیه، هیچ نشانه‌ای مبنی بر نزدیک بودن پایان جنگ اوکراین به چشم نمی‌خورد؛ موضوعی که کارآیی تحریم‌های اقتصادی علیه روسیه را با اما و اگر مواجه می‌کند.
🔹برخی محققان به امکان کم‌اثر یا حتی بی‌اثر ساختن پیامدهای تحریم از سوی روسیه پرداخته‌اند در مقابل گروهی دیگر از محققان استدلال کرده‌اند که تحریم‌های غرب به‌طور فزاینده‌ای موثر واقع شده‌اند.
🔹پیشینه جنگ اقتصادی در عصر مدرن به قرن بیستم بازمی‌گردد. این گزارش، تجارب به دست آمده تحریم و جنگ اقتصادی در قرن بیستم را بررسی می‌کند.
🔹در دو جنگ جهانی، هدف از جنگ اقتصادی محدود کردن انتخاب‌های دشمن از طریق محدود کردن دسترسی آنها به منابع بود.
🔹جنگ اقتصادی (یا تحریم‌های «محدودکننده») به عنوان یک زیرمجموعه در موضوع گسترده‌تر تحریم‌های اقتصادی شناخته می‌شود.
🔹در هر دو جنگ جهانی، جنگ اقتصادی در کانون توجه بود، نه در حاشیه. این موضوع به تعیین اینکه چه نبردهایی انجام شوند و چه کسی آنها را ببرد، کمک کرد.
🔹در هر دو جنگ، جنگ اقتصادی اجتناب‌ناپذیر بود. در زمان جنگ، اقدامات اقتصادی و نظامی مکمل یکدیگر بودند، نه جایگزین.
🔹در زمان صلح، بدون آمادگی جنگی، تلاش‌ها برای محدود کردن دشمن با تحریم‌های اقتصادی منجر به تشدید خشونت می‌شد. این یک استدلال علیه تحریم‌ها نیست.
🔹در زمان صلح، تحریم‌های محدودکننده نمی‌توانند به تنهایی عمل کنند؛ آنها باید با بازدارندگی ترکیب شوند.
🔹در زمان جنگ، جنگ اقتصادی برنده نبردها نیست، اما به اینکه چه کسی در جنگ پیروز شود، یاری می‌کند...👇
🔗متن کامل گزارش
#دنیای_اقتصاد #تحریم #جنگ_اقتصادی #جنگ_جهانی #روسیه
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹به‌رغم هزینه‌های پیدا و پنهان تحریم‌های غرب علیه روسیه، هیچ نشانه‌ای مبنی بر نزدیک بودن پایان جنگ اوکراین به چشم نمی‌خورد؛ موضوعی که کارآیی تحریم‌های اقتصادی علیه روسیه را با اما و اگر مواجه می‌کند.
🔹برخی محققان به امکان کم‌اثر یا حتی بی‌اثر ساختن پیامدهای تحریم از سوی روسیه پرداخته‌اند در مقابل گروهی دیگر از محققان استدلال کرده‌اند که تحریم‌های غرب به‌طور فزاینده‌ای موثر واقع شده‌اند.
🔹پیشینه جنگ اقتصادی در عصر مدرن به قرن بیستم بازمی‌گردد. این گزارش، تجارب به دست آمده تحریم و جنگ اقتصادی در قرن بیستم را بررسی می‌کند.
🔹در دو جنگ جهانی، هدف از جنگ اقتصادی محدود کردن انتخاب‌های دشمن از طریق محدود کردن دسترسی آنها به منابع بود.
🔹جنگ اقتصادی (یا تحریم‌های «محدودکننده») به عنوان یک زیرمجموعه در موضوع گسترده‌تر تحریم‌های اقتصادی شناخته می‌شود.
🔹در هر دو جنگ جهانی، جنگ اقتصادی در کانون توجه بود، نه در حاشیه. این موضوع به تعیین اینکه چه نبردهایی انجام شوند و چه کسی آنها را ببرد، کمک کرد.
🔹در هر دو جنگ، جنگ اقتصادی اجتناب‌ناپذیر بود. در زمان جنگ، اقدامات اقتصادی و نظامی مکمل یکدیگر بودند، نه جایگزین.
🔹در زمان صلح، بدون آمادگی جنگی، تلاش‌ها برای محدود کردن دشمن با تحریم‌های اقتصادی منجر به تشدید خشونت می‌شد. این یک استدلال علیه تحریم‌ها نیست.
🔹در زمان صلح، تحریم‌های محدودکننده نمی‌توانند به تنهایی عمل کنند؛ آنها باید با بازدارندگی ترکیب شوند.
🔹در زمان جنگ، جنگ اقتصادی برنده نبردها نیست، اما به اینکه چه کسی در جنگ پیروز شود، یاری می‌کند...👇
🔗متن کامل گزارش
#دنیای_اقتصاد #تحریم #جنگ_اقتصادی #جنگ_جهانی #روسیه
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com