🔴 از سوسیال دموکراسی پزشکیان تا عمومی کردن شرکت نفت قاضی‌زاده
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر
⭐انتخابات و سياست خارجي بی‌تردید مهم‌ترین اتفاق انتخاباتی روز دوشنبه حضور پزشکیان در تلویزیون بود.
⭐او در این حضور انتظار اصلاح‌طلبان را برآورد نکرد. برخی معتقدند میل به رای ندادن در جامعه چنان زیاد است که او باید به سرعت فضا را دو قطبی کند.
⭐اما از منظر کمپینی پزشکیان ضعیف ظاهر نشد. با توجه به فشار فزاینده روانی و سطح بالای انتظارات از او عملکرد بدی نداشت.
⭐بی‌آنکه تپق بزند 45 دقیقه حرف زد. موضوعات را خوب به هم ربط داد و هوش هیجانی بالای خود را نشان داد، اما در عین حال سخنان او فاقد پیام مرکزی بود.
⭐بیشتر به گعده‌های معمولی شبیه بود تا سخنان یک نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری.
⭐می‌توانست هم به بدنه اصلی رای خود یعنی اصلاح‌طلبان و هم به آرای مردد پیام بدهد.
⭐مقایسه عملکرد او با روحانی 92 هم درست نیست. در 92 فشار روانی زیادی روی روحانی وجود نداشت و اصلاح‌طلبان دو نامزد داشتند.
⭐قالیباف بنابر منطق انتخاباتی نامزد پیشرو هست و دیروز هم در نخستین برنامه زنده خود این موقعیت را تثبیت کرد.
⭐مشکل او در این است که سبد رای شکننده‌ای دارد که اگر سایر نامزدهای اصولگرا و پزشکیان به او حمله کنند این سبد رای متزلزل می‌شود.
⭐قالیباف بر خلاف پزشکیان از حمایت تمام‌عیار تشکیلات اصولگرایی برخوردار نیست.
⭐طرفداران جلیلی بر این باورند که بهترین فرصت برای پیروزی این نامزد فراهم شده و قالیباف باید کنار بکشد تا او برنده شود.
⭐در مقابل کمپین قالیباف بر این نکته تاکید دارد که جلیلی رای چندانی در میان آرای مردد ندارد و اگر قالیباف انصراف دهد بخش زیادی از آرای او سمت پزشکیان می‌رود.
⭐این حرف از نظر کمپینی و براساس نظرسنجی‌ها درست است.
⭐قالیباف دیروز در برنامه تلویزیونی‌اش یک گام بیشتر از پزشکیان برداشت و ضمن طرح مشکلات کشور راه‌حل‌هایی هم ارائه داد.
⭐آقای قاضی‌زاده هاشمی گفت که شورای نگهبان افزون بر سلامت اقتصادی باید سلامت فکری نامزدها را هم بررسی کند.
⭐او در ادامه و در قالب کنایه گفت که این شورا در تایید کسانی که فرزندانشان مشکل دارند، باید دقت می‌کرد.
⭐جریانی در داخل اصولگرایی تلاش دارد قالیباف را هاشمی اصولگرایان کند و قاضی‌زاده به این طیف نزدیک‌تر است.
⭐او در اظهاراتی عجیب‌تر گفت شرکت ملی نفت باید عمومی شود. حرفی که نه تنها برای اهل فن بلکه برای مردم عادی هم مبهم است.
⭐قاضی‌زاده هنوز برای پایگاه رای معینی حرف نمی‌زند و همین احتمال انصراف او را بیشتر می‌کند.
⭐پورمحمدی و زاکانی هم دیروز کنش انتخاباتی خاصی نداشتند. زاکانی مطابق رویه‌ای که دارد کار را با حمله به پزشکیان شروع کرد.
⭐اما حمله و نقد او چندان قوی نبود و نشان داد که تخریب ناپذیری پزشکیان مهم‌ترین برگ برنده او در انتخابات است و اگر بتواند از آن خوب استفاده کند، می‌تواند خود را تقویت کند.
⭐زاکانی هم مثل برخی دیگر بر اساس شهود شخصی و نه رویه‌ای علمی کمپین می‌کند و چون در گذشته از حمله و نقد سود برده است، بنابراین در کمپین همیشه بر حمله متمرکز می‌شود و بر اساس این اصل رایج عمل می‌کند که بهترین دفاع حمله است.
⭐اما در انتخابات تمرکز بیش از حد بر حمله و کمپین منفی باعث می‌شود رای‌دهنده از نامزد تصویر معین و مشخصی نداشته‌باشد./دنیای اقتصاد
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر
⭐انتخابات و سياست خارجي بی‌تردید مهم‌ترین اتفاق انتخاباتی روز دوشنبه حضور پزشکیان در تلویزیون بود.
⭐او در این حضور انتظار اصلاح‌طلبان را برآورد نکرد. برخی معتقدند میل به رای ندادن در جامعه چنان زیاد است که او باید به سرعت فضا را دو قطبی کند.
⭐اما از منظر کمپینی پزشکیان ضعیف ظاهر نشد. با توجه به فشار فزاینده روانی و سطح بالای انتظارات از او عملکرد بدی نداشت.
⭐بی‌آنکه تپق بزند 45 دقیقه حرف زد. موضوعات را خوب به هم ربط داد و هوش هیجانی بالای خود را نشان داد، اما در عین حال سخنان او فاقد پیام مرکزی بود.
⭐بیشتر به گعده‌های معمولی شبیه بود تا سخنان یک نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری.
⭐می‌توانست هم به بدنه اصلی رای خود یعنی اصلاح‌طلبان و هم به آرای مردد پیام بدهد.
⭐مقایسه عملکرد او با روحانی 92 هم درست نیست. در 92 فشار روانی زیادی روی روحانی وجود نداشت و اصلاح‌طلبان دو نامزد داشتند.
⭐قالیباف بنابر منطق انتخاباتی نامزد پیشرو هست و دیروز هم در نخستین برنامه زنده خود این موقعیت را تثبیت کرد.
⭐مشکل او در این است که سبد رای شکننده‌ای دارد که اگر سایر نامزدهای اصولگرا و پزشکیان به او حمله کنند این سبد رای متزلزل می‌شود.
⭐قالیباف بر خلاف پزشکیان از حمایت تمام‌عیار تشکیلات اصولگرایی برخوردار نیست.
⭐طرفداران جلیلی بر این باورند که بهترین فرصت برای پیروزی این نامزد فراهم شده و قالیباف باید کنار بکشد تا او برنده شود.
⭐در مقابل کمپین قالیباف بر این نکته تاکید دارد که جلیلی رای چندانی در میان آرای مردد ندارد و اگر قالیباف انصراف دهد بخش زیادی از آرای او سمت پزشکیان می‌رود.
⭐این حرف از نظر کمپینی و براساس نظرسنجی‌ها درست است.
⭐قالیباف دیروز در برنامه تلویزیونی‌اش یک گام بیشتر از پزشکیان برداشت و ضمن طرح مشکلات کشور راه‌حل‌هایی هم ارائه داد.
⭐آقای قاضی‌زاده هاشمی گفت که شورای نگهبان افزون بر سلامت اقتصادی باید سلامت فکری نامزدها را هم بررسی کند.
⭐او در ادامه و در قالب کنایه گفت که این شورا در تایید کسانی که فرزندانشان مشکل دارند، باید دقت می‌کرد.
⭐جریانی در داخل اصولگرایی تلاش دارد قالیباف را هاشمی اصولگرایان کند و قاضی‌زاده به این طیف نزدیک‌تر است.
⭐او در اظهاراتی عجیب‌تر گفت شرکت ملی نفت باید عمومی شود. حرفی که نه تنها برای اهل فن بلکه برای مردم عادی هم مبهم است.
⭐قاضی‌زاده هنوز برای پایگاه رای معینی حرف نمی‌زند و همین احتمال انصراف او را بیشتر می‌کند.
⭐پورمحمدی و زاکانی هم دیروز کنش انتخاباتی خاصی نداشتند. زاکانی مطابق رویه‌ای که دارد کار را با حمله به پزشکیان شروع کرد.
⭐اما حمله و نقد او چندان قوی نبود و نشان داد که تخریب ناپذیری پزشکیان مهم‌ترین برگ برنده او در انتخابات است و اگر بتواند از آن خوب استفاده کند، می‌تواند خود را تقویت کند.
⭐زاکانی هم مثل برخی دیگر بر اساس شهود شخصی و نه رویه‌ای علمی کمپین می‌کند و چون در گذشته از حمله و نقد سود برده است، بنابراین در کمپین همیشه بر حمله متمرکز می‌شود و بر اساس این اصل رایج عمل می‌کند که بهترین دفاع حمله است.
⭐اما در انتخابات تمرکز بیش از حد بر حمله و کمپین منفی باعث می‌شود رای‌دهنده از نامزد تصویر معین و مشخصی نداشته‌باشد./دنیای اقتصاد
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 رقابت در میانه طیف سیاسی / سبد رای کدام نامزدها سنگین تر است؟
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔺تا زمان شروع مناظره‌های تلویزیونی رقابت نامزدها در وسط طیف سیاسی خواهد بود؛ مگر آنکه یکی از دو نامزد اصلی یعنی قالیباف یا پزشکیان تصمیم بگیرند مسیر کمپین خود را تغییر دهند یا نامزدهای رادیکال مثل جلیلی در انتخابات بدرخشند.
🔺منظور از طیف میانه آن است که نامزدها متوسط رای‌دهندگان را در نظر می‌گیرند که خواهان کاهش تورم، کنترل قیمت‌ها، ثبات اقتصادی و سیاسی و رابطه خوب با جهان هستند.
🔺اما در دو سر طیف رای‌دهندگانی را داریم که مطالبات به‌شدت متفاوتی دارند.
🔺در طیف اصلاح‌طلبان برخی افراد خواهان حمایت نامزد خود از موضوعاتی چون آزادی‌های اجتماعی، حقوق مدنی، مساله زنان و نظیر اینها هستند و رای دادن خود به پزشکیان را منوط به تامین نظرات خود می‌دانند.
🔺در این سر طیف هم اصولگرایانی را داریم که خواهان اجرای احکام اسلامی در جامعه، محدود کردن اینترنت، مقابله با بی‌حجابی و نظیر اینها هستند.
🔺در حالی که جلیلی، زاکانی و قاضی‌زاده انتهای طیف اصولگرایی را نمایندگی می‌کنند، پزشکیان نماینده کل طیف وسط و انتهای اصلاح‌طلبی شده است.
🔺عنی سبد رای بالقوه پزشکیان بزرگ‌تر از همه نامزد‌هاست اما تنوع آن یک مشکل اساسی در مسیر اقناع و بسیج آن است.
🔺قالیباف هم طیف وسط اصولگرایی و نیز آرای مردد را نمایندگی می‌کند و هر چه شانس پیروزی او بیشتر شود از آرای استراتژیک پزشکیان کاسته می‌شود. آرای مردد در وسط طیف سیاسی قرار دارند.
🔺جلیلی در فعالیت‌های دیروز خود ضمن مخالفت با مذاکره با آمریکا و بی‌نتیجه خواندن آن نشان داد که قصد تغییر مواضع خود را ندارد و امیدوار است با همین سبد رای که دارد انتخابات را به دور دوم بکشاند.
🔺تاکید جلیلی بر اینکه اهل لابی نیست برای آرای سیاسی و حتی مردد جذاب نیست. زیرا بسیاری از رای‌دهندگان لابی را بخش لاینفک سیاست امروزی می‌دانند.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتحابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔺تا زمان شروع مناظره‌های تلویزیونی رقابت نامزدها در وسط طیف سیاسی خواهد بود؛ مگر آنکه یکی از دو نامزد اصلی یعنی قالیباف یا پزشکیان تصمیم بگیرند مسیر کمپین خود را تغییر دهند یا نامزدهای رادیکال مثل جلیلی در انتخابات بدرخشند.
🔺منظور از طیف میانه آن است که نامزدها متوسط رای‌دهندگان را در نظر می‌گیرند که خواهان کاهش تورم، کنترل قیمت‌ها، ثبات اقتصادی و سیاسی و رابطه خوب با جهان هستند.
🔺اما در دو سر طیف رای‌دهندگانی را داریم که مطالبات به‌شدت متفاوتی دارند.
🔺در طیف اصلاح‌طلبان برخی افراد خواهان حمایت نامزد خود از موضوعاتی چون آزادی‌های اجتماعی، حقوق مدنی، مساله زنان و نظیر اینها هستند و رای دادن خود به پزشکیان را منوط به تامین نظرات خود می‌دانند.
🔺در این سر طیف هم اصولگرایانی را داریم که خواهان اجرای احکام اسلامی در جامعه، محدود کردن اینترنت، مقابله با بی‌حجابی و نظیر اینها هستند.
🔺در حالی که جلیلی، زاکانی و قاضی‌زاده انتهای طیف اصولگرایی را نمایندگی می‌کنند، پزشکیان نماینده کل طیف وسط و انتهای اصلاح‌طلبی شده است.
🔺عنی سبد رای بالقوه پزشکیان بزرگ‌تر از همه نامزد‌هاست اما تنوع آن یک مشکل اساسی در مسیر اقناع و بسیج آن است.
🔺قالیباف هم طیف وسط اصولگرایی و نیز آرای مردد را نمایندگی می‌کند و هر چه شانس پیروزی او بیشتر شود از آرای استراتژیک پزشکیان کاسته می‌شود. آرای مردد در وسط طیف سیاسی قرار دارند.
🔺جلیلی در فعالیت‌های دیروز خود ضمن مخالفت با مذاکره با آمریکا و بی‌نتیجه خواندن آن نشان داد که قصد تغییر مواضع خود را ندارد و امیدوار است با همین سبد رای که دارد انتخابات را به دور دوم بکشاند.
🔺تاکید جلیلی بر اینکه اهل لابی نیست برای آرای سیاسی و حتی مردد جذاب نیست. زیرا بسیاری از رای‌دهندگان لابی را بخش لاینفک سیاست امروزی می‌دانند.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتحابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
🔴 حجاب و فیلترینگ می‌تواند موضوع سرنوشت‌ساز انتخابات شود
دکتر رحمن قهرمان‌پور/تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔺در دو روز بعد از تایید صلاحیت‌ها جهش اولیه نامزدهایی مثل پزشکیان شروع شد.
🔺پورمحمدی توانست با چند اقدام رسانه‌ای و مخالفت با فیلترینگ دیده شود و آماده دیده شدن و ای بسا شگفتی در مناظره‌ها شود.
🔺اصلاح‌طلبان تشکیلاتی حمایت خود را از پزشکیان اعلام کردند. پزشکیان در مناظره‌ها می‌تواند قوی‌تر از حد انتظار ظاهر شود.
🔺قالیباف با وجود پیشتازی نتوانست حمایت نخبگان اصولگرا را جذب کرده و موقعیت خود را مستحکم‌تر کند. شروع تخریب‌ها علیه او از سوی دو رقیب اصلاح‌طلب و اصولگرا هم موقعیت او را شکننده‌تر کرد.
🔺جلیلی در بدنه اصولگرایی فعال شد. سفری به قم داشت که قلعه رای اصولگرایان است و تلویحا از هواداران خود خواست که فشار بیاورند سران اصولگرا او را نامزد اصلی کنند.
🔺زاکانی هم اعلام کرد این‌بار انصراف نمی‌دهد. باید دید که آیا مناظره‌های تلویزیونی این وضعیت را تغییر می‌دهد یا نه؟
🔺با توجه به درصد بالای آرای مردد، مناظره‌های تلویزیونی نقش کلیدی خواهد داشت.
🔺اگر قالیباف قوی ظاهر شود و مارپیچ سکوت اصولگرایان درباره او بشکند، می‌تواند رقابت نزدیکی با پزشکیان داشته باشد.
🔺اگر جلیلی شگفتی‌ساز شود فشارها بر قالیباف برای انصراف به نفع جلیلی بیشتر می‌شود. اصولگرایان در وضعیت دشواری قرار گرفته‌اند.
🔺نامزد رای‌آور آنها محبوب بدنه حزب‌اللهی نیست و نامزد محبوب هم، می‌تواند طبقه متوسط را بترساند و مشارکت را افزایش دهد و سناریوی سال ۹۲ تکرار شود.
🔺اصلاح‌طلبان هم کم دردسر ندارند. در حال دست‌وپنجه نرم کردن با نیروی سنگین و قدرتمند عدم مشارکت طبقه متوسط شهری‌اند.
🔺پزشکیان، زاکانی و پورمحمدی جزو نامزدهایی هستند که قدرت سخنوری بیشتری دارند.
🔺موضوع حجاب و فیلترینگ می‌تواند موضوع داغ و سرنوشت‌ساز این انتخابات شود؛ منوط به آنکه نامزدها در این مورد حرف بزنند.
🔺در غیر این صورت موضوعاتی چون تحریم‌ها یا فساد می‌تواند موضوع سرنوشت‌ساز انتخابات شود.
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #میزگرد #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔴 حجاب و فیلترینگ می‌تواند موضوع سرنوشت‌ساز انتخابات شود
دکتر رحمن قهرمان‌پور/تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔺در دو روز بعد از تایید صلاحیت‌ها جهش اولیه نامزدهایی مثل پزشکیان شروع شد.
🔺پورمحمدی توانست با چند اقدام رسانه‌ای و مخالفت با فیلترینگ دیده شود و آماده دیده شدن و ای بسا شگفتی در مناظره‌ها شود.
🔺اصلاح‌طلبان تشکیلاتی حمایت خود را از پزشکیان اعلام کردند. پزشکیان در مناظره‌ها می‌تواند قوی‌تر از حد انتظار ظاهر شود.
🔺قالیباف با وجود پیشتازی نتوانست حمایت نخبگان اصولگرا را جذب کرده و موقعیت خود را مستحکم‌تر کند. شروع تخریب‌ها علیه او از سوی دو رقیب اصلاح‌طلب و اصولگرا هم موقعیت او را شکننده‌تر کرد.
🔺جلیلی در بدنه اصولگرایی فعال شد. سفری به قم داشت که قلعه رای اصولگرایان است و تلویحا از هواداران خود خواست که فشار بیاورند سران اصولگرا او را نامزد اصلی کنند.
🔺زاکانی هم اعلام کرد این‌بار انصراف نمی‌دهد. باید دید که آیا مناظره‌های تلویزیونی این وضعیت را تغییر می‌دهد یا نه؟
🔺با توجه به درصد بالای آرای مردد، مناظره‌های تلویزیونی نقش کلیدی خواهد داشت.
🔺اگر قالیباف قوی ظاهر شود و مارپیچ سکوت اصولگرایان درباره او بشکند، می‌تواند رقابت نزدیکی با پزشکیان داشته باشد.
🔺اگر جلیلی شگفتی‌ساز شود فشارها بر قالیباف برای انصراف به نفع جلیلی بیشتر می‌شود. اصولگرایان در وضعیت دشواری قرار گرفته‌اند.
🔺نامزد رای‌آور آنها محبوب بدنه حزب‌اللهی نیست و نامزد محبوب هم، می‌تواند طبقه متوسط را بترساند و مشارکت را افزایش دهد و سناریوی سال ۹۲ تکرار شود.
🔺اصلاح‌طلبان هم کم دردسر ندارند. در حال دست‌وپنجه نرم کردن با نیروی سنگین و قدرتمند عدم مشارکت طبقه متوسط شهری‌اند.
🔺پزشکیان، زاکانی و پورمحمدی جزو نامزدهایی هستند که قدرت سخنوری بیشتری دارند.
🔺موضوع حجاب و فیلترینگ می‌تواند موضوع داغ و سرنوشت‌ساز این انتخابات شود؛ منوط به آنکه نامزدها در این مورد حرف بزنند.
🔺در غیر این صورت موضوعاتی چون تحریم‌ها یا فساد می‌تواند موضوع سرنوشت‌ساز انتخابات شود.
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #میزگرد #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 آیا ائتلاف اصولگرایان ضروری است؟
دکتر رحمن قهرمان‌پور/تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹اصلاح‌طلبان در حال بسیج نیروهای طرفدار خود در بدنه جامعه‌اند.
🔹جلیلی به دنبال ایجاد موج زیرین به نفع خود در بدنه حزب‌اللهی است و قالیباف هم می‌کوشد اصولگرایان بیشتری را دور خود جمع کند.
🔹پورمحمدی بعد از موج‌آفرینی اولیه تحرک خاصی نداشت و قاضی‌زاده همچنان خارج از بازی اصلی است.
🔹زاکانی هم همچنان در برقراری رابطه عاطفی و موثر با رای‌دهنده مشکل دارد.
🔹پزشکیان در داخل ستاد با مشکل سازمان‌دهی دست و پنجه نرم می‌کند و در صحنه رقابت بین انتخاب پایگاه رای مردد یا اصلاح‌طلب در تردید است.
🔹اصولا اقناع پایگاه رای طبقه متوسط شهری برای همه نامزدها دشوار است.
🔹روند محبوبیت پزشکیان رو به رشد است، اما سرعت آن در حدی نیست که بتوان از پیروزی او در مرحله اول سخن گفت.
🔹اشتباهات عجیب و غریب جلیلی درباره خوراک پالایشگاه یا درآمد حاصل از تنگه هرمز بار دیگر تردید‌های اصولگرایان را نسبت به توانایی او در ایفای نقش رئیس‌جمهور افزایش داده که به نفع قالیباف است.
🔹قالیباف در برنامه اقتصادی قوی ظاهر شد، اما اظهارات حاشیه‌ساز یکی از کارشناسان همراه او باعث شد تا کمپین او نتواند روی این برنامه زیاد مانور دهد.
🔹زاکانی و قاضی‌زاده گفته‌اند انصراف نخواهند داد. مناظره‌ها معلوم خواهد کرد ائتلاف اصولگرایان ضروری است یا نه؟
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #اصولگرایان #ائتلاف #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
دکتر رحمن قهرمان‌پور/تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹اصلاح‌طلبان در حال بسیج نیروهای طرفدار خود در بدنه جامعه‌اند.
🔹جلیلی به دنبال ایجاد موج زیرین به نفع خود در بدنه حزب‌اللهی است و قالیباف هم می‌کوشد اصولگرایان بیشتری را دور خود جمع کند.
🔹پورمحمدی بعد از موج‌آفرینی اولیه تحرک خاصی نداشت و قاضی‌زاده همچنان خارج از بازی اصلی است.
🔹زاکانی هم همچنان در برقراری رابطه عاطفی و موثر با رای‌دهنده مشکل دارد.
🔹پزشکیان در داخل ستاد با مشکل سازمان‌دهی دست و پنجه نرم می‌کند و در صحنه رقابت بین انتخاب پایگاه رای مردد یا اصلاح‌طلب در تردید است.
🔹اصولا اقناع پایگاه رای طبقه متوسط شهری برای همه نامزدها دشوار است.
🔹روند محبوبیت پزشکیان رو به رشد است، اما سرعت آن در حدی نیست که بتوان از پیروزی او در مرحله اول سخن گفت.
🔹اشتباهات عجیب و غریب جلیلی درباره خوراک پالایشگاه یا درآمد حاصل از تنگه هرمز بار دیگر تردید‌های اصولگرایان را نسبت به توانایی او در ایفای نقش رئیس‌جمهور افزایش داده که به نفع قالیباف است.
🔹قالیباف در برنامه اقتصادی قوی ظاهر شد، اما اظهارات حاشیه‌ساز یکی از کارشناسان همراه او باعث شد تا کمپین او نتواند روی این برنامه زیاد مانور دهد.
🔹زاکانی و قاضی‌زاده گفته‌اند انصراف نخواهند داد. مناظره‌ها معلوم خواهد کرد ائتلاف اصولگرایان ضروری است یا نه؟
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #اصولگرایان #ائتلاف #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 مخاطب اصلی مناظره‌های تلویزیونی آرای مردد است
رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات و سیاست خارجی:
🔺تکلیف حدود ۶۰درصد آرای مردد را مناظره‌های انتخاباتی تعیین می‌کند؛ به همین دلیل هم فشارهای زیادی بر نامزدها وارد خواهد شد.
🔺مخاطب اصلی مناظره‌های تلویزیونی آرای مردد است. کسانی که پیش از مناظره به دلایل حزبی یا شخصی طرفدار یک نامزد خاص‌اند در مناظره‌ها سوگیری دارند و به تعبیر عامیانه ضعف‌های نامزد مطلوب خود را نمی‌بینند یا کم اهمیت تلقی می‌کنند.
🔺بنابراین نامزدها باید نقشه پیروزی خود را بر اساس جذب آرای مردد طراحی کنند.
🔺یعنی آنها نمی‌توانند کسانی را که طرفدار سر‌سخت رقیبشان هستند از رای دادن به او منصرف کنند.
🔺در مناظره‌ها دو نامزد اصلی دو جریان اصلی یعنی قالیباف و پزشکیان بیشتر از دیگران تحت فشار‌ند چون انتظارات بیشتری از آنها وجود دارد.
🔺لذا اگر پایین‌تر از حد انتظار ظاهر شوند ممکن است شکست خورده تلقی شوند.
🔺در صورتی که نامزدهای اصولگرا وارد دعوا و جدل با پزشکیان نشوند احتمال تکرار سناریوی 1400 و دوقطبی نشدن انتخابات وجود دارد و در این صورت در وضع فعلی تغییر جدی ایجاد نمی‌شود و قالیباف همچنان پیشتاز خواهد بود.
🔺اگر از نظر موضوعی نگاه کنیم احتمالا آقای پزشکیان بر موضوعات قطبی‌ساز مثل حجاب و فیلترینگ و تحریم‌ها تمرکز خواهد کرد و اگر زاکانی یا جلیلی در این موضوعات وارد بحث با او شوند، شرایط به نفع او خواهد شد.
🔺اصولا وقتی فضای جامعه قطبی شده است نامزدها برای پیروز شدن میل به قطبی کردن مناظره‌ها دارند.
🔺در مقابل قالیباف باید بکوشد از قطبی کردن مناظره‌ها جلوگیری کند. موقعیت جلیلی هم دشوار است. اگر تهاجمی عمل کند دوقطبی درست می‌کند که به نفع پزشکیان است و اگر تدافعی عمل کند نمی‌تواند آرای خود را افزایش دهد و این هم به نفع قالیباف است.
🔺در این میان نقش پورمحمدی هم می‌تواند مهم باشد. یعنی حمایت یا حمله او به نامزدهای دیگر می‌تواند به نفع یا به ضرر آنها باشد.
🔺چون نامزدی است که خیلی جناحی نیست و تا حدی بی‌طرف است. او می‌تواند نقش ولایتی در سال 92 را ایفا کند و این به نفع پزشکیان است.
#دنیای_اقتصاد #کمپین_شناسی #انتخابات #مناظره
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات و سیاست خارجی:
🔺تکلیف حدود ۶۰درصد آرای مردد را مناظره‌های انتخاباتی تعیین می‌کند؛ به همین دلیل هم فشارهای زیادی بر نامزدها وارد خواهد شد.
🔺مخاطب اصلی مناظره‌های تلویزیونی آرای مردد است. کسانی که پیش از مناظره به دلایل حزبی یا شخصی طرفدار یک نامزد خاص‌اند در مناظره‌ها سوگیری دارند و به تعبیر عامیانه ضعف‌های نامزد مطلوب خود را نمی‌بینند یا کم اهمیت تلقی می‌کنند.
🔺بنابراین نامزدها باید نقشه پیروزی خود را بر اساس جذب آرای مردد طراحی کنند.
🔺یعنی آنها نمی‌توانند کسانی را که طرفدار سر‌سخت رقیبشان هستند از رای دادن به او منصرف کنند.
🔺در مناظره‌ها دو نامزد اصلی دو جریان اصلی یعنی قالیباف و پزشکیان بیشتر از دیگران تحت فشار‌ند چون انتظارات بیشتری از آنها وجود دارد.
🔺لذا اگر پایین‌تر از حد انتظار ظاهر شوند ممکن است شکست خورده تلقی شوند.
🔺در صورتی که نامزدهای اصولگرا وارد دعوا و جدل با پزشکیان نشوند احتمال تکرار سناریوی 1400 و دوقطبی نشدن انتخابات وجود دارد و در این صورت در وضع فعلی تغییر جدی ایجاد نمی‌شود و قالیباف همچنان پیشتاز خواهد بود.
🔺اگر از نظر موضوعی نگاه کنیم احتمالا آقای پزشکیان بر موضوعات قطبی‌ساز مثل حجاب و فیلترینگ و تحریم‌ها تمرکز خواهد کرد و اگر زاکانی یا جلیلی در این موضوعات وارد بحث با او شوند، شرایط به نفع او خواهد شد.
🔺اصولا وقتی فضای جامعه قطبی شده است نامزدها برای پیروز شدن میل به قطبی کردن مناظره‌ها دارند.
🔺در مقابل قالیباف باید بکوشد از قطبی کردن مناظره‌ها جلوگیری کند. موقعیت جلیلی هم دشوار است. اگر تهاجمی عمل کند دوقطبی درست می‌کند که به نفع پزشکیان است و اگر تدافعی عمل کند نمی‌تواند آرای خود را افزایش دهد و این هم به نفع قالیباف است.
🔺در این میان نقش پورمحمدی هم می‌تواند مهم باشد. یعنی حمایت یا حمله او به نامزدهای دیگر می‌تواند به نفع یا به ضرر آنها باشد.
🔺چون نامزدی است که خیلی جناحی نیست و تا حدی بی‌طرف است. او می‌تواند نقش ولایتی در سال 92 را ایفا کند و این به نفع پزشکیان است.
#دنیای_اقتصاد #کمپین_شناسی #انتخابات #مناظره
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
🔹 چرا مناظره دوقطبی نشد؟
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره تلویزیونی، پزشکیان خوب ظاهر شد، اما نه در حدی که اصلاح‌طلبان می‌خواستند. در نقش یک چالشگر استراتژیک ظاهر نشد و حتی وضع موجود را صراحتا نقد نکرد.
🔹قالیباف سیاست خطر نکردن را در پیش گرفت تا از سبد رای خود محافظت کند و بتواند پیشتاز بماند.
🔹جلیلی هم با وجود تلاش برای جلب آرای مردد توفیقی در این زمینه به دست نیاورد و نتوانست خود را نامزدی هم‌سطح و هم‌وزن با قالیباف برای اصولگرایان نشان دهد.
🔹نخستین مناظره برنده قطعی نداشت، اما برنده نسبی آن قالیباف بود.
🔹اصلاح‌طلبان می‌خواستند با پیروزی قاطع پزشکیان در مناظره اول موج و تکانه جدیدی ایجاد کنند اما این اتفاق نیفتاد.
🔹آقای پورمحمدی در ابتدا خوب و فراتر از حد انتظار ظاهر شد، اما در ادامه مسیر نتوانست این روند را ادامه دهد، پیام روشنی نفرستاد و استراتژی معینی را دنبال نکرد.
🔹من گمان می‌کردم که او بتواند نقش ولایتی را در 92 ایفا کند، اما این اتفاق نیفتاد.
🔹زاکانی هم بسیار خسته به نظر می‌رسد و هم انبوهی از پیام‌های پیچیده درباره اقتصاد سیاسی فرستاد که مناسب درس اقتصاد سیاسی در دوره‌های کارشناسی ارشد بود تا یک مناظره انتخاباتی!
🔹فعلا قالیباف و پزشکیان بیشترین سهم را از این سبد رای بزرگ مردد‌ها دارند. رقابت آنها هم در وسط و مرکز طیف سیاسی رخ می‌دهد.
🔹اما اصلاح‌طلبان می‌خواهند پزشکیان انتخابات را دوقطبی کند.
🔹به باور من مناظره نشان داد پزشکیان تمایلی به این کار ندارد.
🔹البته او می‌تواند مثل آقای خاتمی در سال 76 با ایجاد تکانه‌ها یا موج‌های انتخاباتی پی‌در‌پی برنده شود و نیازی به تکرار سناریوی قطبی‌سازی روحانی در سال 92 ندارد.
🔹در صورت عدم انصراف نامزدهای اصولگرا به نفع یکدیگر رقابت به دور دوم کشیده می‌شود.
🔹قالیباف و پزشکیان بیشترین شانس رفتن به دور دوم را دارند.
#دنیای_اقتصاد #کمپین_شناسی #انتخابات #مناظره #دوقطبی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 چرا مناظره دوقطبی نشد؟
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره تلویزیونی، پزشکیان خوب ظاهر شد، اما نه در حدی که اصلاح‌طلبان می‌خواستند. در نقش یک چالشگر استراتژیک ظاهر نشد و حتی وضع موجود را صراحتا نقد نکرد.
🔹قالیباف سیاست خطر نکردن را در پیش گرفت تا از سبد رای خود محافظت کند و بتواند پیشتاز بماند.
🔹جلیلی هم با وجود تلاش برای جلب آرای مردد توفیقی در این زمینه به دست نیاورد و نتوانست خود را نامزدی هم‌سطح و هم‌وزن با قالیباف برای اصولگرایان نشان دهد.
🔹نخستین مناظره برنده قطعی نداشت، اما برنده نسبی آن قالیباف بود.
🔹اصلاح‌طلبان می‌خواستند با پیروزی قاطع پزشکیان در مناظره اول موج و تکانه جدیدی ایجاد کنند اما این اتفاق نیفتاد.
🔹آقای پورمحمدی در ابتدا خوب و فراتر از حد انتظار ظاهر شد، اما در ادامه مسیر نتوانست این روند را ادامه دهد، پیام روشنی نفرستاد و استراتژی معینی را دنبال نکرد.
🔹من گمان می‌کردم که او بتواند نقش ولایتی را در 92 ایفا کند، اما این اتفاق نیفتاد.
🔹زاکانی هم بسیار خسته به نظر می‌رسد و هم انبوهی از پیام‌های پیچیده درباره اقتصاد سیاسی فرستاد که مناسب درس اقتصاد سیاسی در دوره‌های کارشناسی ارشد بود تا یک مناظره انتخاباتی!
🔹فعلا قالیباف و پزشکیان بیشترین سهم را از این سبد رای بزرگ مردد‌ها دارند. رقابت آنها هم در وسط و مرکز طیف سیاسی رخ می‌دهد.
🔹اما اصلاح‌طلبان می‌خواهند پزشکیان انتخابات را دوقطبی کند.
🔹به باور من مناظره نشان داد پزشکیان تمایلی به این کار ندارد.
🔹البته او می‌تواند مثل آقای خاتمی در سال 76 با ایجاد تکانه‌ها یا موج‌های انتخاباتی پی‌در‌پی برنده شود و نیازی به تکرار سناریوی قطبی‌سازی روحانی در سال 92 ندارد.
🔹در صورت عدم انصراف نامزدهای اصولگرا به نفع یکدیگر رقابت به دور دوم کشیده می‌شود.
🔹قالیباف و پزشکیان بیشترین شانس رفتن به دور دوم را دارند.
#دنیای_اقتصاد #کمپین_شناسی #انتخابات #مناظره #دوقطبی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 درد مردم فقط اقتصادی نیست! / مناظره دوم و احتمال دوقطبی شدن انتخابات
دکتر رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات در یادداشت اختصاصی برای «دنیای‌اقتصاد» نوشت:
🔺اصلاح‌طلبان شاید بتوانند مثل گذشته رای‌دهنده مردد و رای‌ندهنده را از قدرت گرفتن اصولگرایان بترسانند، اما نمی‌توانند امید معتبری بدهند که در سایه آن نشان دهند قادر به مقابله موثر با این ترس هستند.
🔺حضور دکتر ظریف به عنوان مشاور سیاست خارجی پزشکیان در تلویزیون موج جدیدی را بین نخبگان بسیج‌کننده انتخاباتی اصلاح‌طلب ایجاد کرد. این از نظر انتخاباتی خیلی مهم است. زیرا می‌تواند برد و عمق پیام پزشکیان را افزایش دهد.
🔺کسانی که در رای دادن مرددند از خود می‌پرسند آیا این‌بار اصلاح‌طلبان می‌توانند؟
🔺این همان تردید ویرانگری است که البته یک فرصت بالقوه برای قالیباف است، زیرا می‌تواند ادعا کند که بهتر از اصلاح‌طلبان قادر است با این تهدید مقابله کند مخصوصا در شرایطی که اصولگرایان تندرو او را قبول ندارند.
🔺اگر اصولگرایان بخواهند در مناظره‌ها مستقیما ظریف را خطاب قرار دهند و به او حمله کنند در مسیر دو قطبی‌سازی مورد نظر اصلاح‌طلبان حرکت خواهند کرد.
🔺در شرایط سرخوردگی سیاسی مردم معمولا از نامزدهایی استقبال می‌کنند که اولا بیرونی باشند و جزو حلقه قدرت نباشند و ثانیا دنبال انجام اقدامات کاملا متفاوت و بنیادی باشند نه اقدامات و سیاست‌های رایج و متداول.
🔺در حال حاضر هیچ یک از نامزدها و حتی پزشکیان وعده ایجاد تغییرات بنیادی را نمی‌دهند و یکی از دلایل سردی فضای انتخابات در جامعه همین است.
🔺نامزدها تقریبا تکراری‌اند و تقریبا همه آنها در حال حاضر هم پست رسمی دارند و بنابراین برای رای‌دهنده عادی غیر‌سیاسی تکراری‌اند.
🔺تاکنون موضوع اعتراضات 1401 یعنی مساله زنان در کمپین هیچ یک از نامزدها بازتابی نداشته است.
🔺بنابراین برخی از رای‌دهندگان احساس می‌کنند دغدغه‌ها و نگرانی‌های آنها اهمیت زیادی برای نامزدها ندارد. درد مردم فقط اقتصادی نیست.
#دنیای_اقتصاد #کمپین_شناسی #ظریف #دوقطبی #مناظره #انتخابات
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
دکتر رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات در یادداشت اختصاصی برای «دنیای‌اقتصاد» نوشت:
🔺اصلاح‌طلبان شاید بتوانند مثل گذشته رای‌دهنده مردد و رای‌ندهنده را از قدرت گرفتن اصولگرایان بترسانند، اما نمی‌توانند امید معتبری بدهند که در سایه آن نشان دهند قادر به مقابله موثر با این ترس هستند.
🔺حضور دکتر ظریف به عنوان مشاور سیاست خارجی پزشکیان در تلویزیون موج جدیدی را بین نخبگان بسیج‌کننده انتخاباتی اصلاح‌طلب ایجاد کرد. این از نظر انتخاباتی خیلی مهم است. زیرا می‌تواند برد و عمق پیام پزشکیان را افزایش دهد.
🔺کسانی که در رای دادن مرددند از خود می‌پرسند آیا این‌بار اصلاح‌طلبان می‌توانند؟
🔺این همان تردید ویرانگری است که البته یک فرصت بالقوه برای قالیباف است، زیرا می‌تواند ادعا کند که بهتر از اصلاح‌طلبان قادر است با این تهدید مقابله کند مخصوصا در شرایطی که اصولگرایان تندرو او را قبول ندارند.
🔺اگر اصولگرایان بخواهند در مناظره‌ها مستقیما ظریف را خطاب قرار دهند و به او حمله کنند در مسیر دو قطبی‌سازی مورد نظر اصلاح‌طلبان حرکت خواهند کرد.
🔺در شرایط سرخوردگی سیاسی مردم معمولا از نامزدهایی استقبال می‌کنند که اولا بیرونی باشند و جزو حلقه قدرت نباشند و ثانیا دنبال انجام اقدامات کاملا متفاوت و بنیادی باشند نه اقدامات و سیاست‌های رایج و متداول.
🔺در حال حاضر هیچ یک از نامزدها و حتی پزشکیان وعده ایجاد تغییرات بنیادی را نمی‌دهند و یکی از دلایل سردی فضای انتخابات در جامعه همین است.
🔺نامزدها تقریبا تکراری‌اند و تقریبا همه آنها در حال حاضر هم پست رسمی دارند و بنابراین برای رای‌دهنده عادی غیر‌سیاسی تکراری‌اند.
🔺تاکنون موضوع اعتراضات 1401 یعنی مساله زنان در کمپین هیچ یک از نامزدها بازتابی نداشته است.
🔺بنابراین برخی از رای‌دهندگان احساس می‌کنند دغدغه‌ها و نگرانی‌های آنها اهمیت زیادی برای نامزدها ندارد. درد مردم فقط اقتصادی نیست.
#دنیای_اقتصاد #کمپین_شناسی #ظریف #دوقطبی #مناظره #انتخابات
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 نتیجه معکوس دادگاه‌های ترامپ / سرازیر شدن پول‌ها به سمت نامزد جمهوری خواه
🔺ترامپ در ماه مه برای دومین ماه متوالی از بایدن پیشی گرفت. او پس از محکومیت کیفری، از حمایت مالی زیادی برخوردار شده است.
🔺در ماه مه، کمپین بایدن ۸۵میلیون دلار جمع‌آوری کرد؛ در حالی که بر اساس برآورد از این دو کمپین، ۱۴۱میلیون دلار برای ترامپ و کمیته ملی جمهوری‌خواهان جمع شده است.
🔺در ماه آوریل نیز، تیم ترامپ ۲۵میلیون دلار بیشتر از تیم بایدن به‌دست آورد.
🔺یک شمارش جزئی در روز پنج‌شنبه که در پرونده‌های کمیسیون انتخابات فدرال فاش شد، نشان داد که ترامپ حداقل ۱۷۰میلیون دلار جمع‌آوری کرده است.
🔺به‌طور کلی، ترامپ در ابتدای آوریل ۱۰۰میلیون دلار پشت سر بایدن قرار داشت. در عرض ۲ماه، او کسری نقدینگی را حداقل به نصف کاهش داد و برای اولین‌بار، کمیته اصلی مبارزات انتخاباتی ترامپ پول نقد بیشتری نسبت به بایدن داشت: «۱۱۶.۵میلیون دلار نسبت به ۹۱.۶میلیون دلار.»
🔺ترامپ زمانی توانست این شکاف را پر کند که در ۳۰مه در دادگاه محکوم شد و از آنجا سیل کمک‌های آنلاین، این شکاف را پر کرد.
🔺 این کمک‌ها به‌قدری سریع صورت گرفت که کمپین جمهوری‌خواهان را تحت تاثیر قرار داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #ترامپ #بایدن #انتخابات_آمریکا #کمپین #کمک_های_مالی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔺ترامپ در ماه مه برای دومین ماه متوالی از بایدن پیشی گرفت. او پس از محکومیت کیفری، از حمایت مالی زیادی برخوردار شده است.
🔺در ماه مه، کمپین بایدن ۸۵میلیون دلار جمع‌آوری کرد؛ در حالی که بر اساس برآورد از این دو کمپین، ۱۴۱میلیون دلار برای ترامپ و کمیته ملی جمهوری‌خواهان جمع شده است.
🔺در ماه آوریل نیز، تیم ترامپ ۲۵میلیون دلار بیشتر از تیم بایدن به‌دست آورد.
🔺یک شمارش جزئی در روز پنج‌شنبه که در پرونده‌های کمیسیون انتخابات فدرال فاش شد، نشان داد که ترامپ حداقل ۱۷۰میلیون دلار جمع‌آوری کرده است.
🔺به‌طور کلی، ترامپ در ابتدای آوریل ۱۰۰میلیون دلار پشت سر بایدن قرار داشت. در عرض ۲ماه، او کسری نقدینگی را حداقل به نصف کاهش داد و برای اولین‌بار، کمیته اصلی مبارزات انتخاباتی ترامپ پول نقد بیشتری نسبت به بایدن داشت: «۱۱۶.۵میلیون دلار نسبت به ۹۱.۶میلیون دلار.»
🔺ترامپ زمانی توانست این شکاف را پر کند که در ۳۰مه در دادگاه محکوم شد و از آنجا سیل کمک‌های آنلاین، این شکاف را پر کرد.
🔺 این کمک‌ها به‌قدری سریع صورت گرفت که کمپین جمهوری‌خواهان را تحت تاثیر قرار داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #ترامپ #بایدن #انتخابات_آمریکا #کمپین #کمک_های_مالی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
مناظره دوم و تشدید رقابت در مرکز سیاسی
🔹رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات و سیاست خارجی در یادداشتی اختصاصی در «دنیای‌اقتصاد» پیش‌بینی کرد:
🔺طی هفته جاری با توجه به نوع عملکرد نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در سه مناظره گذشته رشد یک نامزد در نظرسنجی‌ها متوقف خواهد شد.
🔹در مناظره دوم تلویزیونی پزشکیان به جای تلاش برای ایجاد دو قطبی به سمت آرای مردد رفت و کوشید مواضع خود را شفاف‌تر کند. زبان بدن او در این مناظره بهتر از قبل بود.
🔹قالیباف هم با همان شیوه مناظره اول درصدد حفاظت از سبد رای خود بود. نتیجه مناظره تشدید رقابت میان قالیباف و پزشکیان در وسط یا مرکز طیف سیاسی است.
🔹پزشکیان و جلیلی میل ندارند رقابت را به منتهی‌الیه بکشانند و قالیباف هم می‌کوشد رقابت در وسط بماند. در این حالت شاهد رقابت سه نامزد اصلی بر سر کسب رای بیشتر هستیم.
🔹پزشکیان به دلیل چهره تازه بودن، داشتن سبد رای اولیه بزرگ جغرافیایی در شمال غرب کشور و حمایت تشکیلات اصلاح‌طلبی از او در جذب کردن آرای مردد سرعت نسبتا بیشتری دارد.
🔹قالیباف به دلیل داشتن رای قطعی منفی، تخریب شدن در گذشته و چهره تکراری بودن نمی‌تواند بر اساس قواعد کمپین، سرعت جذب بیشتری داشته باشد.
🔹در مناظره دیشب جلیلی ضعیف ظاهر شد. در هیچ یک از بحث‌های جدی مناظره شرکت نکرد و به حمله پورمحمدی درباره موضع او در قبال FATF پاسخ نداد که از نظر قواعد مناظره خطاست.
🔹زیرا به نوعی او را به دورویی سیاسی و عدم صداقت متهم کرد. جلیلی تاکنون نتوانسته به صورت مستند این اتهام را رد کند و آرای مردد اصولگرایان را قانع کند که حرف پورمحمدی اشتباه است.
🔹جلیلی در کسب آرای مردد بسیار عقب‌تر و ضعیف‌تر از پزشکیان و قالیباف است و با ادامه این رویه ممکن است رشد ولو اندک آرای او متوقف شود.
🔹برداشت من این است که مناظره دیشب باعث شد جلیلی از رقابت اصلی در مرکز (در موضوعات مختلف سیاستگذاری) اندکی فاصله بگیرد و اگر در مناظره سوم قوی ظاهر نشود این فاصله بیشتر می‌شود و از شنبه رقابت اصلی بین قالیباف و پزشکیان می‌شود.
🔹قاضی‌زاده هاشمی را باید نامزدی دانست که از رقابت خارج شده است، اما پورمحمدی می‌تواند شگفتی‌ساز شود و با حملات خود موقعیت یک نامزد را تقویت یا تضعیف کند.
🔹او دیشب هم همزمان به جلیلی و قالیباف حمله کرد، اما قالیباف پاسخ قاطع داد.
🔹زاکانی در مناظره دوم با خطای کلامی طنزآلودش و نیز دادن وعده‌های باورناپذیر نتوانست سبد رای خود را گسترش دهد، هر چند هنوز در رقابت حضور دارد.
🔹با ادامه روش فعلی ممکن است او در مناظره سوم به سرنوشت قاضی‌زاده دچار شود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
مناظره دوم و تشدید رقابت در مرکز سیاسی
🔹رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات و سیاست خارجی در یادداشتی اختصاصی در «دنیای‌اقتصاد» پیش‌بینی کرد:
🔺طی هفته جاری با توجه به نوع عملکرد نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در سه مناظره گذشته رشد یک نامزد در نظرسنجی‌ها متوقف خواهد شد.
🔹در مناظره دوم تلویزیونی پزشکیان به جای تلاش برای ایجاد دو قطبی به سمت آرای مردد رفت و کوشید مواضع خود را شفاف‌تر کند. زبان بدن او در این مناظره بهتر از قبل بود.
🔹قالیباف هم با همان شیوه مناظره اول درصدد حفاظت از سبد رای خود بود. نتیجه مناظره تشدید رقابت میان قالیباف و پزشکیان در وسط یا مرکز طیف سیاسی است.
🔹پزشکیان و جلیلی میل ندارند رقابت را به منتهی‌الیه بکشانند و قالیباف هم می‌کوشد رقابت در وسط بماند. در این حالت شاهد رقابت سه نامزد اصلی بر سر کسب رای بیشتر هستیم.
🔹پزشکیان به دلیل چهره تازه بودن، داشتن سبد رای اولیه بزرگ جغرافیایی در شمال غرب کشور و حمایت تشکیلات اصلاح‌طلبی از او در جذب کردن آرای مردد سرعت نسبتا بیشتری دارد.
🔹قالیباف به دلیل داشتن رای قطعی منفی، تخریب شدن در گذشته و چهره تکراری بودن نمی‌تواند بر اساس قواعد کمپین، سرعت جذب بیشتری داشته باشد.
🔹در مناظره دیشب جلیلی ضعیف ظاهر شد. در هیچ یک از بحث‌های جدی مناظره شرکت نکرد و به حمله پورمحمدی درباره موضع او در قبال FATF پاسخ نداد که از نظر قواعد مناظره خطاست.
🔹زیرا به نوعی او را به دورویی سیاسی و عدم صداقت متهم کرد. جلیلی تاکنون نتوانسته به صورت مستند این اتهام را رد کند و آرای مردد اصولگرایان را قانع کند که حرف پورمحمدی اشتباه است.
🔹جلیلی در کسب آرای مردد بسیار عقب‌تر و ضعیف‌تر از پزشکیان و قالیباف است و با ادامه این رویه ممکن است رشد ولو اندک آرای او متوقف شود.
🔹برداشت من این است که مناظره دیشب باعث شد جلیلی از رقابت اصلی در مرکز (در موضوعات مختلف سیاستگذاری) اندکی فاصله بگیرد و اگر در مناظره سوم قوی ظاهر نشود این فاصله بیشتر می‌شود و از شنبه رقابت اصلی بین قالیباف و پزشکیان می‌شود.
🔹قاضی‌زاده هاشمی را باید نامزدی دانست که از رقابت خارج شده است، اما پورمحمدی می‌تواند شگفتی‌ساز شود و با حملات خود موقعیت یک نامزد را تقویت یا تضعیف کند.
🔹او دیشب هم همزمان به جلیلی و قالیباف حمله کرد، اما قالیباف پاسخ قاطع داد.
🔹زاکانی در مناظره دوم با خطای کلامی طنزآلودش و نیز دادن وعده‌های باورناپذیر نتوانست سبد رای خود را گسترش دهد، هر چند هنوز در رقابت حضور دارد.
🔹با ادامه روش فعلی ممکن است او در مناظره سوم به سرنوشت قاضی‌زاده دچار شود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
🔹 مهم ترین پیامد مناظره سوم: تثبیت رقابت قالیباف و پزشکیان
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره سوم اگر حملات زاکانی به پزشکیان نبود و قالیباف از مخالفتش با فیلترینگ سخن نمی‌گفت، مناظره بیشتر شبیه کلاس انشا بود.
🔹جلیلی هر چه بیشتر در نقش یک کارشناس فرهنگی انقلابی فرو رفت و از بازتولید تصویر یک رئیس‌جمهور بازماند.
🔹پزشکیان موضع اخلاقی خود را حفظ کرد، اما نتوانست یک آن یا لحظه درخشان در مناظره ایجاد کند. و حملات بی‌پروا و تا حدی نامتعارف زاکانی هم باعث شد عصبانی شود.
🔹قالیباف در ادامه مسیر دو مناظره قبلی سبد رای خود را هم بین حزب‌اللهی‌ها و هم آرای مردد حفظ کرد. صریح از رفع فیلترینگ دفاع کرد و موضع مبهمی نگرفت. از عملکرد خود در شهرداری در ساخت زیربناهای فرهنگی هم دفاع کرد.
🔹زاکانی با دور شدن از مسیر دو مناظره قبلی و حملات بی‌دلیل به پزشکیان و دولت روحانی که برای رای‌دهنده مردد غیر‌قابل فهم بود، به دورتر شدن هر چه بیشتر خودش از رقابت اصلی کمک کرد.
🔹با ادامه این روند او در مناظره چهارم مثل قاضی‌زاده از دور رقابت اصلی حذف می‌شود.
🔹اما پورمحمدی هنوز در کورس رقابت است و حرف‌های او برای رای‌دهنده مردد جذاب است. اما او هم فاصله زیادی از رقابت اصلی دارد.
🔹به نظرم مهم‌ترین پیامد مناظره دیروز تثبیت رقابت اصلی میان قالیباف و پزشکیان و تبدیل جلیلی به نامزد سوم است.
🔹بر اساس نظریه بازی‌ها و محاسبات ریاضی نامزد سوم در یک رقابت چند قطبی نمی‌تواند متوازن با دو نامزد دیگر برخورد کند و لاجرم به سمت تخریب بیشتر یکی از آنها و تقویت دیگری حرکت می‌کند.
🔹افول اعتبار اصلاح‌طلبان در میان طبقه متوسط شهری باعث شده آنها در بسیج انتخاباتی این طبقه توفیق خیلی زیادی نداشته باشند.
🔹اما انصراف نامزدها و شگفتی در مناظره‌ها دو اتفاقی هستند که می‌توانند روند فعلی را تغییر دهند. مخصوصا انصراف تاثیر عمیقی بر روند رقابت دارد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 مهم ترین پیامد مناظره سوم: تثبیت رقابت قالیباف و پزشکیان
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره سوم اگر حملات زاکانی به پزشکیان نبود و قالیباف از مخالفتش با فیلترینگ سخن نمی‌گفت، مناظره بیشتر شبیه کلاس انشا بود.
🔹جلیلی هر چه بیشتر در نقش یک کارشناس فرهنگی انقلابی فرو رفت و از بازتولید تصویر یک رئیس‌جمهور بازماند.
🔹پزشکیان موضع اخلاقی خود را حفظ کرد، اما نتوانست یک آن یا لحظه درخشان در مناظره ایجاد کند. و حملات بی‌پروا و تا حدی نامتعارف زاکانی هم باعث شد عصبانی شود.
🔹قالیباف در ادامه مسیر دو مناظره قبلی سبد رای خود را هم بین حزب‌اللهی‌ها و هم آرای مردد حفظ کرد. صریح از رفع فیلترینگ دفاع کرد و موضع مبهمی نگرفت. از عملکرد خود در شهرداری در ساخت زیربناهای فرهنگی هم دفاع کرد.
🔹زاکانی با دور شدن از مسیر دو مناظره قبلی و حملات بی‌دلیل به پزشکیان و دولت روحانی که برای رای‌دهنده مردد غیر‌قابل فهم بود، به دورتر شدن هر چه بیشتر خودش از رقابت اصلی کمک کرد.
🔹با ادامه این روند او در مناظره چهارم مثل قاضی‌زاده از دور رقابت اصلی حذف می‌شود.
🔹اما پورمحمدی هنوز در کورس رقابت است و حرف‌های او برای رای‌دهنده مردد جذاب است. اما او هم فاصله زیادی از رقابت اصلی دارد.
🔹به نظرم مهم‌ترین پیامد مناظره دیروز تثبیت رقابت اصلی میان قالیباف و پزشکیان و تبدیل جلیلی به نامزد سوم است.
🔹بر اساس نظریه بازی‌ها و محاسبات ریاضی نامزد سوم در یک رقابت چند قطبی نمی‌تواند متوازن با دو نامزد دیگر برخورد کند و لاجرم به سمت تخریب بیشتر یکی از آنها و تقویت دیگری حرکت می‌کند.
🔹افول اعتبار اصلاح‌طلبان در میان طبقه متوسط شهری باعث شده آنها در بسیج انتخاباتی این طبقه توفیق خیلی زیادی نداشته باشند.
🔹اما انصراف نامزدها و شگفتی در مناظره‌ها دو اتفاقی هستند که می‌توانند روند فعلی را تغییر دهند. مخصوصا انصراف تاثیر عمیقی بر روند رقابت دارد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com