🔹 دلیل سردی مناظره‌ها چیست؟
👤 احمد انارکی، نماینده رفسنجان در مجلس:
🔸مشکل مناظره‌ها این است که به مشکلات مردم توجه نمی‌شود. باید بگویند اگر این اتفاقات بیفتد وضعیت مردم خوب می‌شود. هنر نکرده‌اند به مردمی که خودشان تولید و درآمد داشتند و الان وضعیت خوبی ندارند بخواهند یارانه یا کوپن بدهند!
🔸نامزدها باید در مورد نرخ ارز و نجات تولید بگویند که چه کار می‌خواهند بکنند.
🔸امسال که بدترین سال برای تولیدکنندگان است؛ مالیات زیادی را بر دوش مردم گذاشته‌اند.
🔸اگر سرمایه‌گذاری خارجی نداشته باشیم وضعیت به همین شکل خواهد بود.
🔸باید بگویند ما نداریم و نمی‌توانیم و به فلان میزان زمان نیاز داریم، اما نیایند بگویند که دیگری انجام نداده... نامزدها بگویند برای رفع ناترازی چه کار می‌خواهند انجام دهند؟ در حال حاضر شاهد ناترازی بانکی و انرژی هستیم که اگر حل نشود شرایط روز‌به‌روز بدتر می‌شود.
👤 احد آزادی‌خواه، نماینده ملایر در مجلس:
🔸صداوسیما سوالات را به نحوی انتخاب کند که نامزدها بیش از این بتوانند همدیگر را نقد کنند.
🔸این قالب، قالب مناظره نیست. مناظره یعنی یک موضوع بین دو طرف بحث شود.
👤 عبدالوحید فیاضی، نماینده نور و محمود‌آباد:
🔸اطلاعات و توانمندی نامزدها سطح مناظرات را تعیین می‌کند. اگر دو چهره شاخص و مهم‌تری از جریانات مخالف در انتخابات حضور داشتند ممکن بود که فضا شکل دیگری پیدا کند.
🔸خیلی نامزدها به فضای جنجالی وارد نمی‌شوند.
🔸پوششی بودن کاندیداها کیفیت مناظرات را پایین می‌آورد. هنوز تنور انتخابات گرم نشده و لازمه گرم شدن آن اقدامات گروههای سیاسی، احزاب، جریانات و رسانه‌ها است.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #مناظره
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
👤 احمد انارکی، نماینده رفسنجان در مجلس:
🔸مشکل مناظره‌ها این است که به مشکلات مردم توجه نمی‌شود. باید بگویند اگر این اتفاقات بیفتد وضعیت مردم خوب می‌شود. هنر نکرده‌اند به مردمی که خودشان تولید و درآمد داشتند و الان وضعیت خوبی ندارند بخواهند یارانه یا کوپن بدهند!
🔸نامزدها باید در مورد نرخ ارز و نجات تولید بگویند که چه کار می‌خواهند بکنند.
🔸امسال که بدترین سال برای تولیدکنندگان است؛ مالیات زیادی را بر دوش مردم گذاشته‌اند.
🔸اگر سرمایه‌گذاری خارجی نداشته باشیم وضعیت به همین شکل خواهد بود.
🔸باید بگویند ما نداریم و نمی‌توانیم و به فلان میزان زمان نیاز داریم، اما نیایند بگویند که دیگری انجام نداده... نامزدها بگویند برای رفع ناترازی چه کار می‌خواهند انجام دهند؟ در حال حاضر شاهد ناترازی بانکی و انرژی هستیم که اگر حل نشود شرایط روز‌به‌روز بدتر می‌شود.
👤 احد آزادی‌خواه، نماینده ملایر در مجلس:
🔸صداوسیما سوالات را به نحوی انتخاب کند که نامزدها بیش از این بتوانند همدیگر را نقد کنند.
🔸این قالب، قالب مناظره نیست. مناظره یعنی یک موضوع بین دو طرف بحث شود.
👤 عبدالوحید فیاضی، نماینده نور و محمود‌آباد:
🔸اطلاعات و توانمندی نامزدها سطح مناظرات را تعیین می‌کند. اگر دو چهره شاخص و مهم‌تری از جریانات مخالف در انتخابات حضور داشتند ممکن بود که فضا شکل دیگری پیدا کند.
🔸خیلی نامزدها به فضای جنجالی وارد نمی‌شوند.
🔸پوششی بودن کاندیداها کیفیت مناظرات را پایین می‌آورد. هنوز تنور انتخابات گرم نشده و لازمه گرم شدن آن اقدامات گروههای سیاسی، احزاب، جریانات و رسانه‌ها است.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #مناظره
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
چیزهایی که در مناظره ها گفته نمی شود
🔹با این حال چیزی که در صحبت‌‌‌های اکثر نامزدها شایان توجه است، دوری آنها از واقعیت‌‌‌های موجود و شاید وعدههای بی‌‌‌پایه باشد.
🔹دوباره از سیاست‌‌‌های شکست‌‌‌خورده‌‌‌ای مثل هدفمندی یارانه‌‌‌ها صحبت می‌شود و افزایش حقوق‌‌‌هایی که اگر از محل چاپ پول باشند، به ادامه روندهای پیشین تورمی دامن میزنند و میتوانند در کوتاه‌‌‌مدت خسارت‌های اقتصادی بی‌شماری به وجود بیاورند.
🔹از طرفی در گروههای مقابل که موافق ایجاد تغییر در روندهای موجود هستند، برنامه مدون و اساسی برای توضیح چگونگی این تغییرات مشاهده نمی‌شود.
🔹هیچ‌کس در مورد سیاست‌‌‌های پولی و مالی دولت توضیحی ارائه نمی‌‌‌دهد و در بهترین حالت کلی‌‌‌گویی‌‌‌هایی اتفاق می‌‌‌افتد که شاید تنها به خاطر وجود جو انتخاباتی و تلاش برای کسب رای توضیح‌‌‌پذیر باشد.
✔️ «باشگاه اقتصاددانان» در این پرونده به سراغ صاحب‌‌‌نظران رفته و نظرات آنها را در مورد این مناظرات جویا شده است.
🔗باشگاه اقتصاددانان را بخوانید
#دنیای_اقتصاد #مناظره
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹با این حال چیزی که در صحبت‌‌‌های اکثر نامزدها شایان توجه است، دوری آنها از واقعیت‌‌‌های موجود و شاید وعدههای بی‌‌‌پایه باشد.
🔹دوباره از سیاست‌‌‌های شکست‌‌‌خورده‌‌‌ای مثل هدفمندی یارانه‌‌‌ها صحبت می‌شود و افزایش حقوق‌‌‌هایی که اگر از محل چاپ پول باشند، به ادامه روندهای پیشین تورمی دامن میزنند و میتوانند در کوتاه‌‌‌مدت خسارت‌های اقتصادی بی‌شماری به وجود بیاورند.
🔹از طرفی در گروههای مقابل که موافق ایجاد تغییر در روندهای موجود هستند، برنامه مدون و اساسی برای توضیح چگونگی این تغییرات مشاهده نمی‌شود.
🔹هیچ‌کس در مورد سیاست‌‌‌های پولی و مالی دولت توضیحی ارائه نمی‌‌‌دهد و در بهترین حالت کلی‌‌‌گویی‌‌‌هایی اتفاق می‌‌‌افتد که شاید تنها به خاطر وجود جو انتخاباتی و تلاش برای کسب رای توضیح‌‌‌پذیر باشد.
✔️ «باشگاه اقتصاددانان» در این پرونده به سراغ صاحب‌‌‌نظران رفته و نظرات آنها را در مورد این مناظرات جویا شده است.
🔗باشگاه اقتصاددانان را بخوانید
#دنیای_اقتصاد #مناظره
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
مناظره دوم و تشدید رقابت در مرکز سیاسی
🔹رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات و سیاست خارجی در یادداشتی اختصاصی در «دنیای‌اقتصاد» پیش‌بینی کرد:
🔺طی هفته جاری با توجه به نوع عملکرد نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در سه مناظره گذشته رشد یک نامزد در نظرسنجی‌ها متوقف خواهد شد.
🔹در مناظره دوم تلویزیونی پزشکیان به جای تلاش برای ایجاد دو قطبی به سمت آرای مردد رفت و کوشید مواضع خود را شفاف‌تر کند. زبان بدن او در این مناظره بهتر از قبل بود.
🔹قالیباف هم با همان شیوه مناظره اول درصدد حفاظت از سبد رای خود بود. نتیجه مناظره تشدید رقابت میان قالیباف و پزشکیان در وسط یا مرکز طیف سیاسی است.
🔹پزشکیان و جلیلی میل ندارند رقابت را به منتهی‌الیه بکشانند و قالیباف هم می‌کوشد رقابت در وسط بماند. در این حالت شاهد رقابت سه نامزد اصلی بر سر کسب رای بیشتر هستیم.
🔹پزشکیان به دلیل چهره تازه بودن، داشتن سبد رای اولیه بزرگ جغرافیایی در شمال غرب کشور و حمایت تشکیلات اصلاح‌طلبی از او در جذب کردن آرای مردد سرعت نسبتا بیشتری دارد.
🔹قالیباف به دلیل داشتن رای قطعی منفی، تخریب شدن در گذشته و چهره تکراری بودن نمی‌تواند بر اساس قواعد کمپین، سرعت جذب بیشتری داشته باشد.
🔹در مناظره دیشب جلیلی ضعیف ظاهر شد. در هیچ یک از بحث‌های جدی مناظره شرکت نکرد و به حمله پورمحمدی درباره موضع او در قبال FATF پاسخ نداد که از نظر قواعد مناظره خطاست.
🔹زیرا به نوعی او را به دورویی سیاسی و عدم صداقت متهم کرد. جلیلی تاکنون نتوانسته به صورت مستند این اتهام را رد کند و آرای مردد اصولگرایان را قانع کند که حرف پورمحمدی اشتباه است.
🔹جلیلی در کسب آرای مردد بسیار عقب‌تر و ضعیف‌تر از پزشکیان و قالیباف است و با ادامه این رویه ممکن است رشد ولو اندک آرای او متوقف شود.
🔹برداشت من این است که مناظره دیشب باعث شد جلیلی از رقابت اصلی در مرکز (در موضوعات مختلف سیاستگذاری) اندکی فاصله بگیرد و اگر در مناظره سوم قوی ظاهر نشود این فاصله بیشتر می‌شود و از شنبه رقابت اصلی بین قالیباف و پزشکیان می‌شود.
🔹قاضی‌زاده هاشمی را باید نامزدی دانست که از رقابت خارج شده است، اما پورمحمدی می‌تواند شگفتی‌ساز شود و با حملات خود موقعیت یک نامزد را تقویت یا تضعیف کند.
🔹او دیشب هم همزمان به جلیلی و قالیباف حمله کرد، اما قالیباف پاسخ قاطع داد.
🔹زاکانی در مناظره دوم با خطای کلامی طنزآلودش و نیز دادن وعدههای باورناپذیر نتوانست سبد رای خود را گسترش دهد، هر چند هنوز در رقابت حضور دارد.
🔹با ادامه روش فعلی ممکن است او در مناظره سوم به سرنوشت قاضی‌زاده دچار شود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
مناظره دوم و تشدید رقابت در مرکز سیاسی
🔹رحمن قهرمان‌پور، تحلیلگر انتخابات و سیاست خارجی در یادداشتی اختصاصی در «دنیای‌اقتصاد» پیش‌بینی کرد:
🔺طی هفته جاری با توجه به نوع عملکرد نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری در سه مناظره گذشته رشد یک نامزد در نظرسنجی‌ها متوقف خواهد شد.
🔹در مناظره دوم تلویزیونی پزشکیان به جای تلاش برای ایجاد دو قطبی به سمت آرای مردد رفت و کوشید مواضع خود را شفاف‌تر کند. زبان بدن او در این مناظره بهتر از قبل بود.
🔹قالیباف هم با همان شیوه مناظره اول درصدد حفاظت از سبد رای خود بود. نتیجه مناظره تشدید رقابت میان قالیباف و پزشکیان در وسط یا مرکز طیف سیاسی است.
🔹پزشکیان و جلیلی میل ندارند رقابت را به منتهی‌الیه بکشانند و قالیباف هم می‌کوشد رقابت در وسط بماند. در این حالت شاهد رقابت سه نامزد اصلی بر سر کسب رای بیشتر هستیم.
🔹پزشکیان به دلیل چهره تازه بودن، داشتن سبد رای اولیه بزرگ جغرافیایی در شمال غرب کشور و حمایت تشکیلات اصلاح‌طلبی از او در جذب کردن آرای مردد سرعت نسبتا بیشتری دارد.
🔹قالیباف به دلیل داشتن رای قطعی منفی، تخریب شدن در گذشته و چهره تکراری بودن نمی‌تواند بر اساس قواعد کمپین، سرعت جذب بیشتری داشته باشد.
🔹در مناظره دیشب جلیلی ضعیف ظاهر شد. در هیچ یک از بحث‌های جدی مناظره شرکت نکرد و به حمله پورمحمدی درباره موضع او در قبال FATF پاسخ نداد که از نظر قواعد مناظره خطاست.
🔹زیرا به نوعی او را به دورویی سیاسی و عدم صداقت متهم کرد. جلیلی تاکنون نتوانسته به صورت مستند این اتهام را رد کند و آرای مردد اصولگرایان را قانع کند که حرف پورمحمدی اشتباه است.
🔹جلیلی در کسب آرای مردد بسیار عقب‌تر و ضعیف‌تر از پزشکیان و قالیباف است و با ادامه این رویه ممکن است رشد ولو اندک آرای او متوقف شود.
🔹برداشت من این است که مناظره دیشب باعث شد جلیلی از رقابت اصلی در مرکز (در موضوعات مختلف سیاستگذاری) اندکی فاصله بگیرد و اگر در مناظره سوم قوی ظاهر نشود این فاصله بیشتر می‌شود و از شنبه رقابت اصلی بین قالیباف و پزشکیان می‌شود.
🔹قاضی‌زاده هاشمی را باید نامزدی دانست که از رقابت خارج شده است، اما پورمحمدی می‌تواند شگفتی‌ساز شود و با حملات خود موقعیت یک نامزد را تقویت یا تضعیف کند.
🔹او دیشب هم همزمان به جلیلی و قالیباف حمله کرد، اما قالیباف پاسخ قاطع داد.
🔹زاکانی در مناظره دوم با خطای کلامی طنزآلودش و نیز دادن وعدههای باورناپذیر نتوانست سبد رای خود را گسترش دهد، هر چند هنوز در رقابت حضور دارد.
🔹با ادامه روش فعلی ممکن است او در مناظره سوم به سرنوشت قاضی‌زاده دچار شود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
🔹 مهم ترین پیامد مناظره سوم: تثبیت رقابت قالیباف و پزشکیان
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره سوم اگر حملات زاکانی به پزشکیان نبود و قالیباف از مخالفتش با فیلترینگ سخن نمی‌گفت، مناظره بیشتر شبیه کلاس انشا بود.
🔹جلیلی هر چه بیشتر در نقش یک کارشناس فرهنگی انقلابی فرو رفت و از بازتولید تصویر یک رئیس‌جمهور بازماند.
🔹پزشکیان موضع اخلاقی خود را حفظ کرد، اما نتوانست یک آن یا لحظه درخشان در مناظره ایجاد کند. و حملات بی‌پروا و تا حدی نامتعارف زاکانی هم باعث شد عصبانی شود.
🔹قالیباف در ادامه مسیر دو مناظره قبلی سبد رای خود را هم بین حزب‌اللهی‌ها و هم آرای مردد حفظ کرد. صریح از رفع فیلترینگ دفاع کرد و موضع مبهمی نگرفت. از عملکرد خود در شهرداری در ساخت زیربناهای فرهنگی هم دفاع کرد.
🔹زاکانی با دور شدن از مسیر دو مناظره قبلی و حملات بی‌دلیل به پزشکیان و دولت روحانی که برای رای‌دهنده مردد غیر‌قابل فهم بود، به دورتر شدن هر چه بیشتر خودش از رقابت اصلی کمک کرد.
🔹با ادامه این روند او در مناظره چهارم مثل قاضی‌زاده از دور رقابت اصلی حذف می‌شود.
🔹اما پورمحمدی هنوز در کورس رقابت است و حرف‌های او برای رای‌دهنده مردد جذاب است. اما او هم فاصله زیادی از رقابت اصلی دارد.
🔹به نظرم مهم‌ترین پیامد مناظره دیروز تثبیت رقابت اصلی میان قالیباف و پزشکیان و تبدیل جلیلی به نامزد سوم است.
🔹بر اساس نظریه بازی‌ها و محاسبات ریاضی نامزد سوم در یک رقابت چند قطبی نمی‌تواند متوازن با دو نامزد دیگر برخورد کند و لاجرم به سمت تخریب بیشتر یکی از آنها و تقویت دیگری حرکت می‌کند.
🔹افول اعتبار اصلاح‌طلبان در میان طبقه متوسط شهری باعث شده آنها در بسیج انتخاباتی این طبقه توفیق خیلی زیادی نداشته باشند.
🔹اما انصراف نامزدها و شگفتی در مناظره‌ها دو اتفاقی هستند که میتوانند روند فعلی را تغییر دهند. مخصوصا انصراف تاثیر عمیقی بر روند رقابت دارد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 مهم ترین پیامد مناظره سوم: تثبیت رقابت قالیباف و پزشکیان
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره سوم اگر حملات زاکانی به پزشکیان نبود و قالیباف از مخالفتش با فیلترینگ سخن نمی‌گفت، مناظره بیشتر شبیه کلاس انشا بود.
🔹جلیلی هر چه بیشتر در نقش یک کارشناس فرهنگی انقلابی فرو رفت و از بازتولید تصویر یک رئیس‌جمهور بازماند.
🔹پزشکیان موضع اخلاقی خود را حفظ کرد، اما نتوانست یک آن یا لحظه درخشان در مناظره ایجاد کند. و حملات بی‌پروا و تا حدی نامتعارف زاکانی هم باعث شد عصبانی شود.
🔹قالیباف در ادامه مسیر دو مناظره قبلی سبد رای خود را هم بین حزب‌اللهی‌ها و هم آرای مردد حفظ کرد. صریح از رفع فیلترینگ دفاع کرد و موضع مبهمی نگرفت. از عملکرد خود در شهرداری در ساخت زیربناهای فرهنگی هم دفاع کرد.
🔹زاکانی با دور شدن از مسیر دو مناظره قبلی و حملات بی‌دلیل به پزشکیان و دولت روحانی که برای رای‌دهنده مردد غیر‌قابل فهم بود، به دورتر شدن هر چه بیشتر خودش از رقابت اصلی کمک کرد.
🔹با ادامه این روند او در مناظره چهارم مثل قاضی‌زاده از دور رقابت اصلی حذف می‌شود.
🔹اما پورمحمدی هنوز در کورس رقابت است و حرف‌های او برای رای‌دهنده مردد جذاب است. اما او هم فاصله زیادی از رقابت اصلی دارد.
🔹به نظرم مهم‌ترین پیامد مناظره دیروز تثبیت رقابت اصلی میان قالیباف و پزشکیان و تبدیل جلیلی به نامزد سوم است.
🔹بر اساس نظریه بازی‌ها و محاسبات ریاضی نامزد سوم در یک رقابت چند قطبی نمی‌تواند متوازن با دو نامزد دیگر برخورد کند و لاجرم به سمت تخریب بیشتر یکی از آنها و تقویت دیگری حرکت می‌کند.
🔹افول اعتبار اصلاح‌طلبان در میان طبقه متوسط شهری باعث شده آنها در بسیج انتخاباتی این طبقه توفیق خیلی زیادی نداشته باشند.
🔹اما انصراف نامزدها و شگفتی در مناظره‌ها دو اتفاقی هستند که میتوانند روند فعلی را تغییر دهند. مخصوصا انصراف تاثیر عمیقی بر روند رقابت دارد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #انتخابات #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 «با این پیشنهادها به عقلانیت مردم توهین می‌شود / نگاه قالب دوستان اصولگرا صدقه‌محوری است»
👤 مجید نصیرپور، نماینده اصلاح‌طلب مجلس:
🔺به نظر می‌رسد زاکانی به عنوان یار دوازدهم برای پزشکیان تلاش می‌کند.
🔺مردم دوست دارند اطلاعات میدانی بیشتری به دست بیاورند، اما در این مناظرات بیشتر دوستان وعده‌هایی میدهند که حتما در کوتاه مدت و میان مدت عملیاتی نیست.
🔺به نظر می‌رسد برخی از دوستان صادقانه رفتار نمی‌کنند و مشخص نیست که چگونه در این فضای محدود این میزان ایده را آماده کردند؟
🔺از سوی دیگر با این پیشنهادها به عقلانیت مردم توهین می‌شود. نگاه قالب دوستان اصولگرا صدقه‌محوری است.
🔺پزشکیان با مردم صاف و صادق است و مستند حرف می‌زند.
🔺عجیب است که برخی از نامزدها به خودشان اجازه میدهند که فکر کنند با ۲۰ کیلو گوشت و یک کارت می‌توان مردم را فریب داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #مناظره #نماینده_مجلس
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
👤 مجید نصیرپور، نماینده اصلاح‌طلب مجلس:
🔺به نظر می‌رسد زاکانی به عنوان یار دوازدهم برای پزشکیان تلاش می‌کند.
🔺مردم دوست دارند اطلاعات میدانی بیشتری به دست بیاورند، اما در این مناظرات بیشتر دوستان وعده‌هایی میدهند که حتما در کوتاه مدت و میان مدت عملیاتی نیست.
🔺به نظر می‌رسد برخی از دوستان صادقانه رفتار نمی‌کنند و مشخص نیست که چگونه در این فضای محدود این میزان ایده را آماده کردند؟
🔺از سوی دیگر با این پیشنهادها به عقلانیت مردم توهین می‌شود. نگاه قالب دوستان اصولگرا صدقه‌محوری است.
🔺پزشکیان با مردم صاف و صادق است و مستند حرف می‌زند.
🔺عجیب است که برخی از نامزدها به خودشان اجازه میدهند که فکر کنند با ۲۰ کیلو گوشت و یک کارت می‌توان مردم را فریب داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #مناظره #نماینده_مجلس
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 «برخی نامزدها در مناظرات شعور مردم را به بازی گرفته‌اند»
👤 مهرداد لاهوتی، نماینده لنگرود در مجلس:
🔺برخی نامزدها در مناظرات شعور مردم را به بازی گرفته‌اند. یکی می‌گوید به مردم گوشت می‌دهم دیگری می‌گوید طلا می‌دهم، نامزد دیگر می‌گوید جت‌اسکی برای خانم‌ها فراهم می‌کنم.
🔺اندازه آدم‌هایی که این حرف‌ها را میزنند در حد رئیس‌جمهور نیست.
🔺البته چند نامزد هم در مسیر درست و در چارچوب صحبت می‌کنند از جمله قالیباف، پزشکیان و پورمحمدی.
🔺با وجود اینکه پورمحمدی کاندیدای مورد نظر من نیست، اما حرف‌هایی که می‌زند کاملا کارشناسی و تخصصی است.
👤 عباس گلرو، نماینده سمنان در مجلس:
🔺مشکلات کشور ما در حوزه مسکن، خودرو، پیری جمعیت، اشتغال و... است که راهکار عملی و غیر شعاری می‌خواهد، اما من راهکارهای مبتکرانه نوین از سوی کاندیداها مشاهده نکردم.
🔺کاندیداها باید مراقب باشند و بدانند که با مردمی کاملا هوشیار و بیدار روبه‌رو هستند.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #مناظره #نماینده_مجلس
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
👤 مهرداد لاهوتی، نماینده لنگرود در مجلس:
🔺برخی نامزدها در مناظرات شعور مردم را به بازی گرفته‌اند. یکی می‌گوید به مردم گوشت می‌دهم دیگری می‌گوید طلا می‌دهم، نامزد دیگر می‌گوید جت‌اسکی برای خانم‌ها فراهم می‌کنم.
🔺اندازه آدم‌هایی که این حرف‌ها را میزنند در حد رئیس‌جمهور نیست.
🔺البته چند نامزد هم در مسیر درست و در چارچوب صحبت می‌کنند از جمله قالیباف، پزشکیان و پورمحمدی.
🔺با وجود اینکه پورمحمدی کاندیدای مورد نظر من نیست، اما حرف‌هایی که می‌زند کاملا کارشناسی و تخصصی است.
👤 عباس گلرو، نماینده سمنان در مجلس:
🔺مشکلات کشور ما در حوزه مسکن، خودرو، پیری جمعیت، اشتغال و... است که راهکار عملی و غیر شعاری می‌خواهد، اما من راهکارهای مبتکرانه نوین از سوی کاندیداها مشاهده نکردم.
🔺کاندیداها باید مراقب باشند و بدانند که با مردمی کاملا هوشیار و بیدار روبه‌رو هستند.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #انتخابات #مناظره #نماینده_مجلس
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 عدم قطعیت در مورد نفر دوم انتخابات
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره چهارم موضوع برجام دوباره احیا و تمایز میان اصولگرایان و اصلاح‌طلبان در این موضوع برجسته‌تر شد.
🔹این اتفاق حتما به نفع اصلاح‌طلبان و پزشکیان است و با ایجاد ترس از اصولگرایان آرای اصلاح‌طلب مردد را به پای صندوق رای می‌آورد.
🔹اصلاح‌طلبان درصدد بودند در همان مناظره اول از طریق حمله پورمحمدی به جلیلی انتخابات را به سرعت دوقطبی کنند. اما جلیلی و سایر نامزدهای اصولگرا وارد این بازی نشدند.
🔹اما در مناظره چهارم سرانجام این اتفاق افتاد. اتفاقی که به ضرر قالیباف و جلیلی و به نفع پزشکیان بود.
🔹تصویر نهایی و کلی در این مناظره ترساندن طبقه متوسط شهری از پیروزی احتمالی جلیلی بود و این اتفاق تا حدی رخ داد و اصلاح‌طلبان در ادامه از طریق کمپین‌ها و میتینگ‌ها این ترس را برجسته کرده و مشارکت را در انتخابات افزایش خواهند داد.
🔹البته یک نکته مهم این است که داغ نشدن مناظره پنجم مانع از آن شد دوقطبی کامل شکل بگیرد. اگر دو قطبی کامل شکل می‌گرفت می‌شد از رفتن پزشکیان و جلیلی به دور دوم سخن گفت، اما الان درباره نفر دوم مرحله اول عدم قطعیت وجود دارد.
🔹بر اساس معادلات کمپینی رقابت قالیباف و جلیلی برای دوم شدن در مرحله نخست خیلی نزدیک است و در حاشیه خطای نظرسنجی‌هاست. اما بر اساس همین معادلات اگر جلیلی به دور دوم برود بازنده خواهد شد؛ مگر آنکه مشارکت زیر 40 درصد باشد و طبقه متوسط شهری رای ندهد. در غیر این صورت پزشکیان برنده است.
🔹اما در صورتی که قالیباف و پزشکیان به دور دوم بروند پیروزی نامزد اصلاح‌طلبان قطعی نیست. زیرا سبد رای آنها تا حد قابل توجهی مشترک است. ضمن اینکه در این حالت اکثریت اصولگرایان و آرای تکلیفی اصولگرا به قالیباف رای خواهند داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #دوقطبی #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔹در مناظره چهارم موضوع برجام دوباره احیا و تمایز میان اصولگرایان و اصلاح‌طلبان در این موضوع برجسته‌تر شد.
🔹این اتفاق حتما به نفع اصلاح‌طلبان و پزشکیان است و با ایجاد ترس از اصولگرایان آرای اصلاح‌طلب مردد را به پای صندوق رای می‌آورد.
🔹اصلاح‌طلبان درصدد بودند در همان مناظره اول از طریق حمله پورمحمدی به جلیلی انتخابات را به سرعت دوقطبی کنند. اما جلیلی و سایر نامزدهای اصولگرا وارد این بازی نشدند.
🔹اما در مناظره چهارم سرانجام این اتفاق افتاد. اتفاقی که به ضرر قالیباف و جلیلی و به نفع پزشکیان بود.
🔹تصویر نهایی و کلی در این مناظره ترساندن طبقه متوسط شهری از پیروزی احتمالی جلیلی بود و این اتفاق تا حدی رخ داد و اصلاح‌طلبان در ادامه از طریق کمپین‌ها و میتینگ‌ها این ترس را برجسته کرده و مشارکت را در انتخابات افزایش خواهند داد.
🔹البته یک نکته مهم این است که داغ نشدن مناظره پنجم مانع از آن شد دوقطبی کامل شکل بگیرد. اگر دو قطبی کامل شکل می‌گرفت می‌شد از رفتن پزشکیان و جلیلی به دور دوم سخن گفت، اما الان درباره نفر دوم مرحله اول عدم قطعیت وجود دارد.
🔹بر اساس معادلات کمپینی رقابت قالیباف و جلیلی برای دوم شدن در مرحله نخست خیلی نزدیک است و در حاشیه خطای نظرسنجی‌هاست. اما بر اساس همین معادلات اگر جلیلی به دور دوم برود بازنده خواهد شد؛ مگر آنکه مشارکت زیر 40 درصد باشد و طبقه متوسط شهری رای ندهد. در غیر این صورت پزشکیان برنده است.
🔹اما در صورتی که قالیباف و پزشکیان به دور دوم بروند پیروزی نامزد اصلاح‌طلبان قطعی نیست. زیرا سبد رای آنها تا حد قابل توجهی مشترک است. ضمن اینکه در این حالت اکثریت اصولگرایان و آرای تکلیفی اصولگرا به قالیباف رای خواهند داد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #دوقطبی #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 آنچه باید درباره «مناظره» در انتخابات آمریکا بدانید
🔹مناظره‌ها بینندگان زیادی را به خود جلب می‌کنند و همچنان میتوانند افراد بیشتری را نسبت به هر رویداد تلویزیونی دیگری به جز فینال فوتبال آمریکایی جذب کنند.
🔹بیش از ۷۳میلیون نفر حداقل بخشی از اولین مناظره ترامپ و بایدن در سال ۲۰۲۰ را تماشا کردند. این سومین مناظره بزرگ تاریخ از نظر تعداد تماشاچیان است.
🔹افراد مسن به احتمال زیاد بیشترین جمعیت ترکیبی بینندگان مناظره اول ترامپ و بایدن را تشکیل میدهند.
🔹رتبه‌بندی مناظرات ریاست‌جمهوری طی دهه‌ها افزایش، در مسیر کاهشی قرار گرفته است.
🔹رای‌دهندگان این بحث‌ها را مفید می‌دانند، اما لزوما تعیین‌کننده نیستند.
🔹در بیشتر موارد، از هر ده رای‌دهنده یا بیشتر، شش نفر گفتند که مناظره‌ها در تصمیم‌گیری برای انتخاب نامزد مورد نظر بسیار یا تا حدودی مفید بوده است.
🔹نقطه اوج در سال 1992 بود، زمانی که 70درصد از رای‌دهندگان گفتند که سه مناظره در آن سال بین بیل کلینتون و جورج اچ. بوش و راس پرو برایشان بسیار مفید بود.
🔹مناظره‌های معاونت ریاست‌جمهوری هم در ارتقای بینندگان نقش داشته‌اند. در بیشتر سال‌های پس از سال 1976، زمانی که نامزدهای معاونت رئیس‌جمهور برای اولین بار مناظره خود را برگزار کردند، نامزدهای انتخاباتی از نظر بیننده در رتبه دوم قرار گرفتند.
🔹مناظره‌های تلویزیونی امروز چندان شبیه مناظره‌های اولیه نیست. در اولین مناظره‌ها در سال 1960 بین کندی و نیکسون تا رقابت‌های سال 1988 بین جورج اچ. بوش و مایکل دوکاکیس، نامزدها به سوالات پانل‌های روزنامه‌نگاران پاسخ می‌دادند.
🔹اکثر مجریان، ژورنالیست‌های تلویزیونی بوده‌اند. به جز دو تن از مجریان مناظره از سال 1960، همه ژورنالیست‌های برجسته تلویزیونی بوده‌اند.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #آمریکا #انتخابات_آمریکا #مناطره_در_آمریکا
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹مناظره‌ها بینندگان زیادی را به خود جلب می‌کنند و همچنان میتوانند افراد بیشتری را نسبت به هر رویداد تلویزیونی دیگری به جز فینال فوتبال آمریکایی جذب کنند.
🔹بیش از ۷۳میلیون نفر حداقل بخشی از اولین مناظره ترامپ و بایدن در سال ۲۰۲۰ را تماشا کردند. این سومین مناظره بزرگ تاریخ از نظر تعداد تماشاچیان است.
🔹افراد مسن به احتمال زیاد بیشترین جمعیت ترکیبی بینندگان مناظره اول ترامپ و بایدن را تشکیل میدهند.
🔹رتبه‌بندی مناظرات ریاست‌جمهوری طی دهه‌ها افزایش، در مسیر کاهشی قرار گرفته است.
🔹رای‌دهندگان این بحث‌ها را مفید می‌دانند، اما لزوما تعیین‌کننده نیستند.
🔹در بیشتر موارد، از هر ده رای‌دهنده یا بیشتر، شش نفر گفتند که مناظره‌ها در تصمیم‌گیری برای انتخاب نامزد مورد نظر بسیار یا تا حدودی مفید بوده است.
🔹نقطه اوج در سال 1992 بود، زمانی که 70درصد از رای‌دهندگان گفتند که سه مناظره در آن سال بین بیل کلینتون و جورج اچ. بوش و راس پرو برایشان بسیار مفید بود.
🔹مناظره‌های معاونت ریاست‌جمهوری هم در ارتقای بینندگان نقش داشته‌اند. در بیشتر سال‌های پس از سال 1976، زمانی که نامزدهای معاونت رئیس‌جمهور برای اولین بار مناظره خود را برگزار کردند، نامزدهای انتخاباتی از نظر بیننده در رتبه دوم قرار گرفتند.
🔹مناظره‌های تلویزیونی امروز چندان شبیه مناظره‌های اولیه نیست. در اولین مناظره‌ها در سال 1960 بین کندی و نیکسون تا رقابت‌های سال 1988 بین جورج اچ. بوش و مایکل دوکاکیس، نامزدها به سوالات پانل‌های روزنامه‌نگاران پاسخ می‌دادند.
🔹اکثر مجریان، ژورنالیست‌های تلویزیونی بوده‌اند. به جز دو تن از مجریان مناظره از سال 1960، همه ژورنالیست‌های برجسته تلویزیونی بوده‌اند.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #مناظره #آمریکا #انتخابات_آمریکا #مناطره_در_آمریکا
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 چه کسانی پشت دو نامزد نهایی ایستاده اند؟ / همه نگاه‌ها به ۱۵ تیر
🔹مسعود پزشکیان و سعید جلیلی باید طی هفته جاری به رقابت انتخاباتی با یکدیگر ادامه دهند.
🔹جلیلی نتوانست رای قابل توجهی از سوی آنها که طرفداران تفکر رئیسی و حامیان تفکرش به شمار می‌روند کسب کند.
🔹در واقع مجموع رای او و قالیباف (۱۲میلیون و ۸۵۶هزار و ۶۳۸رای) به عنوان نامزدهای جریان انقلاب از رای رئیسی (۱۸میلیون و ۲۱ هزار و ۹۴۵ رای) در سال ۱۴۰۰ کمتر بود که همین می‌تواند حاکی از ریزش رای آنها در جریان فکری حامی‌شان باشد.
🔹البته پزشکیان نیز با وجود کمپین گسترده انتخاباتی از سوی اصلاح‌طلبان و حمایت چهره‌های سیاسی همچون محمد خاتمی، حسن روحانی، محمد‌جواد ظریف و آذری‌جهرمی و میتینگ‌های گسترده انتخاباتی نتوانست انتظارات طبقه متوسط و بخشی از حاشیه‌نشین‌ها را برآورده کند.
🔹حالا صف‌بندی‌های انتخاباتی وارد مرحله تازه‌ای شده است.
🔹زاکانی، قاضی‌زاده‌هاشمی و قالیباف از سعید جلیلی برای دور دوم حمایت کرده اند.
🔹عبدالرضا داوری، فعال سیاسی اصولگرا اما اعلام کرد که ستاد جریان انقلاب؛ حامیان پزشکیان را تشکیل میدهند.
🔹محسن رضایی با اشاره به حمایت دیگر نامزدهای جبهه انقلاب از جلیلی، آن را فصل جدیدی از هم‌افزایی و برادری میان نیروهای انقلاب توصیف کرد.
🔹شورای عالی اجماع نیروهای انقلاب هم طی اطلاعیه‌ای از نامزدهای جبهه انقلاب و هواداران آنها برای پیوستن به سعید جلیلی دعوت کرد.
🔹به نظر می‌رسد دولت سیزدهم نیز به جمع حامیان جلیلی پیوسته است. این را می توان از توئیت روز گذشته سپهر خلجی، رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت فهمید.
🔹در سوی دیگر روز گذشته حسین مرعشی تاکید کرد: «برای مرحله دوم یک ائتلاف بزرگ از اصولگرایان میانه و کل اصلاح‌طلبان ایران که در مرحله اول هم حامی آقای دکتر پزشکیان بودند، شکل گرفته و این ائتلاف در کنار به میدان آمدن بخشی از آرای خاموش، سرنوشت انتخابات را با شکوه زیاد به نفع آقای پزشکیان رقم خواهد زد.»
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #15_تیر #انتخابات #جلیلی #پزشکیان #مناظره #دور_دوم
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹مسعود پزشکیان و سعید جلیلی باید طی هفته جاری به رقابت انتخاباتی با یکدیگر ادامه دهند.
🔹جلیلی نتوانست رای قابل توجهی از سوی آنها که طرفداران تفکر رئیسی و حامیان تفکرش به شمار می‌روند کسب کند.
🔹در واقع مجموع رای او و قالیباف (۱۲میلیون و ۸۵۶هزار و ۶۳۸رای) به عنوان نامزدهای جریان انقلاب از رای رئیسی (۱۸میلیون و ۲۱ هزار و ۹۴۵ رای) در سال ۱۴۰۰ کمتر بود که همین می‌تواند حاکی از ریزش رای آنها در جریان فکری حامی‌شان باشد.
🔹البته پزشکیان نیز با وجود کمپین گسترده انتخاباتی از سوی اصلاح‌طلبان و حمایت چهره‌های سیاسی همچون محمد خاتمی، حسن روحانی، محمد‌جواد ظریف و آذری‌جهرمی و میتینگ‌های گسترده انتخاباتی نتوانست انتظارات طبقه متوسط و بخشی از حاشیه‌نشین‌ها را برآورده کند.
🔹حالا صف‌بندی‌های انتخاباتی وارد مرحله تازه‌ای شده است.
🔹زاکانی، قاضی‌زاده‌هاشمی و قالیباف از سعید جلیلی برای دور دوم حمایت کرده اند.
🔹عبدالرضا داوری، فعال سیاسی اصولگرا اما اعلام کرد که ستاد جریان انقلاب؛ حامیان پزشکیان را تشکیل میدهند.
🔹محسن رضایی با اشاره به حمایت دیگر نامزدهای جبهه انقلاب از جلیلی، آن را فصل جدیدی از هم‌افزایی و برادری میان نیروهای انقلاب توصیف کرد.
🔹شورای عالی اجماع نیروهای انقلاب هم طی اطلاعیه‌ای از نامزدهای جبهه انقلاب و هواداران آنها برای پیوستن به سعید جلیلی دعوت کرد.
🔹به نظر می‌رسد دولت سیزدهم نیز به جمع حامیان جلیلی پیوسته است. این را می توان از توئیت روز گذشته سپهر خلجی، رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت فهمید.
🔹در سوی دیگر روز گذشته حسین مرعشی تاکید کرد: «برای مرحله دوم یک ائتلاف بزرگ از اصولگرایان میانه و کل اصلاح‌طلبان ایران که در مرحله اول هم حامی آقای دکتر پزشکیان بودند، شکل گرفته و این ائتلاف در کنار به میدان آمدن بخشی از آرای خاموش، سرنوشت انتخابات را با شکوه زیاد به نفع آقای پزشکیان رقم خواهد زد.»
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #15_تیر #انتخابات #جلیلی #پزشکیان #مناظره #دور_دوم
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
.
🔴 چه کسی باید در مناظره‌ها ریسک بیشتری کند؟
🔹 دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔺در مناظره دو نفره، امکان جواب ندادن به برخی سوالات یا جواب مبهم دادن کار سختی است، زیرا باعث کاهش رای نامزدها می‌شود.
🔺پزشکیان در مناظره‌های دور دوم از برتری نسبی برخوردار است و اول شدن او، در دور دوم هم می‌تواند اضطراب او را کاهش دهد.
🔺ضعف اصلی پزشکیان در مناظره‌ها آن است که قادر به خلق لحظات خاص ماندگار در ذهن رای‌دهنده نیست و تن صدای او هم تقریبا یکنواخت است.
🔺جلیلی هم چند ضعف دارد: به دوربین نگاه نمی‌کند که می‌تواند از نظر رای‌دهنده نشان وجود اضطراب باشد، مثل پزشکیان تن صدای یکنواختی دارد و اینکه بیان او ثقیل است و برای رای‌دهنده عادی و معمولی تقریبا نامفهوم است.
🔺ریسک جلیلی در نزدیک شدن به آرای مردد و ریسک پزشکیان در نزدیک شدن به آرای تحریمی است. هر دو از آن بیم دارند که با فاصله گرفتن از پایگاه رای اصلی، بخشی از آرای خود را از دست بدهند.
🔺در این مناظره ها هر نامزدی که توان خود‌کنترلی بیشتری داشته باشد، شانس بیشتری برای جذب رای‌دهنده مردد خواهد داشت.
🔺طبیعتا جلیلی باید بیشتر ریسک کند، زیرا نفر دوم است. ریسک بیشتر هم با احتمال خطای بیشتر همراه است.
🔺جلیلی نمی‌تواند برای جلب آرای مردد، پزشکیان را ادامه دولت روحانی بداند. این حرف برای آرای مردد که شاهد بدتر شدن وضع معیشت خود در سه سال گذشته بود پیام جذابی محسوب نمی‌شود.
🔺پزشکیان می‌تواند به سوابق جلیلی در مذاکرات هسته‌ای و حمایتش از فیلترینگ حمله کند، ولی دست جلیلی در حمله کردن به پزشکیان تا حدی بسته است.
🔺امتیاز اصلی جلیلی که عدم فساد و پاکدستی است در مقابل پزشکیان مزیت خاصی محسوب نمی‌شود. زیرا در دور اول هم اصولگرایان نتوانستند از این ناحیه او را مورد انتقاد قرار دهند.
🔺اگر مشارکت در دور دوم باز هم کمتر شود و اصولگرایان که اکنون منسجم‌تر شده‌اند، بتوانند در شهرهای کوچک و روستاها آرای بیشتری جذب کنند، احتمال پیروزی جلیلی بیشتر می‌شود.
#دنیای_اقتصاد #مناظره #مناظره_دو_نفره #جلیلی #پزشکیان #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔴 چه کسی باید در مناظره‌ها ریسک بیشتری کند؟
🔹 دکتر رحمن قهرمان‌پور؛ تحليلگر انتخابات و سياست خارجي
🔺در مناظره دو نفره، امکان جواب ندادن به برخی سوالات یا جواب مبهم دادن کار سختی است، زیرا باعث کاهش رای نامزدها می‌شود.
🔺پزشکیان در مناظره‌های دور دوم از برتری نسبی برخوردار است و اول شدن او، در دور دوم هم می‌تواند اضطراب او را کاهش دهد.
🔺ضعف اصلی پزشکیان در مناظره‌ها آن است که قادر به خلق لحظات خاص ماندگار در ذهن رای‌دهنده نیست و تن صدای او هم تقریبا یکنواخت است.
🔺جلیلی هم چند ضعف دارد: به دوربین نگاه نمی‌کند که می‌تواند از نظر رای‌دهنده نشان وجود اضطراب باشد، مثل پزشکیان تن صدای یکنواختی دارد و اینکه بیان او ثقیل است و برای رای‌دهنده عادی و معمولی تقریبا نامفهوم است.
🔺ریسک جلیلی در نزدیک شدن به آرای مردد و ریسک پزشکیان در نزدیک شدن به آرای تحریمی است. هر دو از آن بیم دارند که با فاصله گرفتن از پایگاه رای اصلی، بخشی از آرای خود را از دست بدهند.
🔺در این مناظره ها هر نامزدی که توان خود‌کنترلی بیشتری داشته باشد، شانس بیشتری برای جذب رای‌دهنده مردد خواهد داشت.
🔺طبیعتا جلیلی باید بیشتر ریسک کند، زیرا نفر دوم است. ریسک بیشتر هم با احتمال خطای بیشتر همراه است.
🔺جلیلی نمی‌تواند برای جلب آرای مردد، پزشکیان را ادامه دولت روحانی بداند. این حرف برای آرای مردد که شاهد بدتر شدن وضع معیشت خود در سه سال گذشته بود پیام جذابی محسوب نمی‌شود.
🔺پزشکیان می‌تواند به سوابق جلیلی در مذاکرات هسته‌ای و حمایتش از فیلترینگ حمله کند، ولی دست جلیلی در حمله کردن به پزشکیان تا حدی بسته است.
🔺امتیاز اصلی جلیلی که عدم فساد و پاکدستی است در مقابل پزشکیان مزیت خاصی محسوب نمی‌شود. زیرا در دور اول هم اصولگرایان نتوانستند از این ناحیه او را مورد انتقاد قرار دهند.
🔺اگر مشارکت در دور دوم باز هم کمتر شود و اصولگرایان که اکنون منسجم‌تر شده‌اند، بتوانند در شهرهای کوچک و روستاها آرای بیشتری جذب کنند، احتمال پیروزی جلیلی بیشتر می‌شود.
#دنیای_اقتصاد #مناظره #مناظره_دو_نفره #جلیلی #پزشکیان #کمپین_شناسی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com