Комментарий министра Лобанова — это вообще вишенка на торте всей мегетской истории с виадуком, который почти шесть лет стоял-стоял аварийный, а тут совсем сломался. Неожиданно.

С жителями посёлка в ней себя ведёт по-хамски и администрация Ангарска, которая все никак не может успешный конкурс провести по выбору подрядчика (уже второй год прошёл пустых торгов) и объезд не смогла за это время предусмотреть (ну работал же до сих пор виадук, чего тревожиться), и министр, который говорит про пешую доступность и выгораживает свое министерство.

У нас в комментариях в телеграм-канале Максиму Александровичу предлагают самому пешком походить каждый день на работу через виадук или через Ангарск поездить. И сложно не понять разгневаных жителей Мегета, оказавшихся в этом коллапсе из-за того, что чиновники не подумали и не сделали заранее.

Отдельно меня умиляет история, в которой никто не виноват, все делали, что могли, оно само.

Сначала в мегетских чатах местный депутат уверяла, что это вообще-то не администрация Ангарска проводит закупку, а областное министерство по закупкам. Хотя именно мэрия Ангарска выступает заказчиком работ, и это написано буквально везде на госзакупках.

Потом администрация Ангарска такая: ой, а мы так упрашивали РЖД, так упрашивали разрешить объезд, а она ни в какую. Видите. Мы не виноваты, мы пытались. Но как так вышло, что никто заранее не подумал о нормальном объезде, не поговорил с министром, с мэром Иркутска - тайна.

Министр транспорта потом пришёл со своим комментом про то, что министерство прилежно сделало вообще-то свою работу, чего это люди вообще возмущаются, что путепровод закрыли, альтернативы нет, ремонт черт знает когда начнётся, пускай поездят через Ангарск, и, может, мы ещё и в Иркутск прямую дорогу сделаем(не мы, конечно, а муниципалитеты, сроки, правда, тоже не скажем).

Сразу видно, везде работают очень хорошие, грамотные чиновники, которые думают о людях, об их проблемах, могут и умеют брать на себя ответственность, болеют душой за свои города и поселки, дороги и мосты.

P.S. Извините, наверное, за третий пост по этой теме сегодня вечером, просто представила, как живу сегодня в Мегете с мужем, котом и маленьким ребёнком, а у меня очень богатая фантазия. Стала сразу злая.

А только я не понимаю, почему организацию жизни в Мегете за закрытым виадуком обсуждают после закрытия этого самого виадука?

Или почему мэрия Ангарска семь раз билась головой в стену в течение года безуспешно проводила торги на выборы подрядчика на ремонт этого самого путепровода, а тут быстро выяснилось (буквально за 2-3 дня), что можно и через единого поставщика идти?

Сроков, кстати, все равно нет в этих обсуждениях и совещаниях — ни по открытию магазинов и аптеки, ни по ремонту дороги, ни по заключению контракта.

Извините, что снова про это. Просто я не понимаю, что делали предыдущие 5 лет. Бог с ними, с 5 годами. Мэрия Ангарска уже 1 год (один год) ищет подрядчика. Как так вышло, что за это время никто не подумал, что будет, когда подрядчика найдут? Я, как вы помните, может быть, наивный летний ребенок и не могу впихнуть это в логичную картину мира.

Ещё вопрос, кстати. А пешая доступность к виадуку у вокзала (на картинке) ок? Или все-таки ее как-то отремонтируют, чтобы она была более доступной?

Еще весной делала запрос в Минздрав по поводу дефицита кадров и уровня зарплат. Недавно получила ответ. Конечно, как всегда, "средняя температура по больнице". Но всё равно довольно интересная история.

Например, за последние 5 лет укомплектованность медорганизаций врачами снизилась с 58,1 до 56%, а средним медперсоналом — с 67 до 65%. Острее всего потребность в анестезиологах-ревматологах, врачах скорой медпомощи, участковых терапевтах и педиатрах, а также медсестрах и фельдшерах.

Зарплата за последние 5 лет у врачей выросла на 37%, у СМП — на 40,7%. Но этот рост нивелируется инфляцией, высоким уровнем совместительства и нехваткой специалистов. Плюсом влияет география (в северных районах жизнь в принципе дороже).

Отдельно добивает фраза Минздрава про тип учреждения. По информации ведомства, интенсивность труда у работников первичной медико-санитарной помощи ниже, чем у работников стационаров. Тут, конечно, на меня набросятся все сразу, мол, как можно сравнивать? А я не говорю, что надо сравнивать, я говорю, что работа действительно у всех разная, но она должна хорошо оплачиваться (тот же Минздрав хочет поднять престиж профессии, ну). И плюсом я вспомнила своего участкового терапевта, который во время "сезонного подъёма заболеваемости" сначала принял пациентов в кабинете (а там через одного — сначала по записи, потом по очереди), а потом поскакал на вызовы. Сильный, терпеливый, но загнанный врач.

И сейчас мне хочется послушать самих работников здравоохранения. Поэтому если вы медик и готовы рассказать о своей ситуации, напишите мне, пожалуйста, в личку @golovavbukvah. Или если вы знаете медиков, которые готовы говорить с журналистом, но не знают, как это сделать, тоже напишите! Анонимность гарантируем.

С пятницы читаю у мэра Ангарска, как губернатор лихо справился с проблемами Мегета, со всеми договорился, и дух захватывает.

Во-первых, как всегда включается ироничный параноик, который говорит, что все мы – игрушки в песочнице политического пиара, потому что – ух – и весь чат губернаторского канала завален благодарностями (надо было в Мегет ещё победителей праймериз от «Единой России» привезти по ангарским округам, было бы идеалити). Он же – параноик – напоминает, что Игорь Иванович спасает нас с 2020 года, так что нечего тут.

Во-вторых, вопросы, как всегда дурацкие, появляются. Вроде: почему Сергей Анатольевич Петров, мэр Ангарского городского округа с 2015 года, не смог? Не смог убедить РЖД, успокоить жителей, заранее подумать про ФАП, аптеку, магазин, транспорт, объезда? Он же опытный политик, ещё более опытный менеджер. Что пошло не так, что только губернаторской рукой все стремительно решается? Может быть, нужен мастер-класс? Мне кажется, это хороший вопрос для интервью с Сергеем Анатольевичем, на которое я пока даже не собираюсь. Пусть тут полежит, может быть, пригодится.

В конце мая в редакцию написали читатели: помните, горели здания учительской семинарии на Каштаковской, так вот их сносят, вот фотографии и видео. Мы в тот же день пошли за комментариями к службе по охране объектов культурного наследия и в Князе-Владимирский храм (к сожалению, через неофициальные каналы), которому здания принадлежат. В службе у нас попросили письменный запрос, по неофициальным каналам сказали, что храм не будет комментировать. Окей, подумали мы. Дождёмся ответа на запрос от службы (7 дней).

Когда в конце прошлой недели пришел ответ от Службы по охране объектов культурного наследия, что здания снесли незаконно, мы пошли официально в епархию просить комментарий. В епархии нас перенаправили к настоятелю. Настоятель попросил перезвонить ему на этой неделе, потому что был болен. Новость встала, к сожалению, без комментария епархии и/или церкви.

Сегодня с утра журналист, ведущий тему, написал настоятелю, напомнив про комментарий. Около 5 часов вечера мы его получили. Почему же, Зоюшка, ты пишешь этот пост, спросите вы? Потому в 3 часа у коллег на "Ирк.ру" я прочитала следующий комментарий от юриста Юлии Саенко под информацией настоятеля о пожаре в здании семинарии:

— Печально, что некоторые СМИ подсветили ситуацию с разбором здания силами прихода в таком некрасивом свете, забыв даже спросить о реальных причинах у тех, кто принял такое решение. По моему мнению, такое поведение недопустимо и требует серьезного этического осмысления и оценки со стороны общества.

Сказать, что я сижу, хватая ртом воздух после таких комментариев, значит ничего не сказать. Печально, что некоторые юристы дают комментарии для публикации в СМИ, забыв установить все обстоятельства темы, которую они комментируют. По моему мнению, вся ситуация с тем, как снос исторического здания, которое происходит у всех на виду, сначала (долго) не комментировали публично, а потом сделали лицо, что это про другое — не про снос, а про пожар, а СМИ вообще а-та-та, «подсветили», видите ли, происходящие публично события, «забыв спросить», выглядит, мягко говоря, дурацкой. Есть одна простая история со СМИ: если давать комментарии (особенно если их просят неоднократно), не считая, что СМИ забудут и бросят, закроют глаза и не будут публиковать, не попытаются разобраться в теме, то ничего не будет «подсвечено». СМИ просто дадут все имеющиеся на руках точки зрения сразу. В одном тексте.