— Широкий жест в политике подобен жертве фигуры в шахматах, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Фигуру ведь жертвуют не просто так: взяв аппетитно выглядящего коня или слона противник расстраивает собственные боевые порядки и открывает пространство для удара.

Но жертва фигуры бывает как принятой, так и отклонённой, ибо никто не заставляет тебя «кушать» коня или слона, которыми гарантированно подавишься.

То же самое и здесь: находящийся в более слабой позиции Киев скорее всего просто не согласится на такой шаг поскольку гарантированно получает цугцванг.

Ибо согласившись приостановить боевые действия и допустить журналистов к окружённым, Украина продемонстрирует уступку Москве, а неуступчивость Банковой будет однозначно истолкована в Кремле как нежелание вести мирный диалог.

Поэтому данный ход рассчитан не на то, что в Красноармейск/Покровск прибудут журналисты ведущих СМИ планеты: на это как раз меньше всего надежд. Нужно понимать, что главная «мишень» такого заявления лежит не в медийной, а в дипломатической плоскости.

«СП»: Нет ли опасения, что противник может воспользоваться передышкой или устроить провокацию?

— У меня точно нет. Потому, что вряд ли дело дойдёт и до приостановки боевых действий, и уж тем более — до визита журналистов.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/488383/?ec=1

1 ноября 2017 года умер Вадим Костроменко – прекрасный кинорежиссёр, запомнившийся зрителю такими лентами, как "Секретный фарватер", "Квартет Гварнери", "Сто первый" и "Ответная мера". Благодаря его усилиям при Одесской киностудии и местном отделении Союза кинематографистов был создан Музей кино, многие экспонаты которого уникальны
В далёком 2007 году автору этих строк довелось пообщаться с Вадимом Васильевичем. Он был несказанно рад нашей встрече поскольку сам родился в Артёмовске, и благодаря ему читатели представляемой мной в то время газеты "Донецкiй кряжъ" получили замечательную возможность прикоснуться к тайнам экрана.
Поэтому сегодня буду перечитывать журналистские блокноты почти двадцатилетней давности и предаваться воспоминаниям…
Подробнее: https://ukraina.ru/20251101/vadim-kostromenko--sobiratel-istorii-odesskogo-kino-1071016687.html
На фото - тот самый момент интервью...

Четверть века назад был у меня начальник, которого все вокруг звали Нуичтожество. Он знал об этом, ничуть не стеснялся своего прозвища, а когда ему об этом напоминали, то выдавал свою коронную фразу: "Ну и что?"

— Ситуация, которой так возмутился пан Плачек, называется очень просто: «Не в коня корм!», — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Представьте себе, что вы мешками скармливаете своему породистому рысаку дорогостоящий овёс, но на бегах он вечно пасёт задних и не приносит ни призов, ни выручки на тотализаторе. Надеюсь, что ваша реакция на не дающие прибыли издержки будет предсказуемой…

Так и здесь: пока Польша надеялась использовать Киев в качестве тарана против России, и бандеровцы худо-бедно справлялись с возложенными на них задачами, финансированием Украины никто не возмущался. Потому что лучше финансировать участие других, чем воевать самому.

Но как только Киев стал проигрывать по всем фронтам, и масштабы этих неудач стали заметно расти, тут и зазвучали крики возмущения. И это вполне понятно: мы платим, значит, мы заказываем музыку, а не доносящиеся из оркестра фальшивые звуки.

«СП»: А при новом президенте, который, мягко говоря, не симпатизирует Украине, что-то может измениться?

— Перемены возможны не от симпатий со стороны тех или иных политиков, а от положения дел на фронтах СВО. Чем хуже ситуация будет для Киева, тем меньше поддержки будет присылать Запад: там всё-таки деньги считать умеют.
Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/488886/?ec=1

— У нас слишком много внимания уделяется умозрительным оценкам, даваемым политическими пенсионерами, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Нужно отметить, что Николай Азаров уже почти дюжину лет как отсутствует в профессиональной политике, проживает в эмиграции за пределами Украины, где вместе с товарищами по изгнанию так и не смог предложить никакого внятного проекта, касающегося переустройства незалежной.

Лично мне совершенно непонятны ни источниковая база, ни методология, на основании которых Азаров пришёл к такому выводу. Тем не менее подобные конъюнктурные прогнозы часто оказываются востребованными российской властью. И не менее часто России приходилось жестоко расплачиваться за веру в такие умозрительные вещи.

Среди примеров такого плана можно назвать, например, ставку на Виктора Медведчука, не обладавшего никакими ресурсами, но пользовавшегося безграничным доверием в Кремле. Или бытовавшее в сознании многих россиян в начале 2022 года убеждение что стоит начать СВО — и украинский народ сам сбросит этого кровожадного Зеленского вместе с его шайкой.

Поэтому я бы с очень большой осторожностью отнёсся к подобным выводам.

Да, многие украинские национал-радикалы уже успели сгинуть, но они никогда и не составляли не только серьёзной основы в рядах ВСУ, но даже сколько-нибудь значимого показателя по численности. Также формирования из идейных бандеровцев никогда не отличались особой боеспособностью, хотя чаще остальных оказывались в медийном пространстве.
Подробнее: https://svpressa.ru/society/article/488959/?ec=1