Визит канцлера Германии Олафа Шольца в Узбекистан и Казахстан символизирует новый виток экономических и политических отношений Германии с Центральной Азией, который обусловлен текущими геополитическими и экономическими реалиями. Это турне стало первым за последние восемь лет визитом немецкого канцлера в регион и сопровождалось значительными инициативами по укреплению сотрудничества в ключевых сферах.
Узбекистан: Соглашение о миграции и новые перспективы
В Узбекистане Шольц и Мирзиёев подписали восемь соглашений, включая договоры о сотрудничестве в области транспорта, климата, переработки минералов и миграции. Последнее особенно важно для Германии, поскольку оно связано с двумя аспектами: привлечение квалифицированных узбекских работников и репатриация нелегальных мигрантов. Узбекистан, со своей стороны, видит в этом соглашении возможность расширить образовательные и трудовые обмены с Германией, что способствует профессиональной мобильности молодых специалистов.
Казахстан: Критические ресурсы и геополитика
В Казахстане Шольц встречался с Токаевым, и этот визит был охарактеризован как «исторический». Германия рассматривает Казахстан как ключевого партнера в Центральной Азии, и основной акцент делается на сотрудничестве в энергетике и добыче критически важных материалов, таких как редкоземельные металлы. В условиях глобального перехода на «зеленую» энергетику и экономику с низким уровнем выбросов углерода, Германия заинтересована в усилении партнерства с Казахстаном для обеспечения поставок ключевых ресурсов.
В ходе визита также обсуждался украинский конфликт. Токаев, традиционно придерживающийся нейтральной позиции, вновь отметил, что мирное решение конфликта возможно, и выразил поддержку инициативам Китая и Бразилии, направленным на прекращение военных действий. Это подчеркивает стратегический подход Казахстана к сбалансированным отношениям с Россией и Западом, что имеет ключевое значение для стабильности в регионе.
Центральная Азия в фокусе Германии
Встреча Шольца с главами всех пяти центральноазиатских республик в формате «ЦА+1» показала, что Германия заинтересована не только в двусторонних связях, но и в региональном сотрудничестве. Центральная Азия, благодаря своим природным ресурсам и стратегическому расположению между Востоком и Западом, представляет интерес для Германии в качестве важного партнера. Это сотрудничество охватывает не только сырьевые поставки и технологии, но и такие сферы, как альтернативная энергетика, транспорт и образование.
Кроме того, санкционная политика Запада в отношении России также влияет на интерес Германии к Центральной Азии. Западные страны, включая Германию, стремятся убедить страны региона не участвовать в обходе санкций и придерживаться нейтральной позиции по отношению к российско-украинскому конфликту. Это, по мнению политологов, в основном удается, поскольку такой подход отвечает национальным интересам центральноазиатских республик.
Турне Шольца по Центральной Азии укрепило позиции Германии как ключевого партнера региона, и оно подчеркивает взаимные выгоды от сотрудничества в таких сферах, как энергетика, транспорт, миграция и образование. В условиях меняющегося глобального ландшафта, Центральная Азия, обладая значительными природными ресурсами, становится важным партнером для Германии в стремлении к диверсификации экономических связей и поддержанию глобальной стабильности.
#Разбор
@djumhuriyat
Узбекистан: Соглашение о миграции и новые перспективы
В Узбекистане Шольц и Мирзиёев подписали восемь соглашений, включая договоры о сотрудничестве в области транспорта, климата, переработки минералов и миграции. Последнее особенно важно для Германии, поскольку оно связано с двумя аспектами: привлечение квалифицированных узбекских работников и репатриация нелегальных мигрантов. Узбекистан, со своей стороны, видит в этом соглашении возможность расширить образовательные и трудовые обмены с Германией, что способствует профессиональной мобильности молодых специалистов.
Казахстан: Критические ресурсы и геополитика
В Казахстане Шольц встречался с Токаевым, и этот визит был охарактеризован как «исторический». Германия рассматривает Казахстан как ключевого партнера в Центральной Азии, и основной акцент делается на сотрудничестве в энергетике и добыче критически важных материалов, таких как редкоземельные металлы. В условиях глобального перехода на «зеленую» энергетику и экономику с низким уровнем выбросов углерода, Германия заинтересована в усилении партнерства с Казахстаном для обеспечения поставок ключевых ресурсов.
В ходе визита также обсуждался украинский конфликт. Токаев, традиционно придерживающийся нейтральной позиции, вновь отметил, что мирное решение конфликта возможно, и выразил поддержку инициативам Китая и Бразилии, направленным на прекращение военных действий. Это подчеркивает стратегический подход Казахстана к сбалансированным отношениям с Россией и Западом, что имеет ключевое значение для стабильности в регионе.
Центральная Азия в фокусе Германии
Встреча Шольца с главами всех пяти центральноазиатских республик в формате «ЦА+1» показала, что Германия заинтересована не только в двусторонних связях, но и в региональном сотрудничестве. Центральная Азия, благодаря своим природным ресурсам и стратегическому расположению между Востоком и Западом, представляет интерес для Германии в качестве важного партнера. Это сотрудничество охватывает не только сырьевые поставки и технологии, но и такие сферы, как альтернативная энергетика, транспорт и образование.
Кроме того, санкционная политика Запада в отношении России также влияет на интерес Германии к Центральной Азии. Западные страны, включая Германию, стремятся убедить страны региона не участвовать в обходе санкций и придерживаться нейтральной позиции по отношению к российско-украинскому конфликту. Это, по мнению политологов, в основном удается, поскольку такой подход отвечает национальным интересам центральноазиатских республик.
Турне Шольца по Центральной Азии укрепило позиции Германии как ключевого партнера региона, и оно подчеркивает взаимные выгоды от сотрудничества в таких сферах, как энергетика, транспорт, миграция и образование. В условиях меняющегося глобального ландшафта, Центральная Азия, обладая значительными природными ресурсами, становится важным партнером для Германии в стремлении к диверсификации экономических связей и поддержанию глобальной стабильности.
#Разбор
@djumhuriyat
Заявление Амир Хана Муттаки о предстоящем участии делегации Исламского Эмирата в консультациях Московского формата по Афганистану привлекло внимание к усилиям России в вопросах урегулирования афганского кризиса. На фоне политической нестабильности, которая охватила Афганистан после прихода к власти талибов в 2021 году, многие страны, в том числе Россия, стремятся занять ключевые позиции в решении вопросов будущего региона. Эти консультации Московского формата, как заявил Муттаки, должны состояться в течение ближайших двух недель, и участие делегации высокого уровня подчеркивает важность этих переговоров как для Афганистана, так и для его международных партнеров.
Официальное приглашение Афганистана к участию в консультациях от России свидетельствует о намерении Москвы играть активную роль в региональной политике и закреплять свое влияние в Центральной и Южной Азии. Важно отметить, что Россия остается одним из немногих крупных международных игроков, который поддерживает дипломатические контакты с талибами. Такое взаимодействие является частью более широкой стратегии Москвы, направленной на укрепление своей позиции в регионе, где конкурируют интересы различных держав, включая Китай, Иран, Пакистан и США.
Примечательным является то, что Дмитрий Жирнов, посол России в Кабуле, открыто высказался о важности участия Афганистана в региональных и международных встречах, организуемых Россией. Это заявление не просто отражает текущую дипломатическую линию Москвы, но и указывает на стремление России способствовать интеграции Афганистана в международное сообщество, что может оказать значительное влияние на международные отношения. Жирнов подчеркнул, что Россия рассматривает отношения с Исламским Эмиратом как важные для Москвы. Этот подход основан на понимании того, что без вовлечения талибов невозможно достигнуть долгосрочной стабильности в регионе.
Одним из центральных вопросов, который поднимается в контексте этих консультаций, является отмена санкций, введенных США против Афганистана. Политологи, такие как Фазл Рахман Ория, отмечают, что Московский формат заинтересован в пересмотре политики санкций и осуждении ошибок, допущенных Западом в отношении Афганистана. Россия может стать ключевым игроком в вопросах экономической и дипломатической реабилитации Афганистана, содействуя снятию ограничений и восстановлению торгово-экономических связей.
Кроме того, многие политические эксперты подчеркивают, что подобные встречи дают Исламскому Эмирату возможность не только улучшить свои международные позиции, но и укрепить внутреннюю легитимность. В частности, политолог Салим Пайгир указывает на потенциальные выгоды для народа Афганистана, которые могут возникнуть в результате международного признания и ослабления экономической изоляции.
Важно также отметить недавние дипломатические усилия со стороны самого Афганистана. Мавлави Абдул Кабир, заместитель премьер-министра по политическим вопросам, напрямую обратился к специальному представителю России по Афганистану Замиру Кабулову с просьбой о предоставлении официального членства в Московском формате. Этот шаг показывает заинтересованность Кабула в углублении сотрудничества с Россией и поиске путей для возвращения Афганистана на международную арену.
На фоне продолжающейся политической и экономической нестабильности внутри Афганистана, участие в подобных международных встречах может стать важным шагом на пути к восстановлению. Однако будущее этих переговоров и их результаты во многом будут зависеть от готовности международного сообщества признать талибов как законную власть в стране и идти на компромиссы ради стабилизации региона.
Московский формат, таким образом, становится важной площадкой, где решаются не только региональные, но и глобальные вопросы, касающиеся Афганистана.
#Разбор #Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обсуждения о возможном возвращении Акежана Кажегельдина на политическую арену Казахстана вновь активизировались с приходом осени. Старая традиция в казахстанском политическом дискурсе, по-видимому, не теряет актуальности — обсуждения о «блудном премьере», его роли в истории страны и потенциале принести пользу современной политической системе возобновляются с новой силой. На этот раз в центр внимания попала статья бывшего главного редактора *Central Asia Monitor* Бигельды Габдуллина в *Новой газете*, где он призывает к возвращению Кажегельдина на родину с возможным назначением его советником президента Касым-Жомарта Токаева. По мнению Габдуллина, в правительстве сегодня нет фигуры, способной сравниться с экс-премьером по знанию макроэкономики, финансовых и банковских вопросов.
Аргументация сторонников возвращения Кажегельдина основана на его богатом опыте в экономических реформах и предполагаемой осведомленности о методах возвращения незаконно выведенных из страны средств. Габдуллин прямо указывает на необходимость пересмотра судебных решений в отношении бывшего премьера, если Токаев действительно заинтересован в демократизации власти. Однако эта идея далеко не однозначна, ведь история премьерства Кажегельдина вызывает у многих казахстанцев и политических наблюдателей не самые приятные ассоциации.
Прежде всего, роль Кажегельдина в приватизации крупных промышленных и добывающих предприятий до сих пор остается предметом споров. Его решения, принятые без конкурса, навсегда изменили экономический ландшафт страны, лишив Казахстан контроля над стратегическими активами. Коммерциализация здравоохранения, образования и коммунального хозяйства, которую он активно продвигал, привела к появлению новых институтов, таких как пресловутые КСК (комитеты собственников квартир), но также породила значительные проблемы, оставшиеся актуальными и сегодня. Экономика Казахстана до сих пор испытывает на себе последствия непопулярных реформ, проведенных при участии Кажегельдина, и многие считают его ответственным за ухудшение качества социальных услуг и усиление экономического неравенства.
Одним из наиболее серьезных обвинений в адрес экс-премьера является его роль в организации схем вывода капитала за рубеж через офшорные зоны. Кажегельдин, по мнению критиков, стал пионером в этой практике, оставив после себя негативное наследие коррупции и теневых финансовых операций. Доказательства того, что бывший премьер вывез значительные суммы из страны, включая 10 миллионов долларов, только укрепляют сомнения в его потенциальной пользе для Казахстана в будущем.
Однако сторонники возвращения Кажегельдина видят в нем фигуру, которая могла бы помочь Казахстану преодолеть нынешние экономические вызовы, особенно в свете сложных международных отношений и необходимости борьбы с внутренней коррупцией. Аргумент о том, что Кажегельдин осведомлен о путях возврата украденных миллиардов, звучит привлекательно для общества, уставшего от продолжающейся коррупции в правящих кругах. Его возвращение могло бы стать символом начала новой эры борьбы с коррупцией, особенно если тандем «Токаев – Кажегельдин» возьмется за реальные реформы.
Несмотря на все это, в обществе существует значительная доля скептицизма по поводу возможной роли Кажегельдина в современном Казахстане. Некоторые критики, такие как Габдуллин, ранее высказывались о нем в резких тонах, отмечая, что его «звезда закатилась», а новое поколение казахстанцев даже не знает о его существовании. Такие противоречия создают ощущение, что дебаты о возвращении Кажегельдина скорее являются частью ежегодного ритуала, нежели реальной политической стратегии.
Возвращение Акежана Кажегельдина, если оно вообще состоится, станет тестом не только для его личных качеств как управленца и экономиста, но и для самого президента Токаева. Будет ли нынешняя власть готова к радикальным изменениям и готова ли демократизировать страну, как того требуют сторонники возвращения блудного премьера? Вопрос остается открытым.
#Казахстан #Разбор
@djumhuriyat
Аргументация сторонников возвращения Кажегельдина основана на его богатом опыте в экономических реформах и предполагаемой осведомленности о методах возвращения незаконно выведенных из страны средств. Габдуллин прямо указывает на необходимость пересмотра судебных решений в отношении бывшего премьера, если Токаев действительно заинтересован в демократизации власти. Однако эта идея далеко не однозначна, ведь история премьерства Кажегельдина вызывает у многих казахстанцев и политических наблюдателей не самые приятные ассоциации.
Прежде всего, роль Кажегельдина в приватизации крупных промышленных и добывающих предприятий до сих пор остается предметом споров. Его решения, принятые без конкурса, навсегда изменили экономический ландшафт страны, лишив Казахстан контроля над стратегическими активами. Коммерциализация здравоохранения, образования и коммунального хозяйства, которую он активно продвигал, привела к появлению новых институтов, таких как пресловутые КСК (комитеты собственников квартир), но также породила значительные проблемы, оставшиеся актуальными и сегодня. Экономика Казахстана до сих пор испытывает на себе последствия непопулярных реформ, проведенных при участии Кажегельдина, и многие считают его ответственным за ухудшение качества социальных услуг и усиление экономического неравенства.
Одним из наиболее серьезных обвинений в адрес экс-премьера является его роль в организации схем вывода капитала за рубеж через офшорные зоны. Кажегельдин, по мнению критиков, стал пионером в этой практике, оставив после себя негативное наследие коррупции и теневых финансовых операций. Доказательства того, что бывший премьер вывез значительные суммы из страны, включая 10 миллионов долларов, только укрепляют сомнения в его потенциальной пользе для Казахстана в будущем.
Однако сторонники возвращения Кажегельдина видят в нем фигуру, которая могла бы помочь Казахстану преодолеть нынешние экономические вызовы, особенно в свете сложных международных отношений и необходимости борьбы с внутренней коррупцией. Аргумент о том, что Кажегельдин осведомлен о путях возврата украденных миллиардов, звучит привлекательно для общества, уставшего от продолжающейся коррупции в правящих кругах. Его возвращение могло бы стать символом начала новой эры борьбы с коррупцией, особенно если тандем «Токаев – Кажегельдин» возьмется за реальные реформы.
Несмотря на все это, в обществе существует значительная доля скептицизма по поводу возможной роли Кажегельдина в современном Казахстане. Некоторые критики, такие как Габдуллин, ранее высказывались о нем в резких тонах, отмечая, что его «звезда закатилась», а новое поколение казахстанцев даже не знает о его существовании. Такие противоречия создают ощущение, что дебаты о возвращении Кажегельдина скорее являются частью ежегодного ритуала, нежели реальной политической стратегии.
Возвращение Акежана Кажегельдина, если оно вообще состоится, станет тестом не только для его личных качеств как управленца и экономиста, но и для самого президента Токаева. Будет ли нынешняя власть готова к радикальным изменениям и готова ли демократизировать страну, как того требуют сторонники возвращения блудного премьера? Вопрос остается открытым.
#Казахстан #Разбор
@djumhuriyat
Telegram
Злобная татешка
❓ВОЗВРАЩЕНИЕ КАЖЕГЕЛЬДИНА:
какую пользу может принести Казахстану блудный премьер?
Есть у нас старая казахская традиция: каждый новый политический сезон в соцсетях рассуждать о «возвращении Кажегельдина на родину».
Вот и нынешняя осень – не исключение.…
какую пользу может принести Казахстану блудный премьер?
Есть у нас старая казахская традиция: каждый новый политический сезон в соцсетях рассуждать о «возвращении Кажегельдина на родину».
Вот и нынешняя осень – не исключение.…
Информация о том, что бюджетный дефицит 2024 года будет полностью покрыт за счет средств Национального фонда РК, является неточной и не соответствует текущей финансовой стратегии правительства. Хотя снижение доходов бюджета действительно имеет место из-за ряда объективных факторов, таких как спад в экспорте и внешние экономические вызовы, Национальный фонд не является единственным или основным источником для покрытия дефицита.
Во-первых, Министерство финансов Казахстана заявило, что правительство предпринимает комплексные меры для сокращения дефицита, включая улучшение налогового администрирования и увеличение собираемости налогов. По данным министра экономики Нурлана Байбазарова, правительство планирует увеличить доходы за счет улучшения механизма возврата НДС и других мер налоговой политики, что позволит компенсировать значительную часть недобора доходов.
Во-вторых, помимо налоговых механизмов, рассматриваются и другие внутренние резервы для покрытия дефицита, такие как оптимизация государственных расходов и повышение эффективности бюджетного планирования. Наращивание госдолга также не является приоритетным направлением, поскольку в правительстве понимают, что устойчивость государственного долга — это ключевой фактор для долгосрочной экономической стабильности страны.
Также стоит отметить, что бюджетные планы на 2025–2027 годы уже содержат прогнозы постепенного сокращения дефицита до 1,9% к 2027 году, что свидетельствует о четкой долгосрочной стратегии финансового оздоровления, а не о бесперспективной зависимости от средств Нацфонда. Использование средств из Нацфонда всегда рассматривается в контексте необходимости поддержания экономической стабильности и стратегических проектов, а не как единственное средство для покрытия дефицита бюджета.
#Казахстан #Разбор
@djumhuriyat
Во-первых, Министерство финансов Казахстана заявило, что правительство предпринимает комплексные меры для сокращения дефицита, включая улучшение налогового администрирования и увеличение собираемости налогов. По данным министра экономики Нурлана Байбазарова, правительство планирует увеличить доходы за счет улучшения механизма возврата НДС и других мер налоговой политики, что позволит компенсировать значительную часть недобора доходов.
Во-вторых, помимо налоговых механизмов, рассматриваются и другие внутренние резервы для покрытия дефицита, такие как оптимизация государственных расходов и повышение эффективности бюджетного планирования. Наращивание госдолга также не является приоритетным направлением, поскольку в правительстве понимают, что устойчивость государственного долга — это ключевой фактор для долгосрочной экономической стабильности страны.
Также стоит отметить, что бюджетные планы на 2025–2027 годы уже содержат прогнозы постепенного сокращения дефицита до 1,9% к 2027 году, что свидетельствует о четкой долгосрочной стратегии финансового оздоровления, а не о бесперспективной зависимости от средств Нацфонда. Использование средств из Нацфонда всегда рассматривается в контексте необходимости поддержания экономической стабильности и стратегических проектов, а не как единственное средство для покрытия дефицита бюджета.
#Казахстан #Разбор
@djumhuriyat
Заявление Абдула Латифа Назари, заместителя министра экономики Афганистана, о том, что Исламский Эмират не вмешивается в распределение международной помощи, в частности американской, прозвучало на фоне усиливающихся подозрений со стороны США. Подчеркивая прозрачность и контроль над гуманитарной поддержкой, Назари стремится убедить международное сообщество в отсутствии злоупотреблений со стороны афганских властей. Тем не менее, сохраняющаяся настороженность со стороны некоторых американских законодателей говорит о том, что вопрос распределения помощи остается остро политизированным.
Законопроект, предложенный группой республиканцев в Конгрессе США, призывающий прекратить помощь Афганистану, подчеркивает растущие опасения по поводу возможного нецелевого использования средств Исламским Эмиратом. Это не новость для Афганистана: обвинения в злоупотреблениях и коррупции при распределении международной помощи часто звучали на протяжении последних лет, особенно в условиях продолжающегося кризиса после возвращения Талибана к власти в 2021 году.
Интересно, что в то время как Назари заявляет о пользе международной помощи и необходимости её увеличения, экономические эксперты, такие как Абдул Гафар Низами, ставят под сомнение долгосрочную эффективность таких программ. Гуманитарная поддержка, несмотря на свою жизненно важную роль в краткосрочной перспективе, может стать своего рода «ловушкой» для Афганистана, лишая его стимулов для создания устойчивой экономики. Помощь, по сути, облегчает немедленные потребности, но не решает структурные проблемы, связанные с бедностью, коррупцией и зависимостью от внешних доноров.
Крупнейший донор — Соединенные Штаты — за последние три года выделил более 2,9 миллиарда долларов, однако распределение этих средств постоянно ставится под сомнение. Сообщения SIGAR о масштабах помощи и частые обвинения в злоупотреблениях подрывают доверие к афганским властям и международным организациям, работающим на местах. В условиях, когда США предоставили дополнительно 280 миллионов долларов Всемирной продовольственной программе, опасения относительно прозрачности и эффективности помощи лишь усиливаются.
В этой сложной ситуации ключевым вызовом остается поддержание баланса между необходимостью гуманитарной помощи и рисками её нецелевого использования. Продолжающаяся нестабильность в Афганистане, наряду с постоянными сомнениями по поводу добросовестности Исламского Эмирата, может привести к сокращению международной поддержки, что усугубит уже существующий гуманитарный кризис.
Афганистан оказался в сложной дилемме: с одной стороны, его население критически зависит от помощи, с другой — скепсис международных доноров растет, что угрожает будущим потокам финансирования. Для Исламского Эмирата это не только экономический, но и политический вызов, требующий демонстрации прозрачности и ответственности перед мировым сообществом.
#Разбор #Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Основное требование, озвученное Муджахидом, состоит в том, чтобы ООН пересмотрела свою позицию по отношению к Афганистану. Он призывает к конструктивному взаимодействию с временным правительством и к улучшению отношений со странами мира.
Призыв к «позитивным изменениям» в политике ООН можно трактовать как требование признания и снятия санкций, которые ограничивают развитие страны и доступ к внешним ресурсам. Несмотря на обещания новой власти, Афганистан сталкивается с серьёзными экономическими проблемами, международной изоляцией и гуманитарным кризисом, что побуждает его правительство искать новые пути для легализации и сотрудничества на международной арене.
Выступления Джо Байдена и Эмомали Рахмона на Генассамблее ООН касались разных аспектов афганской проблемы, но обе речи отражают сложную и многослойную природу ситуации.
Президент США Джо Байден отметил вывод американских войск из Афганистана как важное, хотя и трудное решение. Это решение завершило самую долгую войну в истории США, однако его последствия для региона и особенно для самого Афганистана остаются сложными.
Вывод американских войск, несмотря на своё стратегическое значение для США, привёл к возникновению нового политического вакуума в Афганистане, которым воспользовался Исламский Эмират. Международное сообщество, включая США, до сих пор ведёт сложные дебаты о том, как вести политику в отношении нового афганского правительства.
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон акцентировал внимание на гуманитарной стороне вопроса, призывая международное сообщество усилить оказание помощи Афганистану. Рахмон подчеркнул важность стабильности и социально-экономического развития Афганистана для всего региона Центральной Азии.
Экономический эксперт Мохаммад Наби Афган в своём комментарии отметил, что Центральная Азия проявляет активный интерес к возобновлению экономических проектов в Афганистане. Это подтверждает, что страны региона рассматривают Афганистан как важный элемент своей экономической стратегии. В частности, речь идёт о возобновлении полузавершённых проектов, которые могут оказать положительное влияние не только на экономику Афганистана, но и на его соседей.
Тем не менее, для реализации этих проектов и привлечения инвестиций Афганистану необходимо решить множество внутренних проблем, включая безопасность, международную легитимность и политическую стабильность. В этом контексте заявление Муджахида можно рассматривать как призыв к активному экономическому взаимодействию, которое, по его мнению, должно подкрепляться международной поддержкой и снятием политических ограничений.
Хотя Исламский Эмират продолжает искать возможности для укрепления своих международных позиций, его перспективы остаются неопределёнными. С одной стороны, экономические интересы стран Центральной Азии и международное сообщество могут способствовать смягчению санкций и возобновлению сотрудничества. С другой стороны, отсутствие реальных шагов в области прав человека, свободы слова и прав женщин со стороны афганских властей ставит под вопрос возможность полноценного возвращения страны в международные институты. ООН и другие международные организации продолжают занимать осторожную позицию, пытаясь сбалансировать гуманитарные интересы с необходимостью политического давления на Исламский Эмират.
#Разбор #Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудничество Талибана с ЦРУ и другими разведками уже давно не является секретом. США активно взаимодействуют с талибами не только ради обеспечения собственной безопасности, но и с целью минимизации рисков возрождения терроризма в регионе. Эти отношения закрепляются еженедельными финансовыми вливаниями, которые варьируются от 40 до 80 миллионов долларов, что подчеркивает серьёзность их сотрудничества. В этом отношении Россия, с её разовыми гуманитарными поставками в Кабул, явно проигрывает в конкуренции за влияние на Талибан.
Кроме финансового аспекта, взаимодействие с другими ключевыми игроками, такими как Китай и Пакистан, также не оставляет России много пространства для маневра. Китай, заинтересованный в стабильности региона из-за своих экономических интересов, может предложить талибам не только деньги, но и инфраструктурные проекты на уровне СССР. Пакистан, с его давними связями с Талибаном, предоставляет значительную политическую и стратегическую поддержку. Даже Иран, находясь в географической и идеологической близости, играет не последнюю роль в афганском уравнении.
Для России ситуация осложняется ещё и её ограниченными ресурсами. Москва, сталкиваясь с экономическими проблемами и западными санкциями, не может предложить талибам такие крупные суммы или проекты, как США или Китай. В то же время, российская дипломатия стремится остаться на международной арене в качестве значимого игрока в афганском вопросе, возможно, через развитие сотрудничества в сфере безопасности или борьбы с экстремизмом.
Появление постоянной делегации спецслужб талибов на переговорах с ЦРУ — это серьёзный сигнал о том, что афганское руководство видит в США стратегического партнёра, несмотря на прошлые военные конфликты. Это укрепляет позиции Вашингтона в регионе и усложняет задачи для других стран, желающих наладить взаимодействие с талибами. Кроме того, есть реальные примеры взаимодействия между США и Исламским эмиратом.
Российские спецслужбы, безусловно, могут предложить талибам сотрудничество в области борьбы с терроризмом, особенно с группировками, угрожающими как Афганистану, так и России. Однако для того, чтобы этот диалог стал продуктивным, потребуется нечто большее, чем просто политические жесты или призывы. В нынешних условиях России будет трудно конкурировать с США, Китаем и другими государствами, если она не сможет предложить талибам более серьёзные экономические или политические стимулы.
И хотя российские интересы в Афганистане очевидны, будущее этого сотрудничества зависит от того, как Москва будет строить свою стратегию в регионе. Учитывая экономические трудности и давление со стороны других стран, России предстоит сделать сложный выбор: либо оставаться в стороне и играть второстепенную роль, либо найти способ усилить своё влияние, возможно через нестандартные дипломатические и экономические ходы.
Ситуация остаётся непредсказуемой, и исход будет зависеть не только от возможностей ФСБ, но и от того, как Россия сможет адаптироваться к новым реалиям афганской политики и конкуренции за влияние.
#Разбор #Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇿🔫 События вокруг недавнего нападения на Комила Алламжонова, бывшего высокопоставленного узбекского чиновника и медиа-магната, всё больше напоминают фрагменты политического триллера. После его недавнего, довольно неожиданного ухода с должности главы департамента информационной политики администрации президента, Алламжонов сразу попал в центр серьезного инцидента. Что стоит за этим нападением? Поверхностно это выглядит как покушение, мотивы которого официально не сообщаются, но к более глубоким выводам подталкивают давние связи Алламжонова с Саидой Мирзиевой и слухи о его разногласиях с могущественным замглавы Службы безопасности президента, Отабеком Умаровым.
Алламжонов не только контролирует несколько влиятельных медиа в Узбекистане, но и рассматривается как главный идеолог, способный направлять общественное мнение. После его отставки распространялись предположения, что этот шаг стал результатом внутренней борьбы в президентской семье — борьбы, где на кону не просто карьеры, а возможное будущее страны. В сценарии, который складывается из этих слухов, замешаны две влиятельные фракции: одна поддерживает Саиду Мирзиеву, а другая — Умарова. Инцидент с обстрелом внедорожника Алламжонова может быть намеком на реальные масштабы этих противостояний.
Детали этого запутанного политического лабиринта оставляют много вопросов. Весьма вероятно, что за этим нападением стоит не простой криминалитет, а более сложные интриги. Возможно, Алламжонов, чьи медиа неоднократно выступали с критикой в адрес приближенных Умарова, зашел слишком далеко, обострив конфронтацию. Либо, наоборот, его отставка и нападение указывают на попытку ликвидировать старые связи и устранить ключевого союзника Саиды Мирзиевой.
Стоит также рассмотреть и менее очевидную, но вполне возможную версию, что само нападение на Алламжонова было спланировано им же, чтобы создать вокруг себя ореол медийности и укрепить позиции. Такая тактика — не новинка в политических играх: инсценированные покушения и демонстрация "угроз" могут работать на имидж "жертвы", что способно вызвать общественную симпатию и привлечь внимание к персоне. Подобное событие могло бы оказаться удачным способом отвлечь внимание от недавней отставки Алламжонова и добавить веса слухам о якобы имеющихся у него серьезных противниках в верхах. Эта версия выглядит особенно убедительно в контексте его тесной связи с медиасферой, которая может влиять на восприятие инцидента общественностью и формировать нужное ему впечатление о его роли в происходящем.
#Узбекистан #Разбор
@djumhuriyat
Алламжонов не только контролирует несколько влиятельных медиа в Узбекистане, но и рассматривается как главный идеолог, способный направлять общественное мнение. После его отставки распространялись предположения, что этот шаг стал результатом внутренней борьбы в президентской семье — борьбы, где на кону не просто карьеры, а возможное будущее страны. В сценарии, который складывается из этих слухов, замешаны две влиятельные фракции: одна поддерживает Саиду Мирзиеву, а другая — Умарова. Инцидент с обстрелом внедорожника Алламжонова может быть намеком на реальные масштабы этих противостояний.
Детали этого запутанного политического лабиринта оставляют много вопросов. Весьма вероятно, что за этим нападением стоит не простой криминалитет, а более сложные интриги. Возможно, Алламжонов, чьи медиа неоднократно выступали с критикой в адрес приближенных Умарова, зашел слишком далеко, обострив конфронтацию. Либо, наоборот, его отставка и нападение указывают на попытку ликвидировать старые связи и устранить ключевого союзника Саиды Мирзиевой.
Стоит также рассмотреть и менее очевидную, но вполне возможную версию, что само нападение на Алламжонова было спланировано им же, чтобы создать вокруг себя ореол медийности и укрепить позиции. Такая тактика — не новинка в политических играх: инсценированные покушения и демонстрация "угроз" могут работать на имидж "жертвы", что способно вызвать общественную симпатию и привлечь внимание к персоне. Подобное событие могло бы оказаться удачным способом отвлечь внимание от недавней отставки Алламжонова и добавить веса слухам о якобы имеющихся у него серьезных противниках в верхах. Эта версия выглядит особенно убедительно в контексте его тесной связи с медиасферой, которая может влиять на восприятие инцидента общественностью и формировать нужное ему впечатление о его роли в происходящем.
#Узбекистан #Разбор
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇬📣Интервью Аскара Акаева, обвиняющее США в организации «Тюльпановой революции», звучит как политический триллер, где переплетаются геополитические игры, местные элитные заговоры и международные интересы. Оно оживило старые раны кыргызской политики и привлекло внимание к событиям, определившим направление развития страны на многие годы вперед.
🇺🇸Конспирологический взгляд: США и их роль в Центральной Азии
Обвинения Акаева против США кажутся не только попыткой реабилитировать свою репутацию, но и отражением более широких подозрений, связанных с ролью США в «цветных революциях». Тезисы о том, что Вашингтон поддерживал оппозицию, финансировал протесты и даже управлял ими через посольство, укладываются в давнюю концепцию вмешательства США в дела стран, которые оказываются в сфере их стратегических интересов.
В условиях глобального противостояния за влияние в Центральной Азии, Кыргызстан представлял для США ключевой плацдарм. Военная база в аэропорту Манас, отказ Акаева в размещении разведывательной авиации Е-3А и инициативы в пользу России – всё это могло стать достаточным поводом для Вашингтона рассматривать смену власти как стратегически выгодное решение.
🇷🇺Роль России и поддержка интервью
Особое значение приобретает то, что интервью опубликовано в российском государственном издании. Это неслучайно: Кремль явно заинтересован в усилении антизападной риторики в регионе, особенно на фоне конкуренции с Китаем и США за влияние. История Акаева становится удобным инструментом для легитимизации нынешнего курса России в Центральной Азии и её союзнических отношений с Кыргызстаном.
👨💼Акаев и его политическое наследие
Сам Акаев, несмотря на обвинения в коррупции и авторитаризме, пытается предстать в новом свете как «жертва» глобальных игр. Его признания о роли США, поддержке оппозиции и криминальных структур дают почву для размышлений о том, насколько глубоко внешние игроки могут вмешиваться в дела небольших государств.
Тем не менее, наследие Акаева неоднозначно: коррупционные скандалы, соглашение по Кумтору, ставшее символом утраты национального контроля над ресурсами, и политические ошибки, приведшие к его свержению, продолжают омрачать его репутацию.
⁉️Современные выводы и вопросы
- Почему сейчас? Выход интервью Акаева может быть частью более широкой стратегии – как кыргызских властей, так и их партнёров. Возможно, это попытка переложить вину за внутренние проблемы на внешние силы, что удобно в условиях нынешних сложностей.
- Позиция Жапарова. Отсутствие реакции действующего президента Садыра Жапарова тоже не случайно. Молчание может свидетельствовать о том, что интервью Акаева было заранее согласовано и вписывается в общий курс на восстановление репутации Кыргызстана как самостоятельного игрока.
- Геополитический контекст. Центральная Азия остаётся ареной борьбы за влияние, и «разоблачения» Акаева только подчёркивают, насколько велики ставки.
📌Итог
Интервью Акаева – это не просто исторический экскурс, а сигнал о продолжающемся соперничестве за контроль над Центральной Азией. Оно вызывает больше вопросов, чем даёт ответов, но одно очевидно: прошлое Кыргызстана остаётся ареной для политических манёвров, которые имеют вполне современные цели.
#Кыргызстан #Разбор
@djumhuriyat
🇺🇸Конспирологический взгляд: США и их роль в Центральной Азии
Обвинения Акаева против США кажутся не только попыткой реабилитировать свою репутацию, но и отражением более широких подозрений, связанных с ролью США в «цветных революциях». Тезисы о том, что Вашингтон поддерживал оппозицию, финансировал протесты и даже управлял ими через посольство, укладываются в давнюю концепцию вмешательства США в дела стран, которые оказываются в сфере их стратегических интересов.
В условиях глобального противостояния за влияние в Центральной Азии, Кыргызстан представлял для США ключевой плацдарм. Военная база в аэропорту Манас, отказ Акаева в размещении разведывательной авиации Е-3А и инициативы в пользу России – всё это могло стать достаточным поводом для Вашингтона рассматривать смену власти как стратегически выгодное решение.
🇷🇺Роль России и поддержка интервью
Особое значение приобретает то, что интервью опубликовано в российском государственном издании. Это неслучайно: Кремль явно заинтересован в усилении антизападной риторики в регионе, особенно на фоне конкуренции с Китаем и США за влияние. История Акаева становится удобным инструментом для легитимизации нынешнего курса России в Центральной Азии и её союзнических отношений с Кыргызстаном.
👨💼Акаев и его политическое наследие
Сам Акаев, несмотря на обвинения в коррупции и авторитаризме, пытается предстать в новом свете как «жертва» глобальных игр. Его признания о роли США, поддержке оппозиции и криминальных структур дают почву для размышлений о том, насколько глубоко внешние игроки могут вмешиваться в дела небольших государств.
Тем не менее, наследие Акаева неоднозначно: коррупционные скандалы, соглашение по Кумтору, ставшее символом утраты национального контроля над ресурсами, и политические ошибки, приведшие к его свержению, продолжают омрачать его репутацию.
⁉️Современные выводы и вопросы
- Почему сейчас? Выход интервью Акаева может быть частью более широкой стратегии – как кыргызских властей, так и их партнёров. Возможно, это попытка переложить вину за внутренние проблемы на внешние силы, что удобно в условиях нынешних сложностей.
- Позиция Жапарова. Отсутствие реакции действующего президента Садыра Жапарова тоже не случайно. Молчание может свидетельствовать о том, что интервью Акаева было заранее согласовано и вписывается в общий курс на восстановление репутации Кыргызстана как самостоятельного игрока.
- Геополитический контекст. Центральная Азия остаётся ареной борьбы за влияние, и «разоблачения» Акаева только подчёркивают, насколько велики ставки.
📌Итог
Интервью Акаева – это не просто исторический экскурс, а сигнал о продолжающемся соперничестве за контроль над Центральной Азией. Оно вызывает больше вопросов, чем даёт ответов, но одно очевидно: прошлое Кыргызстана остаётся ареной для политических манёвров, которые имеют вполне современные цели.
#Кыргызстан #Разбор
@djumhuriyat
🛡🤝Единство через контроль: реальная цель?
Призывы Хаккани к «послушанию» и недопущению раскола среди сил безопасности, имеют двойную трактовку. С одной стороны, они демонстрируют желание режима предотвратить внутренние конфликты и этнические противоречия, которые исторически подрывали стабильность в Афганистане. С другой стороны, акцент на подчинении и строгом выполнении приказов вызывает вопросы о том, не является ли это прикрытием для усиления контроля над потенциально несогласными элементами внутри самих структур безопасности.
⚔️⚠️Угроза раскола
Афганистан — это мозаика этнических, религиозных и региональных групп, а Талибан традиционно ассоциируется с пуштунами. Выступление Хаккани, подчёркивающее «единство», может быть направлено на устранение растущих противоречий между различными группами, включая таджиков, хазарейцев и узбеков, которые могут не видеть себя частью новой власти. Такой акцент на лояльности и сплочённости также указывает на возможные трещины внутри самого движения.
🔍🧩Конспирологический аспект: что скрывается за словами Хаккани?
▪️Контроль через религию. Использование религиозной риторики о «послушании» и «исламской системе» может быть инструментом для подавления инакомыслия. В условиях, когда раскол между более умеренными и радикальными группами внутри движения «Талибан» становится всё очевиднее, такие заявления могут быть направлены на устранение угрозы внутреннего бунта.
▪️Внешнее давление. Не исключено, что подобные речи — это сигнал для международного сообщества. Хаккани стремится показать, что режим может обеспечить стабильность, необходимую для внешней поддержки, включая финансовую помощь или снятие санкций.
▪️Укрепление личной власти. Хаккани, как представитель влиятельной сети Хаккани, может использовать риторику единства для укрепления собственного положения в правительстве и среди сил безопасности, от которых зависит устойчивость режима.
🤔🧱Мягкость или жесткость? Что за этим стоит
Особый акцент на «доброжелательности» к гражданскому населению со стороны сил безопасности может быть попыткой улучшить имидж режима после множества сообщений о нарушениях прав человека. Однако реальная цель может быть иной: контроль над населением через дисциплинированные и полностью лояльные силы безопасности, которые следуют приказам без вопросов.
🕊🔀Этнический вопрос: разрыв или примирение?
Открытое заявление о недопустимости раскола между этническими группами, сделанное Хаккани, звучит как политическое прикрытие. Исторически сложилось так, что именно этнические разногласия становились одной из основных причин конфликтов в Афганистане. Вопрос в том, готово ли руководство «Талибана» предложить реальное равенство для всех групп или это просто риторика для предотвращения новых волнений.
⏳❓Что дальше?
Если рассматривать слова Хаккани в более широком контексте, они указывают на то, что текущий режим в Афганистане осознаёт угрозу как изнутри, так и извне. Однако возникает вопрос: действительно ли эти меры направлены на примирение и развитие, или же это попытка усилить внутреннюю репрессивную машину для сохранения власти любой ценой?
Будущее Афганистана зависит от того, удастся ли руководству страны превратить громкие заявления о единстве в реальные шаги по примирению, или же они останутся инструментом для подавления инакомыслия.
#Афганистан #Разбор
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM