Продолжая тему, Камчыбек Ташиев, глава Государственного комитета национальной безопасности и близкий соратник президента Садыра Жапарова, обладает высокими шансами стать его преемником. Его политическая карьера и тесное сотрудничество с Жапаровым делают его одной из ключевых фигур в кыргызской политике. В условиях, когда президент доверяет ему управление силовыми структурами, Ташиев обладает значительным влиянием и ресурсами, которые могут помочь ему в борьбе за лидерство.

Одним из главных факторов, укрепляющих позиции Ташиева, является его близость к действующему президенту. На протяжении многих лет они работают в тандеме, и эта связь придает ему политический вес и доверие со стороны Жапарова. В политической системе Кыргызстана подобная близость к власти играет важную роль, так как она сигнализирует о поддержке и защите со стороны правящего режима.

Не менее важным фактором является контроль Ташиева над силовыми структурами. Как руководитель Госкомитета нацбезопасности, он отвечает за безопасность и порядок в стране, что делает его важной фигурой в поддержании стабильности. Это также дает ему возможность влиять на политическую ситуацию и подавлять возможную оппозицию. В условиях политической нестабильности и риска возникновения кризисов контроль над силовыми структурами становится ключевым ресурсом.

Ташиев также пользуется значительной поддержкой на юге страны, который традиционно играет важную роль в политической жизни Кыргызстана. Его популярность в этом регионе укрепляет его шансы на успех, так как Южный Кыргызстан часто выступает в качестве решающего фактора в политических процессах. Кроме того, его опыт в урегулировании пограничных конфликтов с Узбекистаном и Таджикистаном показывает его как решительного и способного лидера, что добавляет ему очков в глазах общественности.

Тем не менее, несмотря на все эти преимущества, шансы Ташиева не могут считаться гарантированными. Его принадлежность к Южному клану, хотя и является сильной стороной, также может вызвать недовольство среди других кланов и региональных элит, что способно привести к расколу внутри элиты. В Кыргызстане, где клановые связи играют большую роль, это может стать серьезным препятствием на пути к власти.

Его имидж жесткого силовика, подавляющего оппозицию, также может сыграть против него. В обществе, стремящемся к более демократическому управлению, такая репутация может вызвать протесты и сопротивление. Хотя его решительность и сила могут нравиться определенной части населения, они также могут стать источником опасений среди тех, кто выступает за более мягкое и открытое управление.

Кроме того, в Кыргызстане есть и другие влиятельные фигуры, такие как премьер-министр Акылбек Жапаров и спикер парламента Нурланбек Шакиев, которые также претендуют на лидерство. В условиях кыргызской политики, где альянсы могут быстро измениться, Ташиев может столкнуться с непредсказуемыми вызовами со стороны своих политических конкурентов.

Таким образом, хотя Камчыбек Ташиев и обладает значительными шансами на то, чтобы стать преемником Садыра Жапарова, его успех будет зависеть от способности справляться с внутренними и внешними вызовами. Важную роль сыграет и та поддержка, которую он сможет мобилизовать среди различных групп влияния в стране. В конечном счете, борьба за лидерство в Кыргызстане останется непредсказуемой и сложной, что делает политическую ситуацию в стране еще более напряженной.

#Кыргызстан #Разбор
@djumhuriyat

Заявление вице-премьера Кыргызстана Эдиля Байсалова о стратегическом партнерстве с Россией действительно стало неожиданным поворотом в его позиции. Ранее Байсалов, известный своими прозападными взглядами и тесными связями с международными структурами, высказывался скорее в поддержку многовекторной политики, ориентированной на Запад. Однако в интервью турецкому изданию TRT World он подчеркнул, что Кыргызстан не собирается участвовать в глобальных конфликтах, ставя внутренний прогресс и стратегическое партнерство с Россией во главу угла.

Это заявление особенно интересно на фоне растущего давления на страны Центральной Азии со стороны западных стран, которые пытаются вовлечь их в санкционную политику против России. При этом Байсалов ясно дал понять, что Кыргызстан будет сохранять свою независимость от международных санкций и давления.

Факт, что Байсалов заявил о поддержке России сразу после призыва депутата Исхака Масалиева оказать стратегическому партнеру поддержку, может свидетельствовать о более прагматичном подходе властей Кыргызстана. Этот поворот можно рассматривать как ответ на текущие геополитические реалии, где страна пытается маневрировать между западными интересами и необходимостью поддерживать отношения с Россией.

Также стоит обратить внимание на упоминание назначения посла в Палестину, что подчеркивает стремление Кыргызстана укрепить дипломатические позиции на международной арене, а не замыкаться на одном направлении внешней политики.

Таким образом, слова Байсалова, хоть и неожиданны для многих, могут быть сигналом о более взвешенной и прагматичной политике Кыргызстана в условиях глобальной неопределенности.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Министерство иностранных дел Кыргызстана не впервые подвергается критике за свою медлительность и несвоевременные рекомендации. Пример с предупреждением о поездках в Россию лишь подчеркивает этот постоянный недостаток. В условиях сложной геополитической ситуации, когда изменения миграционного законодательства были предсказуемы еще несколько лет назад, реакция МИД кажется запоздалой. Государственный орган, который должен обеспечивать безопасность своих граждан за рубежом, не всегда успевает вовремя сориентироваться и предупредить людей о возможных рисках. Это особенно актуально в контексте массовых трудовых миграций, когда тысячи граждан Кыргызстана зависят от грамотных и оперативных решений внешнеполитического ведомства.

Кроме того, МИД часто выглядит реактивным, а не проактивным органом, действуя по факту наступления кризисов, а не предотвращая их. События в России, включая рост напряженности и ужесточение мер безопасности, должны были стать поводом для более раннего вмешательства и создания четкой стратегии помощи гражданам, находящимся или собирающимся туда. Однако подобные меры были предприняты лишь сейчас, что заставляет задуматься о способности МИД КР предвосхищать угрозы и работать на упреждение.

Реакция на заявление Министерства иностранных дел Кыргызстана о временной приостановке поездок в Россию вполне обоснованна, но с ноткой сарказма и разочарования в адрес ведомства. Очевидно, что рекомендация следовать новым мерам безопасности появилась слишком поздно — МИД опять «задержался» с предупреждениями. Вместо опережающих мер, ситуация с МИД напоминает анекдотичный образ индейского вождя, который замечает проблему лишь тогда, когда она уже давно очевидна.

Действительно, ужесточение миграционного режима и усиленный контроль на границе стали логичным продолжением текущих событий, особенно после начала российской спецоперации. Однако это было предсказуемо и могло бы стать поводом для предупреждений гораздо раньше. Учитывая, что значительная часть кыргызских граждан едет в Россию именно в поисках работы, рекомендации такого рода должны были появиться раньше, чтобы предупредить массовые трудовые миграции без четких оснований для въезда.

Критика также касается того, как функционирует сам процесс миграции. Люди, как правило, не едут в Россию по официальным контрактам, а полагаются на знакомых, которые уже обосновались в стране. Такая схема миграции приводит к рискам, связанным с нелегальным трудоустройством, что только усугубляет ситуацию.

Важно отметить, что само ведомство должно стремиться не только реагировать на кризисы, но и предвосхищать их, обеспечивая своевременную информацию и помощь гражданам.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Азартные игры в Кыргызстане занимают противоречивое место в общественной и правовой сфере страны. С одной стороны, они долгое время существовали как часть развлекательной индустрии, с другой — подвергались жесткому контролю и регуляции из-за связанных с ними социальных и экономических рисков. В последние годы ситуация с игорным бизнесом претерпела значительные изменения, что отразило изменяющиеся приоритеты государства и отношение общества к этой сфере.

В начале 2000-х годов в Кыргызстане наблюдался значительный рост числа казино и игорных залов. Бизнес привлекал как местных, так и иностранных инвесторов. Этот бум, однако, сопровождался увеличением числа случаев игорной зависимости и связанными с ней социальными проблемами, такими как рост преступности, финансовые проблемы у граждан и разрушение семейных отношений. Столкнувшись с этими вызовами, правительство решило принять меры по ограничению игорной деятельности.

В 2012 году парламент Кыргызстана принял закон, запрещающий деятельность казино на территории страны. Это решение было вызвано не только социальными, но и экономическими факторами. Ожидалось, что запрет поможет сократить негативные последствия азартных игр и предотвратить дальнейшее ухудшение общественного климата. Однако введение запрета не привело к полной ликвидации игорной индустрии. Вместо этого начался переход к подпольным и незаконным формам азартных игр. Также часть бизнеса переместилась в соседние страны, такие как Казахстан и Узбекистан, где правила регулирования оставались менее жесткими.

Параллельно с этим в стране развивался новый феномен — онлайн-гемблинг. Благодаря доступу к интернету, азартные игры перешли в цифровое пространство, что создало новые вызовы для государства. Онлайн-казино и букмекерские конторы действуют вне контроля местных властей, что затрудняет их регулирование и мониторинг. Для игроков это стало альтернативой традиционным заведениям, где можно было получить доступ к азартным играм, не покидая дома. Это, однако, привело к еще большей проблеме игорной зависимости среди молодых людей, которые теперь могли играть круглосуточно.

В последние годы обсуждается вопрос легализации азартных игр с целью возвращения контроля над ситуацией и извлечения налоговых выгод для государства. В этом контексте появляются идеи создания специальных игорных зон, где азартные игры будут разрешены и строго контролироваться. Такие зоны могли бы привлекать туристов и инвесторов, что могло бы дать экономический импульс стране. Однако общественное мнение по этому вопросу остается неоднозначным. С одной стороны, многие видят в этом возможность экономического роста, с другой — опасаются возвращения социальных проблем, которые уже однажды возникли.

На сегодняшний день азартные игры в Кыргызстане остаются предметом активных дискуссий, балансируя между экономическими выгодами и рисками для общества. Как и в других странах, где игорный бизнес столкнулся с жесткими ограничениями, главная проблема состоит в поиске эффективных механизмов контроля и предотвращения негативных последствий.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Задержание Азимбека Бекназарова, одного из ключевых фигур двух революций в Кыргызстане, вновь обостряет вопросы о закулисных процессах, сопровождающих смену власти в стране. Бекназаров, известный как «Бульдозер революций», обвиняется в хищении крупных денежных средств, изъятых в 2010 году в ходе "Апрельской революции". Примечательно, что обвинения против него касаются именно тех средств, которые в то время играли роль не только финансового актива, но и политического инструмента для подавления режима Курманбека Бакиева.

История об изъятых средствах — это не только уголовное дело, но и отражение хаоса и неопределенности, которые сопровождали период постреволюционных преобразований. Сомнительное происхождение этих денег, пропажа видеозаписей и резонанс вокруг итоговой суммы (21 млн долларов или даже 100 млн) подчеркивают не только масштаб возможных финансовых злоупотреблений, но и серьезный кризис доверия к органам власти, существовавшим в то время. Эти факты вызывают вопросы о прозрачности и легитимности тех решений, которые принимались в 2010 году.

Длительное легализовывание этих средств через покупку недвижимости, в том числе за границей, как утверждают власти, еще больше запутывает картину. В особенности это касается участия других высокопоставленных лиц, таких как Роза Отунбаева, что ставит под сомнение не только действия Бекназарова, но и более широкий круг тогдашних политиков.

Интересно, что обвинение против Бекназарова появилось на фоне его участия в расследованиях, связанных с Кемпир-Абадским делом — спорным вопросом передачи водохранилища Узбекистану. Этот момент подчеркивает потенциальную политическую подоплеку происходящего. Попытки заставить Бекназарова поддержать сделку с Узбекистаном и его отказ от этого предложения могут быть ключевыми элементами в развитии нынешней ситуации. Вмешательство главы ГКНБ Камчыбека Ташиева и дальнейшее преследование Бекназарова намекают на возможные попытки подавления несогласных голосов.

Таким образом, ситуация с Бекназаровым — это не просто вопрос коррупции или финансовых злоупотреблений, а гораздо более глубокий конфликт между властью, прошлым и настоящим политическим ландшафтом Кыргызстана.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Недавнее заявление главы ГКНБ Кыргызстана Камчыбека Ташиева об отказе партии «Ата-Журт Кыргызстан» от участия в предстоящих местных выборах вызвало широкий общественный резонанс. Это решение объясняется тем, что партия по-прежнему ассоциируется с именем Ташиева, и он стремится избежать обвинений в лоббировании интересов какой-либо политической силы. На первый взгляд, отказ от участия в выборах может показаться шагом назад для партии, которая с 2021 года прочно закрепила свои позиции в местных кенешах, однако это событие может быть частью более сложной политической стратегии.

Партия «Ата-Журт» имеет долгую историю на политической арене Кыргызстана. Созданная в 2006 году, она изначально включала таких видных фигур, как Садыр Жапаров и сам Ташиев. Однако после объединения с партией «Республика» в 2014 году и последующего распада альянса в 2020 году, появилось новое объединение — «Ата-Журт Кыргызстан», которое продолжило активное участие в местных выборах. Несмотря на официальное отсутствие прямой связи между Ташиевым и этой партией, её успех на выборах 2021 года вызвал вопросы о возможном использовании административного ресурса для достижения политических целей. Критика, прозвучавшая тогда со стороны нескольких партий, свидетельствовала о недовольстве общественно-политического спектра страны тем, как складывалась избирательная гонка.

На фоне этого отказ партии от участия в выборах 2024 года может восприниматься как тактический ход, направленный на ослабление внимания к «Ата-Журт Кыргызстан» и подготовку нового политического проекта. Ходят слухи о создании нового объединения под названием «Ак Нур», которое может стать основным инструментом влияния Ташиева на политическую ситуацию в стране. Хотя пока нет точной информации о том, примет ли «Ак Нур» участие в выборах в местные кенеши в ноябре 2024 года и парламентских выборах 2026 года, ясно одно: влияние главы ГКНБ на политическую ситуацию в Кыргызстане останется значительным.

Выборы в местные кенеши в ноябре 2024 года пройдут с рядом изменений, включая снижение избирательного порога с 7% до 5%, что расширяет возможности для более широкого участия партий в политическом процессе. Эти изменения, наряду с планом Ташиева по «перезагрузке» своей политической базы, позволяют предположить, что выборы могут стать важной точкой на пути к укреплению его позиций не только на региональном уровне, но и в Жогорку Кенеше в будущем.

Пока общественность и политические круги страны ожидают разъяснений по поводу нового проекта, ясно, что Камчыбек Ташиев не намерен утрачивать свои позиции в местных кенешах и на парламентской арене. Результаты ноябрьских выборов покажут, насколько успешной окажется его стратегия обновления и переориентации политической игры в Кыргызстане.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Арест Алмамбета Салиева, бывшего заместителя руководителя администрации президента Кыргызстана и приближенного экс-президента Сооронбая Жээнбекова, привлекает внимание не только из-за его политического влияния, но и по причине долгой череды коррупционных скандалов, связанных с ним. Салиев, который за короткий срок государственной службы сумел накопить значительное имущество, включая коммерческую недвижимость и квартиры, неоднократно становился объектом уголовных дел по обвинению в незаконном обогащении.

Его арест в 2024 году можно рассматривать как часть широкой антикоррупционной кампании, проводимой ГКНБ Кыргызстана под руководством Камчыбека Ташиева. Связи Салиева с Райимбеком Матраимовым, бывшим главой Государственной таможенной службы, который также обвиняется в злоупотреблении должностным положением и отмывании преступных доходов, могут стать ключевыми в расследовании его деятельности. Матраимов, оказавший значительное влияние на кыргызскую политику, попал в поле зрения правоохранительных органов ещё в период президентства Жээнбекова, а его арест и экстрадиция из Азербайджана вызвали большой резонанс.

Особенно важно отметить возможные связи Салиева с криминальными структурами Кыргызстана. Предполагается, что он мог иметь контакты с Камчыбеком Кольбаевым, известным криминальным авторитетом, который, по данным спецслужб, возглавлял одну из крупнейших организованных преступных группировок в стране. Гибель Кольбаева в 2023 году, якобы в результате операции спецслужб, не только ослабила криминальные круги, но и стала поводом для дальнейших расследований в отношении государственных служащих, поддерживавших его группировку. Салиев, занимавший ключевые посты при Жээнбекове, мог быть одним из тех, кто оказывал финансовую и политическую поддержку этой сети.

Арест Салиева в канун предстоящих выборов в местные кенеши в ноябре 2024 года выглядит как часть широкомасштабной «зачистки» в политической и экономической элите Кыргызстана. Многие эксперты связывают возросшую активность спецслужб с предстоящими выборами, когда на карту поставлены интересы многих фигур, связанных с криминалом. В условиях, когда более 200 государственных служащих, связанных с Матраимовым, уже были уволены, дальнейшие аресты могут сыграть решающую роль в переформатировании политической сцены страны.

Дело Салиева также указывает на стремление властей покончить с долгой историей сращивания государственной власти и криминала. Активная борьба с коррупцией и организованной преступностью, вероятно, направлена не только на обеспечение честности выборов, но и на стабилизацию внутренней политики Кыргызстана, что является ключевым вызовом для руководства страны на данном этапе.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

Недавняя встреча главы ГКНБ Кыргызстана Камчыбека Ташиева и председателя ГКНБ Таджикистана Саймумина Ятимова по вопросу делимитации и демаркации границы вновь обострила внимание к хронической проблеме, которая десятилетиями сотрясала отношения между двумя странами. Официальные переговоры по разграничению протяженностью в 972 км начались ещё в начале 2000-х годов, но из-за политических и территориальных противоречий ни разу не приводили к окончательному урегулированию. Напряжённость на границе не только подрывает региональную стабильность, но и представляет серьёзную угрозу для безопасности всего Центральноазиатского региона.

На первый взгляд, кажется, что за последние полтора года стороны достигли значительного прогресса — более 90% границы уже согласовано, и оставшиеся 10% могли бы быть улажены в ближайшее время. Однако история конфронтаций между Кыргызстаном и Таджикистаном, подкреплённая многолетними кровопролитными столкновениями, говорит о том, что эти последние 10% могут стать самыми сложными и критическими для достижения окончательного соглашения.

За последние десять лет произошло 144 конфликта на киргизско-таджикской границе, что уже привело к сотням жертв с обеих сторон. Эти конфликты часто перерастали в масштабные вооружённые столкновения, как это было в 2021 и 2022 годах, когда из-за спорных участков границы гибли десятки людей. Особенно показателен случай с водораспределительным узлом «Головной», который стал предметом спора и причиной одного из самых крупных столкновений в 2021 году. Для Кыргызстана управление этим объектом — вопрос национального суверенитета, а для Таджикистана — жизненно важный ресурс, от которого зависит водоснабжение сельских районов.

Вопрос водных ресурсов — один из ключевых в отношениях между странами. Центральная Азия всегда страдала от нехватки воды, и контроль над её распределением играет решающую роль для местных экономик и сельского хозяйства. Именно поэтому вопрос совместного управления такими объектами становится таким острым и взрывоопасным. Таджикистан, предлагающий совместное использование водных ресурсов, пытается защитить свои интересы, но это вызывает противоречия у кыргызской стороны, считающей объект своей исключительной территорией.

Несмотря на то что президенты Кыргызстана и Таджикистана периодически подтверждают намерение урегулировать проблемы на границе, каждый новый инцидент демонстрирует глубину недоверия между двумя странами. Так было и в сентябре 2022 года, когда очередное вооружённое столкновение привело к гибели 75 кыргызстанцев и 41 таджика. Обе стороны тогда обвинили друг друга в агрессии, и это показало, насколько сложен этот конфликт и как легко он может перерасти в масштабное столкновение.

Неудачи в процессе делимитации и демаркации подрывают безопасность не только на уровне двух стран, но и для всего региона Центральной Азии. Таджикистан и Кыргызстан, входящие в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) и другие региональные структуры, сталкиваются с задачей не просто урегулировать границы, но и сохранить политическую стабильность в условиях сложной внутренней ситуации.

Одним из ключевых факторов, который может повлиять на дальнейшее развитие событий, является готовность обеих сторон к компромиссам. Однако, учитывая геополитическую важность приграничных территорий, включая стратегически важную Ферганскую долину и вопросы водоснабжения, этот компромисс будет трудно достижим.

Тем не менее, любой прогресс в переговорах по границе потенциально может значительно снизить напряжённость и улучшить региональную стабильность. Если Кыргызстан и Таджикистан смогут найти обоюдно выгодное решение, это станет серьёзным шагом вперёд в укреплении мира в Центральной Азии, где на кону стоит не только безопасность, но и экономическое развитие приграничных регионов.

#Кыргызстан
@djumhuriyat

🇰🇬Акылбек Жапаров на бизнес-форуме в Мюнхене сделал акцент на том, что Кыргызстан заинтересован в усилении экономического сотрудничества с Германией. Он продемонстрировал открытость страны для иностранных инвесторов, говоря о том, что в Кыргызстане действует принцип «инвестор всегда прав, пока не доказано обратное». Это, конечно, звучит как весьма дружелюбный посыл, но может вызвать сомнения. Так ли просто обеспечить столь бесконфликтные отношения с инвесторами, особенно в странах с непростой правовой и экономической системой?

Интересно отметить, что Жапаров подчеркнул готовность Кыргызстана к реформам и возрождению промышленности. Однако, на практике внедрение этих реформ зачастую сталкивается с множеством бюрократических и административных преград. Обещания о свободном доступе к руководству 24/7 тоже звучат красиво, но насколько это возможно в реальности?

Кроме того, сам по себе принцип "инвестор всегда прав" несет в себе риск снижения государственного контроля над инвестиционными проектами, что может привести к упрощению требований для бизнеса в ущерб долгосрочным интересам страны. Возможно, было бы разумнее найти более сбалансированный подход, где права обеих сторон — государства и инвесторов — были бы защищены на равных.

#Кыргызстан
@djumhuriyat