🔎 #Разоблачено

В Нефтегорском суде Самарской области судит прокурор, а не судья Пигарева?

Что не так в деле в отношении Лады-Русь? Всё не так в деле Лады-Русь, начиная от сотен нарушений (это за 3 месяца заседаний!), заканчивая даже субординацией в суде. Вместо судьи заседание ведет прокурор?

Вот вам случай из процесса по #ДелоПсихологов.

На заседании допрашивали свидетеля Пересыпкину — это сестра псевдопострадавшей Граховой (а Грахова, напомним, - сестра олигарха Ильи Губина, «Новикомбанк»). То есть «свидетель» уже была необъективна и имела неприязнь к народному лидеру? Если так, то и ее показаниям суд не должен доверять.

Стоит напомнить, что протокол допроса Пересыпкиной, да-да, тот самый - еще из дела Марины Герасимовой, является «копипастом» отдельных частей показаний ее матери Селиверстовой и самой Граховой. То есть фабриканты этого дела просто надергали фраз из протоколов выше упомянутых лиц, а Пересыпкина, по классике жанра, будучи заинтересованным лицом, скорее всего даже не прочитав, подписала показания? И, конечно, начала «сыпаться» на этапе допроса, сообщая совсем другую информацию.

Но судью Нину Пигареву это не сильно волновало. Она просто взяла и огласила полностью весь протокол допроса под видом наличия неких «противоречий»! Зачем? Явно не для защиты Светланы Лады-Русь от незаконного обвинения.

А когда впервые явившийся в суд прокурор Нефтегорского района Сергей Енякин требовал снимать вопросы защиты, которые помогали установить истину по делу и разоблачить «свидетеля» обвинения, судья тут же вопросы снимала. Полагаем, что думала она при этом явно не о том, что нельзя допустить осуждения невиновного человека…

А вы используете в своей обычной лексике профессиональные термины психологов? Вряд ли кто-то, кроме узких специалистов, это делает. Но вот работающая в детском садике отнюдь не психологом (согласно всемогущему интернету) Пересыпкина сообщала такие термины следователю на допросе, суд это зачитал, а вот дальше - возникла проблема. Защитники сильно засомневались, что сам свидетель понимает значение специальных терминов и сам говорил следователю такую информацию. Но проверить это судья Пигарева не дала, она сняла вопросы защиты по просьбе прокурора. А где же равноправие сторон в этом деле?

Еще один вопиющий пример — свидетелем обвинения выступает уже знакомый нам по другим сфабрикованным делам Денис Мосейчук (в девичестве Мякотин). Мосейчук долгое время был сотрудником Академии развития Светланы Пеуновой (АРСП). Ладу-Русь, напомним, обвиняют в создании организации (АНО «АРСП»), якобы причинившей вред здоровью 5-ти бывшим сотрудницам. Но если АРСП - такая уж вредоносная организация, то, по логике, вред должен был быть причинен всем сотрудникам, и Мосейчук наверняка там пострадал? Опытный судья наверняка стал бы искать наличие причинно-следственной связи между работой организации и причинением вреда. Но только не Пигарева? Адвокаты заявили ходатайство — запросить и исследовать в суде психиатрическую экспертизу Мосейчука. Экспертиза уже готова по другому делу. Но судья это ходатайство также отклонила! Очевидно потому, что в экспертизе написано — работа в АРСП никак на психическое здоровье Мосейчука не повлияла? И тогда обвинение рассыпалось бы на глазах.

Ведь если 5 бывших сотрудниц «заболели» из-за работы в АРСП, то очевидно — тогда болели бы все сотрудники. Или АРСП приносило вред очень избирательно? Звучит абсурдно. А судья снова показала, что явно подыгрывает стороне обвинения и делает всё, чтобы абсурдное обвинение не рассыпалось.

Это просто беспрецедентное нарушение прав и защиты, и Светланы Лады-Русь. Неужели судья Пигарева как огня боится попадания в дело хоть какого-то доказательства невиновности народного лидера? Депутат Государственной Думы Александр Хинштейн и губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев, вероятные заказчики этого дела, заругают? Обещанного повышения не дадут?

Следим за событиями. И вам советуем.

#ДелоПсихологов #беспредел #Самара #суд #Пигарева #Нефтегорск #Кудинов #нарушения #политзаказ

3.6K views08:49