#ДелоМародеров #Нарушения #ПровалСледствия #Прокуратура #Политзаказ #Политзаключенные
💥 45 минут остается до старта заседания. В течение двух судебных заседаний защита перечисляли колоссальное количество нарушений, допущенных следствием, требуя возврата дело прокурору. Прокуратура была настолько впечталена, что попросила паузу 2 недели, чтобы подготовить позицию. Очевидно одно - что только возврат дела будет абсолютно законным решением.
Мы приведем лишь некоторые из нарушений. И, в первую очередь, это обвинительное заключение, которое следователь раздул, аж на 7 томов. Видимо, очень хотелось продемонстрировать преступлением ужасным и опасным? На деле, сообщают адвокаты,— 4 тома из этих семи гольный «копипаст» - повтор и нагромождение того, что уже было сказано в предыдущих томах.
Несмотря на то, что следствие по делу длилось более двух лет, там все еще присутствуют формулировки «неустановленные лица, в неустановленное время, в неустановленном месте». Все такие формулировки затрудняют процесс защиты и делают его практически невозможным для человека, который не может понять в чем же на самом деле его обвиняют.
Обвинительное заключение было составлено неграмотно, с нарушениями требований установленных законом, что уже является основанием для возврата дела и пересоставления обвинительного заключения.
Причем, следователь, решил еще и ввести в заблуждение суд. Обосновывая обвинения политзаключенных фактами, которые к их составу не имеют никакого отношения. Так, обвинения Андрея Воронцова в поджоге от ноября он доказывает фактами якобы удержания «пострадавшего» от марта 2019 года. Или, например, к эпизоду с поджогом «подшиваются» показания свидетеля, который по этому эпизоду вообще показаний не давал.
В деле внезапно было изменено обвинение все того же Воронцова. Так, на момент предъявления обвинения ему вменялся ущерб в 1 млн рублей от поджога, который тот якобы совершил. В деле в суде написано уже 1 млн 600 тысяч. Это существенное утяжеление якобы вины Воронцова. Откуда взялись эти цифры никто не поясняет, хотя пояснить - обязанность следствия. Больше того, в случае каких-то изменений, следователь обязан был перепредъявить обвинение, дать защите выступить по этому обвинению, выслушать и удовлетворить ходатайства. Вместо этого, по мнению стороны защиты, в деле появился тихий служебный подлог, заменив страницу в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что является уголовным преступлением.
Если следователь допустил такие грубые нарушения это можно трактовать так, что он понадеялся, что суд и прокуратура его прикроют?
Признаки служебного подлога мы находим и далее, но уже на уровне прокуратуры. По мнению стороны защиты подпись прокурора была подделана! Как показала независимая почерковедческая экспертиза, три разных человека (!) от имени прокурора Мамедъярова (!!) подписывали обвинительное заключение по этому делу. Адвокаты собрали все образцы подписей прокурора: под ответами, которые они получали от этого прокурора за 2 года по почте, с обвинительного заключения, которое передали защите и находящегося в деле.
Специалисты изучили образцы и пришли к выводу, что переписку по почте с адвокатами вел один человек, подписывал обвинительное заключения для стороны защиты— другой человек, а обвинительное заключение в деле — третий! Это уголовное преступление, суд, услышав такое, обязаны был вынести частное постановление для проведения проверки по этому вопросу. Это же фальсификация.
Еще обращает на себя внимание в этом деле, что дело поступило на проверку в прокуратура в количестве 22 томов 27 декабря 2021 года, а подписано оно было прокурором 10 января 2022 — в первый рабочий день года! За неделю в прокуратуре проверили все тома дела что ли? Да за это время невозможно не то что проанализировать, а хотя бы просто прочитать 22 томов этого дела! Вы же не думаете, что прокурор не спал и не ел, а все новогодние каникулы материалы дела читал?
На этом фоне мало кого удивят такие вещи, как испорченные характеристики политзаключенных и вырванные (!) из дела выводы целого ряда экспертиз защиты.
💥 45 минут остается до старта заседания. В течение двух судебных заседаний защита перечисляли колоссальное количество нарушений, допущенных следствием, требуя возврата дело прокурору. Прокуратура была настолько впечталена, что попросила паузу 2 недели, чтобы подготовить позицию. Очевидно одно - что только возврат дела будет абсолютно законным решением.
Мы приведем лишь некоторые из нарушений. И, в первую очередь, это обвинительное заключение, которое следователь раздул, аж на 7 томов. Видимо, очень хотелось продемонстрировать преступлением ужасным и опасным? На деле, сообщают адвокаты,— 4 тома из этих семи гольный «копипаст» - повтор и нагромождение того, что уже было сказано в предыдущих томах.
Несмотря на то, что следствие по делу длилось более двух лет, там все еще присутствуют формулировки «неустановленные лица, в неустановленное время, в неустановленном месте». Все такие формулировки затрудняют процесс защиты и делают его практически невозможным для человека, который не может понять в чем же на самом деле его обвиняют.
Обвинительное заключение было составлено неграмотно, с нарушениями требований установленных законом, что уже является основанием для возврата дела и пересоставления обвинительного заключения.
Причем, следователь, решил еще и ввести в заблуждение суд. Обосновывая обвинения политзаключенных фактами, которые к их составу не имеют никакого отношения. Так, обвинения Андрея Воронцова в поджоге от ноября он доказывает фактами якобы удержания «пострадавшего» от марта 2019 года. Или, например, к эпизоду с поджогом «подшиваются» показания свидетеля, который по этому эпизоду вообще показаний не давал.
В деле внезапно было изменено обвинение все того же Воронцова. Так, на момент предъявления обвинения ему вменялся ущерб в 1 млн рублей от поджога, который тот якобы совершил. В деле в суде написано уже 1 млн 600 тысяч. Это существенное утяжеление якобы вины Воронцова. Откуда взялись эти цифры никто не поясняет, хотя пояснить - обязанность следствия. Больше того, в случае каких-то изменений, следователь обязан был перепредъявить обвинение, дать защите выступить по этому обвинению, выслушать и удовлетворить ходатайства. Вместо этого, по мнению стороны защиты, в деле появился тихий служебный подлог, заменив страницу в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что является уголовным преступлением.
Если следователь допустил такие грубые нарушения это можно трактовать так, что он понадеялся, что суд и прокуратура его прикроют?
Признаки служебного подлога мы находим и далее, но уже на уровне прокуратуры. По мнению стороны защиты подпись прокурора была подделана! Как показала независимая почерковедческая экспертиза, три разных человека (!) от имени прокурора Мамедъярова (!!) подписывали обвинительное заключение по этому делу. Адвокаты собрали все образцы подписей прокурора: под ответами, которые они получали от этого прокурора за 2 года по почте, с обвинительного заключения, которое передали защите и находящегося в деле.
Специалисты изучили образцы и пришли к выводу, что переписку по почте с адвокатами вел один человек, подписывал обвинительное заключения для стороны защиты— другой человек, а обвинительное заключение в деле — третий! Это уголовное преступление, суд, услышав такое, обязаны был вынести частное постановление для проведения проверки по этому вопросу. Это же фальсификация.
Еще обращает на себя внимание в этом деле, что дело поступило на проверку в прокуратура в количестве 22 томов 27 декабря 2021 года, а подписано оно было прокурором 10 января 2022 — в первый рабочий день года! За неделю в прокуратуре проверили все тома дела что ли? Да за это время невозможно не то что проанализировать, а хотя бы просто прочитать 22 томов этого дела! Вы же не думаете, что прокурор не спал и не ел, а все новогодние каникулы материалы дела читал?
На этом фоне мало кого удивят такие вещи, как испорченные характеристики политзаключенных и вырванные (!) из дела выводы целого ряда экспертиз защиты.