Может ли Америка предоставить Европе «стратегическую самостоятельность»?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Метания Макрона по поводу отправки французских войск на Украину, равно как и его заявления о необходимости «стратегической самостоятельности» от США, ставят во главу угла вопрос о создании в рамках ЕС полноценного военного союза.

По нашему мнению, создание полноценного европейского военного союза вне рамок НАТО, или некой автономии внутри организации, возможно только в случае заинтересованности в этом США: сегодня Европа находится в состоянии их младшего партнёра не только в политических, но и в экономических вопросах.

Итак, что может двигать американцами, если они позволят европейцам создать твёрдо контролируемую Штатами «стратегическую автономию»:

▪️ Стремление дать европейцам насладиться видимостью собственной независимости и равноправного партнёрства. В Белом доме понимают, что всё время раздражать континентальную Европу мелочным американским контролем попросту непродуктивно. Пример Трампа, обращавшегося с европейцами как с вассалами – очень показателен. Кстати, администрации Байдена удалось добиться того, чего не смог сделать Трамп – увеличить расходы европейцев на оборону, причём сделать это так, что страны ЕС оказались сами заинтересованы в этом. Так что европейская «стратегическая автономия» сильнее привяжет Европу к американцам.

▪️ Вашингтон готовит европейцев к необходимости самим активно решать проблемы безопасности. Если ситуация на Украине всё же потребует вмешательства, то прямое участие в этом примут европейские, но не американские войска, что, несомненно, выгодно американцам. Во-первых, США сохраняют свои силы на случай осложнений с Китаем. Во-вторых, любое масштабное столкновение между Россией и европейскими странами не может обойтись без серьёзных жертв с обеих сторон. В итоге, независимо от того, как будет складываться ситуация, и Европа, и Россия будут ослаблены, а американцы получат возможность при угрозе поражения Европы попытаться продиктовать России свою волю. И даже при выгодном для Европы развитии событий, она все равно попадет в ещё большую зависимость от Америки (вспомним, как американцы постепенно приручили Европу в результате двух мировых войн).

▪️ В случае конфликта ЕС-РФ без прямого участия США, американцы смогут играть роль посредников между воюющими сторонами и поставить послевоенные отношения России и Европы под свой контроль.

▪️ В случае углубления конфликта ЕС с Россией, будет полностью исключен нейтралитет европейцев в китайско-американском противостоянии. Европа при любом исходе конфликта с Россией будет нуждаться в американской помощи и не сможет наладить «сепаратные» отношения с КНР.

Но даже если столкновения с русскими (которого на самом деле опасаются здравомыслящие европейские политики) не произойдёт, создание антироссийского автономного военного блока всё равно теснее привяжет Европу к Америке. Реальной стратегической самостоятельности Европы американцы могут не опасаться (причины этого мы рассмотрели ранее), поэтому любая «стратегическая автономия» не приведёт Европу к разрыву с Америкой, скорее, наоборот. Представляется, что именно в этом корень «странного поведения» и всех «метаний» Макрона, который чётко выполняет данные ему из Вашингтона инструкции – ведь именно это дает Парижу возможность исполнить его старую мечту – стать первым в континентальной Европе и первым после Вашингтона на Западе.

Достичь какой-либо автономии, прежде всего военной, Европа может только при объединении в единое федеративное государство – Соединенные штаты Европы (1, 2, 3, 4). Только в этом случае может появиться единая европейская армия. А НАТО будет представлено двумя главными субъектами: США и СШЕ.

Эксперты полагают, что неочевидный результат прошедшего саммита ЕС – кризис дуумвирата. Дуумвиратом ЕС часто называют экономический тандем Германии и Франции. После столетия войн между двумя странами (1870-1945) к концу 20 века они пришли к тому, что лучше всё-таки сотрудничать и вместе развивать экономику.

Вокруг глубокой интеграции ФРГ и Франции в конечном итоге и был построен Евросоюз. Они олицетворяли лидерство и финансовую стабильность, именно ось Берлин-Париж определяла политику всего союза. Немцы и французы легко брали на содержания целые страны, продавливали решения, своей экономической мощью и политической стабильностью гарантировали, что все у ЕС будет хорошо. И вот, впервые за долгие годы, такой уверенности нет. В Берлине и Париже тяжелые политические кризисы, которые дополняются экономические проблемы, прежде всего связанные с рекордными дефицитами бюджета. Наблюдатели отмечают, что французские и немецкие делегации выглядели слабыми и потерянными, не олицетворяли лидерства… Макрон и Шольц даже не смогли согласовать собственные позиции, что добавило мрачных красок кризису дуумвирата.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/59549

Канал «Неудаща» поднял интересную тему и сделал анализ франко-германских отношений. Хотим немного добавить.

На наш взгляд, проблемы франко-германского тандема связаны, во-первых, персонально с Макроном, стремление которого сделать Францию главной лидирующей страной Европы, неизбежно должно было натолкнуться и натолкнулось на противодействие Германии. В своё время даже де Голль, который постоянно находился в оппозиции с США, предпочитал договариваться с Берлином и поддерживать франко-германское сотрудничества на принципе «кондоминимума» – совместного контроля над Западной Европой. В отличие от голлизма, макронизм ведёт европейское единство к кризису, потому что в основе Единой Европы лежит именно немецко-французский тандем и противостоять ему не сможет ни одна сила ни в Западной, ни, тем более, в Восточной Европе – политический вес и военный потенциал Франции и экономическая мощь ФРГ совместными усилиями быстро переломят любую европейскую оппозицию. Кто бы из противников Макрона ни пришел в дальнейшем к власти во Франции – Ле Пен или Меланшон, они вынуждены будут улучшать отношения с Германией, ибо только существование франко-немецкого тандема может сохранить остатки национальной независимости и Франции и Германии.

Во-вторых, удар по тандему неизбежно наносит усиление американского влияния в Европе и политика восточноевропейских стран, поддерживаемых США. Вашингтону важно ослабить блок Парижа и Берлина, как единственной силы, способной затормозить поглощение Европы американцами, или, по крайней мере, сделать его максимально безболезненным для Европы. Именно поэтому Белый дом постоянно играл на амбициях Макрона, периодически их поощряя. В итоге американцам удалось ослабить и Францию, и Германию.

Сама по себе Европа, без партнёрства с США уже не может сохранить привилегированное место под солнцем. Однако возрождение франко-немецкого тандема будет способствовать большей автономности Европы в партнёрстве с США. Европа, конечно, так и останется младшим партнёром США, весь вопрос только в том насколько будет велик объём полномочий и самостоятельности этого младшего партнёра.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Европа создаст собственное НАТО как противовес США?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Урсула фон дер Ляйен переизбрана на пост главы Еврокомиссии, несмотря на некоторые неприятные для неё обстоятельства. Она пообещала создать «Европейский оборонный союз».

Её планы в оборонной сфере включают:
▪️Создание единого рынка оборонных товаров и услуг;
▪️Оборонные проекты, такие как Европейский воздушный щит и киберзащита;
▪️ «Белую книгу» о будущем европейской обороны, которая будет представлена в течение первых 100 дней работы следующей Комиссии.

Но действительно ли новое европейское оборонное объединение может стать альтернативой НАТО и ослабить зависимость ЕС от США в области обороны?

Сомневаемся в этом.

▪️ Теоретически Евросоюз рискует стать военным блоком, подобием НАТО, что влечёт за собой значительное увеличение расходов со стороны европейских государств, что не может вызвать восторга у некоторых его членов, поскольку далеко не все страны Европы могут позволить себе такие расходы.

▪️ Нынешняя европейская элита выросла после Второй мировой войны под сильным американским влиянием. Европейские лидеры сформировались как политики с глубоким убеждением, что США являются не только лидером, но и защитником Западного мира. Быть под крылом Белого дома было и выгодно, и безопасно. Идеология евроатлантизма и либерал-глобализма в той или иной степени разделяется элитой всех европейских стран.

▪️ Несмотря на милитаризацию Европы, она не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, за которым американская военная помощь становится излишней. За исключением Франции, ни одна страна ЕС не обладает СНВ, а их вооружённые силы в лучшем случае представляют собой армии регионального масштаба, в худшем – просто полицейские силы. Нынешняя антироссийская истерия, основанная на «пресловутой российской угрозе», ещё сильнее сплачивает испуганных европейцев вокруг США.

▪️Если в отношении США страны старой Европы, мучимые воспоминанием о своём великодержавном прошлом, время от времени взбрыкивают, требуя большего к себе уважения, то страны Восточной Европы являются верными американскими союзниками и всегда готовы поддержать Вашингтон против Брюсселя. В случае «неповиновения» Вашингтон легко может лишить Старый свет ресурсов «Новой Европы». Лидеры западноевропейских государств это понимают и не намерены рисковать. Даже милитаризация европейских стран не ослабит связи с Вашингтоном: не доверяя друг другу, страны Евросоюза будут нуждаться в арбитре в лице Америки. Уже сегодня реально существует противостояние «старой» и «новой» Европы, завтра к ним может прибавиться соперничество Франции и ФРГ относительно лидерства в ЕС.

▪️ Европейские компании перемещают все свои современные производства в Штаты, в итоге США ликвидируют свой технологический и промышленный дисбаланс в борьбе с Китаем, а Европа экономически и технологически ещё сильнее будет привязана к США.

▪️США являются лидерами европейской цивилизации, ни одно западноевропейское государство не в состоянии претендовать на эту роль и выдвинуть альтернативу США.

Скорее речь идёт не об оппозиционной американцам, а о согласованной с властями США программе, целью которой является, с одной стороны, стремление европейских элит продемонстрировать свою самостоятельность и укрепить свои позиции в диалоге с США в случае избрания Трампа, а с другой – выполнение планов нынешней американской администрации, согласно которым Европа должна активнее участвовать в «обороне», т.е. более тщательно готовиться к конфликту с Россией. Повышение военной активности европейцев, как это ни парадоксально, ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому «европейское НАТО» станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса. К теме милитаризации Европы мы вернёмся в ближайшее время и подробно рассмотрим взаимодействие США и ЕС в этом вопросе.

Европа готовится к столкновению с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Страны Запада возвращаются к службе по призыву. В то же время более 500 тыс. военнослужащих НАТО в настоящее время находятся в состоянии повышенной готовности. Германия в этом году обновила свой план на случай конфликта в Европе. Норвегия в апреле представила амбициозный долгосрочный план, который почти удвоит оборонный бюджет страны и добавит в вооружённые силы более 20 тыс. солдат. Швеция намерена увеличить призыв на военную службу в 2025 году до 8 тыс. человек с 7 тыс. в этом году. С 1 января 2024 г. обязательная военная служба введена в Латвии после её отмены в 2006 г. Эти и другие факты складываются в общую мозаику подготовки Европы к прямому военному столкновению с Россией. Сюда же вписывается одна из основных задач, которую сформулировала фон дер Ляйен на свой новый срок на посту главы ЕК, – переформатирование ЕС из политико-экономической организации в военно-политический альянс.

Мы отмечали ранее: нагнетание антироссийской истерии и распространение панических настроений в стиле «мы безоружны перед русскими» надо соотносить с тем, что натовцы стремятся быстро перевооружить и переоснастить свои армии к 2029 г. Эту дату, которая уже не раз мелькала в отчётах натовских военных и гражданских чиновников, по всей видимости, надо считать моментом готовности к открытой натовской агрессии против России.

Похоже, США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев. Такая политика – прямое следствие затягивания СВО, ведение его вполсилы без постановки публичной задачи ликвидации «русофобского проекта Украина». США (точнее глубинное государство всей Западной цивилизации) видят, что людские и моральные ресурсы ВСУ заканчиваются, поэтому сделают всё, чтобы выпустить на театр военных действий Европу. Вопрос может быть только в том, будет ли это армия всего ЕС, отмобилизованная под одно командование, или "армии" прибалтийских лимитрофов и Польши с Румынией на первом этапе и т.п. Для США как главного противника России эта война должна остаться гибридной как можно дольше, чтобы избежать ядерной эскалации.

Маркером верности нашего прогноза будет поставка США таких ракет средней дальности в Германию, Польшу, Румынию, возможно, Прибалтику и Скандинавию, которые легко перевооружить на ядерные заряды. Это для того, чтобы в случае неблагоприятного развития событий войны ЕС с РФ обычными вооружениями быстро поставить ТЯО и повысить градус ядерной эскалации, рассчитывая, что мы уступим. При этом «малая ядерная война» в Европе для США в принципе приемлема при условии перебазирования европейских технологических предприятий на свою территорию.

Мы должны научиться мыслить категориями «цивилизационной разведки». А это возможно только через оптику Цивилизационной философии Данилевского, которую наш институт всячески развивает. Отсутствие геополитического мышления через оценку цивилизационных интересов, своих и противников, не раз приводило к печальными последствиям для России, как, например, Венский и Берлинский конгрессы, Русско-японская война, Первая Мировая война, ошибка Сталина, что Германия не нападёт на СССР из страха войны на два фронта даже при овладении всей континентальной Европой. Не менее ошибочным оказался расчёт при подготовке СВО на поддержку «замордованного» с 2014 года населения Украины, элиты Украины, просчёт с оценкой консолидации всей Западной цивилизации, включая Европу, которая якобы никогда не сможет отказаться от российских энергоносителей и в силу этого не пойдёт на конфронтацию с нами. Гибридная для США война ЕС-РФ, а для нас уже настоящая – самый быстрый путь к объединению Западной цивилизации в единую политическую систему: США и ЕС (Соединённые Штаты Америки и Европы – 1, 2, 3, 4, 5). Именно такой стратегический план надо видеть в идее создания в ЕС «своего НАТО».

Многие наши эксперты-западники выполняют задачи пятой колонны, являясь на словах патриотами. Они по-прежнему видят какую-то «настоящую» Европу и совершенно не видят факты подготовки к войне. Тем самым они готовят нам очередной 1941 год.

«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.

Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.

Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.

Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.

Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.

В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.

Дональд Трамп дал понять Евросоюзу, что будет сокращать помощь Украине, сообщила The Washington Post (WP).

«Трамп уже оказывает давление на европейские страны, требуя увеличить помощь Украине, одновременно давая понять, что помощь в сфере безопасности от Соединенных Штатов будет сокращена», — говорится в публикации. Предполагается, что это часть его стратегии по привлечению Европы к большей ответственности в украинском конфликте.

https://t.iss.one/kuraifutlar/61173

Трамп не совершает никакой революции, и уж тем более не стремится разрушить связь между США и ЕС. Наоборот, цель этой стратегии – как можно сильнее противопоставить Европу России. Увеличивая финансирование и военную помощь Украине, Европа неизбежно будет усиливать противостояние с Россией. Соответственно, как мы неоднократно отмечали, с одной стороны, США получают возможность сконцентрировать усилия на сдерживании Китая, а с другой – будут уверены, что ЕС не попытается сговориться с РФ за спиной США.

Европейские лидеры, естественно, опасаются, что расходы на содержание Украины окажутся слишком большими, а противостояние с Россией – слишком опасным для Европы. Не то чтобы они были против того и другого – все они понимают важность борьбы с Россией, поскольку это в интересах сохранения гегемонии западной цивилизации. Но они бы предпочли, чтобы основное бремя расходов, как и остроту противостояния взяли на себя США. Другой вопрос, пойдёт ли Европа навстречу требованиям США? Конечно, пойдёт, поскольку, во-первых, у Европы нет реальной возможности им противостоять, а с другой – и это главное – в ЕС прекрасно понимают, что сохранение гегемонии Запада в интересах Европы. Да, США будут безусловным лидером, старшим, а Европа – младшим партнёром, но всё же только таким образом Европа может сохранить своё привилегированное положение в международных отношениях.

Что же касается отношений России и Европы, в т.ч. поставок энергоносителей, то Брюссель полностью солидарен с Вашингтоном в плане необходимости низведения России до уровня западного вассала, и ЕС сделает для этого всё необходимое.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Издание «Politico» вынуждено констатировать – игнорирование ЕС со стороны Белого Дома и команды Дональда стало для еврочиновников неприятным «холодным душем»

Как бы не пытались сделать «хорошую мину, при плохой игре» все эти Урсулы Фон Дер Ляйен, Кайи Каллас и прочие Андрюсы Кубилюсы, делая вид, что они слишком заняты неотложными делами в Брюсселе, скрыть от западных СМИ тот факт, что на инаугурацию 47-го Президента США не был официально приглашен ни один высокопоставленный европейский чиновник или руководитель органов Евросоюза - не удалось!

https://t.iss.one/dirtytatarstan/66973

Задача Трампа – превратить Европу из младшего партнёра в вассала, или, по крайней мере, ещё больше увеличить её зависимость от США. Европейские лидеры возмущены «бесцеремонным поведением Трампа» по отношению к ним. Дело тут не столько в личном отношении к ним «Рыжего Дональда» (хотя учитывая его популизм и волюнтаризм, личное отношение, пожалуй, играет в его политике гораздо большую роль, чем в политике администраций Обамы и Байдена), сколько в стремлении подчинить их методом «шоковой терапии».

Кроме того, США хотят, чтобы Европа активнее втянулась в борьбу за сохранение Западом «особого положения» в международных отношениях. Из 1,3 трлн долл., которые страны НАТО тратят на военные нужды, 860 млрд, то есть более 66 % приходятся на США. Заставив Европу увеличить военные расходы, США получат гарантию, что ЕС уже не сможет соскочить с «натовской иглы» и вынужден будет поддерживать агрессивную политику США. Когда Рютте, Макрон, фон дер Ляйен говорят, что Европа должна взять на себя большую роль в НАТО или даже попытаться обойтись без США, они действуют в нужном США направлении. Без Штатов Европа обойтись не в состоянии, поскольку в одиночку не сможет сохранить главенствующее по отношению к не-Западу положение. Для Вашингтона опаснее не разговоры фрондирующих евролидеров о независимости от США, т.к. на деле они эту зависимость укрепляют, а возможность начала тесного сотрудничества ЕС с Китаем. Отказ Европы участвовать в антикитайской политике США может обрушить весь выстраиваемый Трампом фасад этой политики. Конечно, в открытии европейского рынка для китайских товаров, чего упорно добивается Пекин, для самого ЕС есть множество нежелательных подводных камней, но как средство противодействия США они могут это использовать.

Если же благодаря «шоковому эффекту» от действий Трампа Европа пойдёт по пути «укрепления военной независимости» и резко увеличит расходы на оборону, её нахождение в фарватере американской политики (а соответственно, и невозможность любой сепаратной договоренности с Китаем) гарантировано, поскольку военные приготовления Европы повлекут за собой ответные меры со стороны Пекина и Москвы, а значит, любое сотрудничество с ЕС для РФ и КНР будет исключено.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Порвут ли США отношения с Европой?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Трамп заявил, что ЕС был создан для того, чтобы ограбить Америку. США планируют ввести пошлины в 25% в отношении ЕС не только на автомобили, но и на «всё остальное». Внешне это выглядит так: ЕС становится одним из главных противников США.

Теперь задумаемся: чего действительно добивается Трамп? В свой первый президентский срок он уже пытался приструнить Европу. Однако ЕС ответил, и Трамп так и не смог добиться полного подчинения (если, конечно, такая цель вообще стояла). Что происходит сегодня?

После разгромной речи Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности власти ФРГ действительно не запретили АдГ (хотя, скорее всего, тут дело не в Вэнсе, а в отсутствии достаточных юридических оснований). На выборах победу одержал блок ХДС/ХСС, а АдГ, занявшую второе место, в правительство никто демонстративно звать не собирается. В ответ на давление на Украину и объявление Зеленского диктатором Верховная Рада подтвердила, что он остаётся легитимным президентом и будет находиться у власти до вступления в должность нового главы государства. Великобритания рассматривает возможность созвать ряд лидеров стран Европы для обсуждения конфликта на Украине в ближайшее воскресенье.

В Румынии был демонстративно арестован Кэлин Джорджеску, консервативный кандидат в президенты, за которого тоже «заступался» Вэнс. ЕС уже даёт понять, что не намерен плясать под дудку Трампа. На американские пошлины будут введены ответные европейские. Ранее Трамп грозил пошлинами Канаде и Мексике, но пока они не спешат просить США о снисхождении. Более того, в случае начала торговой войны с США Европа может ответить усилением сотрудничества с КНР, что подорвёт политику Трампа по её изоляции.

Трамп также заявляет, что США рассчитывают построить прекрасные отношения с Китаем и Россией. Но что он подразумевает под «прекрасными отношениями»? Судя по всему, это полное подчинение Москвы и Пекина интересам Вашингтона. По крайней мере, так он их понимал в ходе своего первого президентского срока.

Не стоит воспринимать слова Трампа буквально. Как опытный шоумен, он делает множество громких заявлений для усиления пропагандистского эффекта и влияния на избирателей. Если что-то идёт не по плану, он легко меняет свою позицию. Например, он громко заявлял, что Путин не против размещения европейских войск на Украине, однако позже выяснилось, что этот вопрос с Россией даже не обсуждался.

Не менее громкие заявления Трамп делает и в отношении Украины. Он утверждает, что не будет предлагать ей гарантии безопасности, но одновременно заявляет, что США очень постараются помочь Украине вернуть как можно больше утраченных территорий, а гарантировать её безопасность будет поручено Европе. При этом американское оружие продолжает поступать на Украину в том же объёме, что и ранее. Более того, поставки оружия Киеву вряд ли закончатся как минимум до лета, поскольку 4 млрд долларов, выделенные ещё Байденом, уже распределены по контрактам). Госдепартамент США также рассматривает возможность разморозки части средств, предназначенных для Украины.

Мы неоднократно писали, что цель Трампа – оторвать Россию от Китая и выдвинуть Европу на передовую противостояния с нашей страной. Похоже, его деятельность в отношении союзников основана на тактике кнута: выставить явно завышенные и неприемлемые требования с угрозой «битья» при отказе, а затем снизить их до уровня, выгодного США. В таких условиях европейцы воспримут это как успех, поскольку требования снижаются, и согласятся на условия Вашингтона. В итоге США добьются своих целей, а европейцы будут считать себя победителями. Как ни парадоксально, политика Трампа ведёт не к разрыву, а к укреплению связей между ЕС и США.

Политика Трампа по давлению на ЕС выгодна евробюрокартии, т.к. способствует осознанию народами Европы необходимости дальнейшей интеграции. Независимо от того, осознаёт Трамп это или нет, ответ Европы, исходя из интересов уже «цивилизационного национализма» европейского народа, видится в углублении интеграции вплоть до создания Соединённых Штатов Европы (СШЕ).

Франция предложила Европейскому Союзу рассмотреть возможность применения антикоэрционного инструмента (мер борьбы с принуждением) против США в ответ на угрозы введения новых тарифов:

Этот инструмент был создан для того, чтобы ЕС мог ответить на экономическое давление со стороны других стран, и теперь Франция впервые предлагает применить его против США, если те продолжат свою тарифную политику. Анти-коэрсионный механизм предоставляет ЕС широкий спектр мер, включая торговые ограничения, ограничения на услуги, права на интеллектуальную собственность, прямые инвестиции и доступ к государственным контрактам. Европейская комиссия пока воздерживается от немедленного применения этих мер… для России разногласия между Евросоюзом и Соединенными Штатами — огромный плюс: чем больше сил Европа и Америка тратят на взаимные обвинения и санкции, тем меньше ресурсов и времени у них остается на противодействие России и помощь Украине.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/68747

Однако надо разделять реальное «противостояние» ЕС и политический пиар Макрона. Готов ли Макрон к открытому конфликту с США? Вряд ли.

Сложившаяся ситуация позволяет французскому лидеру наращивать вооружённые силы, не вызывая особых подозрений союзников по НАТО, а также протестов внутренней оппозиции. «Агрессивная Россия» – идеальная маскировка для этого. Париж активно позиционирует себя как главного архитектора европейской безопасности. На наш взгляд, истинная цель французской элиты – вернуть стране статус великой державы и достичь безусловного лидерства в ЕС.

Однако для возвращения Франции статуса великой державы необходимо освободиться не только от диктата США, но и от давления еврочиновников, настроенных на демонтаж национальных государств. Проблема также в том, что США, стремящиеся к глобальному доминированию, заинтересованы в полном контроле над европейскими ресурсами. По этой причине возрождение любой великодержавной политики в континентальной Европе противоречит американским интересам. Германия слишком зависима от США, чтобы выступать союзником Франции. Кроме того, немцы не прочь оставить за собой лидерство в Европе. К этому добавляется ещё один риск: продолжая текущую политику, Париж может оказаться втянутым в прямой конфликт с Россией.

Макрон, вероятно, понимает эти риски. Поэтому он выбирает стратегию «защитника Европы», зная, что ЕС не готов к разрыву с США и его предложения вряд ли пройдут. Однако позицию Франции внутри ЕС обойти крайне сложно, поэтому США вынуждены будут договариваться прежде всего с Парижем. Таким образом, Макрон вполне может стать второй по значимости фигурой на Западе после президента США. Скорее всего, этого он и добивается.

Что касается ЕС, то еврочиновники пока выдерживают паузу, избегая эскалации. При этом в отношении России позиции ЕС и США гораздо ближе, чем кажутся: разница не в том, что первые стоят за продолжение конфликта, а вторые – за диалог с Москвой, а в том, кто будет на «передовой» противостояния, а кто предпочтёт действовать из-за спины партнёра.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Власти США планируют взять под контроль газопровод «Газпрома», проходящий по территории Украины в Европу.

Они потребовали этого от властей Украины. Если Киев согласится на это, ответственность за трубопровод возьмет американская Международная корпорация финансирования развития (DFC), которая подконтрольна правительству США. Таким образом, потенциальная «сделка по редкоземельным металлам», постепенно перерастающая в изъятии у украинцев страны на корню за долги, станет очередным шагом к полному энергетическому контролю США над Европой.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/69484

Стремление США установить энергетический контроль над Европой является важным этапом интеграции западных стран в единое политическое пространство. Хотя формально это пока не приведёт к созданию федеративного государства, фактически отношения между Европой и США могут начать напоминать отношения Руси и Золотой Орды, где последняя взимала дань, требовала абсолютной политической лояльности и контролировала внутреннюю и внешнюю политику.

Процесс интеграции Западной цивилизации не является следствием «злого умысла» США, как часто представляют. Это объективный исторический процесс, обусловленный идеологией либерал-глобализма и стремлением Запада сохранить доминирующее положение в мировой политике.

Перед европейскими странами стоит жёсткий выбор: сохранить национальный суверенитет, превратившись во второстепенные региональные державы, либо продолжить интеграцию Западной цивилизации под руководством США.

До настоящего момента европейские государства выбирали второй путь, и вряд ли эта тенденция изменится в будущем. Не исключено, что эпоха национальных европейских государств в их традиционной форме (сформировавшейся в XVI-XVII веках) подходит к концу. Украинский кризис и связанные с ним процессы (включая попытки США контролировать европейские энергопотоки) выступают мощными катализаторами этой трансформации.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Европейский Союз ожидает, что США постепенно сократят обеспечение безопасности Европы, переключив внимание на другие регионы мира.

Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен. Она также подчеркнула, что «военная угроза со стороны России» не исчезнет со временем и это требует от стран союза большего уровня самостоятельности и координации в оборонной политике. Рассчитывать на Вашингтон Брюсселю не приходится: США не смогут финансировать безопасность в Европе из-за огромного госдолга, заявил помощник президента Соединенных Штатов по нацбезопасности Майкл Уолтц.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/70243

Хотя может показаться, что между ЕС и США назревает раскол, на самом деле фон дер Ляйен предлагает именно тот сценарий, который соответствует интересам Вашингтона. Увеличение европейских военных расходов под предлогом «российской угрозы« выгодно США по нескольким причинам:

▪️Выдвинув ЕС на передовую противостояния с Россией, США смогут сосредоточить силы на азиатском направлении. Даже без открытого конфликта Россия будет вынуждена концентрировать ресурсы на западных границах, ограничивая свою способность поддерживать Китай и отстаивать интересы на постсоветском пространстве. Это откроет дополнительные возможности для манёвра США и их союзников (включая Турцию).

▪️Максимальное увеличение военных расходов окончательно истощит экономики европейских стран, лишив их возможности проводить независимую от США политику.

▪️Даже при росте оборонных бюджетов европейские страны не смогут полностью отказаться от американской военной помощи, что позволит Вашингтону сохранить рычаги влияния.

Протесты отдельных европейских лидеров против увеличения военных расходов успеха иметь не будут, поскольку этого увеличения требуют одновременно и Брюссель, и Вашингтон. Кроме того, в этом заинтересованы крупнейшие западные корпорации, теснейшим образом связанные с американским и европейским ВПК. Противники милитаризации будут быстро сломлены – задействованы слишком значительные экономические и политические интересы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Президент США Дональд Трамп назвал главу Еврокомиссии (ЕК) Урсулу фон дер Ляйен «фантастической»

По словам политика, он надеется на встречу с главой ЕК. Евросоюз «очень сильно» хочет заключить торговое соглашение после того, как США ввели торговые пошлины для Европы, добавил американский лидер. В конце апреля Weltwoche писал, что в руководстве ЕС задумываются об отставке фон дер Ляйен из-за ее «токсичности». В частности издание упоминало торговое противостояние с США, разрешению которого не способствуют натянутые отношения главы ЕК с Трампом.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/70384

Похоже, в отношениях США и ЕС действительно намечается потепление. С одной стороны, Европа продемонстрировала Трампу свою самостоятельность: суд над Марин Ле Пен, отстранение Джорджеску и давление на «Альтернативу для Германии» показали, что у европейских либералов есть серьёзная поддержка в США, тогда как у Трампа нет надежных союзников в Европе.

С другой стороны, Трамп не хочет чрезмерно обострять отношения с ЕС, особенно на фоне напряжённости с Китаем и отсутствия заметных внешнеполитических успехов. Дальнейшее ухудшение отношений с Европой может негативно сказаться на и без того невысоких рейтингах американского президента.

Однако главное заключается в другом. Трампу, похоже удаётся достичь своей основной цели – выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. ЕС готов принять 17-й пакет санкций, который включит в чёрный список около 60 российских физических и юридических лиц, а также 150 танкеров, перевозящих российскую нефть вопреки западным ценовым ограничениям. Под санкции также могут попасть компании из Китая, Турции и других стран, подозреваемые в помощи России. Общее число санкционируемых судов превысит 300 единиц.

Министры иностранных дел стран «Основной группы»* подписали декларацию о создании специального трибунала по «преступлению агрессии против Украины». Преступлением агрессии устав спецтрибунала рассматривает «приказ о вторжении на Украину и военные приказы по его исполнению». В список потенциальных обвиняемых войдут 20-30 российских политических и военных руководителей. Примечательно, что США, хотя и участвовали в подготовке этого процесса, не подписали декларацию.

Правительство Великобритании анонсировало «крупнейший в истории» пакет санкций против 100 нефтяных танкеров так называемого «теневого флота» России. Франция планирует использовать доходы от замороженных российских активов для обслуживания поставленных на Украину самоходных артиллерийских установок Caesar. И это только некоторые новости, говорящие о растущей враждебности ЕС к России.

Кроме того, как отмечают наблюдатели, позиции Трампа и ЕС по Украине сближаются. Похоже, Трамп решил сменить бесполезный кнут на пряник и готовится проявить «добрую волю» в отношениях с Европой.

*Группа специалистов в области права из 38 государств по учреждению специального трибунала по преступлению агрессии против Украины, созданная в 2023 году. Работает с украинскими властями, Комиссией ЕС, Европейской службой внешних связей и Советом Европы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

EUObserver пишет, что администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий.

Целью выступает создания на европейском континенте единой и монолитной структуры для противостояния Китаю. По мнению издания линия такой политики прослеживается в документе "Необходимость цивилизованных союзников в Европе" представленным Госдепартаментом США в мае этого года.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/72389

Если у Трампа и есть такое желание, то есть серьёзные сомнения, что он сможет его реализовать.

▪️У Трампа в Европе нет сильных политических союзников. Нет, конечно, есть силы, которые симпатизируют Трампу, но не они сегодня формируют политический ландшафт. А вот у евролибералов в США немало друзей и покровителей. Да и внутреннее положение самого Трампа не настолько устойчивое, чтобы он, пустившись в подобную авантюру, смог довести дело до конца.

▪️Конечно, процессы против Ле Пен и угрозы запрета АдГ демонстрируют обеспокоенность ростом популярности правых, но относительная лёгкость, с которой стоящим у власти либералам удаётся добиваться своих целей, говорит о том, что они пока сохраняют полный контроль над ситуацией. Более того, евролибералы демонстративно прижимают те силы, на которые делает ставку Трамп. Как минимум, это стремление продемонстрировать американскому лидеру своё влияние, с которым он должен считаться и которое должен уважать. Фридрих Мерц уже предупредил, что ЕС готов ввести ответные тарифы в отношении США, если не будет достигнуто справедливое торговое соглашение между Брюсселем и Вашингтоном. Так что, вопреки заверениям наших пропагандистов, Европа вовсе не трепещет перед «Большим Дональдом».

▪️Вызывает сомнения и эффективность работы администрации Трампа. Так, министр обороны Пит Хегсет не поставил Белый дом в известность о том, что он санкционировал паузу в поставках оружия на Украину. Это «вызвало переполох» в администрации Трампа, пишет CNN со ссылкой на пять знакомых с ситуацией источников. По информации телеканала, после приостановки поставок администрация Трампа «пыталась понять, почему была введена пауза, и объяснить это конгрессу и украинскому правительству». CNN обращает внимание, что сложившаяся ситуация подчёркивает «зачастую бессистемный процесс принятия политических решений» в американской администрации. Если всё это соответствует действительности, то левая рука Трампа не знает, что делает правая, а если Хегсет просто вызвал огонь критики на себя, чтобы отвести его от президента, которого обвиняют в «попустительстве российской агрессии», то мгновенные развороты Трампа на 180 градусов ничего хорошего для реализации его стратегического курса не сулят. В любом случае, с такой командой борьбу за консервативное переформатирование Европы не выиграть – скорее наоборот: Европа переформатирует Америку назад в либерал-глобализм.

Что касается отношений с Китаем, то у ЕС свои претензии к нему в силу опасения завоевания китайцами европейских рынков. Но в то же время это прекрасный рычаг воздействия на Трампа. Так что у Трампа больше громких слов, чем реальных дел, в том числе и на европейском направлении. Не исключено, что так будет до конца его правления, судя по его первому сроку. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести правые партии к власти в странах Европы. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – тревожный звонок: с какой целью США хотят привести к власти в Европе правых? Ответ один – чтобы самим не воевать с Россией, но добиться нашего уничтожения руками «других».

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

План Трампа переложить на Европу закупку вооружений для Украины проходит далеко не гладко.

Премьер Испании уже месяц назад сказал, что у страны денег нет. Во Франции премьер-министр анонсировал повышение налогов для богатых и отсутствие индексации пенсий и пособий для сокращения дефицита бюджета. Конечно, рискнуть как испанский премьер президент Франции Макрон не может, но и соломки в формате «денег нет» тоже подложил. Но самое интересное заявление прозвучало из Чехии, где премьер-министр заявил, что страна не будет участвовать в закупке вооружений у США. Чехия, являющаяся главной логистической площадкой западных разведок, еще и платить за это не собирается.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/72591

К тому же Италия не будет участвовать в инициативе по закупке вооружений США для Киева – у страны нет свободных для этого средств. Генсек НАТО Марк Рютте уже успел заявить, что есть целых восемь стран, готовых финансировать покупку оружия у США. Причём открыто он навал только две – Германию и Норвегию.

Почему забуксовал план Трампа? На наш взгляд, дело здесь не только, и не столько в деньгах (хотя финансовая сторона дела для европейцев, видимо, всё же играет роль). Понятно, что главная цель Трампа не заработать на сделке (в масштабах США сделка мизерная, она выгодна компаниям- производителям, но особой прибыли для Америки как таковой не несёт). Главная цель – выдвинуть европейцев на передовую противостояния с Россией, отведя США в тыл. Ведь оружие для киевского режима закупают европейцы, которые согласовывают с Киевом масштабы поставок. США при этом выполняют роль простого продавца. В конце концов, Турция делает абсолютно то же самое, но ведь Эрдоган у России сегодня – «стратегический партнёр», почему бы Трампу не стать таковым? Таким образом, Трамп пытается как бы возвысится над конфликтом, перейдя из статуса стороны противостояния в посредника между его участниками.

Но это понимают и в Европе. Следовательно, европейские лидеры включили «программу противодействия». При желании европейцы могли бы найти необходимые средства, однако они хотят провалить план Трампа. Во-первых, потому что Европа желает, чтобы основную тяжесть противостояния с Россией по-прежнему несли на себе США, а европейцы действовали под их прикрытием. При таком раскладе, в случае войны у европейцев есть шанс минимизировать потери и больше уверенности в победе над Россией. Что будет с Европой, если США не примут непосредственно участия в конфликте, европейцы воочию видят на примере Украины.

Во-вторых, отказ от выполнения этого плана – лишний рычаг давления ан Трампа в вопросе о введении тарифов против европейских товаров. Благо Евросоюз уже утвердил второй список ответных пошлин на американские товары стоимостью €72 млрд. В ЕС понимают: бросить Украину на произвол судьбы Трампу не позволит ни американская политическая и финансовая элита, ни ВПК, ни генералитет. Президенту казалось, что он нашёл прекрасную формулу, чтобы «развести» Европу, но европейцы также знают его уязвимые места. С другой стороны, и Европа не может отказаться от поддержки Украины. В итоге кто из них кого переиграет, будет зависеть от того, кто сумеет сильнее надавить на болевые точки оппонента.

Успех или неудача ЕС в деле закупок американских вооружений для Украины станут, по сути, тестом на оценку рисков для России в противостоянии с Европой. Если европейцам удастся увильнуть от давления Трампа, это отсрочит двустороннюю войну с Россией без участия США. Если не удастся – подготовка к такой войне пойдёт полным ходом. Есть и третий вариант, связанный со способностью ВПК ЕС самостоятельно производить необходимое вооружение для ВСУ. Такой сценарий наиболее выгоден ЕС: деньги остаются внутри союза, как это часто бывало в истории при мобилизации военной экономики. Но и этот путь ведёт к войне ЕС против России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС