#комментарий На фоне обсуждения в телеграм-сообществе плюсов и минусов работы МИР РФ (и соответствия этой работы интересам России) не смог промолчать ставший постоянным экспертом из Белоруссии на российских каналах, политолог из Минска Алексей Дзермант. В свойственной многим спикерам на постсоветском пространстве манере он упрекнул авторов тех интернет-проектов, которые выражали свое неудовольствие эффективностью работы сотрудников МИД, в нытье и паникерстве.

📌 «Русских всё время кто-то обижает, объедает, обманывает, вокруг наивных русских одни сплошные хитрые и коварные нахлебники. Величию страны, кроме дипломатов, очень мешают кавказцы, узбеки, Лукашенко и сторонники дружбы народов»

Дальше идет негативный комментарий в адрес "пророссийской движухи, крутящейся около посольств (российских)", прямо скажем достаточно заслуженный. Действительно в предмайданные годы на Украине и всегда в Белоруссии, работу в образе «пророссийских лидеров общественного мнения» доверяли не самым финансово чистоплотным людям, достаточно вспомнить легендарного в узких кругах одессита Каурова, неудавшегося президента Одесской народной республики, или других, не менее оригинальных персонажей пророссийского политического бомонда нулевых-начала десятых. Только вот проблема не в том, что такие сволочи олицетворяли Русский мир. Проблема в том, что именно этих сволочей отбирал для сотрудничества МИД, отписывая в Москву красивые справки. Потому что жулики были более комфортные и предсказуемые контрагенты, чем идейные русские люди, от которых черт знает, что ожидать. Как пример — история Владимира Орлова и его «Вече». Это просто потому, что как раз на днях про нее вспоминали. В реальности таких ситуаций — сотни, можно отдельный флешмоб делать для их перечисления.

Безусловно, белорусскому националисту Дзерманту (кто не знает — он выходец из ультраправых белорусских движений, в свое время был активным сторонником продвижения беларускай ідэнтычнасці с уклоном в неоязычество, но вовремя осознал всю пагубность для своей свободы и кошелька такой политики, поскольку в стране есть только один националист — Лукашенко,и лучше быть на его стороне) — по душе именно такой стиль работы внешнеполитических ведомств Российской Федерации. Такая работа апрори не даст сформироваться вменяемой русской организационной силе на территории псевдо-государств, оставшихся на руинах России. А культурная экспансия ограничится блинами, «калинкой-малинкой» и Пушкиным, который «наше всё». Пока же, Российская Федерация продолжает обеспечивать «белорусское экономическое чудо» за счет льготных кредитов и сверхвыгодного размещения заказов. К последнему не было бы вопросов, если бы финансовая помощь увязывалась с прекращением белорусизации абсолютно русской страны и четким следованием в фарватере политики России. Но для этого нужен какой-то другой МИД (и не только МИД). Который не понравится Дзерманту и другим идеологам и лидерам сепаратистских образований.

#ПоговоримПроМИД #комментарий
*
👆 К выше опубликованному посту «Русского Ориенталиста» приходиться добавить ложку дегтя (также, отдельно обозначим, что особенный интерес к поднятой теме вызвал репост публикации уважаемым Незыгарем)
Не далее, как вчера наши друзья из Проекта «Круг мнений» приглашали «Русского Ориенталиста» поучаствовать в роли эксперта в разборе конкретных образовательных кейсов «мягкой силы» России зарубежом — и получили отказ.
🙅🏽‍♂️ Поза «вечного критика», для человека уже много лет потерявшего малую родину, — понятна и принимаема, однако, вряд ли конструктивна. Субъективный, и окрашенный в сугубо негативные тона опыт, порою мешает видеть (и оценивать!) те или иные инициативы объективно, а добрые намерения превращает в нисходящую дорогу.

❗️ И главное, — нуждается ли в такой позиции и в такой защите, само Россотрудничество? Насколько нам известно, ни о каком сокращении полномочий и миссий данного инструмента «мягкой силы» России речи пока не идет. Тем более что под началом Евгения Примакова, федеральное агентство действительно вошло в период положительных перемен и трансформаций, по итогам которых есть надежда, что основные показатели ведомства (завоеванные сердца и души) — будут только расти.

🔎 Есть еще один момент, который коробит. Это то, что дискуссия ведется сугубо в логике борьбы за бюджеты. Тема делёжки шкуры неубитого дипломатического медведя — материалистичная и достаточно приземленная, и возможно, имеет место быть. Чиновники часто руководствуются соображениями собственной выгоды. Однако, если бы так было всегда, — наша страна не смогла бы провести Олимпиаду, преобразить целые регионы, привести в порядок инфраструктуру, содержать одну из самых высоко эффективных армий в мире, и пр., и пр.
Не хочется также думать, что в войне за бюджеты (если она имеет место быть, и с использованием круга широко известных в узких кругах тг-каналов), участвует и Россотрудничество. Такими сюжетами славилось как раз-таки прошлое руководство ведомстве, и в конце концов было разогнано отправлено на пенсию в Болгарию.

📌 В конце концов, в нашем МИДе растет новое поколение дипломатов (и зачастую, оно радует). Многое зависит от конкретного руководителя направления и тех полномочий которыми он будет обладать. Ранее СМИ сообщали об идеях создания отдельной госкорпорации или переподчинения Россотрудничества напрямую Президенту.
Никакой детальной информации о предстоящих переменах на этот счет на текущий момент нет. И поэтому, что-либо обсуждать — представляется преждевременным (если конечно, речь не идет о сугубо борьбе за бюджеты 👌)

#комментарий
При столь яростной критике МИДа, которая странным образом наблюдается сегодня в телеграмм-пространстве (#ПоговоримПроМИД), нам вспоминается образ глубоко провинциальных и до всего голодных юношей из движения «Наши» конца 2000-х годов.

Именно им была присуща какая-то по-особенному непередаваемая и наигранная обеспокоенность о пользе Отечества. В Манифесте движения «Наши» вы найдете — амбиции, пафос, историческое мышление и заявку на лидерство, — а также, много чего другого хорошего. На поверку же это оказалось всего лишь борьбой за бюджеты, — новое поколение возжелало свой «кусок пирога» (и отчасти его получило). С отрыжкой в виде кадровой политики движения Наши и ее воспитанников, мы имеем дело до сих пор. Экс-нашисты более всего подходят под определение «ротожопия» (теория Пелевина о поведении человека в современном капиталистическом мире).

В целом, мы конечно разделяем риторику тг-канала «Записки авантюриста», особенно стилистическую ее часть:
Мне бы хотелось, чтоб наши дипломаты (и разведчики) были в стиле дипломатов (и разведчиков) из американских фильмов, вроде несравненного Дмитрия Громова из Homeland

❗️Но, все-таки, на фоне разгоревшейся дискуссии, хотели бы от позиции «вечной критики» отвлечь наиболее адекватных ее участников — к конструктивной позиции. И в этом смысле, полностью разделяем последние слова главы Россотрудничества Евгения Примакова:
Неужели кто-то думает, что ситуация с гуманитарной политикой нас устраивает и нам приятна? Вовсе нет. Но мы работаем.
Критику любим. Ругань — нет.
А ещё больше любим толковые и реализуемые идеи.