#назлобудня: 25 уроков Трампа
Четыре года мир был одержим президентом Дональдом Трампом: его биографией, его идеологией, его речами, его твитами, его настроением, его здоровьем и конечно его волосами. Единственное, что сбивает с толку либералов, это то, что они до сих пор не понимают, почему более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа и почему существует ядро фанатичных сторонников, которые поверят всему, что он скажет.
За последние несколько лет было выдвинуто множество объяснений феномена Трампа – что это обратная реакция на неравенство, созданное глобализацией, что он представляет собой страх белых избирателей, опасающихся потери власти и престижа, что он отражает огромный социальный разрыв между людьми, живущими в больших городах, и людьми, живущими в небольших сообществах, что он основан на уровне образования и так далее.
Президентство Дональда Трампа выявило разрыв между тем, что политики и журналисты считают политическими взглядами американцев, и тем, что это за взгляды на самом деле. Элиты, а также большая часть истеблишмента, воспринимают политику через мировоззрение, аккуратно расположенное вдоль континуума левых и правых, от демократов до республиканцев, от либералов до консерваторов.
Американцы не воспринимают политику таким образом, и их взгляды не обязательно совпадают с лево-правыми принципами или идеологиями. Вместо этого многие американцы рассматривают политику как битву между «коррумпированной элитой» и «хорошими людьми». Трамп воспользовался такими взглядами, представив себя аутсайдером, сражающимся с коррумпированной группой элитных инсайдеров. Его теории заговора о глубинном государстве и фальсификации выборов, например, очень похожи на то, что многие американцы и впрямь думают о политике.
Рассматривать #трампизм как крайнюю форму консерватизма или республиканизма – значит ошибочно упускать из виду популистские, заговорщические и анти-истеблишментские настроения, которые на самом деле способствовали привлекательности Трампа и останутся неотъемлемой частью американского политического ландшафта.
Но, несмотря на все спекуляции и предположения, к концу срока полномочий Трампа и после событий 7 января, единственное, что очевидно для всех, что на самом деле мы так ничего и не поняли.
Но всё же, чему научила нас эпоха Трампа?
1. Культурная элита непростительно не осведомлена о проблемах и перспективах многих жителей.
2. Америка может быть одновременно и отсталой, и радикально прогрессивной.
3. #Трамп показал, насколько на самом деле переоценены элиты.
4. Мы до сих пор не понимаем трампизма.
5. Иммигрантам еще предстоит бороться за свое место в Америке.
6. Американцы оказались гораздо более рьяными популистами, сторонниками теорий заговора и противниками истеблишмента, чем мы думали.
7. Нет ничего неприкосновенного, включая патриотизм.
8. Международные союзы Америки остаются прочными.
9. Политический истеблишмент все еще укоренен и никуда не делся.
10. Разрыв поколений увеличивается. Поколение Z здесь и влияет на политическую повестку.
11. Американцы не такие уж исключительные.
12. Миллионы американцев считают, что их статус и безопасность находятся под угрозой.
13. Американцы готовы игнорировать нарушения демократических норм или мириться с ними.
14. Американцы чувствуют себя обманутыми и ищут виноватых.
15. Американский средний класс в беде.
16. СМИ и социальные сети могут критиковать и ограничивать президента.
17. Америка - это две совершенно разные страны.
18. Закона и даже самой Конституции может быть недостаточно для поддержания демократической республики.
19. Экономические разногласия движут политическими.
20. Корпоративная Америка не на стороне консерваторов.
21. Города стали решающим фактором почти во всех делах национального значения.
22. Нормы можно быстро отбросить.
23. Мы забыли, что такое уважение.
24. Американцы умирают от отчаянья, включая рост самоубийств и случаев передозировки.
25. Люди не учатся на своих ошибках.
#diplomatia @diplomatia
Четыре года мир был одержим президентом Дональдом Трампом: его биографией, его идеологией, его речами, его твитами, его настроением, его здоровьем и конечно его волосами. Единственное, что сбивает с толку либералов, это то, что они до сих пор не понимают, почему более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа и почему существует ядро фанатичных сторонников, которые поверят всему, что он скажет.
За последние несколько лет было выдвинуто множество объяснений феномена Трампа – что это обратная реакция на неравенство, созданное глобализацией, что он представляет собой страх белых избирателей, опасающихся потери власти и престижа, что он отражает огромный социальный разрыв между людьми, живущими в больших городах, и людьми, живущими в небольших сообществах, что он основан на уровне образования и так далее.
Президентство Дональда Трампа выявило разрыв между тем, что политики и журналисты считают политическими взглядами американцев, и тем, что это за взгляды на самом деле. Элиты, а также большая часть истеблишмента, воспринимают политику через мировоззрение, аккуратно расположенное вдоль континуума левых и правых, от демократов до республиканцев, от либералов до консерваторов.
Американцы не воспринимают политику таким образом, и их взгляды не обязательно совпадают с лево-правыми принципами или идеологиями. Вместо этого многие американцы рассматривают политику как битву между «коррумпированной элитой» и «хорошими людьми». Трамп воспользовался такими взглядами, представив себя аутсайдером, сражающимся с коррумпированной группой элитных инсайдеров. Его теории заговора о глубинном государстве и фальсификации выборов, например, очень похожи на то, что многие американцы и впрямь думают о политике.
Рассматривать #трампизм как крайнюю форму консерватизма или республиканизма – значит ошибочно упускать из виду популистские, заговорщические и анти-истеблишментские настроения, которые на самом деле способствовали привлекательности Трампа и останутся неотъемлемой частью американского политического ландшафта.
Но, несмотря на все спекуляции и предположения, к концу срока полномочий Трампа и после событий 7 января, единственное, что очевидно для всех, что на самом деле мы так ничего и не поняли.
Но всё же, чему научила нас эпоха Трампа?
1. Культурная элита непростительно не осведомлена о проблемах и перспективах многих жителей.
2. Америка может быть одновременно и отсталой, и радикально прогрессивной.
3. #Трамп показал, насколько на самом деле переоценены элиты.
4. Мы до сих пор не понимаем трампизма.
5. Иммигрантам еще предстоит бороться за свое место в Америке.
6. Американцы оказались гораздо более рьяными популистами, сторонниками теорий заговора и противниками истеблишмента, чем мы думали.
7. Нет ничего неприкосновенного, включая патриотизм.
8. Международные союзы Америки остаются прочными.
9. Политический истеблишмент все еще укоренен и никуда не делся.
10. Разрыв поколений увеличивается. Поколение Z здесь и влияет на политическую повестку.
11. Американцы не такие уж исключительные.
12. Миллионы американцев считают, что их статус и безопасность находятся под угрозой.
13. Американцы готовы игнорировать нарушения демократических норм или мириться с ними.
14. Американцы чувствуют себя обманутыми и ищут виноватых.
15. Американский средний класс в беде.
16. СМИ и социальные сети могут критиковать и ограничивать президента.
17. Америка - это две совершенно разные страны.
18. Закона и даже самой Конституции может быть недостаточно для поддержания демократической республики.
19. Экономические разногласия движут политическими.
20. Корпоративная Америка не на стороне консерваторов.
21. Города стали решающим фактором почти во всех делах национального значения.
22. Нормы можно быстро отбросить.
23. Мы забыли, что такое уважение.
24. Американцы умирают от отчаянья, включая рост самоубийств и случаев передозировки.
25. Люди не учатся на своих ошибках.
#diplomatia @diplomatia
Крестовый поход на Facebook
Думаете, у вас плохой день? Представьте себя Марком Цукербергом, основателем и владельцем многомиллирадной корпорации, одним из богатейших людей мира и просто мальчиком-гением, который обожает приключения. Представили? Ну так вот теперь представьте, как ваша империя начинает рушиться у вас на глазах и её уже точно никто спасать не будет, кроме вас. К тому же, вас ещё и все ненавидят, и это не фильм Аарона Соркина «Социальная сеть». Этот кошмар, который явно снился Цукербергу время от времени, начинает воплощаться наяву.
Сегодня по коллективному сговору Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, Reuters, CNN, Verge выпустили специальные редакционные материалы о том, какой злой этот ваш Марк Цукерберг, а Facebook – это вообще филиал ада на земле (в основе своей потому что правых консерваторов (читай - сторонников Трампа) там не так сильно дубасят, как всех остальных любителей большой американской политики). Досталось и миру: Facebook разжигает ненависть, притясняет свободу политической мысли на Ближнем Востоке, а ещё любит террористов и их публикации. Сам же владелец Facebook якобы ударился в автократию и настолько уже контролирующий маньяк, что лично решает, какие посты сносить, а какие оставлять в лентах его соцсетей. (Чем тогда занимаются 40 000 модераторов, попивая сок у себя на районе?) Конечно, можно предположить, что если бы удалялись «нужные» посты, вроде публикаций от Breitbart (очень правого, очень консервативного и очень республиканского издания, которые все «приличные» СМИ, конечно, должны на дух не переносить) и Fox News, а посты с «правильной», аббревиатурной повесткой (BLM и компания) выводились бы в топ, то Цукербергу бы ещё и медаль дали за гражданскую позицию. И что там в мире происходит со свобой постов в соцсети, никого бы и не волновало.
Главное обвинение в адрес Facebook – в центре принимаемых решений лежит политика. Ну, и деньги. Вопрос, правда, в том, где не лежит. И почему достается пока только ему. При этом сами издания между строк намекают, что как бы это не то, чтобы плохо, но политика неправильная. Чтобы доказать это, Марку Цукербергу уже заказали сезонный абонемент на слушания в Конгрессе США (где сенаторы с удовольствием наконец-то отыграются за все свои фейсбучные травмы), а бывшая сотрудница, которая и слила документы, Фрэнсис Хейген, отправляется в европейское турне рассказывать уже там, что Марк Цукерберг не просто перепутал методички, а вообще-то практически враг демократии. И если бы не он, все бы давно жили классно. В цифровом раю.
Мы далеко не дикие фанаты Facebook и Цукерберга, но, если честно, начинает попахивать цифровым маккартизмом, когда в роли «красной» сволочи, которая ведёт себя абсолютно не по-американски, не поддерживая всех активистов планеты и подрывая основы демократии, теперь выступает «красная» республиканская партия. И Facebook. Ну потому что выводит посты их сторонников в топ, а правильным медиа, вроде CNN, опять кукиш с маслом, а не лайки с шерами. Хотя они так старательно дубасят GOP. И если бы не Facebook, то случилась бы и голубая волна на выборах-2020.
Если прочесть все статьи из списка сразу, то можно столкнуться с когнитивным диссонансом. Задаешься вопросом, как вообще Facebook до сих пор существует. Это фактически какой-то цифровой Талибан (запрещен в России) во главе с реинкарнацией Усамы бен Ладена, который ненавидит всех людей на планете, но очень любит деньги (и консерваторов). Никто из СМИ у Facebook даже не взял комментария.
Марк Цукерберг может переименовывать свою компанию сколько он там хочет, это ему вообще теперь не поможет. Если бы в наше время был «черный список» времен маккартизма (фактически врагов американского народа), то не сомневайтесь, первым именем в нем было бы именно «Марк Цукерберг». Кто там ещё соцсетями владеет из биг-теха? Не переживайте, ваша верность генеральной линии тоже будет провернута через идеологическую мясорубку. Дивный новый цифровой мир. #назлобудня @diplomatia
Думаете, у вас плохой день? Представьте себя Марком Цукербергом, основателем и владельцем многомиллирадной корпорации, одним из богатейших людей мира и просто мальчиком-гением, который обожает приключения. Представили? Ну так вот теперь представьте, как ваша империя начинает рушиться у вас на глазах и её уже точно никто спасать не будет, кроме вас. К тому же, вас ещё и все ненавидят, и это не фильм Аарона Соркина «Социальная сеть». Этот кошмар, который явно снился Цукербергу время от времени, начинает воплощаться наяву.
Сегодня по коллективному сговору Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, Reuters, CNN, Verge выпустили специальные редакционные материалы о том, какой злой этот ваш Марк Цукерберг, а Facebook – это вообще филиал ада на земле (в основе своей потому что правых консерваторов (читай - сторонников Трампа) там не так сильно дубасят, как всех остальных любителей большой американской политики). Досталось и миру: Facebook разжигает ненависть, притясняет свободу политической мысли на Ближнем Востоке, а ещё любит террористов и их публикации. Сам же владелец Facebook якобы ударился в автократию и настолько уже контролирующий маньяк, что лично решает, какие посты сносить, а какие оставлять в лентах его соцсетей. (Чем тогда занимаются 40 000 модераторов, попивая сок у себя на районе?) Конечно, можно предположить, что если бы удалялись «нужные» посты, вроде публикаций от Breitbart (очень правого, очень консервативного и очень республиканского издания, которые все «приличные» СМИ, конечно, должны на дух не переносить) и Fox News, а посты с «правильной», аббревиатурной повесткой (BLM и компания) выводились бы в топ, то Цукербергу бы ещё и медаль дали за гражданскую позицию. И что там в мире происходит со свобой постов в соцсети, никого бы и не волновало.
Главное обвинение в адрес Facebook – в центре принимаемых решений лежит политика. Ну, и деньги. Вопрос, правда, в том, где не лежит. И почему достается пока только ему. При этом сами издания между строк намекают, что как бы это не то, чтобы плохо, но политика неправильная. Чтобы доказать это, Марку Цукербергу уже заказали сезонный абонемент на слушания в Конгрессе США (где сенаторы с удовольствием наконец-то отыграются за все свои фейсбучные травмы), а бывшая сотрудница, которая и слила документы, Фрэнсис Хейген, отправляется в европейское турне рассказывать уже там, что Марк Цукерберг не просто перепутал методички, а вообще-то практически враг демократии. И если бы не он, все бы давно жили классно. В цифровом раю.
Мы далеко не дикие фанаты Facebook и Цукерберга, но, если честно, начинает попахивать цифровым маккартизмом, когда в роли «красной» сволочи, которая ведёт себя абсолютно не по-американски, не поддерживая всех активистов планеты и подрывая основы демократии, теперь выступает «красная» республиканская партия. И Facebook. Ну потому что выводит посты их сторонников в топ, а правильным медиа, вроде CNN, опять кукиш с маслом, а не лайки с шерами. Хотя они так старательно дубасят GOP. И если бы не Facebook, то случилась бы и голубая волна на выборах-2020.
Если прочесть все статьи из списка сразу, то можно столкнуться с когнитивным диссонансом. Задаешься вопросом, как вообще Facebook до сих пор существует. Это фактически какой-то цифровой Талибан (запрещен в России) во главе с реинкарнацией Усамы бен Ладена, который ненавидит всех людей на планете, но очень любит деньги (и консерваторов). Никто из СМИ у Facebook даже не взял комментария.
Марк Цукерберг может переименовывать свою компанию сколько он там хочет, это ему вообще теперь не поможет. Если бы в наше время был «черный список» времен маккартизма (фактически врагов американского народа), то не сомневайтесь, первым именем в нем было бы именно «Марк Цукерберг». Кто там ещё соцсетями владеет из биг-теха? Не переживайте, ваша верность генеральной линии тоже будет провернута через идеологическую мясорубку. Дивный новый цифровой мир. #назлобудня @diplomatia
🇬🇪 Пример Грузии показателен для всего пространства бывшего СССР. Вариант развития по образцу маленькой и идеальной для многих консерваторов Венгрии попросту не предусмотрен для бывших советских республик.
При всем желании, никто и никогда не даст вырваться из того сценария, который давно прописан, и первыми шагами на котором предусмотрена антироссийская риторика. Грузия — самая эмоциональная (была и остается) страна с точки зрения антироссийской риторики ее властей, и преданной обращенности к ЕС и НАТО. При этом, Грузия для многих является предметом гордости, в силу того, что в свое время стала пространством образцово реализованных реформ, политики классического либерализма (визовый режим, налоги и пр.), и четкого следования рекомендациям ВОЗ (самые строгие карантинные ограничения в период пандемии).
❗️ Но есть одно «но».
Грузия — православная страна, и выбор между «развратом» и «средневековыми» ценностями стал для нее тем экзаменом, который молодое независимое общество провалило. Напомним, что прошедшим летом был сорван долгие годы готовившейся в традиционалистской и религиозной стране гей-парад. Активисты религиозных организаций, при этом также разгромили офис НКО «Тбилиси-прайд», избили журналистов и напали на попавшихся под руку сторонников экс-президента Михаила Саакашвили.
📣 Именно с этого момента можно фиксировать значительную активизацию западных НПО в стране и принципиально иной тон зарубежных союзников (более строгий) — к властям Грузии.
На этом фоне и состоялось возвращение Михаила Саакашвили в трюме корабляпломбированном вагоне. Его арест и последующее заключение по обвинениям в должностных преступлениях, вызвал значительный эффект в ставшей ему родной Украине, но не в самой Грузии.
Кстати, Саакашвили будет защищать американский юрист Джон Сэндвидж, который ранее занимал высокие должности в администрации Обамы-Байдена. А это уже знак в пользу того, что Белый дом взял курс на смену текущего руководства Грузии. Тем более, что лучшего момента не найти. Экономика страны ослаблена карантинными ограничениями (в обществе зреет объективное недовольство), а впереди еще выборы.
❇️ 2 октября в Грузии состоялся первый тур местных выборов (избираются 64 мэра и более 2000 членов муниципальных депутатов). А 30-го октября в пяти крупных самоуправляемых городах Грузии пройдет второй этап местных выборов, так как ни один из кандидатов не смог набрать достаточное для победы в первом раунде количество голосов. По данным ЦИК, в Тбилиси, Рустави, Батуми, Кутаиси и Поти ни правящая партия «Грузинская мечта», ни оппозиционные политические силы не получили более 50 процентов голосов.
❇️ 14 октября в Тбилиси состоялся митинг сторонников Саакашвили. В СМИ эта акция была подана как «самая крупная протестная акция в Грузии с 2014 года». А 31 октября уже анонсирован крупнейший митинг по итогам выборов 👌
🖋 Очевидно, что политическую оппозицию результат выборов не устроит в любом случае, а ее реальная цель — организации новой революции, свержения Иванишвили (партия власти «Грузинская мечта») и организации внеочередных парламентских выборов. Решение же в пользу такого сценария было спровоцировано именно событиями прошедшего лета, — и неполным соответствием лево-либеральной повестке действующих властей Грузии, с точки зрения новой американской администрации.
#назлобудня @diplomatia
При всем желании, никто и никогда не даст вырваться из того сценария, который давно прописан, и первыми шагами на котором предусмотрена антироссийская риторика. Грузия — самая эмоциональная (была и остается) страна с точки зрения антироссийской риторики ее властей, и преданной обращенности к ЕС и НАТО. При этом, Грузия для многих является предметом гордости, в силу того, что в свое время стала пространством образцово реализованных реформ, политики классического либерализма (визовый режим, налоги и пр.), и четкого следования рекомендациям ВОЗ (самые строгие карантинные ограничения в период пандемии).
❗️ Но есть одно «но».
Грузия — православная страна, и выбор между «развратом» и «средневековыми» ценностями стал для нее тем экзаменом, который молодое независимое общество провалило. Напомним, что прошедшим летом был сорван долгие годы готовившейся в традиционалистской и религиозной стране гей-парад. Активисты религиозных организаций, при этом также разгромили офис НКО «Тбилиси-прайд», избили журналистов и напали на попавшихся под руку сторонников экс-президента Михаила Саакашвили.
📣 Именно с этого момента можно фиксировать значительную активизацию западных НПО в стране и принципиально иной тон зарубежных союзников (более строгий) — к властям Грузии.
На этом фоне и состоялось возвращение Михаила Саакашвили в трюме корабля
Кстати, Саакашвили будет защищать американский юрист Джон Сэндвидж, который ранее занимал высокие должности в администрации Обамы-Байдена. А это уже знак в пользу того, что Белый дом взял курс на смену текущего руководства Грузии. Тем более, что лучшего момента не найти. Экономика страны ослаблена карантинными ограничениями (в обществе зреет объективное недовольство), а впереди еще выборы.
❇️ 2 октября в Грузии состоялся первый тур местных выборов (избираются 64 мэра и более 2000 членов муниципальных депутатов). А 30-го октября в пяти крупных самоуправляемых городах Грузии пройдет второй этап местных выборов, так как ни один из кандидатов не смог набрать достаточное для победы в первом раунде количество голосов. По данным ЦИК, в Тбилиси, Рустави, Батуми, Кутаиси и Поти ни правящая партия «Грузинская мечта», ни оппозиционные политические силы не получили более 50 процентов голосов.
❇️ 14 октября в Тбилиси состоялся митинг сторонников Саакашвили. В СМИ эта акция была подана как «самая крупная протестная акция в Грузии с 2014 года». А 31 октября уже анонсирован крупнейший митинг по итогам выборов 👌
🖋 Очевидно, что политическую оппозицию результат выборов не устроит в любом случае, а ее реальная цель — организации новой революции, свержения Иванишвили (партия власти «Грузинская мечта») и организации внеочередных парламентских выборов. Решение же в пользу такого сценария было спровоцировано именно событиями прошедшего лета, — и неполным соответствием лево-либеральной повестке действующих властей Грузии, с точки зрения новой американской администрации.
#назлобудня @diplomatia
Во имя сына, дочери и святой детской психики
«Во всем виноваты твои компуктеры» - кто не слышал эту фразу в своем детстве. Кто-то, наверное, слышит ее до сих пор, а кто-то ее сам говорил и продолжает говорить. Разлом поколения понимающих Интернет, и поколения, которое не хотело его понимать, проходит аккурат по этой фразе. Ее смысл вышел на новый уровень - безопасность детей в Интернете теперь своего рода «бич Божий» для ИТ-компаний. Бич Божий, о котором вдруг вспомнили государства мира.
Австралия собирается запретить иметь аккаунт в соцсетях детям до 16 без согласия родителей, Ирландия хочет наказывать бигтех за наносимый вред пользователям, Россия создала альянс по защите детей в цифровой среде, Facebook обвиняют в желании ставить на таргетинг детей от 6 лет, а США прямо говорят, что Facebook вреден детям. Тенденция очевидна. Внезапно мир вспомнил (или понял), что Интернет - это не просто сеть адресов и соединений, это всемирная паутина, в которой реально можно запутаться. Это целая экосистема, со своими законами и порядками, которую никто вообще не знает, как контролировать. И что с ней делать. А если не знаешь, то запрещай, желательно - весь Интернет. Такая логика?
Однако государства в своей борьбе и поиске «машины для кар» опаздывают от детей на 15-20 лет. Пока взрослые играли в бумажные игры с законодательствами, строили карьеры в старой системе ценностей с лестницами и строгой иерархией, одаривая новыми гаджетами своих чад, чтобы они чем-нибудь занялись, пока они и дальше будут строить карьеры, дети взяли эти гаджеты в руки. Они научились пользоваться VPN, стирать историю посещений, обходить блокировки, делать сайты-уловки, стали пиратами и открыли для себя браузер Tor. Запретный плод сладок, а что может быть слаще в 13 лет, чем почувствовать себя настоящим хакерманом и обмануть ничего не ведущих в каких-то странных аббревиатурах Ddos, HTML, VPN взрослых.
Другая сторона медали, конечно, тоже есть. Борьба за популярность, которая порождает фактически какую-то «игру в кальмара» в соцсетях, когда за лайк дети готовы чуть ли не повеситься на камеру. Отсюда челленджи со смертельным исходом, тревожность из-за подростков-миллиардеров из Тиктока и показанная иллюзия жизни на фотографиях, где ничего настоящего просто нет. Однако, обвиняя во всем бигтех, алгоритмы, соцсети, общим словом «компуктеры», законодатели во всем мире постоянно забывают: корень зла не в Интернете, а вокруг него.
Они, законодатели (в большинстве, тоже родители), боятся посмотреть в зеркало и спросить себя: где были они, пока их дети были в Интернете? Обернитесь вокруг, кто откупается от них телефоном, кто сам сидит в телефоне? Неужели главная беда безопасности детей - это техногиганты? Неужели дети забываются в Интернете просто так, а не потому что в реальном мире они никому не нужны? ИТ-гиганты далеко не святые и есть множество тому доказательств, но и не стоит преувеличивать их значение: они не воруют детей по ночам, чтобы заставить их постоянно быть в Сети. Они лишь поймали ребенка, летящего в пропасть. Но кто его туда толкнул?
Запрет Интернета, дополнительные верификации (и даже с паспортом), проверки, блокировки - систему всегда можно обмануть, а дети умеют это делать прекрасно. Им все эти меры по барабану, они обойдут запрет, но с этим и больше отдалятся от реальности, потому что весь их мир уже там. Сегодняшняя маниакальная зацикленность на защите детей в Интернете - это замедленная реакция на проблему, которую мы все породили сами. Дети не потерялись в сетях Интернета. Мы их там сознательно забыли.
Теперь мы обвиняем государство в бездействии, а ИТ-компании - в халатности. Государство впопыхах пытается что-то придумать, чтобы точно показать фиг ИТ-компаниям, а так как время поджимает, а метод кнута никогда не подводил, то вот вам 100500 запретов и столько же штрафов для компаний. Родители довольны, ведь государство обязательно защитит их детей от Интернета. Но может государству надо сначала достать зеркало? #назлобудня @diplomatia
«Во всем виноваты твои компуктеры» - кто не слышал эту фразу в своем детстве. Кто-то, наверное, слышит ее до сих пор, а кто-то ее сам говорил и продолжает говорить. Разлом поколения понимающих Интернет, и поколения, которое не хотело его понимать, проходит аккурат по этой фразе. Ее смысл вышел на новый уровень - безопасность детей в Интернете теперь своего рода «бич Божий» для ИТ-компаний. Бич Божий, о котором вдруг вспомнили государства мира.
Австралия собирается запретить иметь аккаунт в соцсетях детям до 16 без согласия родителей, Ирландия хочет наказывать бигтех за наносимый вред пользователям, Россия создала альянс по защите детей в цифровой среде, Facebook обвиняют в желании ставить на таргетинг детей от 6 лет, а США прямо говорят, что Facebook вреден детям. Тенденция очевидна. Внезапно мир вспомнил (или понял), что Интернет - это не просто сеть адресов и соединений, это всемирная паутина, в которой реально можно запутаться. Это целая экосистема, со своими законами и порядками, которую никто вообще не знает, как контролировать. И что с ней делать. А если не знаешь, то запрещай, желательно - весь Интернет. Такая логика?
Однако государства в своей борьбе и поиске «машины для кар» опаздывают от детей на 15-20 лет. Пока взрослые играли в бумажные игры с законодательствами, строили карьеры в старой системе ценностей с лестницами и строгой иерархией, одаривая новыми гаджетами своих чад, чтобы они чем-нибудь занялись, пока они и дальше будут строить карьеры, дети взяли эти гаджеты в руки. Они научились пользоваться VPN, стирать историю посещений, обходить блокировки, делать сайты-уловки, стали пиратами и открыли для себя браузер Tor. Запретный плод сладок, а что может быть слаще в 13 лет, чем почувствовать себя настоящим хакерманом и обмануть ничего не ведущих в каких-то странных аббревиатурах Ddos, HTML, VPN взрослых.
Другая сторона медали, конечно, тоже есть. Борьба за популярность, которая порождает фактически какую-то «игру в кальмара» в соцсетях, когда за лайк дети готовы чуть ли не повеситься на камеру. Отсюда челленджи со смертельным исходом, тревожность из-за подростков-миллиардеров из Тиктока и показанная иллюзия жизни на фотографиях, где ничего настоящего просто нет. Однако, обвиняя во всем бигтех, алгоритмы, соцсети, общим словом «компуктеры», законодатели во всем мире постоянно забывают: корень зла не в Интернете, а вокруг него.
Они, законодатели (в большинстве, тоже родители), боятся посмотреть в зеркало и спросить себя: где были они, пока их дети были в Интернете? Обернитесь вокруг, кто откупается от них телефоном, кто сам сидит в телефоне? Неужели главная беда безопасности детей - это техногиганты? Неужели дети забываются в Интернете просто так, а не потому что в реальном мире они никому не нужны? ИТ-гиганты далеко не святые и есть множество тому доказательств, но и не стоит преувеличивать их значение: они не воруют детей по ночам, чтобы заставить их постоянно быть в Сети. Они лишь поймали ребенка, летящего в пропасть. Но кто его туда толкнул?
Запрет Интернета, дополнительные верификации (и даже с паспортом), проверки, блокировки - систему всегда можно обмануть, а дети умеют это делать прекрасно. Им все эти меры по барабану, они обойдут запрет, но с этим и больше отдалятся от реальности, потому что весь их мир уже там. Сегодняшняя маниакальная зацикленность на защите детей в Интернете - это замедленная реакция на проблему, которую мы все породили сами. Дети не потерялись в сетях Интернета. Мы их там сознательно забыли.
Теперь мы обвиняем государство в бездействии, а ИТ-компании - в халатности. Государство впопыхах пытается что-то придумать, чтобы точно показать фиг ИТ-компаниям, а так как время поджимает, а метод кнута никогда не подводил, то вот вам 100500 запретов и столько же штрафов для компаний. Родители довольны, ведь государство обязательно защитит их детей от Интернета. Но может государству надо сначала достать зеркало? #назлобудня @diplomatia
Железный идеологический файерволл
Дамы и господа, вы должно быть совсем заскучали без всяких там Берлинских стен, железных занавесов, двуполярных миров… Нет? Ничего страшного, вас всё равно никто не спрашивал. Вашингтон объявил о создании Альянса за будущее Интернета, куда позвал Францию, Германию, да и весь ЕС, а также Японию, Великобританию, Австралию и Канаду. Цель - собрать страны-единомышленники, чтобы противостоять «авторитарному подходу» России и Китая в вопросах управления Интернетом и «его разделению». Объявить сиё образование США планируют 9 декабря, прямо на неделе проведения Форума ООН по управлению Интернетом (IGF) в Польше, (пока что) главной площадки обсуждения будущего Сети.
Прямо старые песни о главном. Знакомую мелодию не слышите? Самое смешное в этой затее - это американские обвинения России и Китая в попытках запихнуть всемирную паутину под госколпак. Правда, почему-то они не пишут, что пока что весь Интернет под колпаком у Вашингтона. Маленький ликбез для маленьких любителей архитектуры Интернета. Официально управление Интернетом децентрализовано, в него вовлечены как государства, так и различные организации с учеными. Основной орган, который всем этим занимается - это IGF, один из органов ООН, правда, только консультативный. Но, если покопаться, то можно узреть, что практически все ключевые игроки этой схемы находятся в США.
Например, ICANN, которая выписывает доменные имена, была под строгим партийным руководством американского правительства аж до 2017 года. Сейчас она строит из себя независимую международную организацию (примерно такую же беспристрастную как ООН, только со штаб-квартирой в Калифорнии). Помимо этого, корневые серверы, на которых зиждется архитектура Интернета, тоже находятся в США (точнее 7 из 13). Это дает Вашингтону скрытую власть, например, в определении того, как организован онлайн-трафик или как распределены доменные имена и IP-адреса. Стоит ли напоминать, где находятся самые крупные ИТ-компании мира вроде Alphabet и Facebook (простите, Meta). Конечно, очевидно, что такой толстый кусок пирога просто должен быть под кем-то. И уж точно не под IGF. Там же реально могут услышать всякие страны с «не той идеологией». Россию там, например. Или Китай.
Американцы внезапно поняли, что игры в пушки в реальном мире уже неактуальны, там всё поделено-переделено, а вот в Интернете… В Интернете просто свобода мысли. Там пока нет коалиций, дележки территории и блоков интересных. Там даже пока нет идеологических установок по несению интернет-демократии в массы. Но не волнуйтесь, Вашингтон уже готов поставить всех на путь истинный. Но европейцы пока, например, не понимают, что это за путь такой и зачем им туда надо вместе с США.
Давным-давно, в 1949 году, первым создали тоже не Варшавский договор, а НАТО. Противостояние этих двух блоков, двух идеологий управлений мира, очертило весь XX век. Наследние этой борьбы живет с нами до сих пор. Старые деды вроде Байдена живут понятиями расстановки сил, которые давно закончились. У них как в песне The Cranberries - Zombie «в твоей голове они всё еще сражаются со своими танками и бомбами». Мир уже 30 лет другой, но только не в Вашингтоне. Оно и понятно, этим всем легко манипулировать. Россия - удобный мальчик для битья, как Афганистан в свое время был удобной площадкой для «маленькой победоносной войны» для поднятия местного патриотизма. Впрочем, сами видите, чем всё закончилось.
Теперь управление Интернетом заменяет управление миром, а США возможно на пороге создания "Интернет-НАТО" против русско-китайско-иранской хакерной угрозы. И для спасения Интернета от покушения на основы демократии, конечно же. Кто там скучал по временам СССР? Мы вас поздравляем, дедушка Байден запустит машину времени 9 декабря. Чтобы мы все вспомнили, что холодная война не закончилась, она просто перешла в онлайн. А при 193 государствах мира, Вашингтон до сих пор считает, что его путь - единственно верный.
#назлобудня @diplomatia
Дамы и господа, вы должно быть совсем заскучали без всяких там Берлинских стен, железных занавесов, двуполярных миров… Нет? Ничего страшного, вас всё равно никто не спрашивал. Вашингтон объявил о создании Альянса за будущее Интернета, куда позвал Францию, Германию, да и весь ЕС, а также Японию, Великобританию, Австралию и Канаду. Цель - собрать страны-единомышленники, чтобы противостоять «авторитарному подходу» России и Китая в вопросах управления Интернетом и «его разделению». Объявить сиё образование США планируют 9 декабря, прямо на неделе проведения Форума ООН по управлению Интернетом (IGF) в Польше, (пока что) главной площадки обсуждения будущего Сети.
Прямо старые песни о главном. Знакомую мелодию не слышите? Самое смешное в этой затее - это американские обвинения России и Китая в попытках запихнуть всемирную паутину под госколпак. Правда, почему-то они не пишут, что пока что весь Интернет под колпаком у Вашингтона. Маленький ликбез для маленьких любителей архитектуры Интернета. Официально управление Интернетом децентрализовано, в него вовлечены как государства, так и различные организации с учеными. Основной орган, который всем этим занимается - это IGF, один из органов ООН, правда, только консультативный. Но, если покопаться, то можно узреть, что практически все ключевые игроки этой схемы находятся в США.
Например, ICANN, которая выписывает доменные имена, была под строгим партийным руководством американского правительства аж до 2017 года. Сейчас она строит из себя независимую международную организацию (примерно такую же беспристрастную как ООН, только со штаб-квартирой в Калифорнии). Помимо этого, корневые серверы, на которых зиждется архитектура Интернета, тоже находятся в США (точнее 7 из 13). Это дает Вашингтону скрытую власть, например, в определении того, как организован онлайн-трафик или как распределены доменные имена и IP-адреса. Стоит ли напоминать, где находятся самые крупные ИТ-компании мира вроде Alphabet и Facebook (простите, Meta). Конечно, очевидно, что такой толстый кусок пирога просто должен быть под кем-то. И уж точно не под IGF. Там же реально могут услышать всякие страны с «не той идеологией». Россию там, например. Или Китай.
Американцы внезапно поняли, что игры в пушки в реальном мире уже неактуальны, там всё поделено-переделено, а вот в Интернете… В Интернете просто свобода мысли. Там пока нет коалиций, дележки территории и блоков интересных. Там даже пока нет идеологических установок по несению интернет-демократии в массы. Но не волнуйтесь, Вашингтон уже готов поставить всех на путь истинный. Но европейцы пока, например, не понимают, что это за путь такой и зачем им туда надо вместе с США.
Давным-давно, в 1949 году, первым создали тоже не Варшавский договор, а НАТО. Противостояние этих двух блоков, двух идеологий управлений мира, очертило весь XX век. Наследние этой борьбы живет с нами до сих пор. Старые деды вроде Байдена живут понятиями расстановки сил, которые давно закончились. У них как в песне The Cranberries - Zombie «в твоей голове они всё еще сражаются со своими танками и бомбами». Мир уже 30 лет другой, но только не в Вашингтоне. Оно и понятно, этим всем легко манипулировать. Россия - удобный мальчик для битья, как Афганистан в свое время был удобной площадкой для «маленькой победоносной войны» для поднятия местного патриотизма. Впрочем, сами видите, чем всё закончилось.
Теперь управление Интернетом заменяет управление миром, а США возможно на пороге создания "Интернет-НАТО" против русско-китайско-иранской хакерной угрозы. И для спасения Интернета от покушения на основы демократии, конечно же. Кто там скучал по временам СССР? Мы вас поздравляем, дедушка Байден запустит машину времени 9 декабря. Чтобы мы все вспомнили, что холодная война не закончилась, она просто перешла в онлайн. А при 193 государствах мира, Вашингтон до сих пор считает, что его путь - единственно верный.
#назлобудня @diplomatia
Цензура головного мозга
На самом деле мы живём в удивительное время. Во время, когда цензура стала идеологией, которая поощряется в Интернете. Конечно, если она правильная. Новое поколение сейчас живёт по логике «семь раз подумай, один раз напиши пост в ленту Facebook», а лучше - вообще ничего не пиши. И не говори. Свое мнение, настоящее мнение, которое не вписывается в общепринятое, все держат при себе. Вот вам и культура отмены. Иногда на просторах интернета возникают группы туристов с рубрикой «непопулярное мнение», где они, сначала боязливо, высказывают, что они правда думают. И потом выясняется, что их мнение как раз и есть популярное, просто все молчат.
Соцсети стали бастионом цензуры. Причем выборочной. Twitter удалил 66 аккаунтов, якобы связанных с Россией и продвигавших ее интересы в ЦАР, Ливии и Сирии. Но такие же аккаунты для продвижения американских интересов в регионе спокойно существуют. Более того - их изображают аккаунты дипмиссий США. Более 2 тысяч аккаунтов из КНР, которые поддерживали заявления Коммунистической партии Китая об актуальной политике страны в отношении уйгуров, тоже попали под каток. Но не аккаунты неонацистов, русофобов и любителей маленького победоносного геноцида. Российские СМИ получают знаки «спонсируется правительством России», но BBC и канадский CBC ничего такого не получают. Потому Британия и Канада свободные страны, а Россия вот нет. Трамп вообще был выпилен из повестки, потому что вот так вот. Потому что не вы решаете, где здесь кончается свобода слова, а где она начинается. Все решают за вас.
ИТ-компании уже не могут спокойно лавировать между интересами групп, они не могут быть беспристрастными. Пользователи (причем меньшинство, которое диктует повестку) им запретили. Марк Цукерберг не может показывать новости, которые нравятся большинству пользователей - ну там, про теории заговоров, или от Fox News, или от консервативных правых. Они неправильные (как они вообще могут нравятся, все же накручено, правда?). В топ должны попадать правильные новости. Которые любят левые и либералы. Если Facebook и ему подобные выбирают деньги, а не правильные новости, то его надо отменить. Как и тех, кто жмет лайк. Хотя странно, что бизнес наказывают за то, что тот выбирает деньги. Разве не так работает капитализм?
Внезапно вдруг оказалось, что от «правильности» всех тошнит. Что большинство людей плевало на BLM, что ЛГБТ-повестка всех достала, что всем нравится черные юмор и злые шутки, что люди больше верят в инопланетян, чем русских хакеров и им реально нравится Трамп. Но если вы хотите быть правильным гражданином, то так думать нельзя. Вы тупая, необразованная деревенщина. О том, как вам надо думать, расскажут на страницах CNN и BBC. Читать альтернативу вроде RT, Al Jazeera и так далее нельзя.
В Твиттере вас уничтожат за пост от 2012 года, хотя люди меняются, как и их мнение. В Facebook удалят за неправильный лайк. На последних выборах в США большая часть голосующих были в категории «неопредилившихся» до самого конца. Именно поэтому Трамп чуть не победил. Потому что они за него проголосовали, но никому не говорили и врали. Они боялись стать изгоями за свое мнение, ведь из каждого утюга орали, что тот, кто голосует за Трампа - просто дебил, не иначе.
Наблюдать из страны бывшего СССР это смешнее некуда. Мы все это прошли и именно поэтому и пали. Трамп нравился многим именно за то, что он не боялся говорить, что хотел в соцсетях. Его сторонники не вылезли из ниоткуда со своим мнением, они просто поверили в свободу слова в Интернете. Но Марк Цукерберг под гнетом идеологической мясорубки Белого дома напомнил им, что свода слова - это миф, придуманный им же. Именно поэтому так раздражиают повылезавшие китайские ИТ-компании со своими тиктоками и неамериканские мессенджеры с самолетика. Там-то нет Марка, которого можно прессануть, у них своя повестка. А значит есть альтернативное мнение. И оно почему-то процветает. Интересно, почему? #назлобудня @diplomatia
На самом деле мы живём в удивительное время. Во время, когда цензура стала идеологией, которая поощряется в Интернете. Конечно, если она правильная. Новое поколение сейчас живёт по логике «семь раз подумай, один раз напиши пост в ленту Facebook», а лучше - вообще ничего не пиши. И не говори. Свое мнение, настоящее мнение, которое не вписывается в общепринятое, все держат при себе. Вот вам и культура отмены. Иногда на просторах интернета возникают группы туристов с рубрикой «непопулярное мнение», где они, сначала боязливо, высказывают, что они правда думают. И потом выясняется, что их мнение как раз и есть популярное, просто все молчат.
Соцсети стали бастионом цензуры. Причем выборочной. Twitter удалил 66 аккаунтов, якобы связанных с Россией и продвигавших ее интересы в ЦАР, Ливии и Сирии. Но такие же аккаунты для продвижения американских интересов в регионе спокойно существуют. Более того - их изображают аккаунты дипмиссий США. Более 2 тысяч аккаунтов из КНР, которые поддерживали заявления Коммунистической партии Китая об актуальной политике страны в отношении уйгуров, тоже попали под каток. Но не аккаунты неонацистов, русофобов и любителей маленького победоносного геноцида. Российские СМИ получают знаки «спонсируется правительством России», но BBC и канадский CBC ничего такого не получают. Потому Британия и Канада свободные страны, а Россия вот нет. Трамп вообще был выпилен из повестки, потому что вот так вот. Потому что не вы решаете, где здесь кончается свобода слова, а где она начинается. Все решают за вас.
ИТ-компании уже не могут спокойно лавировать между интересами групп, они не могут быть беспристрастными. Пользователи (причем меньшинство, которое диктует повестку) им запретили. Марк Цукерберг не может показывать новости, которые нравятся большинству пользователей - ну там, про теории заговоров, или от Fox News, или от консервативных правых. Они неправильные (как они вообще могут нравятся, все же накручено, правда?). В топ должны попадать правильные новости. Которые любят левые и либералы. Если Facebook и ему подобные выбирают деньги, а не правильные новости, то его надо отменить. Как и тех, кто жмет лайк. Хотя странно, что бизнес наказывают за то, что тот выбирает деньги. Разве не так работает капитализм?
Внезапно вдруг оказалось, что от «правильности» всех тошнит. Что большинство людей плевало на BLM, что ЛГБТ-повестка всех достала, что всем нравится черные юмор и злые шутки, что люди больше верят в инопланетян, чем русских хакеров и им реально нравится Трамп. Но если вы хотите быть правильным гражданином, то так думать нельзя. Вы тупая, необразованная деревенщина. О том, как вам надо думать, расскажут на страницах CNN и BBC. Читать альтернативу вроде RT, Al Jazeera и так далее нельзя.
В Твиттере вас уничтожат за пост от 2012 года, хотя люди меняются, как и их мнение. В Facebook удалят за неправильный лайк. На последних выборах в США большая часть голосующих были в категории «неопредилившихся» до самого конца. Именно поэтому Трамп чуть не победил. Потому что они за него проголосовали, но никому не говорили и врали. Они боялись стать изгоями за свое мнение, ведь из каждого утюга орали, что тот, кто голосует за Трампа - просто дебил, не иначе.
Наблюдать из страны бывшего СССР это смешнее некуда. Мы все это прошли и именно поэтому и пали. Трамп нравился многим именно за то, что он не боялся говорить, что хотел в соцсетях. Его сторонники не вылезли из ниоткуда со своим мнением, они просто поверили в свободу слова в Интернете. Но Марк Цукерберг под гнетом идеологической мясорубки Белого дома напомнил им, что свода слова - это миф, придуманный им же. Именно поэтому так раздражиают повылезавшие китайские ИТ-компании со своими тиктоками и неамериканские мессенджеры с самолетика. Там-то нет Марка, которого можно прессануть, у них своя повестка. А значит есть альтернативное мнение. И оно почему-то процветает. Интересно, почему? #назлобудня @diplomatia
Генсек НАТО Столтенберг сегодня сказал: «НАТО в Югославии в 1999 году прекращало зверства и защищало людей, а страна развалилась якобы из-за внутренних противоречий». Какая страна? СФРЮ Югославия развалилась ещё до бомбежек НАТО, а вот СР Югославия без звезды на флаге была таким же осколком той страны, как и все остальные, но это полемика, давайте о первой части предложения.
Он серьезно? НАТО на протяжении нескольких месяцев бомбило суверенную страну в центре Европы, не имея на то одобрения ООН, назвав эту операцию (как будто усмехаясь) «Союзная сила». Помимо того, что НАТО сбрасывало на Югославию снаряды с объединённым ураном (последствия чего можно найти до сих пор на территории двух стран - Сербии и Черногории), так ещё и подписывал снаряды в стиле «смерть сербам», «сербы не люди» и так далее. То есть ненависть зашкаливала. Эти снаряды убивали людей, детей, а символом осталось разбомбленное здание Минобороны Югославии в центре Белграда. В общем, гуманность в её лучшем виде. Трибунал по бывшей Югославии не наказал ни НАТО, ни одного солдата альянса за подобные военные преступления (а это были военные преступления), во всем обвинили сербов: да, вы сами виноваты. А жертвы среди мирных жителей? Сопоствующей ущерб (они же не люди, как было написано на снарядах). Так что, да, по мнению великой европейской общественности, НАТО выступал как ангел милосердия. Правда, им самим не стрёмно защищать таких «воителей»?Не стремно, что они могут стать следующими ?
До сих возникает вопрос, почему ни одну страну просвещенного мира не смутил тот факт, что США (а приказ о бомбежке дал лично президент Клинтон, торжественно так, по телевизору, многие полагают, чтобы отвлечь общественность от того,что делала Моника Левински под его столом ) просто решили бомбить суверенное государство, которое на минуточку по морю граничит с Италией. Потому что может. Никто не задавался вопросом, что именно в этот момент международного права уже не существовало. Для одного конкретного игрока его больше и не будет существовать. Понятно, что имея в составе Черногорию теперь, то НАТО вообще считает, что выиграл идеологическую лотерею. Какой-то Стокгольмский синдром, не иначе. Но о какой всемирной справедливости может идти речь вообще после Югославии?
НАТО потеряло смысл своего существования после падения Варшавского договора и исчезновения СССР. Что же ему делать дальше? Поэтому начало искать причину, зачем альянсу стоит быть. Югославия открыла небывалые возможности - оказывается, НАТО может всех бомбить и ему за это ничего не будет. Можно не спрашивать разрешения у ООН (кстати, где ООН, если в Европе назревает серьезный конфликт?). Можно вообще ни у кого не спрашивать, потому что мы, НАТО, несем мир и процветания. А вот Рашн Федерейшн несёт хаос и разруху. Вы главное не перепутайте. Но скажите, есть ли одна страна на карте, которая после «гуманитарной интервенции» НАТО (как вообще бомбежка может считаться гуманитарной интервенцией?) не потеряла государственность или окончательно не развалилась?
Теперь НАТО покинуло Афганистан и Пентагону нужно срочно оправдывать свои бюджеты, потому что войну с терроризмом они объективно продули, особенно после событий в Кабуле. И смотрите, про какую страну на карте они вспомнили. Старая добрая Россия, с ней всегда интересно, можно обвинять во всех смертных грехах, пугать ей детей, писать статьи, вводить санкции и отвлекать простых американцев от внутренних проблем: рекордной с 1982 года инфляции в 7% и пустых полках в магазинах из-за отсутствия работников и коронавируса. Россия, правда, не Югославия, просто так не побомбардируешь, потому что и ответить могут, но зато можно наращивать военные бюджеты. Ради обороны, конечно.
Во время Великой депрессии от экономического коллапса США спасла только Вторая мировая война и переквалификация заводов на военное производство, что и породило американскую мечту. Сейчас, конечно, не Великая депрессия, но… Америке тут как раз обещают экономический рост, сопоставимый с восстановлением после неё. Выводы делайте сами #назлобудня @diplomatia
Он серьезно? НАТО на протяжении нескольких месяцев бомбило суверенную страну в центре Европы, не имея на то одобрения ООН, назвав эту операцию (как будто усмехаясь) «Союзная сила». Помимо того, что НАТО сбрасывало на Югославию снаряды с объединённым ураном (последствия чего можно найти до сих пор на территории двух стран - Сербии и Черногории), так ещё и подписывал снаряды в стиле «смерть сербам», «сербы не люди» и так далее. То есть ненависть зашкаливала. Эти снаряды убивали людей, детей, а символом осталось разбомбленное здание Минобороны Югославии в центре Белграда. В общем, гуманность в её лучшем виде. Трибунал по бывшей Югославии не наказал ни НАТО, ни одного солдата альянса за подобные военные преступления (а это были военные преступления), во всем обвинили сербов: да, вы сами виноваты. А жертвы среди мирных жителей? Сопоствующей ущерб (они же не люди, как было написано на снарядах). Так что, да, по мнению великой европейской общественности, НАТО выступал как ангел милосердия. Правда, им самим не стрёмно защищать таких «воителей»?
До сих возникает вопрос, почему ни одну страну просвещенного мира не смутил тот факт, что США (а приказ о бомбежке дал лично президент Клинтон, торжественно так, по телевизору, многие полагают, чтобы отвлечь общественность от того,
НАТО потеряло смысл своего существования после падения Варшавского договора и исчезновения СССР. Что же ему делать дальше? Поэтому начало искать причину, зачем альянсу стоит быть. Югославия открыла небывалые возможности - оказывается, НАТО может всех бомбить и ему за это ничего не будет. Можно не спрашивать разрешения у ООН (кстати, где ООН, если в Европе назревает серьезный конфликт?). Можно вообще ни у кого не спрашивать, потому что мы, НАТО, несем мир и процветания. А вот Рашн Федерейшн несёт хаос и разруху. Вы главное не перепутайте. Но скажите, есть ли одна страна на карте, которая после «гуманитарной интервенции» НАТО (как вообще бомбежка может считаться гуманитарной интервенцией?) не потеряла государственность или окончательно не развалилась?
Теперь НАТО покинуло Афганистан и Пентагону нужно срочно оправдывать свои бюджеты, потому что войну с терроризмом они объективно продули, особенно после событий в Кабуле. И смотрите, про какую страну на карте они вспомнили. Старая добрая Россия, с ней всегда интересно, можно обвинять во всех смертных грехах, пугать ей детей, писать статьи, вводить санкции и отвлекать простых американцев от внутренних проблем: рекордной с 1982 года инфляции в 7% и пустых полках в магазинах из-за отсутствия работников и коронавируса. Россия, правда, не Югославия, просто так не побомбардируешь, потому что и ответить могут, но зато можно наращивать военные бюджеты. Ради обороны, конечно.
Во время Великой депрессии от экономического коллапса США спасла только Вторая мировая война и переквалификация заводов на военное производство, что и породило американскую мечту. Сейчас, конечно, не Великая депрессия, но… Америке тут как раз обещают экономический рост, сопоставимый с восстановлением после неё. Выводы делайте сами #назлобудня @diplomatia
Telegram
brief ®️незыгарь
Джейми Даймон, CEO JP Morgan:
США в этом году ожидает экономический рост сравнимый с восстановлением после Великой депрессии
источник: cnbc.com
США в этом году ожидает экономический рост сравнимый с восстановлением после Великой депрессии
источник: cnbc.com
Право на исключительность
Вам не напоминает происходящее сейчас между Россией и США отдалённое историческое событие, которое навсегда изменило ход истории? Хотя бы чуть-чуть? Мы о начале Первой Мировой войны. Конечно, мы не настолько пессимисты, просто хотим провести некоторые параллели.
Когда-то давно Австро-Венгерская империя посчитала, что граница с Сербией и наличие собратьев по языку в составе даёт ей исключительное право на эту территорию. Подогрев нужные умонастроения в Боснии и Герцеговине, Австро-Венгрия получила прецедент и заодно мертвого Франца Фердинанда, который совсем с ума спятил и хотел славянам устроить своего рода внутренние национальные республики (грубо говоря). Она выдвигает Сербии, которую обвинила виноватой (убийца же сербский националист, а значит - провокация!), хотя по факту это какие-то внутренние австро-венгерские проблемы, условия, на которых война не начнётся, если они их все выполнят (ключевое слово - все). Условия изначально невыполнимые, потому что их соблюдение означало бы потерю суверенитета. Австро-Венгрия делала это все, зная, что православная Сербия — территория влияния Российской империи. В это же время её подначивала Германия, утверждая, что ничего не случится, если Сербия в результате маленькой войны вдруг станет частью Австро-Венгрии. Никто даже и не заметит. А Россия ничего не сделает, потому что на её стороне же Германия, она всё съест. Ну что, начали улавливать сходства?
Сербия обращалась к России за поддержкой, но не получила конкретного ответа (царь не хотел ввязываться в войну, но и терять Сербию он тоже не хотел). Тогда она выполнила практически все условия. Все, кроме одного. И Австро-Венгрия объявила ей войну. Германия предупредила Россию, что если та начнёт мобилизацию войск, то они с Австро-Венгрией будут вынуждены вступить с ней в войну. В войну ими же и организованную. Россия до самого конца была уверена, что Австро-Венгрия побоится угрозы войны с Россией и не будет нападать на Сербию. Германия думала, что Россия побоится её и не будет начинать мобилизацию. Австро-Венгрия думала, что это будет трехдневный региональный конфликт и она просто поглотит Сербию. Все верили в свою исключительность. Дальше вы знаете: Россия не смогла отвернуться от Сербии, на что получила страйк от Германии и Австро-Венгрии. В конфликт втянулась Антанта и вся Европа. Миф об исключительности начал Первую Мировую войну (стоит ли говорить, что исключительные войска Австрии-Венгрии, огромной махины, были разгромлены за месяц маленькой Сербией?)
В наше время кто есть кто в данном театре военных действий можете решить сами. Мы просто хотим сказать, что ситуация до боли похожа. Германии, кстати, урок об исключительности пришлось усваивать дважды, именно поэтому она наверное вообще не собирается участвовать в этом бедламе с поставкой оружия. Каждый раз, когда кто-то объявляет себя избранной нацией с исключительными правами на своё понятие правильности и вообще реальности, то эта страна или народ сразу получает по полной программе. За примерами даже в историю ходить не надо: просто откройте Библию — Бог изгнал евреев за то, что они поставили свою исключительность превыше всего. Чтобы усвоили урок.
США так верят в свою исключительность, в избранность и вседозволенность, что забывают внимательнее читать учебник истории. Все исключительные империи пали, потому что думали, что непобедимы и всегда правы. Что у них есть право диктовать как и кому жить. И что из-за страха перед ними никто ничего не сделает. Кстати, ещё в учебнике истории можно обнаружить, что в Евразии исключительность многих империй погибала где-то на территории России. Которой, впрочем, чтобы преподать урок, приходится каждый раз его усваивать. Ведь, по иронии судьбы, империями становятся только исключительные страны. Но тогда возникает вопрос: зачем нам вообще нужны империи? #назлобудня @diplomatia
Вам не напоминает происходящее сейчас между Россией и США отдалённое историческое событие, которое навсегда изменило ход истории? Хотя бы чуть-чуть? Мы о начале Первой Мировой войны. Конечно, мы не настолько пессимисты, просто хотим провести некоторые параллели.
Когда-то давно Австро-Венгерская империя посчитала, что граница с Сербией и наличие собратьев по языку в составе даёт ей исключительное право на эту территорию. Подогрев нужные умонастроения в Боснии и Герцеговине, Австро-Венгрия получила прецедент и заодно мертвого Франца Фердинанда, который совсем с ума спятил и хотел славянам устроить своего рода внутренние национальные республики (грубо говоря). Она выдвигает Сербии, которую обвинила виноватой (убийца же сербский националист, а значит - провокация!), хотя по факту это какие-то внутренние австро-венгерские проблемы, условия, на которых война не начнётся, если они их все выполнят (ключевое слово - все). Условия изначально невыполнимые, потому что их соблюдение означало бы потерю суверенитета. Австро-Венгрия делала это все, зная, что православная Сербия — территория влияния Российской империи. В это же время её подначивала Германия, утверждая, что ничего не случится, если Сербия в результате маленькой войны вдруг станет частью Австро-Венгрии. Никто даже и не заметит. А Россия ничего не сделает, потому что на её стороне же Германия, она всё съест. Ну что, начали улавливать сходства?
Сербия обращалась к России за поддержкой, но не получила конкретного ответа (царь не хотел ввязываться в войну, но и терять Сербию он тоже не хотел). Тогда она выполнила практически все условия. Все, кроме одного. И Австро-Венгрия объявила ей войну. Германия предупредила Россию, что если та начнёт мобилизацию войск, то они с Австро-Венгрией будут вынуждены вступить с ней в войну. В войну ими же и организованную. Россия до самого конца была уверена, что Австро-Венгрия побоится угрозы войны с Россией и не будет нападать на Сербию. Германия думала, что Россия побоится её и не будет начинать мобилизацию. Австро-Венгрия думала, что это будет трехдневный региональный конфликт и она просто поглотит Сербию. Все верили в свою исключительность. Дальше вы знаете: Россия не смогла отвернуться от Сербии, на что получила страйк от Германии и Австро-Венгрии. В конфликт втянулась Антанта и вся Европа. Миф об исключительности начал Первую Мировую войну (стоит ли говорить, что исключительные войска Австрии-Венгрии, огромной махины, были разгромлены за месяц маленькой Сербией?)
В наше время кто есть кто в данном театре военных действий можете решить сами. Мы просто хотим сказать, что ситуация до боли похожа. Германии, кстати, урок об исключительности пришлось усваивать дважды, именно поэтому она наверное вообще не собирается участвовать в этом бедламе с поставкой оружия. Каждый раз, когда кто-то объявляет себя избранной нацией с исключительными правами на своё понятие правильности и вообще реальности, то эта страна или народ сразу получает по полной программе. За примерами даже в историю ходить не надо: просто откройте Библию — Бог изгнал евреев за то, что они поставили свою исключительность превыше всего. Чтобы усвоили урок.
США так верят в свою исключительность, в избранность и вседозволенность, что забывают внимательнее читать учебник истории. Все исключительные империи пали, потому что думали, что непобедимы и всегда правы. Что у них есть право диктовать как и кому жить. И что из-за страха перед ними никто ничего не сделает. Кстати, ещё в учебнике истории можно обнаружить, что в Евразии исключительность многих империй погибала где-то на территории России. Которой, впрочем, чтобы преподать урок, приходится каждый раз его усваивать. Ведь, по иронии судьбы, империями становятся только исключительные страны. Но тогда возникает вопрос: зачем нам вообще нужны империи? #назлобудня @diplomatia
Реальность имени Ленина
Вчерашнее обращение президента России «на ночь глядя» много кого оставило без сна. Такой странный выбор тайминга вполне себе может быть не случаен. Обращение, которое, на минуточку, траслировалось с переводом практически на всех главных западных каналах (по крайней мере на их сайтах), включая CNN, Fox News, France 24, BBC и так далее, было направлено как раз им, а не нам. В США был разгар дня, в Европе - вечерний прайм-тайм. Ни одно обращение Байдена по поводу Украины не привлекало столько внимания. Не кажется ли это странным для страны, которую называют «изолированной»? Но сейчас не об этом.
В обращении, которое, по сути, было лекцией по истории (истории, которую мы все прекрасно знаем, ведь эта наша история, что ещё раз доказывает тезис о том, что обращение было не для нас), все могли упустить междустрочный тезис о декоммунизации. Только не Украины. А России. Путин публично и окончательно заявил: СССР предал Россию, разбазарив её территории, в большинстве своем завоеванные потом и кровью русских солдат, направо и налево. Возможно, мы присутствовали при более важном моменте для внутренней политики - утверждения новой идеи. Россия — жертва коммунистической власти, а не её наследница в широком смысле. Что можно трактовать ещё глубже — настоящая, если можно так сказать, биологическая мать России сегодняшней, — это Российская империя и её идеи. А СССР лишь приёмный отец, для которого Россия была самым нелюбимым приёмным ребёнком. И с трактовкой реальности которой Москва не совсем согласна.
В пух и прах разгромив проведенные границы, Путин по сути назвал СССР колониальной империей, которая противопоставляется Российской империи, а не является её продолжением. В этой семье советов РСФСР выполняла роль старшего, а значит ответственного за всех, ребёнка. И после «смерти» СССР, как и полагается старшему, взяла на себя все долги, проблемы и претензии приёмного отца, отпустив остальных братьев и сестер в свободное плавание, без оглядки на своё прошлое. Однако, повзрослев, Россия внезапно обнаружила, что СССР пользовался её уязвимым положением, что никогда её по-настоящему не уважал и пустил по ветру всё богатство матери, Российской империи.
Россия долго пыталась жить по правилам нового мира, но устала, что все ассоциируют только её одну с СССР, хотя стран там было много. Стран, в основном, придуманных самими коммунистами. Лишь потому, что ей, как старшему ребёнку, всё и осталось: ядерное оружие, место в Совбезе, иностранное имущество и так далее. Только забывают, что за это ей оставили и огромный долг, и разваленную промышленность, и экономический кризис, и ненависть всех остальных приемных детей СССР, которые претензии к «приемному отцу» адресуют самой России.
Так что речь Путина это не о признании ЛДНР, это лишь в конце. Она о том, что Россия не равно СССР. Как любят нам говорить на всех западных телеканалах. Она о том, что Россия всё это время принимала историю, прекрасно понимая, что её не исправишь, пока её бывшие соседи по дому её отвергали. И раз никто не хочет принимать историю СССР и придать забвению все дары, которые она давала, то тогда и Россия не будет её принимать.
И, поверьте, декоммунизации России — это не просто снос памятников Ленину, это снос всех действий коммунистических властей. И границ, если вы ещё не поняли. Так что главный вопрос здесь это не что там в пакете санкций (кстати, интересная тема, что почему-то за признание Косова никому ничего не было, а Турции, которая больше всех возмущается, ничего не делают за признание Северного Кипра, который вообще нельзя признавать по решению ООН). Вопрос в том, что вообще значит декоммунизация России для всех.
#назлобудня @diplomatia
Вчерашнее обращение президента России «на ночь глядя» много кого оставило без сна. Такой странный выбор тайминга вполне себе может быть не случаен. Обращение, которое, на минуточку, траслировалось с переводом практически на всех главных западных каналах (по крайней мере на их сайтах), включая CNN, Fox News, France 24, BBC и так далее, было направлено как раз им, а не нам. В США был разгар дня, в Европе - вечерний прайм-тайм. Ни одно обращение Байдена по поводу Украины не привлекало столько внимания. Не кажется ли это странным для страны, которую называют «изолированной»? Но сейчас не об этом.
В обращении, которое, по сути, было лекцией по истории (истории, которую мы все прекрасно знаем, ведь эта наша история, что ещё раз доказывает тезис о том, что обращение было не для нас), все могли упустить междустрочный тезис о декоммунизации. Только не Украины. А России. Путин публично и окончательно заявил: СССР предал Россию, разбазарив её территории, в большинстве своем завоеванные потом и кровью русских солдат, направо и налево. Возможно, мы присутствовали при более важном моменте для внутренней политики - утверждения новой идеи. Россия — жертва коммунистической власти, а не её наследница в широком смысле. Что можно трактовать ещё глубже — настоящая, если можно так сказать, биологическая мать России сегодняшней, — это Российская империя и её идеи. А СССР лишь приёмный отец, для которого Россия была самым нелюбимым приёмным ребёнком. И с трактовкой реальности которой Москва не совсем согласна.
В пух и прах разгромив проведенные границы, Путин по сути назвал СССР колониальной империей, которая противопоставляется Российской империи, а не является её продолжением. В этой семье советов РСФСР выполняла роль старшего, а значит ответственного за всех, ребёнка. И после «смерти» СССР, как и полагается старшему, взяла на себя все долги, проблемы и претензии приёмного отца, отпустив остальных братьев и сестер в свободное плавание, без оглядки на своё прошлое. Однако, повзрослев, Россия внезапно обнаружила, что СССР пользовался её уязвимым положением, что никогда её по-настоящему не уважал и пустил по ветру всё богатство матери, Российской империи.
Россия долго пыталась жить по правилам нового мира, но устала, что все ассоциируют только её одну с СССР, хотя стран там было много. Стран, в основном, придуманных самими коммунистами. Лишь потому, что ей, как старшему ребёнку, всё и осталось: ядерное оружие, место в Совбезе, иностранное имущество и так далее. Только забывают, что за это ей оставили и огромный долг, и разваленную промышленность, и экономический кризис, и ненависть всех остальных приемных детей СССР, которые претензии к «приемному отцу» адресуют самой России.
Так что речь Путина это не о признании ЛДНР, это лишь в конце. Она о том, что Россия не равно СССР. Как любят нам говорить на всех западных телеканалах. Она о том, что Россия всё это время принимала историю, прекрасно понимая, что её не исправишь, пока её бывшие соседи по дому её отвергали. И раз никто не хочет принимать историю СССР и придать забвению все дары, которые она давала, то тогда и Россия не будет её принимать.
И, поверьте, декоммунизации России — это не просто снос памятников Ленину, это снос всех действий коммунистических властей. И границ, если вы ещё не поняли. Так что главный вопрос здесь это не что там в пакете санкций (кстати, интересная тема, что почему-то за признание Косова никому ничего не было, а Турции, которая больше всех возмущается, ничего не делают за признание Северного Кипра, который вообще нельзя признавать по решению ООН). Вопрос в том, что вообще значит декоммунизация России для всех.
#назлобудня @diplomatia
Наш прогноз:
⬜️ полная «отмена» всего русского в западном мире в течение ближайших месяцев: от языка до классической музыки, если вы все ещё в каких-то западных соцсетях, то разместите призыв #StopHatingRussians;
🟦 переориентация России на взаимодействие с дружественными странами: БРИКС, ЕАЭС, СНГ, ШОС, страны Африки, АСЕАН и др. Хорошо, что население этих стран мира больше 6 миллиардов;
🟥 несколько месяцев экономического спада и неопределённости в России, а затем экономический подъем и уверенный экономический рост за счёт новых возможностей (экспорт на новые рынки в новых условиях и валютах, майнинг и применение криптовалют для обхода санкций, новые управленцы в национализированных компаниях, отстранение неэффективных представителей 5 колонны от любой возможной власти и управления, строительство новых городов в Сибири, мощное развитие собственных ИТ-сервисов и др. направлений взамен уходящих с рынка).
#назлобудня @diplomatia
⬜️ полная «отмена» всего русского в западном мире в течение ближайших месяцев: от языка до классической музыки, если вы все ещё в каких-то западных соцсетях, то разместите призыв #StopHatingRussians;
🟦 переориентация России на взаимодействие с дружественными странами: БРИКС, ЕАЭС, СНГ, ШОС, страны Африки, АСЕАН и др. Хорошо, что население этих стран мира больше 6 миллиардов;
🟥 несколько месяцев экономического спада и неопределённости в России, а затем экономический подъем и уверенный экономический рост за счёт новых возможностей (экспорт на новые рынки в новых условиях и валютах, майнинг и применение криптовалют для обхода санкций, новые управленцы в национализированных компаниях, отстранение неэффективных представителей 5 колонны от любой возможной власти и управления, строительство новых городов в Сибири, мощное развитие собственных ИТ-сервисов и др. направлений взамен уходящих с рынка).
#назлобудня @diplomatia