Уважаемые коллеги, прошу дать мне еще денек на осмысление заложенных в интервью В.В.Путина «слоев» и «посланий». Просто не успел систематизировать все мысли, а «сырье» выдавать вам не хочется. Тем не менее, напишу о том, что кажется мне принципиально важным:

Верховный всегда очень четко выверяет свои выступления под конкретную целевую аудиторию, причем не только отдельные тезисы, а всю тональность. Так, вот: в рассматриваемой беседе, очень легкой по форме, как и положено быть беседе с дружеской целевой аудиторией – СМИ партнеров, Путин сказал нашим «почти союзникам» - все также легко, не акцентируя – довольно неприятные для них вещи. Вещи, которые противоречили их пониманию, на что готова Россия, чтобы выйти из конфликта с «коллективным Западом». Это нечто новое в той модели публичных коммуникаций, что свойственна Верховному. Очень важный момент, о котором, увы, правильнее говорить в частном канале.

Проходим по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen

Маленький спойлер: пока я вижу три ключевых, фундаментальных момента в беседе. И один из них фраза Верховного:
«Я считаю, что в целом это взвешенные предложения [Китая и Бразилии}, направленные на поиск мирного решения. Если кому-то это не нравится, это их позиция» - цитата по официальному порталу Президента России.

Я надеюсь, мы все понимаем, что в этой фразе три «слоя», причем очень разных, направленных разным целевым аудиториям. Про один из них скажу, поскольку он на поверхности. Путин показал всем, что прекрасно понимает, что Си и Лула – это «тандем», связанный много чем. И много зачем. И много кем.

Еще совет, коллеги: внимательно вчитывайтесь в официальную коммуникацию представителей «солидных» стран (России, КНР, Индии, Ирана, той же Бразилии, КНДР, естественно), и в то, что говорят неназванные источники в США (не в Европы). Начинается обмен публичными посланиями о позициях. Почему публичными? Некие политически значимые тезисы просто обязательно публично легализовывать, чтобы придать им большую степень доверия. На нынешнем уровне деградации элит запада, любая тайная, негласная коммуникация вызывает первый и вполне естественный вопрос: «а ты, кто такой, чьих будешь». А, если что-то произнесено публично, то это значит и весит несколько больше. Это, кстати, то, чего не поняли два очень похожих персонаже: Макрон и Зеленский. Собственно, те, кто внезапно оказался лишними в новой системе отношений. Сейчас очень многое будет публично проговариваться.

Уважаемые коллеги, все знают, что по воскресеньям я серьезных текстов не пишу – готовлюсь к итоговому эфиру на СоловьевLive. Это очень непростое для меня дело. Я не профессиональный журналист, для подготовки программы и себя к программе уходит очень много времени, спасибо моему редактору, которая значительную часть работы берет на себя.

Но сегодня сделаю исключение:
Мы на пороге грандиозного шухера в США (зачеркнуто) нового витка политической войны в США в контексте выборов. Но эффект будет шире, чем просто на выборах.

У меня нет никаких инсайдов, просто умозаключение «из трех пальцев»:

С одной стороны, проигрыш Камалы нашей Харрис недопустим для значительной части элиты, но обнаружились те, кому это будет нормально. И их в американской элите оказалось довольно много. Нет, Трампа они не полюбили. У них другая логика. С другой, - чтобы Камала победила даже «по очкам», набрасывать придется уже неприлично много. С третьей, - обе стороны (на самом деле их больше) сидели последние недели довольно тихо, готовясь к финальному раунду борьба. И этот раунд будет раундом «убойного компромата». Просто так сложилась драматургия выборов, когда нормальной кампании просто не состоялось даже по американским меркам. Насколько компромат будет убойном в прямом и переносном смысле, пока не ясно.

Еще пару деталей обозначу в частном канале, куда можно пройти по ссылке.
https://t.iss.one/evstafievOpen

Теперь маленькое пояснение по поводу того, почему смысла убивать Трампа, если цель – не хаос, нет, а даже ради хаоса….. «Окно возможностей» сокращается, но есть интересные детали, о которых – в частном канале. Смотрите, разъясняю через механизм «отсечения опций»:
- Если Трамп побеждает и его убивают потом, то Вэнс автоматически становится президентом. И тут нет предмета для судебного спора. Его избрали, как говорится, on the same ballot, в том же бюллетене, что и Трампа.
- Смысла убивать Трампа, если Камале смогли накидать, тем более, - нет. Создается «мученик» и это гарантированно ведет к непризнанию выборов со стороны не только избирателей Трампа, но и со стороны огромного количества «нейтралов». И здесь демкам придется опираться на «штыки». А там дела не так однозначно. Это я вам как сын офицера говорю. Кстати, сейчас не шутка.

- Убить Трампа сейчас, в оставшиеся недели до выборов, действительно значит ввести ситуацию в состояние юридической коллизии: в ряде штатах (даже выборы президента регулируются в значительной части законодательством штатов – и этот «ящик Пандоры» открыл сам Белый Дом) его уже нельзя будет исключить из бюллетеня. Кстати, многократно сенаторами США избирали умерших в процессе выборов людей.
- В любом случае ликвидация Трампа в ближайшие две с хвостом недели означает большой импульс к голосованию за умершего Трампа (и в немалой степени, потому, что он убит, раздражитель исчез но остался «светлый образ его….» - из к/ф «Семнадцать мгновений весны») и за Вэнса, которого поставят первым номером в ряде штатов. А вице-президентом у него технически становится спикер Палаты представителей Майк Джонсон, все по закону. Который – как удачно – республиканец и никакой коллизии нет. А главное: он точно, человек «аристократии Восточного побережья». «Анкетка чистенькая», как говорили в советское время – кстати, посмотрите биографию. Потрясающе – как будто в советское время на инструктора горкома комсомола подбирали. Тут, конечно, есть за что «поцепляться» юридически Демпартии, но ситуация для них резко ухудшится политически. И это возвращает нас к тому, о чем я говорю: это будет ситуация спланированного хаоса. И об этом тоже в частном канале чуть поговорю.

Появление северокорейских военных в зоне специальной военной операции пока официально не подтвержено, но вероятность этого существует и находится вовсе не на грани статистической погрешности. Наоборот, такой ход мог стать предметом взаимовыгодной договорённости России и Китая. Обе стороны существенно выигрывают в случае появления добровольцев из КНДР на украинских фронтах.

В чём выгода Москвы? Если корейцы действительно вступят в бой, то вопрос о новой частичной мобилизации будет закрыт окончательно. КНДР вполне может привлечь к боевым действиям несколько сот тысяч военнослужащих Причём они могут появиться на передовой довольно быстро. Темпы насильственной украинской мобилизации за ними не угонятся.

Помимо устранения фактора мобилизации, которую российское политическое руководство не горит желанием проводить, на фронте российская армия с северокорейским усилением ещё больше численно превзойдёт украинские вооружённые силы. После такого ВСУ смогут думать только об обороне.

Но и это ещё не всё. Теперь и европейские члены НАТО десять раз подумают перед тем как отправить сухопутные войска на Украину. После такого шага альянса количество корейских добровольцев вполне может подойти к миллиону, что создаст серьёзную угрозу восточному флангу Североатлантического блока. Но до этого точно не дойдёт: если северокорейские бригады появятся на фронте, НАТО откажется от даже гипотетических планов ввода войск в зону конфликта.

Просто потому, что вслед за корейцами там могут случайно оказаться куда более многочисленные похожие некорейцы. И отсюда вытекает вопрос: а зачем это нужно Пекину, без санкции которого разговоров о северокорейских солдатах на Украине не было бы? Для КНР, имеющей главную проблему в виде Тайваня, интернационализация украинского конфликта путём создания критических угроз для НАТО крайне выгодна.

Сейчас Соединённые Штаты руководствуются логичной стратегией: "вешаем" войну Украины на шею Европы и нейтрализуем таким образом Россию, а сами полностью переключаемся на Восточную Азию и Китай. Так вот в случае появления на фронте северокорейских войск (а потенциально и китайских добровольцев) такая стратегия ломается. США придётся забыть о бассейне Тихого океана и снова переводить Европу в фокус своего внимания.

Таким образом, Соединённым Штатам не удастся выключиться из европейских дел, что и нужно Китаю. Но если подобная интернационализация всё же произойдёт, то она будет означать переход в борьбе с западной гегемонией (глобальный Восток против коллективного Запада) на принципиально новый этап. Сама же Украина в этом случае станет репликой войны в Корее 1950-х годов, с той лишь разницей, что события будут проходить в Европе, а не в Азии.

И, как обычно, под конец дня поздравляю с Днём Рождения Владимира Рудольфовича Соловьёва.

Но не только и не столько, как журналиста. Как одного крупнейших интеллектуалов современной России.

Очень нужного человека для России времён, когда камни собраны, но как их расставить, - пока не понятно.

И пошёл готовиться к эфиру на канале СоловьëвLive.

ТЫЛ ФРОНТУ!

НАРОД!

От наших воинов с передовой поступил запрос на комплекс Радиоэлектронной борьбы!

СОБИРАЕМ НА КОМПЛЕКС РЭБ "ЗОНТ".

Операторов радиоэлектронной борьбы очень ждут на позициях. Благодаря комплексам РЭБ и их работе, обеспечивается эвакуация раненых с линии боевого соприкосновения. Также они сопровождают технику на позиции и защищают её от поражения. Вовремя включенное оборудование – это спасённые жизни наших мальчишек и парней-воинов. Также, благодаря их работы вычисляются частоты вражеских БПЛА-операторов.

Комплекс уже на складе, зарезервирован, предоплата внесена. Для приобретения необходимы 350000 р.

Реквизиты для сбора:

1. Карта Сбера 2202208020458635 Андрей Ш.

2. Биткоин: 37P92XYq78oPTQKw6zRPHjD4ryTssnHDeu

ПОТОМУ ЧТО ВМЕСТЕ МЫ – НАРОД!

Прошлый отчёт здесь.

Кто-то из моих учеников сделал совершенно адекватное замечание: "Чтобы был высокий ВВП надо продавать ацикловир по 660 баксов. А не вот это из нобелевки".

Пока все замерли в ожидании саммита BRICS (я тоже писал по этому поводу, но сейчас считаю нужным выждать и не бежать впереди «паровоза»), вернемся к вопросу о том, что такое «Южно-Азиатский пакет» и в чем стратегическое значение возникновения, пока еще в относительно мягких формах того, что можно назвать «индийским миром». В качестве важной «затравки» для всех наших читателей в открытом канале скажу то, что писал в частном канале несколько дней назад.

Изложу в чуть более измененном виде:
На форуме BRICS в Казани – главный гость Индия. Главное здесь убедить Индию играть роль интегратора системы международной торговли, быть связующей точкой Южной Азии, Среднего Востока и Персидского залива. Именно поэтому – такое внимание президенту ОАЭ. Это помимо того, что ОАЭ для нас один из самых важных партнеров в принципе.

Ровно также, как встреча G20 – «карт-бланш», выданный В.В.Путиным Си Цзиньпину лично. И, если китайский лидер этим не воспользуется, то (1) у России руки развязаны полностью и (2) лично Верховный Си ничего не должен, что, если разобраться, важнее первого пункта, учитывая потрясающую щепетильность Путина в личных отношениях и обязательствах.

Кстати, вот, на что я бы не стал сильно обращать внимание, так это – на неприезд президента Бразилии Лула да Силвы.

Во-первых, он реально мог заболеть. Во-вторых, понятно, что человек находится в «нервяке» относительно того, на ту ли «лошадь» он поставил (всем понятно, что не на «ту», но тут уже ничего не сделать). И, наконец, все, что нужно сказать Луле, - можно сказать китайцам и не на самом высоком уровне. А, вот, кстати, на Кубу надо возвращаться, прежде всего, экономически. Самое время, в том числе и с точки зрения состояния США. На Кубе сейчас реально «окно возможностей», упустить которое было бы совершенно непростительно. И я не только про модернизацию энергосистемы. На Кубе вообще многое можно сделать с геоэкономической точки зрения, если не зацикливаться на немедленной прибыли.
Возвращаясь к вопросу о «Южно-Азиатском пакете». Рискну сказать, в его центре другой вопрос: получится ли у Моди запустить процесс построения «Индийского мира» или пока проект «не зайдет».

То, что мы наблюдаем сейчас, можно было бы назвать – период преодоление «наследия Неру». Индия осознает себя в качестве самостоятельного игрока, который смог – реально смог – подняться и над «колониальным наследием», и над наследием «деколонизации». Это наследие, в действительности, тоже довольно сложное. Если вкратце описать мое отношение, то говорили все о том, что строилась «новая Индия», а в действительности, в рамках деколонизации строилась «другая Индия». Которую хотели видеть и Запад, и СССР в действительности. Из этого вырастали многие конфликта внутри страны. Моди строить «другую Индию» перестал. И решил превращать Индию в суб-глобальный «центр силы», выстраивая вокруг «Индийский мир», - as is, как есть. И это стало для всех и, прежде всего, для США, но и для Китая тоже очень большой неожиданностью.

Но и для индийцев это очень большой вызов.

О некоторых моих наблюдениях – в частном канале, куда можно пройти по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen

Появились вопросы по поводу первой части моего поста (той, что была только в частном канале) – как индийцы могут «зайти» в Афганистан. И об этом тоже сегодня в частном канале будет краткое и, как мне кажется, лежащее на поверхности объяснение.

Про интегрирующую роль Индии напишу в следующем материале, где буду разбирать «Средневосточный пакет». Как раз будет примерно понятно, куда все развернулось с учетом саммита BRICS.

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о промежуточных итогах президентских выборов и референдума в Молдове

В этой избирательной кампании произошло сразу несколько сенсаций. Во-первых, Майя Санду не победила в первом туре, хотя вся избирательная система, государственные учреждения, высшие должностные лица, депутаты и министры были нацелены на то, чтобы обеспечить её победу с результатом 50% и выше уже в первом туре, закрыв тем самым вопрос о переизбрании.

Во-вторых, сенсацией стали результаты референдума. Правящему режиму в любом случае не удастся продемонстрировать единство нации в вопросах изменения конституции и евроинтеграции.

Референдум является главной целью этой избирательной кампании. Он должен дать правящему большинству инструмент для изменения конституции по своему усмотрению. Вне зависимости от того, кто будет избран президентом, парламентское большинство останется у партии PAS, которая в случае положительного голосования по референдуму сможет изменять конституцию простым большинством голосов.

В этом контексте референдум о евроинтеграции фиксирует классический раскол молдавского общества на две равные части – примерно 50 на 50. В таких условиях продолжать разрушительную политику, проводимую правящим большинством, партией и действующим президентом, будет крайне сложно.

Возникает другой вопрос: хватит ли у них ума, силы воли и политического мужества признать поражение, принять реальность и скорректировать как внутреннюю, так и внешнюю политику государства?

Всё это необходимо для устранения противоречий между мнением общества и их собственными представлениями об идеальном будущем. Однако, вероятно, им не хватит ни ума, ни силы воли, ни политической решимости для такого шага. Тем не менее, факт поражения очевиден.