1 сентября 1962 года один мальчик пошел учиться в школу 144, что на улице Червонозоряной в Киеве.
Ему еще не исполнилось семь, но «по блату» разрешили.
Мальчик из еврейской семьи, живущей в деревянном бараке напротив школы, стал учиться в украинской школе.
Все предметы на украинском, кроме разумеется, русского языка и литературы.

Дома говорили на русском, иногда на идиш. Украинский стал вторым родным- любимым и близким.

Во дворе бараков мальчик бегал и играл в войну с другими детьми фронтовиков.

По этой улице проходила третья линия обороны Киева. 9 мая выносились столы, каждый нес, что имел дома. Ели, пили, пели. Плакали.

Мальчишки играли в русских и немцев. Он был драчуном и хотел быть только партизаном. Так хотели все мальчишки.

Немцев, которые строили в 43-44-м бараки, где родился в 1955 мальчик, даже жалели.
Худые, несчастные- его мама, ей было в 43 -м десять, выносила им кусочек хлеба.
Но все.
До единого.
Ненавидели бандеровцев.
Не дай то бог, в какой квартире объявлялся после отсидки «лесник»! Иногда били.
Да.
В каждой семье свои смерти. И тут жирные, сытые, наглые, отсидевшиеся в полицаях?

Нет. Никто не готов был терпеть.

Время ушло.
Сегодня мальчик из барака номер 8 на этой улице в расстрельных списках бандеровцев.

Это я

Стояли у дороги два человека и беседовали.
Шел по дороге мимо них пьяница и подумал: «Эти люди, по всему видно, обсуждают, в какую пивную отправиться, чтобы хлебнуть после трудного дня кружку-другую». И, забыв, куда шел, отправился пьяница в кабак.
Проходил мимо беседовавших развратник. Видя их, сказал он себе: «Прямые люди! Никого не стесняясь, посреди народа решают, в какой публичный дом направиться сегодня вечером». Взыграла тут в блуднике похоть, и, забыв свои дела, отправился он в притон.
Шел мимо праведник и, видя беседующих, сказал себе: «Вот люди нашли время и ведут добрую беседу, оставив суету. Я же, грешный, уже три дня не выберу часа, чтобы навестить заболевшего соседа». И, отложив заботы свои, пошел праведник поддержать добрым словом больного.
Так праведный повсюду видит добро, но рабу порока весь мир – соблазн ко греху.

31 августа 1996 года были заключены Хасавюртовские соглашения, которые закончили одну войну внутри России и открыли путь к ещё одной, куда более масштабной и кровавой. По сути дела, политики предали военных. Повторилась история войны в Афганистане, когда военные войну не проиграли, но за них это решили политики. Только Афганистан далеко, а Чечня на территории России.

По этим соглашениям Чечня фактически стала независимой. Практически сразу она превратилась в совершенно неконтролируемый анклав криминала, но самое страшное — в базу международного терроризма. И прорыв террористического гнойника стал неизбежным, что и случилось в 1999 году.

Россия заплатила за Хасавюрт очень дорого. Человеческими жизнями, кровью мирных людей. Беслан, который случился тоже первого сентября, тоже дитя Хасавюрта.
И есть те, кто готов повторить эту ошибку — читай совершить предательство — и сейчас. Допустить этого нельзя. Ни в коем случае.

❗️Дедушка приехал с передовой проводить в первый класс внучку.

Это Симферополь, 3-я школа-лицей им. Макаренко.

Ничего более трогательного вы сегодня не увидите!

Дедушке – долгих лет и вернуться с Победой!

По поводу "разъяснений" Саудовской Аравии о том, на фига собирали встречу в Джидде, я просто из чувства вредности повторю свой никому не понравившийся пост от 6 августа....

Похоже, кстати, американцы саудитов в чем-то крепко кинули.

https://t.iss.one/dimonundmir/12516

Я не знаю зачем усложнять одну очень простую вещь?!

Единственное, что нужно объяснить выбравшим украинский язык в школах Запорожья это то, что право выбора у них вообще есть только благодаря России. На Украине такого права нет, за это "стоял майдан и умирала небесная сотня". Всё, точка.

Ты, дорогой школьник, хочешь учить родной (или не родной) язык? Скажи спасибо, что ты не на Украине. Ты хочешь читать мировую литературу в количестве более двух с половиной переведенных на украинский книг? Скажи спасибо, тебе повезло, что ты в русской школе. Ты хочешь одну из тех специальностей или научных тем, которые противоречат вековым мечтам украинской nazii? Благодаря России ты можешь не только думать о применении казачьей мудрости в строительстве электростанций на соломе (не выдумка, а реальный проект, если что), а выбирать свое дело и путь в жизни!

Дети они маленькие, но не глупые. Они понимают.

https://t.iss.one/su2050/3430

Наступает осень, а вместе с ней близится и день, когда на повестке дня у Турции вновь должен всплыть вопрос ратификации шведской заявки в Североатлантический альянс.

Напомню, что в июле Парламент Турции дал заднюю ушел на каникулы до октября и обещал с новыми силами взяться за нелегкую судьбу Стокгольма в НАТО позднее.

Много воды утекло за это время, много страниц Корана было сожжено на просторах Северной Европы. И хотя кажется, что на фоне коллапса «зерновой сделки» шведский кейс как-то позабылся, - так только кажется.
Турция не из робкого десятка и подобное не забывается.

Скорее всего, в конечном итоге и ее «додавят» до ратификации, как это было с Финляндией. Но сколько еще нервов придется помотать европейцам прежде, чем это произойдет (а особенно на фоне недавних акций), точно не знает даже сама Турция.

Спорить не буду, похулиганили мы с Николаем Маратовичем Межевичем в этот раз отменно.

Как бы по поводу Польши и проекта "Междуморье", но, на самом деле, в более широком контексте передела пространства Старого Света.

А также того удивительного обстоятельства, что в игру под названием "призраки прошлого" могут играть не только поляки и не только украинцы. Но и много, кто еще.....

Тут, как говорится, главное нАчать".

И спасибо Федору Александровичу Лукьянову, что в статье увидел не только хулиганство. Да и вообще..... "Россия в глобальной политике", - действительно дурнал не просто качественный, но и журнал, где представлены различные точки зрения, В нашем современном научном мире это дорого стоит.
https://globalaffairs.ru/articles/novoe-vino-v-starye-mehi/

Девочки, любимая нами партийная газета Вашингтонского парткома “Фашингтон пост” на днях вышла с роскошным по своей откровенности материалом. Если коротко, то “европейцы — очень большие молодцы, полностью побороли свою зависимость от русского газа, закачали в свои подземные хранилища исторический максимум (заполнены более чем на 92%), кровавому Путину не удалось задушить Европу газовой удавкой, так держать. Да, есть какие-то минимальные риски для европейского газового рынка вроде забастовки австралийских(!) газовиков, но в целом, а где сейчас без риска? Так что в целом для Европы всё зашибись”.

А дальше начинается гомерический хохотач, потому что автор-аналитик начинает подробно разбирать “ну как же так получилось, что европейцы — молодцы”? А всё дело в том, что у Европы появился неожиданный союзник в деле пополнения своих газовых запасов — обрушающийся спрос на газ. За июнь и июль 2023 года потребности в газе со стороны энергоемких производств только в Германии сократились на 18% и 22% соответственно по отношению к аналогичными периодам прошлого года. Частично это произошло из-за перехода на более грязные и дешевые источники энергии вроде мазута или угля, но значительный свой вклад в победу над русской газовой зависимостью внесла остановка промышленных площадок, перезапускать которые германский бизнес не собирается — потому что дорого. Шутка ли: за последние 2 года стоимость киловаттчаса по сравнению с 2010-2020 годами выросла вдвое.

Собственно, девочки, мы хоть и не независимые и авторитетные журналисты из “Фашингтон пост”, но о природе победы европейского газового чуда над Путиным писали еще две недели назад. Особой пикантности добавляет и тот факт, что значительное количество СПГ, который сейчас потребляет Европа, оказывается коварным русским СПГ, который по своим объемом уступает только свободолюбивому СПГ из США.

Вывод в материале “Фашингтон пост” и вовсе замечательный. Европа, благодаря накопленным запасам, конечно может попытаться проползти через зиму. Проблема только в том, что для отопления населения нужно будет дополнительно резать промышленное потребление.

Санкции работают. Как это было в анекдоте: "Папа, значит ли это, что ты будешь меньше пить? Нет, доченька, это значит, что ты будешь меньше есть".

Собственно, экономистов, типа Сонина, я б тоже по разряду комиков проводил...
https://t.iss.one/rusbrief/151065

Экономист Константин Сонин — это особенно смешно

Началось противостояние ЦБ и Минфина в борьбе за рубль. Это тот случай, когда не только аппаратная, но и интеллектуальная битва может определить будущее страны… да, да, не надо морщиться… это именно так.

На Россию не надо сбрасывать ЯО или устраивать «Болотные-майданы»… Ее можно расшатать через экономику и финансы. Проверено неоднократно: в 1905, 1917, 1991. Справедливости ради, надо заметить, что экономика и финансы во всех этих случаях совсем не были главным фактором, но становились катализатором для политических и социальных процессов…

Сегодня мы наблюдаем тотальную растерянность структур, по закону обязанных следить за стабильностью российской валюты. Закончился период налоговых выплат, и мы снова видим предсказуемое движение курса в сторону 100 рублей за доллар.

ЦБ делать ничего не собирается. Глава Банка России так открытым текстом и сказала, мол, возвращение к обязательной продаже валютной выручки на ее взгляд не даст ожидаемого эффекта в стабилизации курса рубля. ЦБ будет тупо повышать ключевую ставку. Напомню, около 40% предприятий сидят на кредитах с плавающей ставкой…

Далее, цитата: «На наш взгляд, основное — это повышение привлекательности рублей, и поэтому мы считаем, что повышение ключевой ставки с лагом постепенно внесет свой вклад в стабилизацию курса»…

Поражает другое. В прошлом году ЦБ делал ровно обратное. И правильно делал. Хотя было видно, как его ломало… Именно действия ЦБ стабилизировали курс, паники удалось избежать. Макрон и Шольц, судя по распечаткам телефонных разговоров, до сих пор не понимают, почему санкции тогда не сработали… Да потому и не сработали, что мы все правильно сделали.

А сегодня Минфин выступает за более жесткий валютный контроль, в прошлом году, кстати, ведомство настаивало на обратном… Что за чехарда? Почему так вышло? Судя по всему, Минфин боялся перебоев с проавансированным импортом и проблем с наполнением бюджета, которое проще осуществлять, при более слабом курсе. Сегодня специалисты Минфина видят экспортные потоки. Уже всем очевидно, что с бюджетом не решаемых проблем не будет. Потому Силуанов и говорит: мы за более жесткие меры в отношении контроля за валютными потоками.

На это Набиуллина отвечает, что: «Такие ограничения валютные все-таки не должны создавать сложности для наших экономических субъектов...». Даже не спрашивайте о каких субъектах идет речь. Год назад, когда ЦБ были введены жесткие правила для капитала, бизнес, действительно встал в известную позу на «р», еще большую изворотливость проявило правительство, но ситуацию выправили… О каких субъектах бизнеса идет речь сегодня? А для кого они - эти субъекты бизнеса работают? А вы уверены, что этот потребительский спрос будет бездонным при таком рубле?

Вы спросите, как же так вышло? Можно написать несколько абзацев, объясняющих причины, да уже и неоднократно писал об этом, например, здесь и здесь. А по-простому скажу так. В Минфине сильнее экономисты, они уже поняли, что происходит в мире. А ЦБ в прошлом году просто действовал в соответствии с президентским указом «о мерах стабилизации в сфере валютного регулирования». Но не в соответствии с законом о ЦБ. И в этом сегодня проблема. Нам надо опять ждать указа. По закону не получается.

@alexbobrowski

По мне, да простит мне, Алексей Сергеевич, "оба хуже", но, да, Минфин выглядит поадекватнее. Сейчас поадекватнее.

Полгода назад это мне было не вполне очевидно, хотя, признаюсь, тут у меня есть личный пунктик.

Хотя и Минфин, и особенно ЦБ действуют так, как будто на дворе осень 2013 года. И у нас просто возникла ситуация типа Олимпийских игр в Сочи, последствия которых надо залатать. А не новая геоэкономическая реальность.

Но есть нюанс:

Опыт последних двух лет доказал, что Минфин не может быть органом не то, чтобы стратегического, но даже среднесрочного управления развитием экономических процессов.

Минфин должен, как мне кажется, стать просто Минфином. И, вот, тогда.....

Но об этом как-нибудь с Алексеем Сергеевичем поговорю лично.

https://t.iss.one/alexbobrowski/368

🎹 БЕКЗАТ РАКЫМОВ (фортепиано)

Ф. Шопен - Ноктюрн, соч.55 №1

«Я не сумею выразить словами впечатление от его исполнения. Его игра так воздушна и прозрачна, и вместе с тем каждый звук проникает прямо в сердце. У него красивый лоб мыслящего человека, но складки у рта придают лицу горькое выражение. Когда он улыбается, чувствуется, что этот человек много страдал…».

Таким увидела 32-летнего Шопена одна из его учениц. Даже в самые светлые моменты жизни Шопен носил в себе внутреннюю печаль и сожаление о чём-то несбывшемся - такова была его натура. Всё это мы слышим в фа-минорном ноктюрне, написанном в 1843 году.

Исполняет Бекзат Ракымов

«Русская Фортепианная Школа»

Доброе утро🇷🇺 Об интернациональном значении русской бани. Сижу. Заходят двое. Садятся. Молчат. Я выждал минуту и говорю:" Ну, что, мужики, поддадим?" Молчат дальше. Ну я поддаю. Эх как рванут из кабины и голос прорезался. Оказалось англичане... :)

Понимаете ли, в чём дело: кто-то мудрый скажет, что чиновник так не должен поступать, надо с каменным лицом улыбаться, но я ж чиновник ненастоящий. Вот послушал снова Олега Царёва в "Соловьёв Live", на самой государственной радиостанции, о том, что многомиллиардные бюджеты Россотра нужно обязательно отнять и поделить на зарплаты учителям. И думаю: а какое отношение наше агентство имеет к зарплатам учителей в России? Весь наш бюджет, целого фед. агентства в подчинении МИД и Президента – 42 миллиона долларов, и на них мы отвечаем за всю гуманитарную политику нашего богохранимого государства в 80 странах присутствия, со средним бюджетом на гуманитарные акции на страну тысяч в 5-7 на год. Призывают потягаться с американцами? Нам бы с финнами потягаться.
Так в какой момент мы стали подведом Минпроса/Минобра, чтобы суметь обогатить наших учителей (чьи зарплаты, конечно, нужно поднимать)? А кто вместо Россотрудничества будет дальше работать с теми же учителями русского или соотечественниками за границей? Ну и заодно 30 тысяч иностранных студентов отбирать. Или возить на стажировки молодых лидеров ("а почему вы не возите молодых лидеров в Россию, как вот американцы!?" — "так вот же, возим, на стажировки" — "а, так это другое, перестаньте возить сейчас же!").

Короче, послушал снова ув. Олега Царёва. И руками развёл.
Давайте так, Олег: я Вас приглашаю в Россотр. Если уж Вы настолько не знаете и не понимаете, что именно мы делаем и на каком пердячем пару ресурсе — так приходите, всё расскажем, всё покажем, ничего не утаим. Нас Счётная палата каждый год пару раз проверяет. Ну и Вы проверите.

А для привлечения внимания ставлю всем нам песню – душевную, на испанском, я её уже тут ставил, но она мне всё сильнее мила, сколько ни слушаю.

https://youtu.be/xoq2JmCQtGI?si=Uzt_X1v1qgSWxgyw

Ура, товарищи.

Читаю рассуждения некоторых авторов и нахожу в них вредную шапкозакидательскую болтовню о том, что Купянск, это ключ к Харькову и как только мы его возьмём, Харьков будет освобождён. Не надо выдавать желаемое за действительное, для начала надо взять Купянск, мы там напомню находимся в стадии активной обороны.
Во-вторых Купянск мы уже брали, как и Изюм с Балаклеей, которые кстати гораздо ближе к Харькову.
Ворота Харькова, это укрепрайон в Золочеве и высоты северо-западнее этого временно оккупированного русского города.

Купянск, это прежде всего очень важная цель, взятие которой существенно обезопасит часть районов Белгородской области от обстрелов артиллерией ВСУ.

Реплика

Гарбузов - вершина айсберга. Неглубокий, почти случайный человек. Хотя, вот, интересно, кто-то же ему членкорство сделал. Интересно, кто? Хотелось бы фамилии в студию.

Я ушёл из Института США и Канады в середине 1990х с должности научного сотрудника. Идеологических мотивов у меня не было, ну, почти, были личные причины. И не во всем я был прав, как теперь вижу.

Но скажу прямо, появление у руля института человека "масштаба" Гарбузова в том раскладе, что тогда, на конец 1990х, я наблюдал, пусть и раскладе либеральном, было просто невозможно. Вероятно, сработали некие скрытые, явно неакадемические механизмы. И эти механизмы нужно вскрыть и нейтрализовать. Потому, что это механизмы закрепления в нашей науке компрадорства, если не употребить более увесистые термины.

Но я так скажу: "казус Гарбузова" - это фальстарт "спящих", которых как бы нет, но которые регулярно просыпаются. Но, ведь есть люди и поумнее... Кто на публику произносит правильные слова, а на деле уже больше года саботирует решения Верховного Главнокомандующего о необходимости укрепления государственного суверенитета в науке и высшем образовании. Успешно саботируют.

И, поверьте, я таких вижу много. И они опаснее Гарбузова.

Но мы боимся назвать их, потому что нам в этой самой типа науке типа работать. Даже я, изгой, или, как про меня сказала одна вельможная дама, "забор", собой, своими высказываниями ограждающий либеральный мирок одной "институции", не решаюсь. Хотя терять мне, изгою, особо нечего. Ну, простите, друзья, трусоват к пенсии стал.

А, что касается статьи...
Знаете, коллеги, это очень стыдный текст. Интеллектуально стыдный. Причем для всех.

Стыдный для автора. Ибо есть печатное - не стереть теперь и не забыть - свидетельство его научной несостоятельности.

Стыдный для Института США и Канады. Ибо показывает, человек какого уровня довольно длительное время его возглавлял. Будучи, помнится мне, избран коллективом.

Стыдный для "Независимой газеты". Потому, что публиковать столь слабые интеллектуально тексты, даже из идеологических соображений, - дурной тон.

Впрочем...
Почему-то я не удивлен.

В самом деле, весьма печально, что человек подобных взглядов как Валерий Гарбузов руководит профильным институтом, задача которого - разрабатывать предложения для политического руководства страны относительно курса на американском направлении.

Однако, надо учитывать и другое: на академические институты в плане выработки рекомендаций в области внешней политики давно махнули рукой. Она - эта политика - вырабатывается совсем на другом уровне и её во многом определяют коммерческие интересы различных элитных групп.

Иногда они совпадают с государственными, а иногда - нет. Что же касается Гарбузова - то не надо придавать его статье слишком большое значение. Он не собирался держаться за место директора ИСКРАНа. И добился своего - увольнения. Теперь его ждёт отдых за пределами нашей страны. Тем более, что своей статьёй он выпросил себе индульгенцию на Западе.

Но вот чему надо уделять внимание, так это созданию на базе академических институтов центров экспертизы и стратегического анализа, работающих в интересах России. И Институт США и Канады здесь не является исключением. Хотя, к сожалению, до этого в нашей стране ещё очень далеко.