…
Да, Евгений Пригожин совершил очень большую ошибку. Но наряду с этим ЧВК «Вагнер» было подразделение с очень большими заслугами. Поэтому нужно искать того, кому было выгодно убийство Пригожина. Особенно в то время, когда в Африке идут важные для нас события. ЧВК «Вагнер» было нужно нам для поддержания стабильности на африканском континенте в интересах нашего государства. Здесь речь идет о Франции, которая отодвинута от кормушки. И США, которые потеряли там вожжи управления. Врагов там хоть пруд пруди. И конечно убить двух зайцев – отстранить Россию от Африки и создать смуту внутри России – желанная цель. Тем более война на Украине не задалась для нашего западного противника. Поэтому считаю, что каждый должен сесть, оторвать свои глаза от тарелки и хорошенько подумать, кому это выгодно. Однозначно не Путину, не руководству страны.

Напомню слова моего дорого Брата – Главы ЧР, Героя России Рамзана Ахматовича Кадырова об уходе ЧВК «Вагнер» из Артемовска: «Я попрошу своего старшего брата не уходить. Я уверен он не уйдет. Но если уйдет «Вагнер», его место займет «АХМАТ». Да, было очень серьезно подготовленное контрнаступление. Противник получил большое количество техники, подготовил живую силу. 60 тысяч человек было брошено на то, чтобы прорвать нашу линию обороны. Основной удар пришелся именно на Артемовск. Да, до того, как мы передислоцировались какие-то метры и высоты перешли в руки противника. Но враг до сих пор не может похвастаться тем, что он взял хотя бы какой-нибудь населенный пункт на нашем участке. Мы стоим и будем стоять до конца. Если бы даже не было бы нас, Россия все равно бы выстояла. Все должны это понимать. Не будет «Вагнера» – будет «АХМАТ», не будет «АХМАТ» – будет кто-то другой. Если дойдет до того, то будет Святой Дух, Ангелы! Россия отстоит!

Даже если бы противник взял какой-то населенный пункт и похвастался, воткнув там свой флаг, порадовав тем самым своих хозяев, то вопрос: что решает этот населенный пункт?! Уступить в битве – не значит проиграть войну. Если кто-то считает, что если я уйду, то все рухнет, то это не правда! Будет тяжело. Другим нужно будет стоять так же, как стоим мы. Отдаю должное, «АХМАТ» стоит на ответственных участках героически! Никуда мы не ушли и не отошли! Если кто-то из нас выходит из строя, то это происходит только умерев защищая свое Отечество! Никак по-другому!

@AptiAlaudinovAKHMAT

АХМАТ СИЛА - РОССИЯ МОЩЬ - АЛЛАХ ВЕЛИК!

Реплика

А не рано ли у нас некоторые граждане победу праздновать начали?

Враг ещё силен. На последний рывок силы у него ещё есть. И тем более есть силы - на точечные болезненные удары. Как по Крыму, например. Как на Днепре недавно.

Враг ждет нашей расслабленности и самоуспокоенности. Он ей питается. Наш враг (и не только в СВО) - пожиратель нашего самолюбования.

А еще больше наши враги любят наши красивые доклады. Это им - как крем-брюле на десерт.

Так, что, коллеги, приготовимся к тяжёлой борьбе. Самая густая мгла, конечно, перед рассветом. Но до рассвета - еще не близко.

Если бы не гибель Евгения Пригожина, то главной новостью стали бы итоги саммита БРИКС, завершившегося в южноафриканском Йоханнесбурге. Все ожидали от него решений по двум базовым вопросам: расширению группы и введению наднациональной валюты для взаимной торговли (с возможным золотым обеспечением).

По первому вопросу ясность наступила: расширение БРИКС состоялось по так называемому "среднему варианту". То есть не в минимальном формате, предусматривавшем членство трёх новых стран и на который была до последнего времени согласна Индия. И не в максимальном, который предпочитал Китай (вступление в группу восьми-десяти стран).

В итоге - компромиссное решение и шесть новых членов: Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Иран, Аргентина и Эфиопия. За Египет выступала Россия, причём Каир даже обращался в Москву с просьбой поддержать его заявку. И не поддался на убедительные просьбы США поставлять боеприпасы для нужд ВСУ.

Китай активно лоббировал целую тройку: Саудовскую Аравию, ОАЭ и Иран. В последнее время Пекин активно "перехватывал" страны Залива у Соединённых Штатов и немалого добился на этом пути. Два ярких свидетельства: историческое примирение Эр-Рияда и Тегерана, а также согласие саудитов торговать нефтью за юани. Кроме того, КНР совместно с Бразилией поддерживали кандидатуру Аргентины.

В то время как Эфиопия - это во многом "случайная" кандидатура, которая появилась благодаря усилиям ЮАР. Страна-хозяйка саммита решила проводить расширения БРИКС на системной основе и использовать для этого географический принцип (тем самым подчёркивая глобальный характер группы БРИКС). И предложила в качестве африканского кандидата Аддис-Абебу (конечно, Египет тоже Африка, но арабская).

Таким образом, расширение БРИКС произошло и теперь понятно, что с каждым саммитом число новых членов группы будет расширяться. Индию, которая смотрела на этот процесс с опасением, удалось убедить поддержать его благодаря компромиссной позиции по единой валюте. Эта тема отложена в долгий ящик, а вместо этого страны БРИКС сосредоточатся на расширении торговли в национальных валютах.

Негативная позиция Индии в валютном вопросе была связана с тем, что Нью-Дели опасался испортить отношения с США, которые нужны индийскому политическому руководству для поддержания баланса сил в Индо-Тихоокеанском регионе. Выправить перекос в сторону Китая Индия пока может только через развитие отношений с Соединёнными Штатами.

При этом администрация Байдена и так критикует правительство Нарендры Моди за масштабные закупки российской нефти и отказ осудить действия России на Украине. Поддержка же Индией валюты БРИКС - это открытый вызов Вашингтону, поскольку означает объявление торговой войны Соединённым Штатам. Поэтому Нью-Дели в рамках своей политики компромиссов отстаивал необходимость отложить решение этого вопроса.

В целом же саммит БРИКС в Йоханнесбурге можно рассматривать как успешный. Следующее мероприятие пройдёт в Казани и на нём явно будет принято решение о дальнейшем расширении. Кроме того, по могут быть подвижки и по валюте, но тут всё зависит от того, какова будет конъюнктура мировой политики летом 2024 года. Могут быть сюрпризы.

Директор Центра международных исследований БГУ, политолог Олег Лешенюк – специально для «Евразия.Эксперт» об эффектах евразийской интеграции для экономики Беларуси

24-25 августа в Армении состоится заседание Евразийского межправительственного совета. Взаимодействие с ЕАЭС дает Беларуси дополнительные преференции, эффектом от которых является рост ВВП, налоговые льготы, доступ к зонам свободной торговли в третьих странах. В 2023 году союз расширяет международное сотрудничество в сфере свободной торговли, поддерживает проекты промышленной кооперации. Это поспособствует продвижению бизнес-инициатив, увеличит взаимные инвестиции, создаст новые рабочие места.

Для Беларуси страны ЕАЭС остаются основными торговыми партнерами, а сама организация способствует поиску и расширению доступа на рынки стран «дальней дуги» посредством подписания соглашений о свободной торговле. Подобные соглашения имеются с Вьетнамом и Сербией, планируется расширить сотрудничество с Ираном, ОАЭ, Египтом, Индонезией.

Необходимо отдать должное роли Союзного государства Беларуси и России в развитии ЕАЭС. Этот интеграционный союз является локомотивом для торгово-экономического сотрудничества двух братских народов в условиях западных санкций, а также ядром развития ЕАЭС. Об эффективности взаимодействия стоит судить по объёмам товарооборота между Беларусью и Россией, который в 2022 году практически достиг рекордных $46 млрд.

Сопряжение Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС на примере Беларуси демонстрирует, насколько важно многостороннее интеграционное взаимодействие для обеспечения устойчивого развития страны. В первом полугодии 2023 года Беларусь смогла повысить рост промышленного производства на 6% и выйти в лидеры среди стран-членов союза. Стоит подчеркнуть и вклад российских партнёров в формирование объемов внешней торговли Беларуси, который за период существования Союзного государства не упал ниже 45%, а в условиях западных санкций достиг 60%.

Взаимодействие в ЕАЭС позволит создать систему на основе компромиссов и поиска оптимальных вариантов сотрудничества, в том числе: устранить барьеры, перейти на расчеты в национальных валютах, либерализировать условия взаимной торговли, расширить зоны свободной торговли. Экономически подобные преобразования будут выгодны не только для Беларуси, но и для всех членов. Союз позволит удовлетворить экономические, технологические, энергетические, продовольственные, экологические, информационные, логистические и другие потребности. На фоне усиления санкционного давления на Беларусь со стороны Запада связи с ЕАЭС укрепляются.

Вот на какой аспект хочу обратить ваше внимание.
Мой коллега Александр Шолохов неоднократно ставил вопрос: может ли называться музеем любое собрание местных рушников, веялок и зыбок? Не говоря уже о коллекциях водочных бутылок либо портретов Бабы-Яги.
Вопрос этот закономерен и логичен хотя бы потому, что в соответствии с законодательством РФ целью создания музея является, в том числе, осуществление научно-исследовательской деятельности.
С одной стороны, все прекрасно: инициатива снизу, малый бизнес, рабочие места, дополнительные туристические маршруты.
А с другой — не первая и не последняя история, вызывающая справедливые нарекания.
Слово «музей» для нашего человека практически свято. Оно вызывает доверие. А гарантировать, что это доверие не обманут, государство, не являясь учредителем, не может. Получил ОКВЭД на музейную деятельность — и дуй до горы. Пока формально не нарушаешь закон, политика организации — твое дело. И никто не поможет, и никто не подскажет.
Думаю, дополнительное регулирование в этой сфере, действительно, требуется.

https://t.iss.one/real_cultras/3293

Это фото специально для тех придурков в Грузии, которые бросаются на теплоходы с русскими туристами, освистывают и оскорбляют парня на концерте в Батуми только потому что он русский, вывешивают оскорбительное для русских людей листовки на барах и ресторанах. На фото центр Питера. Грузинский ресторан и флаг Грузии над ним. И никаких проблем. А знаете почему?
Великий Народ, великий Страны. Цивилизация.
И я рад быть грузинской частью этой Цивилизации

Сегодня, когда мировые платформы и соцсети, вообще интернет, вымарывают все неугодное, главным образом русское, когда мы боремся за технологический и финансовый суверенитет, недурно вспомнить, что в истории всегда есть развилки. Моменты, когда что-то пошло не так…

Сегодня 100 лет со дня рождения выдающегося советского ученого, кибернетика - Виктора Михайловича Глушкова. Широкая аудитория о нем знает катастрофически мало, незаслуженно …

Создатель киевского Института кибернетики (он носит его имя, странно, что еще не переименовали), Виктор Михайлович создатель первого персонального компьютера в СССР «МИР-1». Он умел видеть будущее, подробно описывал, как будет работать интернет, управление большими данными, предсказывал на зависть фантастам развитие технологий, многое сбылось. Занимался прогнозированием НТП (научно-технического прогресса) - это то, чем необходимо нам заниматься сейчас. А не беспощадно развивать цифровую экономку.

Чтоб понимать, насколько мы тогда опережали время, достаточно взглянуть западные научные журналы. Ученые США били тревогу. Где-то даже появилась статья «Тревога! Русские идут!», их ученых повозили по научным центрам СССР в Москве, Ленинграде, Новосибирске, Киеве, Минске, они все поняли… Сегодня делают экскурсии нашим топ-менеджерам по «Силиконовой долине»… Британская энциклопедия умоляла Глушкова отредактировать статью «кибернетика», на тот момент в мире авторитетнее специалиста не было.

При всех достижениях Виктора Михайловича, делом жизни стал проект, который, к сожалению, не был реализован. ОГАС - Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации. ОГАС должна была быть сетью дата-центров для автоматизации процессов в советской экономике. Если хотите, по технологическому охвату ее условно можно сравнить с современными системами, которые есть у нашей налоговой службы или, например, у Госуслуг. Но именно управления экономикой, а не сбора денег.

ОГАС предполагался как 3-хуровневая система с центром в Москве, на 2 уровне - 200 центров в крупных городах. На 3 - до 20 000 локальных терминалов ЭВМ. Система должна была осуществлять вертикальный и горизонтальный обмен информацией в онлайн по телефонной сети. Она предполагала механизм электронных платежей. Задолго до всяких финтехов. И это в 1960-е годы!

Стоимость проекта оценивалась в 20 млрд рублей. Отбить можно было все за 3 пятилетки. Для примера, на лунную ракету Королева в свое время грохнули 42 млрд.

ОГАС вызвал истерику в США, там поняли, что он мог дать стране и обществу. Появилось даже движение «Остановить Глушкова». В СМИ развернули кампанию, «западные голоса» вещали, мол, КГБ придумал технологию для контроля мыслей. Началась отвлекающая операция в СМИ по которой выходило, что значение ЭВМ сильно переоценено. Свои отрицательные отзывы под влиянием этих статей, сделали, например, такие люди, как Евгений Ясин (тогда молодой сотрудник ЦСУ) и папа уже не нашего «IT-гуру» Юрия Мильнера - Борис Мильнер. Не то чтоб именно они закопали проект, но руку приложили…

В общем, проект утопили в аппаратной борьбе… Давили его многие, один из решающих ударов нанёс министр финансов Гарбузов, сказавший Косыгину, что с ОГАС «ЦК будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совмин управляют экономикой…». Вместо ОГАС решили реализовывать реформу «Косыгина-Либермана», которая по словам самого Либермана стоила лишь бумаги, на которой была отпечатана. Эпопея ОГАС, как проекта, длилась долго, фактически до смерти Глушкова.

Проектом, если совсем приземлять историю к нашим реалиям, можно начинать заниматься хоть сегодня. Да, мы потеряли время, страну… Но у нас появились спустя десятилетия все элементы, просто в разобранном виде. Хорошие вычислительные мощности, отличные программисты и целое министерство, даже цифровые деньги, есть и умение выстраивать сложные системы, типа ФНС или тех же Госуслуг… Такие системы и люди, как Виктор Михайлович - это мостик в будущее, даже не смотря на то, что их уже нет с нами… Это наша история, о которой мы все еще очень мало знаем, действуя часто но принципу «нет пророка в своем отечестве»…

@alexbobrowski

Назначенные на 8-10 сентября выборы мэра и депутатов ряда муниципальных образований, как известно, планируется вновь проводить по смешанной системе, - совмещая электронное голосование и обычное, очное и вряд ли вызовет напряжение даже у оппозиционно настроенных общественников, не говоря уже о простых избирателях.

Рискну высказать предположение, что протесты против онлайн голосования как такового становятся уделом не политических маргиналов, тогда как все крупнейшие системные силы давно уже адаптировались к новым социальным реалиям.

Собственно, эта адаптация и есть сейчас форма борьбы за избирателя, активно осваивающего цифровые технологии в своей повседневной жизни и использует из в своей социально-политической деятельности. Про молодежь, для которой (нравится нам или нет) смартфон, - интерфейс для взаимодействия с миром. И для того, чтобы у любой партии или движения появилась возможность вовлекать в свою деятельность молодежь, надо учитывать эту особенность, а не ныть, что «они не такие».

Согласно данным социологических исследований в более старшей возрастной категории - 27-34 года, 56% предпочитают электронное голосование.

Да и в целом, использование системы mos.ru сделало электронные услуги естественными для огромной доли москвичей.

Система за последние годы стала существенно более комфортной и безопасной. На платформе зарегистрировано в общей сложности более 15 миллионов пользователей. Это дает большой опыт, как принято говорить, - «референтность». Проблемы, связанные с безопасностью, конечно, всегда будут важны, но думается, что в системе mos.ru, куда москвичи зашивают и свои платежные инструменты, и персональные данные, достигнут весьма высокий уровень защищенности. А главное доверия к системе – согласно статистике, 97% москвичей пользуются системой для решения своих социальных задач.

Поэтому отрицать электронное голосование – это уже даже не пытаться утянуть Москву, один из самых продвинутых в цифровом отношении городов мира с, наверное, наиболее отработанной и безопасной системой электронных сервисов в архаику.

Это означает, - просто расписаться в собственной неспособности к конкуренции в новой социальной среде, когда реальное участие в политической жизни города может быть технологичным, комфортным и динамичным.