Поговорил тут с ребятами из Rubaltic. Про текущую повестку.

Хорошие ребята, Александр Носович, Сергей Рекеда... Хороший проект.
Но есть, куда совершенствоваться.

https://m.youtube.com/watch?v=l6715S43tK4&feature=youtu.be

Тема с памятником Дзержинского на Лубянке является частью инспирируемого в России напряжения.
Она несвоевременна.
Она вредна.
Лишена смысла и значения.
Провокационна.

Нужно выяснить кто инициирует этот бред. И задать им квалифицированные вопросы. Желательно публично.
Уверен, ответ на вопрос: «зачем и почему сейчас», у них отсутствует.

Голосование по памятнику на Лубянке по любому внесёт раскол в российское общество. Каким бы его результат ни был, нет и не может быть ни исторических, ни политических фигур, которые устроят всех. Путешественники - ради Б-га. Учёные - всегда пожалуйста. Поэты и писатели, из настоящих - конечно. Архитекторы, художники, скульпторы, врачи, конструкторы... Но не политики и государственные деятели. Хоть тресни. Скобелева туда ставь, Ивана III, Александра II (вот уж кто точно заслужил, так это царь-освободитель), или Дзержинского возвращай...

Последнее, кстати, было бы не так уж глупо. При всей трагичности революции и последующих событий, он был фигурой более чем заметной и площадь прочно ассоциируется с его именем. Опять же, памятник хорош. Что до событий 1991-го, в итоге которых он оказался низвергнут, они сейчас не вызывают даже тени эмоций, которые в стране бушевали тогда. А на тех, кто демонтажом этого памятника руководил и вовсе пробы ставить некуда - без слёз и отвращения на них не взглянешь.

Что до исторической справедливости, коли уж памятники советской эпохи сносить или переносить, так Ельцин-центры вообще с землёй сравнять надо. И это будет верно, правильно и справедливо. Тот самый случай: по результатам дел их и по заслугам каждого воздастся им. Однако, к этому пока никто не призывает. А в идеале, сохранить бы всё. И царское. И советское. И, чёрт с ним, нынешних не трогать. Страна одна. История у неё одна. И мазать чёрной краской прошлое, пытаясь строить из себя святых праведников, занятие дурней дурного. Не вытанцовывается что-то у нас святость.

Что до того, что сделал бы сам автор... Он бы вернул Дзержинского на место. И сохранил в одном ансамбле с ним валун, поставленный на площади в память жертв репрессий. Как это увязать - пускай решают архитекторы. Но совершенно точно, когда-нибудь, если страна останется нп своём месте, не рассыпавшись, придётся приучить себя к тому, что прошлое её не рваные куски истории, сражающиеся друг с другом, а непрерывное течение реки, в котором есть Ермолов и Шамиль, Дзержинский с Лениным и Троцкий, Свердлов и Сталин, великие князья и ханы, цари и самозванцы, императоры и вожди народных восстаний.

Так, как сейчас, скача как зайцы, от прославления и возвеличивания до шельмования и низвержения, стране не уцелеть. В конце концов, привыкнем, если только начнём понимать, что герои для одних не обязательно приемлемы для всех прочих. И тут проходит тонкая и хрупкая как стекло грань между моментом, когда тот или иной персонаж более не вызывает ненависти просто потому, что жил достаточно давно. И те, чьих родственников он на своём жизненном пути скосил (а убивали все), давно в могилах.

По чести говоря, автор поставил бы им всем мемориал, где в общей колоннаде стояли бы все те, кто свою роль сыграл в истории страны. Не так уж много было в ней по-настоящему выдающихся фигур. Хотя для Пантеона предостаточно. Но это то ли впереди, невесть когда, то ли не будет никогда вообще. Мы всё ещё не примирились с прошлым, а значит и между собой. И, говоря по чести, вряд ли в обозримом будущем научимся спокойно относиться друг к другу. Такая мы страна. Такой народ. И такая у нас история. Может, правда, именно поэтому она всё ещё продолжается?

Минутка конспирологии.

А, вот, гляньте, как в два щелчка пальцами московской мэрии, глубоко и почти искренне (хе-хе, ну, почти) ненавидимой борцунами с цифровым рабством, удалось загнать всю эту публику, в "цифровой ГУЛАГ".

Просто предложив проголосовать за вариант памятника на Лубянке.

И побежали в "Активный гражданин" в лапы к рептилоидам и Биллу нашему Гейтсу. Понеслись стремглав со всем удовольствием и личными данными!

А если пообещать, что вакцинированным дадут два голоса?

Ну, я как идею....

Суть выступления Навального по делу ветерана сводится к следующему: "это не я мудак, оклеветавший и оскорбивший пожилого человека, воевавшего за страну, это вы все мудаки, довели страну!"

Я, как и все нормальные люди, не в силах понять эту литий-дефицитную логику.

Это если бы убийца стал бы в суде обвинять государство, что оно не защитило убитого, не поставило в квартиру нормальную дверь.

"Плевать что я убийца, это вы во всем виноваты, не защищаете законопослушных граждан! Распилили все деньги, теперь на двери людям не хватает, понимаешь!"

Это истеричное выступление очень слабого человека, который не может ответить за свои слова и действия - а вместо этого начинает пафосно "блажить" и переходить на сторонние темы.

Да, возможно у нас государство не обеспечивает на 100% все нужды ветеранов - но оно уж точно не оскорбляет их, не называет "продажными холуями и предателями", "куклами с орденами". А ты, Леша - делаешь именно так, а потом вместо ответа за свои слова валишь на "плохое государство".

Нет, Леша - честь и достоинство ветерана стоит выше денег, хотя ты считаешь иначе, твоя честь и достоинство и копейки не стоят.

То государство, которое у нас есть, со всеми плюсами и минусами - лучше в сто раз подлеца Навального и его сторонников.

И это факт, который подтвердил сам Навальный своими позорными выступлениями в суде.

Однако же всегда нужно помнить, что в битве двух политических симулякров побеждает аннигиляция. Проще говоря, Тьма.
Вот, она - реальна. Симулякры - существуют в основном в нашей голове (и мы их раздуваем до масштабов, когда встаём друг против друга), а Тьма вполне материальна.

Боюсь, в битве "Дзержинского" (симулякра советского патриотизма) и "Александра Невского" (симулякра патриотизма "имперского", хотя, как я понимаю, он случайно подвернулся) победит "Троцкий".

Со всеми вытекающими последствиями. Реальными.

И он - Тьма по имени "Троцкий" - реален. Я даже адрес скажу: Новый Арбат 11. И он из нынешней драки выползет целым и здоровым, если только чуть помятым.

Как из драки "опричнины" и "земщины" выползла Смута с поляками, Лжедмитриями и боярами-предателями (чуть не главными из которых были, собственно, Романовы).

Как из Раскола, - Гражданской войны в России во 2й половине 17 века, вылезла через стрелецкие бунты со своим пьяным сифилитичным мурлом Кукуйская слобода. И 150 лет куражилась диким крепостничеством над страной.

Как из ристалища симулякра монархизма (Пуришкевич, кстати, вполне порядочный человек) и симулякра либерализма (Родзянко, а, вот, это проходимец был патентованный) в начале века XX вылезла химера радикал-большевизма, от которой в ужасе отшатнулся даже не боявшийся ни Бога, ни черта Владимир Ульянов.

Подумайте над этим, коллеги. Просто подумайте.

Печально не то, что мало новых идей. Это просто особенность любого безвременья, любой точки бифуркации. А в этой точке сейчас находится весь мир.

И даже не то печально, что борьбу идей заменяет борьба за бюджеты. Хотя это и скверно. Это и есть источник политических фантомов, с шумом лопающихся и забрызгивающих всех вокруг какашками.

Печально, совсем печально, - когда борьба за бюджет становится единственной идеей в политическом пространстве. Это означает, что старик Кирдык Пафнутьич уже совсем рядом, around the corner, так сказать.

И - да, кстати.
На мой безыскусный взгляд ситуация со Спортмастером куда больше говорит об состоянии умов в наших бизнес-элитах, чем на Украине.

И лично мне данных граждан Мальты и Швейцарии из Кривого Рога что-то совершенно не жаль.

Ох...
Ядрен-батон.
Замуровали демоны (зачёркнуто).
Довели профессора до белого каления спецы разные.

Спецы по всему, а особенно по беспилотниками. Позвольте высказаться человеку, который ещё в далёком 1993 году диссертацию защитил по теме, связанной с локальными конфликтами и конфликтами низкой интенсивности.

Не в беспилотниках дело. И не в их количествах. И даже не в их качестве.

Ан-2 переделанный азербайджанцами с турками на дистанционное управление, кстати, тоже беспилотник или как? О том и речь. А, ведь, серьёзную роль сыграл. Очень даже.

Вообще беспилотникомания мне напоминает джавелиноманию у некоторых наших соседей. Ну, это к слову.

Победа (беспорная) Азербайджана в ходе недавней войны в Карабахе была обусловлена сильно не совсем беспилотниками.

Выделю следующие факторы:

Первое (и главное): сохранение способности вести боевые действия целостно в рамках единой системы управления войсками и единой системы постановки задач. В тот момент, когда у азербайджанцев эта способность стала уходить (в ходе боев за Шуши), они сразу же начали боевые действия сворачивать. Хотя возможность взять Ханкенди у них была. Про управлением войсками у "армии НКО" надо что-то говорить? Там изначально началась плохо организованная, "очаговая" война.

Второй фактор. Подготовленная заранее, продуманная и контролируемая логистика. Даже и развивать не стоит тему. Армяне вообще не заморачивались темой подготовки пространства возможных боевых действий. За весь период 4 или 5 удачных засад, причём, похоже случайных. О чем это говорит? А о чем говорят системные удары тех же азербайджанских беспилотников по дорогам с транспортом?

Третье. На поле боя исход столкновения был решён не беспилотниками, а комплексностью применения сил и средств. Это особенно стало заметно после неудачи с попыткой нахрапом взять Гадрут (как это прокатило с Джабраилом). Армянская сторона вообще этим не заморачивалась. Хотя имела прекрасные возможности в артиллерии. И если бы их дополнить....

Четвёртое. Качество личного состава и наличие подготовленного резерва. У армян качество пехоты, её обученность, были, прямо скажем, низкими. Но в тот момент, когда это это качество начало (ещё только начало!!! - помните, эпизод с потерями большими у азербайджанского спецназа) сравниваться, возникла угроза - упомянутая мной уже - распада управляемого конфликта на очаги. И опять же это привело к быстрому выходу Баку из конфликта.

И, наконец, пятое. Вот, тут, да: захват азербайджанской стороной господства в воздухе с использованием бпла при полном отсутствии не только противодействия, но и идей по противодействию со стороны "армии НКО". Но главное здесь - не слово "бпла", а словосочетание "отсутствие противодействия".

Проще говоря, азербайджанцы знали за что они воюют, как они воюют и когда нужно остановиться. Вопрос о том, "чем" воевать, конечно важный. Но только когда есть ответы на главные вопросы. Армяне, простите, не знали ничего из этого. И беспилотники им бы не помогли.

Повторюсь: искусственный интеллект имеет смысл, только, когда имеется естественный. Воюют обычно головой.

Фишка новых войн в том, чтобы быть способным, как можно дольше (и глубже на территорию противника) вести конфликт до того, как придётся меряться качеством человеческого потенциала вооружённых сил. Потому, что следующая фаза - меряться количеством.

Виноват, вспылил.

Кое-кто, кое-где...
Это я ещё студент. Рядом со мной, да, советские офицеры. 1987 год.
Я там в форме есть.
Причём, натовской.
Разбросало их потом... С Украины много было, да. Но пока они вместе. В одной из стран, как было принято говорить, "с жарким и сухим климатом".
Как не служивший срочную, не примазываюсь, а служивых и отслуживших - с праздником.

Знаете, коллеги, интеллектуал заканчивается как интеллектуал, начинает деградировать в тот момент, когда он начинает стремиться быть модным.

Прочитал с запозданием "ответ" телекритикессы (я правильно употребил феминитив?) Ирины Петровской Никите Михалкову.

Считал её острой и умной, меткой, если хотите.

Разочарован страшно, начиная с попытки названия статьи (ну, не стоит почтенной даме меряться новоязом с не пойми кем). Ну, и далее по тексту...

Нельзя все же творческим людям вариться столько лет в одной и той же содержательно-идейной "колбе". Тем более, что эта колба уже давно превратилась в плохо вымытую пробирку.

Но я про другое.

Знаете, коллеги, а, ведь, им страшно. Вопрос: "Где же мы будем столоваться?", встает во весь рост. От души так встаёт.

Но этот вопрос не единственный. И не главный.

Главный вопрос, настолько ли вы, ребятушки, талантливы, чтобы государство и общество терпело ваши выкрутасы? И не только политические.

Вот, этот вопрос пока не посетил мозкъ нашей творческой интеллигенции.

Впрочем, вру, есть один человек, который, уверен, об этом задумывался.

Михаил Ефремов его зовут.

Ок, бесогон! Никита Михалков обличает молодых артистов, кусающих руку кормящего https://yandex.ru/turbo/novayagazeta.ru/s/articles/2021/02/18/89286-ok-besogon

Кто бы мог подумать в том далёком уже 1991 году, когда сносили памятник Дзержинскому, что через 30 лет бороться против его восстановления, в том числе, и отдельные представители даже либеральной общественности, будут с криками "он был троцкист, агент мирового капитала и [секундочку!] враг самого Сталина".

Бумеранги отечественной истории летят по немыслимым траекториям, но всегда возвращаются. Надёжные они, проверенные.

Ну, а я часиков в 9 буду в "Полном контакте" на Вестях FM у Владимира Соловьёва.

Прокомментировал тут.
Опять никому не понравится.
Судьба такая, видать.

https://vnnews.ru/social/90812-zaodno-posmotrim-kogo-na-etot-raz-vytashchat-iz-rukavov-nashi-liberalnye-fokusniki-dmitrij-evstafev-predlozhil-svoj-sposob-kak-reshit-dilemmu-dzerzhinskij-ili-nevskij.html

Более всего, меня, человека, неплохо помнящего 1990е и 1980е, а также припоминающего конец 1970х, смущает наступление времен, когда все больше говорят, причём не всегда понимая, что, и все глубже теряют способность слышать других.

А также желание этих других слушать.

Из этого в нашей стране рождаются самые неожиданные и неприятные удивления.

Климат, что ли такой....

Как ни пытался, но зарегистрироваться для голосования не смог.

То активность на моем профиле подозрительная, то данные паспорта не подтверждается....

Я прямо хочу понять, что ещё придумал ДИТ Москвы, чтобы накрутить за Невского.

Прямо-таки фэномен цифровой.

Мне кажется, мэрия Москвы с упорством достойным лучшего применения выводит себя за границы социально-политической легитимности.

Зря это они. Очень зря. Бумеранги всегда возвращаются.
Даже в Москве.

Самое хреновое, дорогой мой профессор по должности, этого когда коалиция "Слабоумие и отвага" решила насмерть биться с колицией "Наглость и халтура".

С другой стороны, может, они ряды свои прорядят?

Хотя вряд ли, конечно.

«...Мы дали украсть тысячелетнюю Россию сатанистам и террористам в 1917-м. Весь их мо́рок закончился развалом в 91-м. Они пришли за нашей тысячелетней Россией и сегодня».

Получается, когда люди жертвовали собой, прыгая под танки со словами: «За Родину, за Сталина!» - они защищали сатанинское государство?

Интересно, как скоро они начнут говорить, что Власов был борцом за тысячелетнюю Россию? Судя по набранным оборотам, такой поворот не за горами!

Наверное, пересмотрю свою точку зрения, что голосование по памятнику на Лубянской площади вредное.
Соглашусь с Захаром Прилепиным, что оно - как лакмус - выявило расклад сил.

И какая же замечательная коалиция объединилась против памятника Дзержинскому! Это ж спасибо надо сказать нелюбимому мною Феликсу нашему Эдмундычу только за то, что эту коалицию вынес из "московских салонов" на Свет Божий!

Просто перечислим:

Власовцы всех мастей. Ну, это понятно, это нормально.

Прогрессивная интеллигенция во главе с "моральным авторитетом Познером", гражданином трех стран, но человеком без Родины.

Криптокатолики в РПЦ, сторонники унии с Ватиканом, почитывающие на досуге Блаженного Августина и фоткаюшиеся в "кардинальском" облачении. Вот, бы Александр Ярославович удивился, что за люди за памятник ему топят... Удивился бы, а сам, думаю, за Дзержинского проголосовал. Из принципа.

"Православные хунвейбины", ещё недавно за долю малую от западной фармы шельмовавшие российскую вакцину.

Бюрократы, стремящиеся хайпом вокруг памятника прикрыть собственные провалы и испугавшиеся ответственности. Им вообще на последствия плевать.

А знаете, кто это всё вместе взятое?

А это и есть та самая "пятая колонна", на которую и будет опираться Запад в гибридной войне против России.

И очень хорошо, что она вот так явно и открыто сейчас проявилась. Реально, грубо, зримо.

Но князь Александр Ярославич прозванный Невским, великий человек, воин и дипломат, мудрец и хитрец, не виноват. И ему мы обязательно поставим памятник.

Хороший. А не, вот, это вот....

А, знаете, в чем проблема, коллеги?

Не в том, что против нас, сторонников укрепления российской государственности стали играть профессионально и жёстко, а мы этого не заметили, погрузившись в "туман стабильности".

И не в том, что среди "патриотов" оказалось слишком много тех, кто готовы объединиться, хоть с дьяволом, но лишь бы продавить именно свою позицию. В этом есть нечто троцкистское, но это неудивительно.

И даже не в том, что политическая глухота быстро перерастает в нравственую. А неразборчивость в средствах - в предательство. Как у белых генералов, повешенных, как и власовцы.

И не в том, что зарубежные кукловоды их контрагенты в России пока с разгромным счётом переигрывают наших "политтехнологов", привыкших под рассуждения о "происках", пилить выборные бюджеты и из всех технологий предпочитающих "сушку явки". То есть максимальное отдаление власти от общества, если разобраться.

Проблема в том, что в мире, который на наших глазах становится из трёхмерного четырехмерным, когда мы всеми силами пытаемся уйти хотя бы от плоской двухмерности, нам можно легко впарить даже не "черно-белую" двухмерности, а тупую плоскость одномерной архаики.

Знаете, в чем фундаментальная разница позиций сторонников памятника работы Вучетича и разнородно буйной толпы его противников, в которой большинству на Александра Ярославовича вообще плевать. Они его просто ненавидят чуть меньше, чем Феликса.

Да в том, что сторонники памятника ФЭДа в большинстве своём Невского чтут и уважают. Считают его важной, хотя и не всегда однозначной частью истории. И это самый большой успех "левых". Несмотря на все усилия кукловодов, ни одного слова поношения в адрес Невского! Потому, что он - "наш". Это великое, коллеги, дело. Подняться над политической задачей сегодняшнего дня. Увидеть ту Великую Россию, ради которой мы живём. Во всей её полноте.

Я одному человеку часа за три до остановки балагана с голосованием сказал, что собираюсь вечером выступить с призывом к сторонникам ФЭДа отступить. Прекратить битву.

Потому, что поле битвы - страна. Наша страна. Мы её в отличие от слишком многих наших оппонентов ощущаем "своей". У нас другой нет. И мы не должны в политической борьбе её разрушить.

Коалиции "нет Феликсу" целостность истории осталась недоступна. Они хотят разорвать ткань Истории. Они так же легко разорвут и ткань нашей страны. Тем более, что слишком многим активистам борьбы с памятником Вучетича на страну глубоко плевать. Они здесь на заработках. Как честно говорит В. Познер, за что его стоит уважать.

Они вообще мыслят одномерно. В одном частном разговоре я это, увы, очень сильно ощутил.

Это даже не "мы и они".
Это - "або мы, або никто". Помните такое?
Да, это именно оттуда, с "территории Тьмы", что лежит к юго-западу от прифронтового Донецка.

Эта позиция - "мы" и пустота.
Не понимают они или не хотят понять, что в таком раскладе, "мы" - это тоже пустота.
Нежить.
Добыча отца лжи.
Сиречь диавола.

Не надо с ними воевать. За них надо молиться, коллеги. Чтобы Господь помиловал их души, проданные отцу лжи за сиюминутную видимость правоты.

Да помилует их Господь Всемогущий, хотя большинство и ведает прекрасно, что творит.

А мы должны пойти дальше. В сложный многомерный мир. Где нас никто не ждёт. И где за достойное место надо будет драться.

Пойдём туда и с Невским, и с Калитой, и с Даниилом Московским, и с Дзержинским, спасающим беспризорников, и с генералом Потаповым, делающим свой выбор, и с Деникиным - свой. И с Лениным, и с Струве, прозревающими под конец жизни. И с многими другими.

Они - все наши. Они страну слышали. И мы должны страну слушать и слышать.

И завершим на этом.