⚡️⚡️⚡️

ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ СОЛОВЬЁВLIVE | ПРЯМОЙ ЭФИР

Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive

Обсуждаем главные события уходящей недели:

- дело Навального о клевете;
- поведение лидера оппозиции в суде;
- реакция либералов на статью Богомолова и многое другое...

Включайтесь

https://youtu.be/mlsMPhU5Lm4

Дело-то даже не в том, что он статуэтку Навальному подарил. Бог бы с ним, всяк с ума сходит как хочет.

Тут вопрос шире. Ведь, ни один нормальный человек режиссёру Красовскому не то что приз не даст, а хорошо если при встрече просто не подаст руки.

В какое жюри его позвали сейчас вообще и кто? Человек, снявший комедию про Блокаду? Как его в принципе можно куда-то звать и общаться с ним? В любом нормальном культурном сообществе он стал бы изгоем. Скажем, любой, кто снимет комедию про 11 сентября в США, пойдёт бургеры продавать в дайнерсе до конца жизни. А тут Красовский по-прежнему вхож в разные жюри, и ещё ему поди государство денег даст на новый "шедевр".

Так что государству надо все же определиться с кем оно, с "деятелями культуры" или с народом. А народ о культурной прослойке вполне себе сформировал мнение. И его трудно назвать позитивным.

https://t.iss.one/mig41/7842

"Тик-ток хаус" - это возвращение в нашу жизнь первобытного стада, но на новом качественном уровне. Ничего страшного. Следующим этапом станет появление родовой общины ЮТУБ, ее распад, и превращение в соседскую ))

Кстати, это не только ирония. Некие закономерности процесса уже видны. Которыми передовые классы глобального социума, разумеется, воспользуются.

#мимоходом
Это очень забавно — наблюдать, как 500 высших приматов положили прибор "ОК, бумер", завёрнутый в "Новую газету", на "манифест" динозавра.

Символизм зашкаливает:

а) В ответ на "богомоловский" винегрет из слов, но, всё-таки, хоть какую-то попытку изобразить смыслы, всем этим зумеркам, авторкам, блогиням. гендерквиркам и прочим буратинкам, выструганным на бессмысленных конвейерах высшей школы экономики и журфаках, позволили ответить двумя словами "ОК, бумер". То есть, "мы тебя переживём, старикашка".

б) Как известно, словарный запас культурной девушки Фимы Собак был 180 слов, среди которых было богатое "гомосексуализм". Современная идеологическая продукция высших школ экономики и прочих журфаков выдала словарный запас в 2 (два) слова. Есть ещё "мрак" и "жуть", но пока этим пятиста эллочкам людоедкам ещё не дали открыть рты. А зря.

в) Я с чрезвычайным удовольствием наблюдаю просто зашкаливающую партийность и тоталитарность буратинок. Классика: "Если в партию сгрудились малые , сдайся враг, замри и ляг, Партия — рука тысячепалая (500×2), сжатая в один разящий кулак!" По грехам всем плешивым демиургам.

г) Этот ответ ("ОК, бумер") — прекрасный пример, опровергающий теорию эволюции и вероятности: как мильон мартышек за пишущими машинками никогда не напечатают трагедию Шекспира, так 500 буратинок никогда не ответят "Богомолову" внятно — это естественно для тоталитарных эллочек-людоедок. Со стороны русских людей это выглядит уморительно смешно.

д) Весь этот пост- мета- квази- и псевдо- партийный междусобойчик происходит в "Новой газете", то есть в немытой лабораторной пробирке дорогого товарища М. С. Горбачёва, уважаемого. То есть вот такие они — Перестройка и Гласность 2.0 во всей красе, полноте и достаточности. Спасибо, не надо, даже микробиология интереснее ваших партийных зомбинь.

И это очень поучительно: чем горбачёвы, богомоловы и прочие карманные демиурги породили этих зумерок, гендерквирок и буратинок, тем эти партийные эллочки людоедки и ответили: "А у вас вся спина белая, парниша".

Жизнь после смерти. Мрак. Жуть.

И это очень-очень смешно.

https://t.iss.one/cultras/2617

Нас спрашивают...
Отвечать пока не готов.

https://t.iss.one/nunafigotdimona/223

Сегодня Савеловский районный суд г. Москвы рассмотрел дело по иску депутата Мосгордумы Павла Тарасова к ВГТРК и Владимиру Соловьеву @SolovievLive

Тарасов уверено проиграл процесс! В удовлетворении иска Тарасова о защите чести и достоинства отказано в полном объеме.

Не потому что отсутствует предмет, который необходимо защитить (я полагаю наверное близкие Павла Тарасова готовы засвидетельствовать, что у него есть честь и достоинство, им виднее), а потому что его требования необоснованны.

Тарасов попытался устроить из зала суда трибуну для депутатского выступления, но всё же ему пришлось вернуться в рамки Гражданско-процессуального кодекса)

Ну что ж, поздравляю своего друга и доверителя, Владимира Соловьева с победой!

Корр: Попытка спровоцировать государственный переворот в России, закрытие на Украине трёх условно оппозиционных каналов, которое приписывают как раз посольству США на Украине, - это все звенья ли одной цепи, не подготовка ли это к реальному масштабному противостоянию? Это может стать условленной точкой бифуркации?

Кургинян: Для того, чтобы это понять, надо осознать, что Байден это такой классический демократ, причём его даже поддерживало семейство Бушей. То есть такой классический демократ, который для республиканцев умеренных типа Буша, неоконсерваторов, он лучше, чем Трамп, хотя Трамп крайний республиканец.
Эти демократы, у них есть своё представление об Америке, обо всем остальном. И у этого всего есть несколько характерных черт.

Первая черта заключается в том, что они постоянно хотят использовать права человека как средство подрыва неприятных для них режимов с тем, чтобы заменить их какими-нибудь другими. Вот эти оранжевые революции - есть именно ноу-хау демократов, которые, прошу прощения за такое выражение, писают кипятком по поводу прав человека, имея в виду под этим очень простую вещь: права человека нужно применять к тем, кто им не угоден. Неугодные им люди - преступники, которые права человека всячески подрывают. А все остальные - хорошие люди. Или даже, там, наш сукин сын какой-нибудь, он, может, тоже права человека не так соблюдает, но пока что мы ему простим. Это главный инструмент демократической политики. Это первое.

Второе. Демократы в их крайнем выражении, таком либеральном, они, конечно, очень ненавидят Израиль. Эти разговоры все время о том, что в Америке zionist occupation government, - это неправда. Демократы очень хорошо относятся к еврейскому лобби в Америке и так далее, но Израиль они всегда ненавидели. И, соответственно, они всегда считают, что если права человека приводит к тому, что, например, побеждает исламский радикализм где-нибудь, так это замечательно.

И, наконец, последняя их черта очень важная, как мне кажется, и не понятая до конца, состоит в том что в последнее время вот это желание иметь национальные более-менее твёрдые государства сколь угодно комплементарные к Соединённым Штатам, ОТМЕНЕНО. Этому уже, простите, лет пятнадцать. Когда сказано, что все наши бывшие союзники и в Египте, в Тунисе и где угодно ещё - это теперь наши противники, а мы открываем двери волеизъявлению масс.

То есть везде по всему Ближнему Востоку и так далее демократы стали насаждать именно радикальный ислам. Потому что альтернативой ему, и все это прекрасно понимали, были такие жёсткие национальные правительства Мубарака, Бен Али, да того же Асада, который очень много дружил с какими-нибудь французами и всеми прочими - всё это было объявлено врагами во имя формирования какого-то такого исламистского хаоса и желания использовать этот исламистский хаос против каких-то страшных противников тогда встал вопрос о том, а что, собственно говоря, хочет демократическая партия? Она хочет new world order - новый мировой порядок - во главе с Америкой? Или она хочет, как возник термин, - new world disorder - новый мировой беспорядок? То есть хаос, который позволяет, понизив возможности окружающего мира, удержать Америку на плаву.

Вот эта последняя характеристика мне кажется базовой.

Нам пишут - мы отвечаем.
По поводу памятника Дзержинскому, все он им спать не дает...


"Поздравляю Вас, Вы - не белый. Считать, что убийства сотнями безоружных русских профессоров, учителей, священников - это "легитимный ответ" на расстрел на фронте захваченных с оружием в руках врагов - это людоедство. Тем более, красные официально признавали, что красный террор - это ответ на убийство Канегиссером Урицкого."(с)

Отвечаем.

Дед мой, яицкий казак, Вениамин Денисович, Царствие ему Небесное, с остатками "дроздов" уходил в Галлиполи, потом вернулся по Смене вех, погиб добровольцем уже Красной армии, в 1942, в страшном котле под Вязьмой - доброволец - добрая всегда воля к смерти, не мог старый казак стерпеть германский сапог на русской земле.
Так вот.
Так вот, я его не застал, увы, но судя по разговорам бабушки с другим моим дедом, по отцу - и "таким красным, что красней не бывает", - их, моих дедов, красного и белого, многое различало, но вот ряженую псевдомонархистскую сволочь, а так же прочих либералишек и адвокатишек, прислоняли к стеночке они примерно с одинаковым удовольствием.
А уж поход "дроздов" из Румынии по Украине - ох, Гиви с Мотором бы обзавидовались.

Понял куда идти, говнюк?

И - да.
Гражданская война - штука страшная. Но закончилась она именно сменой вех и возвращением, большей частью, и возвратившиеся вовсе не стали красными (и, кстати, далеко не все были "репрессированы клятым Сталиным и режимом").
Просто остались русскими.
Нет, самые упоротые, конечно, одели сигель-руны СС, было дело.
Но им я в праве называться "русскими" - пришедшим с германцем на русские земли - так вот, им в праве называться "русскими" я лично отказываю.

Как-то, простите, так.

По поводу памятника Дзержинскому.

Не в памятнике дело и уж точно не в Дзержинском. Всё знают, что я его не больно жалую.

Просто есть те, кто хочет трагедию Гражданской войны закончить, закрыть эту страницу, опереться на нашу великую Историю, целостную, трагическую и победную. И пойти вперёд.

А кто-то хочет Смуту 1916-1922 (от убийства Распутина до воссоединения с ДВР) годов переиграть и выиграть. А проигравших запороть на конюшне, но потом ("а вешать мы их будем потом").

Вот, и все....

Но, вот же, интересная дама Политика. Как причудливо она укладывает в одну постель (образно, конечно, но не всегда только образно) белогвардейцев до посинения, православных до исступления и либералов до предательства. В едином экстазе, так сказать. Что же у них общего-то нашлось? Не Дзержинский же, правда?

Хороший лакмус памятник Железному Феликсу оказался. Очень хороший. Статью, наверное, напишу про это.

ВАКовскую. 😁

Я многое могу понять, а скорее, - объяснить. Сердцем, душой не приму, а аналитически, - да. Таковы особенности моего ума. Слишком, наверное, профессионально циничного.

Вот, заискивание либералов перед Западом понятно. Он, Запад, единственный источник их "общественного положения". В России серьезных корней у них нет. Были, да все вышли.

И тягу в 1990е понимаю. Там пик их социальной реализации. Часто - вершина карьер.

И причины нетерпимости либералов к чужому мнению тоже мне ясны. Они к дискуссии не готовы, им не на что опираться. Им нужна монополия на слово. Когда говорят только они.

И необразованность тоже объяснима. Либерализм стал религией, а значит, знать, читать можно только "дозволенное". Всё остальное - грех страшный.

И страшная, иррациональная, кажется, нетерпимость к отступникам.... Совсем всё понятно. Объяснимо, во всяком случае. Секта - есть секта.

И их готовность тупо повторять устаревшую методичку не удивляет. Это просто необходимый набор слов, мантра. Положено и все. Символ лояльности, пропуск в клуб. Когда я в 5й раз прочитал у разных, незнакомых друг с другом людей, вполне адекватных, казалось бы, одну и ту же банальность про комарика с фонариком, даже это стало понятно.

Вот, чего я ни понять, ни объяснить не могу, так это то, как люди, претендующие на интеллектуализм, "ветераны движения", могут постоянно почти коленопреклоненно, клясться (именно так, клясться!) в уважении к "пациенту", в признании его "лидером", "вторым политиком страны".

Это ж как себя ломать нужно! Признавать духовную власть пустышки над собой. Это почище вставания на колено в BLMовщине.

Это какой-то социальный мазохизм, несущий в себе зерна будущего социального садизма.

Что и есть самое опасное. Ибо самый страшный зверь - духовно сломанный, опущенный человек. Он мстит за то, что унизился. Другим мстит.

Короче, слать портреты Гитлера в "Бессмертный полк" это "невинная шутка", а выдранные из контекста слова Соловьёва о Гитлере - преступление, за которое на него подают в суд.
Чуваки, вы или крестик снимите, или трусы наденьте, а то как-то смешно и нелепо выглядите.

Начинаем в 20-30 https://youtu.be/K05-yd_uH2s

Недавно Владимир Путин заявил: "Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности. Это, собственно, как в природе, обществе, - идёт развитие, пик, затухание. Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития".

Путину, как самому осведомлённому человеку в России, а, равно, как и самому авторитетному политику в мире, нет причин не верить. Президент в нескольких предложениях объяснил не только своё видение развития страны, но и показал точку, которую, по его мнению, в этом развитии государство сейчас проходит. Печально, но на Западе с лидерами, способными к подобному интеллектуальному творчеству просто беда. Их нет, а те, что есть, не могут определить не только исторический этап, на котором находится их страна, но даже не понимают, где они сами находятся в настоящий момент, путая при этом своих родственников.

При этом, вопрос, на каком этапе жизни пребывает Западная цивилизация, остаётся актуальным. Особенно в контексте противостояния нашей стране.

Пожалуй, для того чтобы понять это, самым простым и логичным способом будет взглянуть на её достижения, которые транслируются западными средствами информационной пропаганды. Ведь именно их СМИ создают для нашего обывателя привлекательный образ Запада, с его успехами, образом жизни и желанием подражать ему, как неразумные дети подражают взрослым родителям.

И какой мир Западной цивилизации мы видим? В первую очередь он состоит из страха. Как страха их перед нами, так и нагнетания страха на нас перед ними. Санкции, стариковские угрозы, бесконечные требования, которые давно никто не собирается выполнять.

Затем следуют восхваления наших уголовников и предателей всех мастей, несистемных оппозиционеров.

Их научная страничка закольцована на нескольких маяках: Айфоне, Илоне Маске и зелёной энергетике, которая, к слову сказать, не такая уж и зелёная, а в морозы – не такая уж и энергетика.

Культурная программа ограничена минимальным набором, состоящим из рекордных достижений на фронтах различных половых извращений, начиная от массовых каминг-аутов немецких актёров и заканчивая радостной травлей очередного пойманного гетеросексуала с последующей его люстрацией.

И вот такой удивительный мир достижений Западная цивилизация предлагает нам, как пик совершенства!

Разумеется, Запад в целом не плох, ему есть чем по-настоящему гордиться. «Но для Атоса это слишком много… а для графа де Ла Фер — слишком мало». Для крепкой цивилизации третьего мира эти «достижения» несомненный успех. Но для цивилизации, которая заявляет о желании решать судьбу всего человечества – это бедно.

А если припомнить прошлые реальные успехи коллективного Запада, и в особенности США, длящиеся более полувека после окончания Второй мировой войны, то вопрос об этапе современного развития Западной цивилизации отпадёт сам собой.

Коротко на тему предложений поставить на Лубянке статую Александра Невского.
Некоторые искренне недоумевают, причем здесь Александр Невский, где Лубянка, а где князь.
Тут все предельно просто.

Во время конкурса "Имя России" в 2008 году организаторы увидели, что товарищ Сталин уверенно побеждает в общероссийском опросе как главное имя России. После этого они решили что-то с этим делать. Сначал обвинили спамеров в голосовании за Сталина, а потом и вовсе обнулили голосование и начали заново. Решили сделать победителем Александра Невского (до этого была накрутка за Николая II, но ее быстро свернули) и начали за него накручивать голоса, лишь бы там не победил Сталин и сделали именем России Александра Невского. Заодно надули и Столыпина, а ранее накручиваемый Николай II не попал даже в десятку. В общем та еще клоунада была - конкурс по сути превратился в забавную борьбу со Сталиным.
Идентичным образом боролись с ожидаемой победой Сталина в 2014-м году на конкурсе "Имя победы", откуда Сталина просто исключили (те самые добрые люди с ВГТРК, которые ныне ратуют за историческую достоверность).

С Лубянкой аналогичная история. Видя настроения в обществе и настрой на возвращение Железного Феликса на Лубянку (которое более вероятно, чем скажем 10 лет назад), снова Александра Невского используют как затычку по принципу "лишь бы не..."
И если вспомнить, как был сфальсифицирован конкурс "Имя России", то совсем не удивлюсь, если и на этот раз Александра Невского будут пытаться использовать, на этот раз против Дзержинского.
В общем, ничего у наших антисоветчиков не меняется, с фантазией у них не очень хорошо.

При этом против самого князя Александра Невского или памятников ему лично я ничего не имею. Можно и должно ставить ему памятники в честь побед над иностранными агрессорами. Но причем тут Лубянка? Не стыдно так князя использовать?

Знаете, коллеги, мне немного странно, когда солидные люди, люди, претендующие даже на духовную мудрость, идут в соцсети, которые, простите, строятся по принципу "тупой и ещё тупее" (разве мы не видим, как каждое следующее поколение соцсетей рассчитано на ещё более туповатый контингент по сравнению с предыдущим?), пообщаться с "молодёжью".

Этих интеллектуалов там матерят, издеваются, банят, хамят им. А как ещё? Что ещё делать с интеллектуалом, который решил поговорить с тик-токерами "на равных"? Ну, то есть решил опуститься до их уровня.

Выдержать хамство молодняка в условиях кажущейся вседозволенности (а цифровое информационное пространство - это всегда иллюзия чего-то, правда?) могут только люди, прошедшие школу улицы. Ну, или полные пофигисты.

И тех, и других среди интеллектуалов трагически мало, а жаль, кстати.

Тут один выросший паренёк с Филей биониклам головы в прямом эфире оторвал, так клабхаусеры 4й день это обсуждают, пережить не могут. Но сколько таких людей? Мало, ужасно мало и все они моего или почти моего поколения.

В основном наш интеллектуал, столкнувшись с хамоватыми мажорами, прожигающими родительские деньги, выдаёт розовые сопли на тему "легко ли быть молодым", надеясь, что заигрывания помогут понять "душу молодёжи". Не помогут.

Получив по щщам, интеллектуал, привыкший, образно говоря, обсуждать толкования святого Августина и эволюцию взглядов Энтони Гидденса, уползает в свой уютный ламповый мирок с мыслью: "ну, я им покажу ещё...". Не покажет. Будет нудно рассуждать о крахе молодёжной политики и клянчить бюджеты, говоря, что он точно сделает, "как надо". Не сделает.

Но, боюсь, интеллектуал наш никогда не поймёт, что главная его функция не в том, чтобы стать "королём Clubhouse" или "звяздой" тиктока. Она в том, чтобы вывести из этих сетевых чёрных дыр, как можно больше душ.

Вывести из удушливого мира соцсетей, из этого колеса для цифровых белочек, бег в котором кончается часто "белочкой" реальной, максимум людей, которые способны прочитать книгу и понять ее содержание, хотя бы на первом слое.

Наши интеллектуалы должны не опускаться до уровня малообразованной массы "неквалифицированных потребителей". Они должны поднимать хотя бы кого-то из тиктокеров и клабхаусеров до уровня человека, способного быть хотя бы заведующим сельским клубом. Не смейтесь - это тяжёлая, неблагодарная и очень творческая работа, предполагающая способность слушать и слышать. А ещё - работать руками. А ещё - чувствовать настроения людей. Много чего нужно уметь помимо способности хохмить с трибуны.

Мало кого удастся спасти. Страшное это дело - соцсети 4го поколения. Но кого-то же можно! А у нас на счету каждая душа.

Не надо пытаться оживлять мёртвых. Почитайте список подписантов ответного письма К.Богомолову. Они себя уже подписывают не "по-людски", как существа из другого мира, "нежить". Их уже не спасти - они "в сети" навечно. Пусть там и останутся. Надо спасать ещё живых.

Как? А, вот, это и должно стать предметом общественного обсуждения или, простите, "дискурса". От себя скажу - нам нужны не "свои" соцсети, которые никогда не будут "своими", а резкий всплеск очных форматов общения и деятельности на любой культурный и даже политический вкус.

Но ничего не запрещать.

Наступает время, когда митинг - лучше чата. Когда публичная дискуссия - лучше анонимных комментариев. Эти форматы хотя бы приучат к ответственности.

Потому, что воспитание ответственного перед страной, а не перед модератором соцсети поколения, - вопрос выживания страны.

Помните, что за 4м поколением соцсетей придёт 5е.
И это, похоже, будет ад. Настоящий. Забирающий и тела, и души.

Поговорил тут с ребятами из Rubaltic. Про текущую повестку.

Хорошие ребята, Александр Носович, Сергей Рекеда... Хороший проект.
Но есть, куда совершенствоваться.

https://m.youtube.com/watch?v=l6715S43tK4&feature=youtu.be

Тема с памятником Дзержинского на Лубянке является частью инспирируемого в России напряжения.
Она несвоевременна.
Она вредна.
Лишена смысла и значения.
Провокационна.

Нужно выяснить кто инициирует этот бред. И задать им квалифицированные вопросы. Желательно публично.
Уверен, ответ на вопрос: «зачем и почему сейчас», у них отсутствует.

Голосование по памятнику на Лубянке по любому внесёт раскол в российское общество. Каким бы его результат ни был, нет и не может быть ни исторических, ни политических фигур, которые устроят всех. Путешественники - ради Б-га. Учёные - всегда пожалуйста. Поэты и писатели, из настоящих - конечно. Архитекторы, художники, скульпторы, врачи, конструкторы... Но не политики и государственные деятели. Хоть тресни. Скобелева туда ставь, Ивана III, Александра II (вот уж кто точно заслужил, так это царь-освободитель), или Дзержинского возвращай...

Последнее, кстати, было бы не так уж глупо. При всей трагичности революции и последующих событий, он был фигурой более чем заметной и площадь прочно ассоциируется с его именем. Опять же, памятник хорош. Что до событий 1991-го, в итоге которых он оказался низвергнут, они сейчас не вызывают даже тени эмоций, которые в стране бушевали тогда. А на тех, кто демонтажом этого памятника руководил и вовсе пробы ставить некуда - без слёз и отвращения на них не взглянешь.

Что до исторической справедливости, коли уж памятники советской эпохи сносить или переносить, так Ельцин-центры вообще с землёй сравнять надо. И это будет верно, правильно и справедливо. Тот самый случай: по результатам дел их и по заслугам каждого воздастся им. Однако, к этому пока никто не призывает. А в идеале, сохранить бы всё. И царское. И советское. И, чёрт с ним, нынешних не трогать. Страна одна. История у неё одна. И мазать чёрной краской прошлое, пытаясь строить из себя святых праведников, занятие дурней дурного. Не вытанцовывается что-то у нас святость.

Что до того, что сделал бы сам автор... Он бы вернул Дзержинского на место. И сохранил в одном ансамбле с ним валун, поставленный на площади в память жертв репрессий. Как это увязать - пускай решают архитекторы. Но совершенно точно, когда-нибудь, если страна останется нп своём месте, не рассыпавшись, придётся приучить себя к тому, что прошлое её не рваные куски истории, сражающиеся друг с другом, а непрерывное течение реки, в котором есть Ермолов и Шамиль, Дзержинский с Лениным и Троцкий, Свердлов и Сталин, великие князья и ханы, цари и самозванцы, императоры и вожди народных восстаний.

Так, как сейчас, скача как зайцы, от прославления и возвеличивания до шельмования и низвержения, стране не уцелеть. В конце концов, привыкнем, если только начнём понимать, что герои для одних не обязательно приемлемы для всех прочих. И тут проходит тонкая и хрупкая как стекло грань между моментом, когда тот или иной персонаж более не вызывает ненависти просто потому, что жил достаточно давно. И те, чьих родственников он на своём жизненном пути скосил (а убивали все), давно в могилах.

По чести говоря, автор поставил бы им всем мемориал, где в общей колоннаде стояли бы все те, кто свою роль сыграл в истории страны. Не так уж много было в ней по-настоящему выдающихся фигур. Хотя для Пантеона предостаточно. Но это то ли впереди, невесть когда, то ли не будет никогда вообще. Мы всё ещё не примирились с прошлым, а значит и между собой. И, говоря по чести, вряд ли в обозримом будущем научимся спокойно относиться друг к другу. Такая мы страна. Такой народ. И такая у нас история. Может, правда, именно поэтому она всё ещё продолжается?

Минутка конспирологии.

А, вот, гляньте, как в два щелчка пальцами московской мэрии, глубоко и почти искренне (хе-хе, ну, почти) ненавидимой борцунами с цифровым рабством, удалось загнать всю эту публику, в "цифровой ГУЛАГ".

Просто предложив проголосовать за вариант памятника на Лубянке.

И побежали в "Активный гражданин" в лапы к рептилоидам и Биллу нашему Гейтсу. Понеслись стремглав со всем удовольствием и личными данными!

А если пообещать, что вакцинированным дадут два голоса?

Ну, я как идею....

Суть выступления Навального по делу ветерана сводится к следующему: "это не я мудак, оклеветавший и оскорбивший пожилого человека, воевавшего за страну, это вы все мудаки, довели страну!"

Я, как и все нормальные люди, не в силах понять эту литий-дефицитную логику.

Это если бы убийца стал бы в суде обвинять государство, что оно не защитило убитого, не поставило в квартиру нормальную дверь.

"Плевать что я убийца, это вы во всем виноваты, не защищаете законопослушных граждан! Распилили все деньги, теперь на двери людям не хватает, понимаешь!"

Это истеричное выступление очень слабого человека, который не может ответить за свои слова и действия - а вместо этого начинает пафосно "блажить" и переходить на сторонние темы.

Да, возможно у нас государство не обеспечивает на 100% все нужды ветеранов - но оно уж точно не оскорбляет их, не называет "продажными холуями и предателями", "куклами с орденами". А ты, Леша - делаешь именно так, а потом вместо ответа за свои слова валишь на "плохое государство".

Нет, Леша - честь и достоинство ветерана стоит выше денег, хотя ты считаешь иначе, твоя честь и достоинство и копейки не стоят.

То государство, которое у нас есть, со всеми плюсами и минусами - лучше в сто раз подлеца Навального и его сторонников.

И это факт, который подтвердил сам Навальный своими позорными выступлениями в суде.