Кто-то из моих учеников сделал совершенно адекватное замечание: "Чтобы был высокий ВВП надо продавать ацикловир по 660 баксов. А не вот это из нобелевки".

Пока все замерли в ожидании саммита BRICS (я тоже писал по этому поводу, но сейчас считаю нужным выждать и не бежать впереди «паровоза»), вернемся к вопросу о том, что такое «Южно-Азиатский пакет» и в чем стратегическое значение возникновения, пока еще в относительно мягких формах того, что можно назвать «индийским миром». В качестве важной «затравки» для всех наших читателей в открытом канале скажу то, что писал в частном канале несколько дней назад.

Изложу в чуть более измененном виде:
На форуме BRICS в Казани – главный гость Индия. Главное здесь убедить Индию играть роль интегратора системы международной торговли, быть связующей точкой Южной Азии, Среднего Востока и Персидского залива. Именно поэтому – такое внимание президенту ОАЭ. Это помимо того, что ОАЭ для нас один из самых важных партнеров в принципе.

Ровно также, как встреча G20 – «карт-бланш», выданный В.В.Путиным Си Цзиньпину лично. И, если китайский лидер этим не воспользуется, то (1) у России руки развязаны полностью и (2) лично Верховный Си ничего не должен, что, если разобраться, важнее первого пункта, учитывая потрясающую щепетильность Путина в личных отношениях и обязательствах.

Кстати, вот, на что я бы не стал сильно обращать внимание, так это – на неприезд президента Бразилии Лула да Силвы.

Во-первых, он реально мог заболеть. Во-вторых, понятно, что человек находится в «нервяке» относительно того, на ту ли «лошадь» он поставил (всем понятно, что не на «ту», но тут уже ничего не сделать). И, наконец, все, что нужно сказать Луле, - можно сказать китайцам и не на самом высоком уровне. А, вот, кстати, на Кубу надо возвращаться, прежде всего, экономически. Самое время, в том числе и с точки зрения состояния США. На Кубе сейчас реально «окно возможностей», упустить которое было бы совершенно непростительно. И я не только про модернизацию энергосистемы. На Кубе вообще многое можно сделать с геоэкономической точки зрения, если не зацикливаться на немедленной прибыли.
Возвращаясь к вопросу о «Южно-Азиатском пакете». Рискну сказать, в его центре другой вопрос: получится ли у Моди запустить процесс построения «Индийского мира» или пока проект «не зайдет».

То, что мы наблюдаем сейчас, можно было бы назвать – период преодоление «наследия Неру». Индия осознает себя в качестве самостоятельного игрока, который смог – реально смог – подняться и над «колониальным наследием», и над наследием «деколонизации». Это наследие, в действительности, тоже довольно сложное. Если вкратце описать мое отношение, то говорили все о том, что строилась «новая Индия», а в действительности, в рамках деколонизации строилась «другая Индия». Которую хотели видеть и Запад, и СССР в действительности. Из этого вырастали многие конфликта внутри страны. Моди строить «другую Индию» перестал. И решил превращать Индию в суб-глобальный «центр силы», выстраивая вокруг «Индийский мир», - as is, как есть. И это стало для всех и, прежде всего, для США, но и для Китая тоже очень большой неожиданностью.

Но и для индийцев это очень большой вызов.

О некоторых моих наблюдениях – в частном канале, куда можно пройти по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen

Появились вопросы по поводу первой части моего поста (той, что была только в частном канале) – как индийцы могут «зайти» в Афганистан. И об этом тоже сегодня в частном канале будет краткое и, как мне кажется, лежащее на поверхности объяснение.

Про интегрирующую роль Индии напишу в следующем материале, где буду разбирать «Средневосточный пакет». Как раз будет примерно понятно, куда все развернулось с учетом саммита BRICS.

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о промежуточных итогах президентских выборов и референдума в Молдове

В этой избирательной кампании произошло сразу несколько сенсаций. Во-первых, Майя Санду не победила в первом туре, хотя вся избирательная система, государственные учреждения, высшие должностные лица, депутаты и министры были нацелены на то, чтобы обеспечить её победу с результатом 50% и выше уже в первом туре, закрыв тем самым вопрос о переизбрании.

Во-вторых, сенсацией стали результаты референдума. Правящему режиму в любом случае не удастся продемонстрировать единство нации в вопросах изменения конституции и евроинтеграции.

Референдум является главной целью этой избирательной кампании. Он должен дать правящему большинству инструмент для изменения конституции по своему усмотрению. Вне зависимости от того, кто будет избран президентом, парламентское большинство останется у партии PAS, которая в случае положительного голосования по референдуму сможет изменять конституцию простым большинством голосов.

В этом контексте референдум о евроинтеграции фиксирует классический раскол молдавского общества на две равные части – примерно 50 на 50. В таких условиях продолжать разрушительную политику, проводимую правящим большинством, партией и действующим президентом, будет крайне сложно.

Возникает другой вопрос: хватит ли у них ума, силы воли и политического мужества признать поражение, принять реальность и скорректировать как внутреннюю, так и внешнюю политику государства?

Всё это необходимо для устранения противоречий между мнением общества и их собственными представлениями об идеальном будущем. Однако, вероятно, им не хватит ни ума, ни силы воли, ни политической решимости для такого шага. Тем не менее, факт поражения очевиден.

Закончилась эпоха турецко-американского политического проповедника Ф. Гюлена.
Лидер движения «Хизмет»(«Служба») давно болел - и вот умер.

В Турции его лично и его движение после попытки госпереворота признали террористическим, у нас его последователи чаще попадались на экстремизме. Потому и были закрыты аффилированные с Гюленом школы во многих странах мира, в том числе - в России. И это несмотря на его красивые слова об осуждении экстремизма и нетерпимости. Слова одно, дела - другое.

Ничего хорошего для нас этот человек не сделал и не мог сделать по определению. Но о покойниках либо хорошо, либо никак. Так что никак.

А вот с последствиями деятельности Ф. Гюлена мы ещё долго будем сталкиваться. Мудрый и хитрый был человек. И ещё - противовеса теперь будет не хватать. Правда, не нам, а им.

Моя свежая колонка на РТ, не очень приятная для европейцев, как любая в наши дни более или менее адекватная аналитика.

https://russian.rt.com/opinion/1385239-lekuh-gaz-tranzit-evropa

Дорогие друзья! Я ввожу новый формат общения с читателями/слушателями, ответы в прямом эфире на вопросы. Первый эфир состоится в среду, 23 октября в 20:00 на закрытом канале https://t.iss.one/hazinOpen . Готовьте свои вопросы.

PS. Предполагается, что на вопросы можно ответить относительно быстро. Сложные конструкции в таком формате не получаются, увы.

Вопрос

Я не особо воцерковленный человек. Посему спрашиваю людей, погруженных в проблематику.

Нет ли в этом проявлении очевидной гордыни элементов идолопоклонства, сиречь опасного и социально агрессивного язычества?

https://t.iss.one/chrisma_center/8201

Уважаемые коллеги, в очередной раз воспользовался площадкой прекрасного аналитического проекта «Евразия.Эксперт», чтобы высказать свои не вполне мейнстримные мысли по поводу важнейшего события 2024 года. Спасибо коллегам за эту возможность, сравнительно редкую для меня сейчас.

Статья длинная, непростая, но там практически нет повторов по сравнению с другими моими выступлениями по поводу саммита BRICS. Мне очень непросто дается необходимость постоянно выдавать оригинальный контент, но я очень стараюсь.

Тем более, что здесь была возможность сказать не только про то, что привело лидеров стран, для которых слово «суверенитет» не просто слово в Казань, но и про то, какие вызовы встанут перед участниками форума BRICS после того, как все разъедутся из хлебосольной Казани.

Надеюсь, кое-что покажется вам любопытным.

https://eurasia.expert/sammit-briks-zafiksiruet-novoe-sostoyanie-sistemy-mezhdunarodnykh-otnosheniy/

Начинается главное событие 2024 года – саммита BRICS в Казани. Это именно, что главное событие 2024 года. Главный процесс 2024 года – это выборы президента США, но это именно, что процесс. Который в начале (апрель 2024 года) и содержательно, и по характеру участников трагикомедии принципиально отличается от того, что мы наблюдаем сейчас.

Рискну предположить, что принципиально изменились и цели сторон. Но писать сейчас про этот процесс нечего, кроме того, что начался период сверхинтенсивной внутренней торговли. По ее результатам могут проясниться важные детали, в частности, будут все же убивать кого-то до выборов. Вам, коллеги, не приходило в голову, что при том «замесе», что пошел в США, могут убить не только Трампа? Нет? Напрасно.

Мне так кажется, что наиболее «ненужные» люди на американских выборах, которых можно пустить в расход ради высоких целей восстановления/сохранения демократии (в зависимости от того, на стороне какого кандидата в президенты вы находитесь) без особого вреда для общей конфигурации это вице-президенты.

В особенности это касается кандидата в вице-президенты у К.Харрис Тимоти Уолза. Тревожно мне за него по многим причинам. Идеальная «кровь» для окропления «древа демократии», а заодно и спустить «концы в воду». «Концы» от не самых приятных историй.

Но об этом, - в другой раз. А сейчас так…. Просто намекнул. Не обращайте внимание. Фигню сморозил как обычно.
Сейчас, друзья, все про саммит BRICS и те стратегические вопросы, которые на нем будут решаться.

Драматургия саммита сконструировалась так (и, конечно, это было очень неслучайно), что в центре его как бы сама собой оказалась «новая большая тройка»: В.В.Путин, Н.Моди и Си Цзиньпин. Рискну сказать, что «тройка» эта сконструировалась ровно в тот момент, когда Моди и Си не просто почувствовали (это было год назад, когда все согласились отдать саммит BRICS 2024 России, хотя были и другие варианты), но «просчитали», что без России они не смогут реализовать свои большие геополитические проекты. Напротив, придут и довольно быстро к прямому столкновению друг с другом. И совсем не в Гималаях.

Но то, что будет обсуждаться между Индией, КНР и Россией в Казани имеет прямое отношение к структуре «пакетов», что мы обсуждали в частном канале, но не только. И что многие считали глубокой теорией. Отнюдь.

«Пакеты», равно как и высказанная М.Л.Хазиным недавно (пусть пока и в частном со мной разговоре, но надеюсь он мне простит) идея «региональных кастингов», которые проводят США, — это текущая политическая практика.

Об остальном – в частном канале, куда проходим по ссылке
https://t.iss.one/evstafievOpen

Спойлер: ключевым пространством, за которое идет борьба и судьба которого определит очень и очень многое в грядущей конфигурации мира становится Пакистан. Про это расскажу завтра, наверное, если не будет форс-мажоров, в рамках анализа «Средне-Восточного пакета».

Что до рассуждения, кто приехал в Казань, кто не приехал, то это дело вторичное. Про Лулу я писал. Что касается президента Кубы Диас-Канеля, то было бы правильно, чтобы не он в момент, когда ему американцы пред-переворотную ситуацию сконструировали, в Казань приезжал, а чтобы, не затягивая – пока у США замятня» - на Кубу приехал российский (а лучше российско-бриксовский, но то такое) экономический десант. Это было бы сделать, и по совести, и по уму, и, по справедливости.

Что до Вучича… А что, правда, кто-то всерьез думал, что искушенный в политических делах Путин реально ждал, что Вучич приедет? Серьезно? Путин, как это за ним давно было отмечено дал Вучичу последний шанс. И тот бездарно даже мой взгляд этот шанс упустил. Ну, как грится, - Ок.

Первое Российское Видеоагенство Ruptly — это те, чьи материалы с места событий появляются одними из первых в ваших новостных лентах. Самые мощные кадры происходящего в России и мире — это про них.

А теперь Ruptly еще не только снимают, но и объясняют происходящее у себя на канале. Коротко, ясно, четко и только по делу.

Хотите узнавать факты из первых рук? Подпишитесь на Ruptly.

В саммите БРИКС в Казани принимают участие страны, для которых суверенитет — не пустое слово.

Политолог Дмитрий Евстафьев — о крупнейшем международном событии под председательством России:

"Помимо того, что там встречаются люди, для которых суверенитет — это реальная целостность, там встречаются люди, которые за прошедший год поняли, что США находятся в системном кризисе. Этот системный кризис носит глубокий характер, и он будет транслироваться в экономику. И суверенитет нужен в том числе для того, чтобы принять некие решения, которые могли бы хотя бы как-то оградить эти страны от обвала американоцентричной мировой экономики".

Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК

Подписывайтесь на Радио Sputnik

Профессор Юридического института РУДН им. П.Лумумбы Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о международном значении саммита БРИКС

Форум БРИКС в Казани 22-25 октября становится одним из важнейших событий в мировой политике, хотя еще в начале 2024 г. отношение к данному событию было гораздо более скептическим. Считалось, что Россия, находясь в состоянии военной конфронтации с коалицией западных государств, ведущих против нее гибридную войну, будет просто неспособна обеспечить высокий геополитический уровень мероприятия. В пользу этого говорили и обстоятельства, при которых Россия получила право на проведение этого форума: его передала нашей стране Бразилия, формально объясняя это организационной загруженностью в связи с председательством в G20.

Но развитие ситуации на мировой арене пошло таким путем, что это превратило саммит в Казани в «точку фиксации» нового состояния системы международных отношений. И именно поэтому «объединенный Запад» предпринимает жесткие усилия, иногда кажущиеся диспропорциональными, чтобы, если не сорвать, то девальвировать значение встречи лидеров государств, признающих национальный суверенитет и самобытность, базовыми ценностями.

Опыт развития БРИКС в последние годы в очередной раз подчеркивает контекстность любого политического или экономического института, претендующего на многосторонность – то есть, на способность играть роль площадки не только для согласования позиций различных государств, но и для формулирования общего видения политических и экономических процессов.

Особенно это заметно на фоне кризиса американоцентричных институтов, ярчайшим проявлением которого стал коллапс идеи формирования «коалиции демократий», главного геополитического концепта администрации Джо Байдена, отражавшего кризис системы политической власти в США.

Как структура БРИКС прошла в своем развитии значимый путь, обрастая реально действующими институтами. Центральным их них является Банк БРИКС (официальное название – Новый Банк Развития БРИКС), который пока не смог в полной мере реализовать свой потенциал. Не надо забывать и созданные при БРИКС, но пока не развернувшиеся в полной мере структуры исследовательского и прогностического плана. Их растущая востребованность также определяется общим контекстом развития международной ситуации.

Сегодня саммит в Казани воспринимается в качестве наиболее значимого международного события осени 2024 г. и не менее, а, возможно, и более значимого, нежели выборы в США. И главное, что обусловило развитие форума до этой стадии – принципиальное изменение общемирового контекста развития и характера мировых экономических и политических отношений. В частности, понимания разумным большинством мира трех принципиальных долгосрочных обстоятельств:

1. При любых вариантах развития международной ситуации Россия останется центральным игроком в системе международных отношений, изолировать которого не удалось даже ценой разрушения выстраивавшейся десятилетия институциональности американоцентричной глобализации. Об этом говорил и президент России Владимир Путин в беседе с ключевыми представителями СМИ стран БРИКС 18 октября;

2. США как «ядро глобализации» находятся в глубочайшем кризисе и будут и дальше ослабевать. Вопрос только в темпах и масштабах кризиса;

3. Ослабление американоцентричных институтов глобализации на фоне системного кризиса власти в США создает в архитектуре международных экономических и политических отношений опасный вакуум, который необходимо заполнять не просто быстро, но, в ряде случаев, выходя за рамки изначального понимания задач БРИКС.