3 сентября для меня навсегда — день Беслана. Вот как это было.

Украинцам тяжело понять в своем националистическом угаре, что Москва - это столица, а не местечковый улус типа любой республики в составе или уже за пределами России.

В Москве не только Киевский вокзал, а есть еще и площадь, и метро и гостиница с украинскими названиями. Не потому что "москвичи просыпаются и поддерживают нас", а потому что вы один лишь участочек всей империи, который охерел от своей независимости. И погряз, разумеется, в этническом междусобойчике в попытках искоренить свою же историю и происхождение.

Они аборигены и туземцы, что и является единственным поводом для гордости. А потом у них вырастают такие зумеры, которые узнают, что Москва - это круче, чем вся Украина в несколько раз во всем и на самом деле остается ее столицей номер один, а не республиканским Киевом, который мы по факту всегда воспринимали как райцентр.

Сегодня День солидарности в борьбе с терроризмом. Он был установлен через год после трагедии в Беслане, где в результате теракта погибли 333 человека, включая 186 детей. Спецназ ФСБ, закрывавший своими телами заложников, понес самые большие потери в своей истории - погибли 10 сотрудников.

Террористы пытали детей голодом и жаждой. В мемориальный комплекс на месте школы №1 Беслана люди в память о погибших несут не только игрушки и свечи, но и воду, которой были лишены заложники. Сотрудники правоохранительных органов, отдавшие жизни ради спасения детей, навсегда останутся национальными героями. А ублюдкам, захватившим школу, суждено остаться проклинаемыми мразями, лишенными человеческого облика.

По вине Запада потери ВСУ будут огромными — и напрасными

Скотт Риттер считает, что НАТО потребовало от Украины вернуться к первоначальной тактике, с массированным применением бронетехники, и использовать для этого последние резервы. Именно об этом вели переговоры Валерий Залужный от Украины, адмирал Тони Радекин от Британии и генерал Кристофер Каволи от США.

Бывший американский военный, однако, указывает, что у украинских солдат мало опыта в комбинированных атаках с одновременным использованием и танков, и пехоты и к тому же отсутствует ключевой компонент тактики НАТО — авиация. Риттер полагает, что новая, последняя фаза наступления принесёт ВСУ огромные потери, а незначительные приобретения будут потеряны сразу после перехода уже российских войск в контрнаступление.

НАТО знает, что наступление обречено на провал, полагает отставной военный, но продолжает гнать украинских солдат в бой в надежде, что российские потери также будут велики и в конце концов сломят волю Кремля. Сам Риттер считает такие расчёты НАТО ошибкой и принятием желаемого за действительное.

Кстати в свое время когда Шуфутинскому пару лет назад запретили въезд в Литву он так это прокомментировал:
"Мой отец, Захар Шуфутинский, освобождал Вильнюс, но видимо, не до конца освободил".

Суетолог в действии

Плачем от смеха! - подписаться

Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как «формула Бзежинского» загнала Европу в геополитический тупик

Формула Збигнева Бжезинского: «Россия без Украины никогда не сможет стать снова империей» определяла очень многое в российско-европейских отношениях. Россия уже к 2014 году вполне доказала, что при всех издержках, состоялась как многонациональное континентальное государство, хотя и имевшее целый ряд пространственных уязвимостей. Украина к этому же периоду признавалась в качестве «почти несостоявшегося государства», которому в виде очередного «майдана» Западом давался «последний шанс» на «возрождение».

Под воздействием многих факторов Запад, прежде всего, Европа, сам поверил в «формулу Бжезинского», достроив ее за счет нараставшей с начала 2010-х годов русофобии. В результате появилась формула-перевертыш: «Запад не сможет сохранить доминирование, если упустит Украину». Более того, - европейские элиты восприняли Украину как главное поле боя за место в глобальном мире.

Сохранение России как максимум частично суверенного и геоэкономически несамодостаточного государства, стало основой всей европейской политики 2010-х годов. А контролируемая Западом, причем контролируемая любой ценой, Украина, - критическим инструментом для достижения этой цели. Но Бжезинский не был бы Бжезинским, если бы вокруг этого видимого геополитического «стержня» не выстраивался бы идеологический каркас, который в итоге и привел к тому, что политическая русофобия Европы стала превалировать над экономическим прагматизмом.

США готовы на «замораживание» конфликта на Украине, ибо действуют в режиме: пожертвовать «малым и не своим» («корейский сценарий», в действительности, - сценарий долгого перемирия), сохранив «ядро» актива – систему власти, способную воспроизвести в перспективе «анти-Россию» в другом кадровом и политическом обличье. А в Европе, в действительности, признаков готовности обсуждать долгое перемирие нет. Европейским и, в целом евроатлантическим элитам (включая и некоторые радикал-глобалистские группы в США) нужна просто краткосрочная передышка для восстановления военно-политического потенциала антироссийской коалиции.

Проблема «формулы Бжезинского» и в ее «российском» преломлении, и в «украинской» политической практике, приведшей к легитимизации радикального национализма, и как основы европейского неоатлантизма в том, что ее автор, пытался экстраполировать свой жизненный опыт 1970-х – 1980-х гг. и свои политические настроения 1990-х гг. на совершенно иную историческую эпоху. Находясь при этом в полной уверенности, что та геоэкономическая конструкция, что возникла в конце 1980-х гг. с упадком советского «блока» и связанных с ним экономических систем, а окончательно закрепленная после 1997 года расширением НАТО, изменена быть не может.

Несмотря на изменение и политической, и экономической географии идея о том, что, потеряв Украину, Европа не просто утратит важнейший геополитический ресурс, но и станет ненужной для США, кажется, овладела политическими массами.

Для России складывающаяся ситуация вполне понятная и, в действительности, в долгосрочной перспективе – комфортная. Запад сам предлагает Москве сыграть в игру «разделяй и договаривайся». Но нужно осознать, что в отличие от «североамериканского Запада» на «европейском Западе» договариваться не с кем. Особенно учитывая, что надежды на появление в Европе элит, осознающих пространство вне «формулы Бжезинского» и, тем более, их приход к власти в условиях нарастания тоталитарных тенденций, выглядит маловероятным.

Для России это означает, что, если и вести диалог по ситуации вокруг Украины, то это нужно делать только с США и только после того, как Америка преодолеет глубокий внутренний системный кризис. Причем жестко отметая попытки Вашингтона добавить к российско-американскому диалогу «в нагрузку» несуверенных евроатлантических партнеров, как это попытался сделать Вашингтон при обсуждении предложений России по стратегической стабильности в декабре 2021 года.

Мама у Штирлица, если верить Юлиану Семёнову, была из Малороссии.

https://t.iss.one/odessadvorik/10351

О развилках и тупиках

Провал ставки на войну по доверенности мотивирует Запад пойти на переговоры с Москвой с целью заключения перемирия на Украине в нынешнем статус-кво и без политических обязательств с целью перевести конфликт в формат классической холодной войны. Эти переговоры Запад попытается навязать с позиции силы, заинтересованность же в них со стороны Москвы будет зависеть от наших успехов или неудач на поле боя в ближайшие месяцы.

Примечание на полях.

Принимай пышно
Говори мягко
Посылай жестко
Прощайся тепло

Мастер класс, я считаю

День «Икс» настал. Р.Т. Эрдоган приехал в Сочи. С утра пораньше анонимные «источники в дипломатических кругах Анкары» раздавали направо и налево комментарии СМИ о том, что именно будет обсуждаться на российско-турецких переговорах. Хотя секретом предмет переговоров не является давно ни для кого.

Ключевой вопрос - зерновая сделка. Президент Турции рассчитывал обсудить предложенные ООН условия, а также инициативу о поставках зерна через Турцию в страны Африки при посредничестве Катара.

В.В. Путин в общем и целом хотел обсудить то же самое, но далеко не только.
Важно, что турецкая делегация приехала, что называется «всей гурьбой». Был и глава МИДа, и Минобороны, и разведки, и министр финансов и даже новоиспеченная глава турецкого ЦБ.

Переговоры в расширенном составе длились полтора часа. Обычно сей процесс - длиннее, однако стоит отметить, что после основной части прошла отдельная встреча министров обороны двух государств.
Лидеры при этом общались 3 часа, и, как заявил Д. Песков, пообщались очень конструктивно.

Тревожные звоночки, тем не менее, есть, как бы не хотелось обратного:
Несмотря на то, что в начале встречи лидер В.В. Путин заявил, что «набранный странами темп развития отношений сохраняется», Д. Песков отметил, что никаких документов по итогам переговоров подписывать даже и не планируется. Известно лишь, что инициатива газового хаба жива и Газпром передал «дорожную карту» по его реализации.

В сухом остатке вроде бы все то же, что и до переговоров: обязательства по газу сохранены, а зерновую инициативу мы готовы возобновить лишь при полном уважении наших интересов - на меньшее не согласны, что верно.

И все же - эти переговоры.... Они не про детали, а про что-то большое.
И министры обороны не зря встречались же.
И скажем честно - не о зерновой это всё.
Просто не надо торопить события.
Игра стоит свеч!

#ПОЛИТОТДЕЛ №100!
Так получается, причём не специально, что Валерианыч практически всегда участвует в юбилейных и праздничных выпусках программы.
Сегодня как раз такой случай. На телеканале "Крым-24" вышел сотый выпуск нашей программы. Бог даст, примет участие и в тысячном. Если, конечно, не зазнается (шучу).
Дзен
Крым-24

"Если вы сможете найти путь без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет".

✏️ Эрнесто Че Гевара.

🧳 Багаж знаний 👉 Подписаться

Я говорил, ее придется отрывать от кормушки краном, и еще не факт, что сломается она, а не кран. В эстляндии было такое явление как кубьяс, это эстонец - управляющий у немецкого барона. Или можжевёловый эстонец (ставший немцем), как их душили сами эстонцы в 1905 году в рамках революции. Теперь ситуация аналогичная ... Каллас - новый кубьяс, только для американских хозяев.

Это, коллеги, полная версия моей статьи про «формулу Бжезинского» (без Украины Россия не сможет стать полноценной империей) как основу идеологии евроатлантизма.

Она существенно шире вчерашнего материала в телеграм-канале «Евразия.Эксперт», на который всячески рекомендую подписываться, равно как и на телеграм-канал Александра Носовича «Книга Носовича».

Бжезинский вообще был интересный товарищ: все думали, что он маскировал геополитику идеологией, а получилось, что геополитикой маскировалась идеология, которая по целому ряду причин – и здесь необходимо разобраться, каких и насколько они будут актуальны в будущем, причем не упрощая – оказалась востребована европейскими элитами в существенно большей степени, нежели американскими.

Рискну предположить, что «наследие» Бжезинского переживет наследие Г.Киссинджера, которое он сам же активно хоронит. И это, кстати, очень показательно для понимания того, что из себя представляет современный Запад.

Вообще, коллеги, начинаю помаленьку, насколько позволяют другие обязательства, подступать к разработке темы Бжезинского как главного идеолога Запада. Есть хорошие наработки под большую статью.

Все имеет свое начало. Начало, конечно, не в Бжезинском, много раньше – в Киплинге, Чемберлене, в уроженце г.Бердичева крупнейшим английском писателе и философе Дж. Конраде (не шутка сейчас).

Но именно Бжезинский интерпретировал «начала» так, что они пережили и «холодную войну», и перестройку, и перестрелку, и перезагрузку, и перегрузку… Боюсь, что переживут они и нынешний этап социально-экономической деградации «европейского Запада».

Значит, что-то в этом наследии Зб.Бжезинского, совершенно не состоявшегося как политический администратор, было.
Ну, почитайте.
https://eurasia.expert/formula-bzhezinskogo-zagnala-evropu-v-geopoliticheskiy-tupik/