Феминистка в здоровом обществе.

https://t.iss.one/samoevrossii/82

Ну, все на эфир!
https://youtu.be/ZrA1Q4boJJw

Прочитал интервью Богомолова "Медузе". Имею сказать пару слов:

1. Я начинаю верить, что статью писал он. Раньше не верил. В интервью - гораздо более глубокие вещи, нежели в статье. Явно осмысленные. А интервью - с голоса, то есть, из мозга. И держится Богомолов под довольно глупыми наскоками "журналистки" очень хорошо. Значит, уверен в том, что говорит. Да, заметка на полях: похоже, дама не придуривается, а реально "политзомби".

2. Он не один. Он не врет, когда говорит, что ему высказывали слова поддержки многие. Он часть той очень большой страты именно либеральной интеллигенции, которая осознает не только политическую пагубность, но и моральную омерзительность "воронки Навального". Но сказать боится. Люди все понимают, но боясь тусовки, превратившейся в свору бешеных псов, мямлят что-то невнятное про "уважаемого мной лидера оппозиции". Но обратите внимание, коллеги, как Богомолов забился в ракушку после прямого вопроса о "пациенте". Наговорив от души, ткнув палочкой даже в лгбт, оказавшись объектом травли, он все равно боится затронуть главный маркер либеральной интеллигенции. Фигуру Навального. Доказывая таким образом полную "несвободу", проще говоря, сектантский характер оппозиции. Он прав. Покушение на живого божка страшнее, чем критика западной цивилизации. За критику только "партбилет" отнимут, а если пациента тронуть, можно и головы не сносить. Вторая заметка на полях: "пациента" надо не разоблачать, а развенчивать. Относиться к нему надо, не как к политическому оппоненту и крупной фигуре, а как к некоему подобию "бога Кузи". Обратил, кстати, внимание на то, как нервически воспринимает "паства" высмеивание "пациента", требуя относиться к нему с уважением. Это неслучайно.

3. Он нам, государственникам, конечно, не союзник. Но он - попутчик. Богомолов хотя бы способен к рефлексии. И будет величайшей глупостью впасть в "патриотическое сектанство" (кажется, Ленин называл похожее явление "комчванство") и начать в Богомолова плевать. А уже начали. И очень зря. Такого противника - в эстетическом плане, собственных политических взглядов у него нет; он, кстати, сам не заметив, признает свою политическую всеядность - надо ценить. Ибо конкуренция, эстетическая и цивилизационная, с людьми такого типа, действительно, двигает нас, наше общество, нас патриотов вперёд. Тогда, как, выбор в качестве главного противника деградантов из "круга Навального", тянет нас назад. В 90е, куда нас так хотят вернуть.

Вот, как-то так.

⭕️

Полная версия большого интервью министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова уже доступна к просмотру на YouTube канале СоловьёвLive

https://youtu.be/bttzAMYJU0U

А главная проблема не в том, что пациент совсем слетел с катушек. Хотя вопрос о том, как за этим болезным пошла, побежала вся наша либеральная тусовка, висит в воздухе.

Главная проблема в том, что обязательно найдутся люди с хорошими лицами, которые и после сегодняшнего станут говорить, какой он молодец, как он всем показал.

И что Кремль должен пойти на диалог, ага.

Сомневаетесь, коллеги? А я - нет.

https://t.iss.one/golosmordora/7825

Процесс по делу Навального - это последняя попытка власти дать шанс конструктивной части либеральной оппозиции размежеваться с ... обреченной её частью. Последний шанс перед Большими Переменами.

Именно так все это видится, глядя со стороны.

Владислав Юрьевич, конечно, старый постмодернист: умудрился даже здесь полную панамку аллюзий напихать...)))
https://t.iss.one/ASGasparyan/10758

У меня вопрос: а когда Соловецкий камень и памятник Солженицыну ставили - с общественностью тоже так активно советовались? Почему-то кажется, что нет. А ведь оба монумента вызывают неоднозначные эмоции. Причём, не только у москвичей.
Так почему тогда столько ненужной суеты вокруг памятника, на возвращение которого действительно есть общественный запрос?
И причём здесь, извините, Венедиктов со своим мнением?
У страны есть история. Изменить которую невозможно. Но, получается, что одни ее страницы мы, засунув в рамочку, выставляем напоказ, а другие стыдливо прячем в архивах. А это не только несправедливо, но и лицемерно.
Поэтому, если они заставляют нас принять Солженицина, то почему бы в ответном слове им не принять Дзержинского?
Думаю, так было бы честно.

https://t.iss.one/krasniydom/19852

МанифестЪ
Новый русский либерализм

1. Российский либерализм является национальным явлением, отражающим настроения и интересы российских граждан. Российский либерал – ответственный гражданин своей страны. Для подлинного российского либерала интересы Государства Российского важнее, чем абстракция общечеловеческих ценностей. Моя страна может быть не права, моя власть может быть дважды неправа, но интересы страны важнее политических разногласий. Ни при каких условиях российский либерал не должен выражать интересы внешних сил, - государств или корпоративных структур.

2. Российский либерал признает Россию в ее политическом, социальном, этническом, религиозном, культурном и ином многообразии. Российский либерал может жить в любой точке мира, но считает Россию своей единственной Родиной во всей ее исторической полноте, не чураясь ни одного из исторических этапов его развития, ни побед, ни трагедий. Российский либерал скорбит по всем погибшим в братоубийственной войне начала XX века и клянется не допустить этого никогда больше.

3. Крым – наш. Территория России может увеличиваться, если того добровольно пожелают жители других государств, но не может сокращаться. Российский либерал не может выступать за расчленение своей страны, за отторжение части ее территории. Российский либерал понимает, что он не существует вне своей страны, которая должна быть мощной и процветающей, и вне связи с другими «людьми России», каких бы политических взглядов они не придерживались.

4. Российский либерализм выступает за свободу, но свободу труда, творчества, самореализации. Российский либерал отвергает свободу для разрушения, оскорблений, отрицания культуры и традиций. Российский либерал представляет людей труда вне зависимости от их социального положения от бюджетников до деятелей культуры, от бизнесменов до ученых, от пенсионеров до рабочих. Русский либерализм решительно отмежёвывается от социального чванства, характерного для разрушительного для страны компрадорского либерализма.

5. Российский либерал считает определяющим мнение большинства. Мнение меньшинства, сколь бы просвещенным оно не было, не может быть важнее мнения большинства. Либерал считает, что у меньшинства должно быть свободное право высказывать свою позиции, критиковать и власть, и большинство. Но меньшинство не должно требовать себе прав больших, чем права большинства.

6. Российский либерал считает выборы главным способом политической борьбы и основой демократии. Он выступает за строжайшее соблюдение выборного законодательства всеми. Свободная общественная дискуссия необходима как средство подготовки общества к осмысленному голосованию на выборах, а не инструмент раскачивания общества. Российский либерал отвергает агрессивные политические технологии и информационные манипуляции на выборах. Российский либерал понимает принципиальное различие между демократией и народовластием и стремится к их сближению.

7. Российский либерализм выступает за свободную экономику. Но считает, что экономические решения должны диктоваться не идеологическими догмами («частное всегда эффективнее»), а интересами достижения наибольшей эффективности в конкретном месте и конкретном пространстве.

8. Российский либерал признает Россию особой цивилизацией, сохраняющей объединяющий все народы ее населяющие культурный код. Российский либерал, выступая за социальную модернизацию, считает, что он может быть успешным только на основе признания цивилизационной особости нашей страны, уважения ее традиций.

9. Российский либерал выступает за отделение религии от государства и против клерикализации общества. Российский либерал отстаивает право на выбор любой религии, как и право на атеизм. Но российский либерал признает, что Русская православная церковь и другие исторические религии формируют каркас социальной жизни нашей страны и категорически выступает против их шельмования.

10. Российский либерал считает сексуальную ориентацию личным делом каждого человека. Но, признавая Россию особой цивилизацией, основанной на традициях, вере и религии, либерал считает, что сексуальная ориентация должна оставаться именно личным делом гражданина, но не становиться частью политического процесса.

А я вам так скажу, детишки, если мы по принципиальной позиции будем проигрывать либералам, то потом не надо удивляться, что это крикливое меньшинство остаётся хозяевами дискурса.

Олимпийский чемпион по тяжелой атлетике Юрий Власов умер на 86-м году жизни. На его счету четыре победы на мировых первенствах.

Власов - это потрясающей силы человек, недоступный воображению миллениала. Штангист-тяжеловес и интеллектуал-тяжеловес. Идеал для моего тоже увы покойного тренера по штанге Юрия Мстиславича Шмелева, который передал это уважение к Власову и мне, тогда ещё семнадцатилетнем у. Светлая память великому человеку.

⚡️⚡️⚡️

СОЛОВЬЁВLIVE | ПРЯМОЙ ЭФИР

В 20.00 выйду в прямой эфир своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive

Обсудим главные события уходящей недели:

- дело Навального о клевете;
- поведение лидера оппозиции в суде;
- реакция либералов на статью Богомолова и многое другое...

Не пропустите!

https://youtu.be/mlsMPhU5Lm4

⚡️⚡️⚡️

ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ СОЛОВЬЁВLIVE | ПРЯМОЙ ЭФИР

Я в прямом эфире своего авторского стрима на YouTube канале СоловьёвLive

Обсуждаем главные события уходящей недели:

- дело Навального о клевете;
- поведение лидера оппозиции в суде;
- реакция либералов на статью Богомолова и многое другое...

Включайтесь

https://youtu.be/mlsMPhU5Lm4

Дело-то даже не в том, что он статуэтку Навальному подарил. Бог бы с ним, всяк с ума сходит как хочет.

Тут вопрос шире. Ведь, ни один нормальный человек режиссёру Красовскому не то что приз не даст, а хорошо если при встрече просто не подаст руки.

В какое жюри его позвали сейчас вообще и кто? Человек, снявший комедию про Блокаду? Как его в принципе можно куда-то звать и общаться с ним? В любом нормальном культурном сообществе он стал бы изгоем. Скажем, любой, кто снимет комедию про 11 сентября в США, пойдёт бургеры продавать в дайнерсе до конца жизни. А тут Красовский по-прежнему вхож в разные жюри, и ещё ему поди государство денег даст на новый "шедевр".

Так что государству надо все же определиться с кем оно, с "деятелями культуры" или с народом. А народ о культурной прослойке вполне себе сформировал мнение. И его трудно назвать позитивным.

https://t.iss.one/mig41/7842

"Тик-ток хаус" - это возвращение в нашу жизнь первобытного стада, но на новом качественном уровне. Ничего страшного. Следующим этапом станет появление родовой общины ЮТУБ, ее распад, и превращение в соседскую ))

Кстати, это не только ирония. Некие закономерности процесса уже видны. Которыми передовые классы глобального социума, разумеется, воспользуются.

#мимоходом
Это очень забавно — наблюдать, как 500 высших приматов положили прибор "ОК, бумер", завёрнутый в "Новую газету", на "манифест" динозавра.

Символизм зашкаливает:

а) В ответ на "богомоловский" винегрет из слов, но, всё-таки, хоть какую-то попытку изобразить смыслы, всем этим зумеркам, авторкам, блогиням. гендерквиркам и прочим буратинкам, выструганным на бессмысленных конвейерах высшей школы экономики и журфаках, позволили ответить двумя словами "ОК, бумер". То есть, "мы тебя переживём, старикашка".

б) Как известно, словарный запас культурной девушки Фимы Собак был 180 слов, среди которых было богатое "гомосексуализм". Современная идеологическая продукция высших школ экономики и прочих журфаков выдала словарный запас в 2 (два) слова. Есть ещё "мрак" и "жуть", но пока этим пятиста эллочкам людоедкам ещё не дали открыть рты. А зря.

в) Я с чрезвычайным удовольствием наблюдаю просто зашкаливающую партийность и тоталитарность буратинок. Классика: "Если в партию сгрудились малые , сдайся враг, замри и ляг, Партия — рука тысячепалая (500×2), сжатая в один разящий кулак!" По грехам всем плешивым демиургам.

г) Этот ответ ("ОК, бумер") — прекрасный пример, опровергающий теорию эволюции и вероятности: как мильон мартышек за пишущими машинками никогда не напечатают трагедию Шекспира, так 500 буратинок никогда не ответят "Богомолову" внятно — это естественно для тоталитарных эллочек-людоедок. Со стороны русских людей это выглядит уморительно смешно.

д) Весь этот пост- мета- квази- и псевдо- партийный междусобойчик происходит в "Новой газете", то есть в немытой лабораторной пробирке дорогого товарища М. С. Горбачёва, уважаемого. То есть вот такие они — Перестройка и Гласность 2.0 во всей красе, полноте и достаточности. Спасибо, не надо, даже микробиология интереснее ваших партийных зомбинь.

И это очень поучительно: чем горбачёвы, богомоловы и прочие карманные демиурги породили этих зумерок, гендерквирок и буратинок, тем эти партийные эллочки людоедки и ответили: "А у вас вся спина белая, парниша".

Жизнь после смерти. Мрак. Жуть.

И это очень-очень смешно.

https://t.iss.one/cultras/2617

Нас спрашивают...
Отвечать пока не готов.

https://t.iss.one/nunafigotdimona/223