Дядя Миша, ты дебил?
А, прости, ты селебрити.
Это, как я понимаю, тоже дебил, но со стразиками?
https://t.iss.one/sskarnaukhov/78044
А, прости, ты селебрити.
Это, как я понимаю, тоже дебил, но со стразиками?
https://t.iss.one/sskarnaukhov/78044
Telegram
КАРНАУХОВ
«Один из лидеров политической оппозиции», который не ищет народной поддержки. Где-то тут логическая ошибка закралась, как будто бы.
* Иноагент
* Иноагент
Forwarded from ГРИГОРЬЕВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⠀
🔴 Эксклюзив из Курской области.
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель - М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества более чем 30 стран мира продолжает расследования военных преступлений киевского режима.
Житель с. Уланок Александр Иванович (Курская обл.):
"До 30 августа я сидел в подвале, потому что обстрелы не прекращались. В тот день решил подняться домой, чтобы попить воды, и как только подошел к окну, начался сильный обстрел. Прилетела мина, все окна вылетели, меня взрывной волной отбросило. Вокруг дома образовались огромные воронки, забор срезало, ничего не осталось.
ВСУ обстреливали нас днем миномётами, а ночью запускали дроны, — Бабу-Ягу с грузом в 30 кг, которые одним ударом разносили дома в щепки.
Украинцы атаковали постоянно. Просто хотят всех уничтожить. К концу августа на нашей улице осталось два дома. Не стало библиотеки и почты, разбит центр."
Смотреть предыдущие показания
#международныйобщественныйтрибунал
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель - М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества более чем 30 стран мира продолжает расследования военных преступлений киевского режима.
Житель с. Уланок Александр Иванович (Курская обл.):
"До 30 августа я сидел в подвале, потому что обстрелы не прекращались. В тот день решил подняться домой, чтобы попить воды, и как только подошел к окну, начался сильный обстрел. Прилетела мина, все окна вылетели, меня взрывной волной отбросило. Вокруг дома образовались огромные воронки, забор срезало, ничего не осталось.
ВСУ обстреливали нас днем миномётами, а ночью запускали дроны, — Бабу-Ягу с грузом в 30 кг, которые одним ударом разносили дома в щепки.
Украинцы атаковали постоянно. Просто хотят всех уничтожить. К концу августа на нашей улице осталось два дома. Не стало библиотеки и почты, разбит центр."
Смотреть предыдущие показания
#международныйобщественныйтрибунал
Подписаться на ТГ-канал МАКСИМА ГРИГОРЬЕВА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Дмитрий Евстафьев — Профессор, который смотрит в мир — и его простонародный эфир парня с московской окраины. Подводим итоги прошедшей недели.
В гостях:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Николай Межевич, главный научный сотрудник Института Европы РАН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
То был март, не апрель,
Той мерзлявой зимы заплутавший в пространстве осколок.
Тот туман, что был желтым угаром окрашен,
То пространство судьбы тупиковое наше
Нас кружило волчком, и не спрашивая, и не упрашивая.
Мокрый снег на лице, как ошметок минувших разборок
И витрин запотевшие прорвы, что съедали людей,
Даже тех, кто умел «по мечте» в «суете городов»
Даже тех, кто «нам близок и дорог».
Но мы шли «в никуда», так устав от житейских размолвок
Где обиды и счастье сливались в коктейль из иголок,
Но куда – мы не знали.
И путь был бессмысленно долог.
И, как будто Москва, но был Питера морок,
И ходили мы вдоль обветшавших задворок
Где морщины бордюров, как памяти прошлого Молох
Не стираемый глянцем помады налет подростковых разборок.
Мы бродили по мутному времени залпом,
Мы не шли, нас вело по судьбе
И лишь домик «с фингалом» светил нам во мгле,
Но мы видели Блока в лужнецком тумане
Где распадок сменялся прогалком болотным.
Где промзоны замызганный дворик,
В том углу, где дрались,
У скамейки кусок был у края надколот.
Где Рогожского рынка вино нас пьянило до срока,
Где нам камень к окну приносила, куражась, сорока,
Где сломалось метро, а автобус двенадцатый номер чудовищно долог.
А обида, как крышечка из-под кефира,
Затерялась зеленкой средь меж лоскутков и иголок.
Маня запахом свежего хлеба и памятью Мамы,
Но пусты коридоры квартиры с надломленной ручкой.
Да и времени вкус был по-прежнему горек.
Ну, а путь наш – чудовищно долог
Где стена Бирюлева как ров меж чужими мирами,
Там, где Бродский, и Круг, нам читали стихи временами
И смеялись,
В темноте подворотен опохмеляясь.
Где развесистый плющ на Гончарной манил нас
Заплутавший в эпохах мятежной Вероны осколок
В суете новоделов седой закоулок недолог.
Лишь пустырь меж домами минувшей войны пережиток,
Как истории скинутый в подпол обидный пожиток.
Нас случайностей веер крутил возле Яузы кругом,
В суете распилённых бюджетов и тундры проталин,
Но сильно на Таганке дыханье московских окраин.
Мы кружили над временем, не отходя от подъезда
Где потерян был ключ от ненужного ящика почты,
Где потерян был путь. Но, ведь был же…..
Но это – не точно.
Здесь асфальта полно, но нет «главной дороги» к победе,
Но, ведь, хлюпает мокрый носок, вспоминая портянки на деде.
Здесь, где холод стекла ошалевших от зла небоскребов,
Где край неба прорезал уродливых зданий осколок,
Где «цветы городские» зачахли уже от прополок,
Тут газон и бордюр побеждает порой одуванчик
Раздвигая весной заграждений консервные банки
Жалко, век его нынче не долог,
Но пробьется он. Каждой весною.
Заставляя нас думать о небе,
И что путь наш не так уж и долог.
Это было не то, это было не там
Это были не мы, это было без нас
Но той памяти всполох по-прежнему дорог,
Возвращаясь во сне, как с войны залетевший осколок.
Как цветное стекло, запеченное в черном асфальте
Словно отблески жизни иной, взятой с книг наших полок.
И заросший в Сокольниках дот,
Как звонок сорок первого года,
Нас разбудит в ночи,
Только путь наш по-прежнему долог.
Сентябрь 2024
Той мерзлявой зимы заплутавший в пространстве осколок.
Тот туман, что был желтым угаром окрашен,
То пространство судьбы тупиковое наше
Нас кружило волчком, и не спрашивая, и не упрашивая.
Мокрый снег на лице, как ошметок минувших разборок
И витрин запотевшие прорвы, что съедали людей,
Даже тех, кто умел «по мечте» в «суете городов»
Даже тех, кто «нам близок и дорог».
Но мы шли «в никуда», так устав от житейских размолвок
Где обиды и счастье сливались в коктейль из иголок,
Но куда – мы не знали.
И путь был бессмысленно долог.
И, как будто Москва, но был Питера морок,
И ходили мы вдоль обветшавших задворок
Где морщины бордюров, как памяти прошлого Молох
Не стираемый глянцем помады налет подростковых разборок.
Мы бродили по мутному времени залпом,
Мы не шли, нас вело по судьбе
И лишь домик «с фингалом» светил нам во мгле,
Но мы видели Блока в лужнецком тумане
Где распадок сменялся прогалком болотным.
Где промзоны замызганный дворик,
В том углу, где дрались,
У скамейки кусок был у края надколот.
Где Рогожского рынка вино нас пьянило до срока,
Где нам камень к окну приносила, куражась, сорока,
Где сломалось метро, а автобус двенадцатый номер чудовищно долог.
А обида, как крышечка из-под кефира,
Затерялась зеленкой средь меж лоскутков и иголок.
Маня запахом свежего хлеба и памятью Мамы,
Но пусты коридоры квартиры с надломленной ручкой.
Да и времени вкус был по-прежнему горек.
Ну, а путь наш – чудовищно долог
Где стена Бирюлева как ров меж чужими мирами,
Там, где Бродский, и Круг, нам читали стихи временами
И смеялись,
В темноте подворотен опохмеляясь.
Где развесистый плющ на Гончарной манил нас
Заплутавший в эпохах мятежной Вероны осколок
В суете новоделов седой закоулок недолог.
Лишь пустырь меж домами минувшей войны пережиток,
Как истории скинутый в подпол обидный пожиток.
Нас случайностей веер крутил возле Яузы кругом,
В суете распилённых бюджетов и тундры проталин,
Но сильно на Таганке дыханье московских окраин.
Мы кружили над временем, не отходя от подъезда
Где потерян был ключ от ненужного ящика почты,
Где потерян был путь. Но, ведь был же…..
Но это – не точно.
Здесь асфальта полно, но нет «главной дороги» к победе,
Но, ведь, хлюпает мокрый носок, вспоминая портянки на деде.
Здесь, где холод стекла ошалевших от зла небоскребов,
Где край неба прорезал уродливых зданий осколок,
Где «цветы городские» зачахли уже от прополок,
Тут газон и бордюр побеждает порой одуванчик
Раздвигая весной заграждений консервные банки
Жалко, век его нынче не долог,
Но пробьется он. Каждой весною.
Заставляя нас думать о небе,
И что путь наш не так уж и долог.
Это было не то, это было не там
Это были не мы, это было без нас
Но той памяти всполох по-прежнему дорог,
Возвращаясь во сне, как с войны залетевший осколок.
Как цветное стекло, запеченное в черном асфальте
Словно отблески жизни иной, взятой с книг наших полок.
И заросший в Сокольниках дот,
Как звонок сорок первого года,
Нас разбудит в ночи,
Только путь наш по-прежнему долог.
Сентябрь 2024
Forwarded from АГЕЕВ
#Цитаты
Коллеги, непосредственно работавшее под руководством
Ю. Б. Харитона на его объекте, отмечали, что Ю. Б. Харитон знал наизусть тысячи чертежей, которые сопровождали каждое изделие. Он сидел в своем кабинете до глубокой ночи, но в восемь утра он был всегда на работе. Долгие совещания по выходным у него были обычным явлением, он мягко и застенчиво извинялся перед сотрудниками за очередной вызов, передавал привет их женам. Он проверял каждую деталь перед испытаниями и, к примеру, лично возглавлял разработку нейтронного запала для первой бомбы. Он стал еще более въедливым, изводя сотрудников проверками после первого отказа на испытаниях в 1954 году.
Незадолго до своей кончины Юлий Борисович сказал:
«Я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией. Я сознаю нашу причастность к ужасной гибели людей,
к чудовищным повреждениям наносимым природе нашего дома- Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего»
Отец советской атомной бомбы Юлий Борисович Харитон прожил долгую жизнь. Свои силы и талант он отдал служению Советскому Союзу и России. Однако на его похоронах в декабре 1996 года на Новодевичьем кладбище присутствовали только родственники и коллеги-ученые. Никто из руководителей страны, для которой Харитон сделал то, что определило ход мировой истории, на похороны не пришел.
Н.Кудряшов/Берия и советские ученые в Атомном проекте. Кн. 1: Выдающиеся ученые-ядерщики Советского Союза/2017
Коллеги, непосредственно работавшее под руководством
Ю. Б. Харитона на его объекте, отмечали, что Ю. Б. Харитон знал наизусть тысячи чертежей, которые сопровождали каждое изделие. Он сидел в своем кабинете до глубокой ночи, но в восемь утра он был всегда на работе. Долгие совещания по выходным у него были обычным явлением, он мягко и застенчиво извинялся перед сотрудниками за очередной вызов, передавал привет их женам. Он проверял каждую деталь перед испытаниями и, к примеру, лично возглавлял разработку нейтронного запала для первой бомбы. Он стал еще более въедливым, изводя сотрудников проверками после первого отказа на испытаниях в 1954 году.
Незадолго до своей кончины Юлий Борисович сказал:
«Я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией. Я сознаю нашу причастность к ужасной гибели людей,
к чудовищным повреждениям наносимым природе нашего дома- Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего»
Отец советской атомной бомбы Юлий Борисович Харитон прожил долгую жизнь. Свои силы и талант он отдал служению Советскому Союзу и России. Однако на его похоронах в декабре 1996 года на Новодевичьем кладбище присутствовали только родственники и коллеги-ученые. Никто из руководителей страны, для которой Харитон сделал то, что определило ход мировой истории, на похороны не пришел.
Н.Кудряшов/Берия и советские ученые в Атомном проекте. Кн. 1: Выдающиеся ученые-ядерщики Советского Союза/2017
Forwarded from Цветочная мастерская "Мятлик"
Настоящие осенние, зрелые, гортензии обычно очень стойкие. Они часто высыхают в букете, частично сохраняя цвет, и могут использоваться потом как сухоцветы.
Forwarded from Хазин
Очень адекватные тексты пишут в чате моего закрытого канала https://t.iss.one/hazinOpen :
"В продолжении мысли о будущих пиратах.
Если в штатах будет гражданская война(Харрис-Хаос-Лондон), то большинство американских баз по миру, превратятся в новых пиратов, причём вооружения им будут продавать те же штаты.
Кто-то скажет это невероятный сценарий?
Скажу так, у каждого многозвёздного генерала, как минимум два, если не три бюджета. Или вы думаете они не получают откаты, например по несанкционированной добычи нефти в Сирии? Дальше можете копать сами)))"
"В продолжении мысли о будущих пиратах.
Если в штатах будет гражданская война(Харрис-Хаос-Лондон), то большинство американских баз по миру, превратятся в новых пиратов, причём вооружения им будут продавать те же штаты.
Кто-то скажет это невероятный сценарий?
Скажу так, у каждого многозвёздного генерала, как минимум два, если не три бюджета. Или вы думаете они не получают откаты, например по несанкционированной добычи нефти в Сирии? Дальше можете копать сами)))"
Telegram
Михаил Хазин
Все вопросы по подписке : Надежда (это имя), @Elvie77 .
Начнем сегодняшнюю – вторую – часть разбора «Западноевразийского пакета с двух финальных тезисов поста в частном канале, чтобы у вас, друзья, было представление, что мы там обсуждаем:
- Ключевой узел «Западноевразийского пакета» не Украина, а связка Беларусь-Литва-Польза-Россия. Поскольку вопрос слишком деликатен, а народ в этом узле подобрался обидчивый в основном его обсуждение перенесем в частный канал. Поэтому разворот в силовое русло был неизбежен после попытки отрыва Беларуси от России в 2020 году.
- Наиболее проблемный аспект «пакета», - Черное море. И это - не вопрос ближайших пяти лет. Но именно его разрешение сформирует ту геоэкономическую конфигурацию, означающую для России будет преодоление последствий 1991 года, когда мы потеряли почти все геополитически и точно все геоэкономически. Именно поэтому нам и был наиболее опасен «план Буша-старшего» по медленному нас удушению с политическими реверансами.
Украина на фоне этих двух фундаментальный и очень туго завязанных узлов выглядит не то, чтобы просто (нет, конечно), но понятно. И надо сказать, что поездка В.Зеленского в США понятности добавила. Визит Зеленского в США – живая иллюстрация нехитрой мысли: бойтесь реализации своих желаний. Хотел Зеленский стать частью избирательной кампании в США, - стал. Но счастья это никому не принесло и, в первую очередь, ему самому. Но, подчеркну, - этот аспект развивался параллельно со стратегическими решениями. «Пакет» уже сформирован, место «Украины» в нем понятно. Окончательно не понятны только размеры «Украины».
Здесь не только Зеленский понял, что никому не нужен, вообще. А в США поняли, причем все кланы, в том числе, и делавшие раньше на Зеленского ставку, что они имеют дело с человеком, который ради своего выживания готов на все, даже на самые неадекватные действия. Финальной точкой политического пути Зеленского была, конечно, встреча с Трампом. Понятно, что Трампа нагнули его политтехнологи (похоже у Трампа появилась команда помимо Иванки и Лоры; поздно), чтобы избежать уже готовившегося наезда со стороны даже не Харрис (она бы лично в это не полезла), а проукраинского лобби в Конгрессе. Но по итогам – бонусов Зеленский не получил никаких, но утратил в глазах «коллективного Байдена» и демократом статус человека, который «готов на все». Оказалось, не на все.
Главный результат визита Зеленского - в США окончательно поняли, что в «Западноевразийском пакете» Украина должна быть без Зеленского. И он это тоже понял.
Думаю, США в реализации своих планов в Евразии «откатывают» от программы-максимум, к программе-оптимум. Что такое для США программа-оптимум? Это признание поражения с возможностью вернуться. Крайне неприятная для США история. Она, как правило, американцам не удается (как, например, во Вьетнаме; хотя в Корее получилось, но с большими издержками и в середине 1970х – «на соплях»; а в Германии после прямой конфронтации 1949 – 1962 года получилось и благодаря уступкам Москвы и Москве – к вопросу о «пакетах») и является вынужденной мерой. США стараются играть на «победу». Всегда, если США идут по этому пути, это означает, что у них проблемы «внутри», а не во вне. BRICS – стратегический риск, но не настолько. Кстати, американцы начинают активно прорабатывать варианты управления этим риском, взамен его отрицания. Это – фундаментальный сдвиг американской стратегии. И его у нас пока не оценили. Но главное – распад системы власти внутри и то, что конкретно сейчас США не могут «выскочить» ни из одного из сформировавшихся «пакетов».
Потому, что они утратят статус «гегемона» и станут просто «лидером», как заповедовал Бжезинский, вусмерть не понимавший, насколько Америка «про бабки».
Про остальные мои умозаключения можно прочитать в частном канале, пройдя по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen
Спойлер: в дальнейшем попытаюсь разобрать в т.ч. «Восточноазиатский пакет», где грядут большие изменения. Вслед за иранцами китайцы начинают понимать, что американцы могут их не то, чтобы «кинуть», но не смочь выполнить обязательства.
- Ключевой узел «Западноевразийского пакета» не Украина, а связка Беларусь-Литва-Польза-Россия. Поскольку вопрос слишком деликатен, а народ в этом узле подобрался обидчивый в основном его обсуждение перенесем в частный канал. Поэтому разворот в силовое русло был неизбежен после попытки отрыва Беларуси от России в 2020 году.
- Наиболее проблемный аспект «пакета», - Черное море. И это - не вопрос ближайших пяти лет. Но именно его разрешение сформирует ту геоэкономическую конфигурацию, означающую для России будет преодоление последствий 1991 года, когда мы потеряли почти все геополитически и точно все геоэкономически. Именно поэтому нам и был наиболее опасен «план Буша-старшего» по медленному нас удушению с политическими реверансами.
Украина на фоне этих двух фундаментальный и очень туго завязанных узлов выглядит не то, чтобы просто (нет, конечно), но понятно. И надо сказать, что поездка В.Зеленского в США понятности добавила. Визит Зеленского в США – живая иллюстрация нехитрой мысли: бойтесь реализации своих желаний. Хотел Зеленский стать частью избирательной кампании в США, - стал. Но счастья это никому не принесло и, в первую очередь, ему самому. Но, подчеркну, - этот аспект развивался параллельно со стратегическими решениями. «Пакет» уже сформирован, место «Украины» в нем понятно. Окончательно не понятны только размеры «Украины».
Здесь не только Зеленский понял, что никому не нужен, вообще. А в США поняли, причем все кланы, в том числе, и делавшие раньше на Зеленского ставку, что они имеют дело с человеком, который ради своего выживания готов на все, даже на самые неадекватные действия. Финальной точкой политического пути Зеленского была, конечно, встреча с Трампом. Понятно, что Трампа нагнули его политтехнологи (похоже у Трампа появилась команда помимо Иванки и Лоры; поздно), чтобы избежать уже готовившегося наезда со стороны даже не Харрис (она бы лично в это не полезла), а проукраинского лобби в Конгрессе. Но по итогам – бонусов Зеленский не получил никаких, но утратил в глазах «коллективного Байдена» и демократом статус человека, который «готов на все». Оказалось, не на все.
Главный результат визита Зеленского - в США окончательно поняли, что в «Западноевразийском пакете» Украина должна быть без Зеленского. И он это тоже понял.
Думаю, США в реализации своих планов в Евразии «откатывают» от программы-максимум, к программе-оптимум. Что такое для США программа-оптимум? Это признание поражения с возможностью вернуться. Крайне неприятная для США история. Она, как правило, американцам не удается (как, например, во Вьетнаме; хотя в Корее получилось, но с большими издержками и в середине 1970х – «на соплях»; а в Германии после прямой конфронтации 1949 – 1962 года получилось и благодаря уступкам Москвы и Москве – к вопросу о «пакетах») и является вынужденной мерой. США стараются играть на «победу». Всегда, если США идут по этому пути, это означает, что у них проблемы «внутри», а не во вне. BRICS – стратегический риск, но не настолько. Кстати, американцы начинают активно прорабатывать варианты управления этим риском, взамен его отрицания. Это – фундаментальный сдвиг американской стратегии. И его у нас пока не оценили. Но главное – распад системы власти внутри и то, что конкретно сейчас США не могут «выскочить» ни из одного из сформировавшихся «пакетов».
Потому, что они утратят статус «гегемона» и станут просто «лидером», как заповедовал Бжезинский, вусмерть не понимавший, насколько Америка «про бабки».
Про остальные мои умозаключения можно прочитать в частном канале, пройдя по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen
Спойлер: в дальнейшем попытаюсь разобрать в т.ч. «Восточноазиатский пакет», где грядут большие изменения. Вслед за иранцами китайцы начинают понимать, что американцы могут их не то, чтобы «кинуть», но не смочь выполнить обязательства.
В день двухлетия событий 30 сентября 2022 года публикуем статью Дмитрия Евстафьева из «цивилизационного» спецвыпуска Вестника ФГУ. Статья посвящена авторской гипотезе о «Днепровском проторазломе», являющейся пространственно-политическим и экономическим переосмыслением концепции «Большой Евразии» и наследия философов-евразийцев.
Статья "Евразийская цивилизация: геоэкономические параметры концепции в условиях нового миропорядка"
Статья "Евразийская цивилизация: геоэкономические параметры концепции в условиях нового миропорядка"
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh
Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.
И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.
Впрочем, давайте по порядку.
Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.
И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.
В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.
А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?
Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?
Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.
Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#ЕС #Россия #энергоносители #импорт
🟩 Специально для RT. Подпишись
Любой профессиональный журналист, имеющий дело с цифрами, особенно при описании экономических процессов, вам легко подтвердит, что одни и те же данные можно трактовать по-разному. Поэтому, когда американское агентство неожиданно выдаёт материал о коварстве европейских энергетиков, несмотря на свои же собственные санкции так и не сумевших преодолеть критическую зависимость от российского энергетического сырья, то смотреть на это следует предельно холодно и совершенно с другой стороны.
И тогда очень вольно трактуемые Bloomberg цифры будут выглядеть как минимум для самого ЕС гораздо страшней.
Впрочем, давайте по порядку.
Итак, хоть ЕС и решил официально отказаться от российских энергоносителей ещё в 2022 году, до сих пор именно РФ остаётся одним из важнейших поставщиков углеводородов на континенте. И, как грустно констатирует всё тот же Bloomberg, цель ЕС по устранению зависимости от российского ископаемого топлива к 2027 году выглядит совершенно недостижимой. Средняя оценка импорта Европой ископаемого топлива из России, по данным агентства, составляет не менее $1 млрд в месяц. Так, в частности, по данным Еврокомиссии, в прошлом году на долю России пришлось 15% от общего импорта газа ЕС.
И европейцев, в общем-то, вполне можно понять.
В 2022 году цены на газ взлетели более чем в 20 раз, поставив промышленность Европы на грань краха. Сейчас они, конечно, снизились, но по-прежнему остаются выше порогового уровня, делающего высокотехнологичные и энергоёмкие отрасли европейской индустрии неконкурентоспособными на глобальных рынках. Тут вообще не надо ничего выдумывать, достаточно взглянуть на осыпающееся чуть ли не в режиме реального времени германское автомобилестроение. Плюс, по данным Bloomberg, уже в 2023 году 11% европейцев не смогли поддерживать достаточное тепло в своих домах. Ну а неизбежные при таком раскладе социальные протесты ситуацию только усугубят.
А теперь почему на эту ситуацию необходимо смотреть с другой стороны, а не только с той, которую нам откровенно подсказывает Bloomberg: да, там идея понятна, это наши традиционные рынки и их было бы крайне обидно терять. Вот только на самом деле задачи такой перед нашей энергетикой не стоит: в воскресенье выступавший в программе Павла Зарубина «Москва. Кремль. Путин» российский энергетический вице-премьер Александр Новак ещё раз подтвердил, что основные экспортные потоки в энергетике (по нефти, нефтепродуктам и углю полностью, по газу в связи с объективными трудностями пока частично, но «работа идёт») «развёрнуты на Восток». И если русские так легко ушли с ещё совсем недавно премиальных европейских рынков, то почему их никто там не заместил?
Где, например, знаменитый американский СПГ, которым обещали «залить Европу»?
Ах да, это же администрация Байдена прямо запретила новые контракты в области СПГ с европейцами в первую очередь. А где, к примеру, знаменитая американская сланцевая нефть? И это при том, что в ЕС цены на газ выше примерно в четыре раза, чем в США. Объяснение тут — катастрофическое падение спроса вследствие обвала реального сектора. Это, извините, аксиома бизнеса: на умирающие рынки никто не хочет идти. А Европа, судя по всему, уже прямо сейчас находится на входе в один из самых жутких экономических кризисов в своей истории: с толпами безработных, с чередой кризисов по всем секторам, с негативной (спасибо миграционной политике) криминальной средой.
Поэтому не только русские, но и те же американцы с арабами отнюдь не торопятся на энергетические рынки Европы. И если смотреть на цифры, приведённые Bloomberg, именно в этом ракурсе, то, повторимся, для Старого континента всё выглядит ещё жёстче. Потому что если русские уже нашли куда пристроить свои энергоносители, то вот ЕС, даже если там что-то радикально изменится в правильную сторону в политике, тот же русский газ теперь надо будет ещё заслужить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#ЕС #Россия #энергоносители #импорт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Аналитик Юшков высказался о востребованности российского газа в Европе
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков высказался о востребованности российского газа в Европе.
Самое простое, почти инстинктивное, что хочется написать после просмотра интервью брата бывшего президента США Малика Обамы: «два мира – два Обамы», хотя Малик Обама не по-европейски, но с очевидным лоском (чего никогда нельзя было сказать о Бараке) выглядящий человек.
На деле все, конечно, гораздо сложнее. Но мы действительно имеем дело с представителями двух миров. Один брат порвал со своими корнями, стал частью глобальной элиты, одним из лидеров мирового глобализма в наиболее радикальной его трактовке. Вернее, если быть совсем точным, позволил себя таковым сделать.
Да, Барак Обама добился многого, о чем не мог еще 40 лет назад мечтать мальчик из расово смешанной семьи. И не просто побыл президентом США, поработал витриной, но сохранил заметное влияние в Вашингтоне. У меня нет симпатии к Бараку Обаме, но я считаю его последним американским политиком. Он хотя бы думал о последствиях своих действий и знал, что его избирает народ. Для тех, кто пришел за ним, и кто еще только собирается прийти, - это всего лишь политическая пропаганда. Но я с ужасом задумываюсь о том, чем Бараку Обаме пришлось пожертвовать и как он ломал себя, карабкаясь – напомню, при политическом менторстве Джо Байдена – вверх по ступеням власти.
Поэтому и выглядит Барак Обама много старше своих лет.
Второй брат… Да, конечно, менее знаменит, хотя по меркам Кении Малик Обама – вполне успешный и известный человек. Кстати, тоже гражданин США, часто там бывающий. Но он не рвал свои связи с Родиной, с корнями. Он не стал частью глобалистского мира. И, конечно, шансов стать мировой знаменитостью у него было. Завидует ли он? А, вот, не уверен. Наверное, когда-то завидовал, но точно не сейчас. А еще Малик Обама может говорить многое из того, что думает и где думает. Например, на RT. Это привилегия, которой продукт полит-технологий Барак Обама – лишен – за него решают, где говорить, что говорить и когда говорить. Страшная жизнь. Не своя жизнь.
Кстати, колумнист по сегодняшней Америке из него бы для RT вышел неплохой. Есть в Бараке Обамы некое чувство политического ветра.
Стержня нет.
https://t.iss.one/rt_russian/216645
На деле все, конечно, гораздо сложнее. Но мы действительно имеем дело с представителями двух миров. Один брат порвал со своими корнями, стал частью глобальной элиты, одним из лидеров мирового глобализма в наиболее радикальной его трактовке. Вернее, если быть совсем точным, позволил себя таковым сделать.
Да, Барак Обама добился многого, о чем не мог еще 40 лет назад мечтать мальчик из расово смешанной семьи. И не просто побыл президентом США, поработал витриной, но сохранил заметное влияние в Вашингтоне. У меня нет симпатии к Бараку Обаме, но я считаю его последним американским политиком. Он хотя бы думал о последствиях своих действий и знал, что его избирает народ. Для тех, кто пришел за ним, и кто еще только собирается прийти, - это всего лишь политическая пропаганда. Но я с ужасом задумываюсь о том, чем Бараку Обаме пришлось пожертвовать и как он ломал себя, карабкаясь – напомню, при политическом менторстве Джо Байдена – вверх по ступеням власти.
Поэтому и выглядит Барак Обама много старше своих лет.
Второй брат… Да, конечно, менее знаменит, хотя по меркам Кении Малик Обама – вполне успешный и известный человек. Кстати, тоже гражданин США, часто там бывающий. Но он не рвал свои связи с Родиной, с корнями. Он не стал частью глобалистского мира. И, конечно, шансов стать мировой знаменитостью у него было. Завидует ли он? А, вот, не уверен. Наверное, когда-то завидовал, но точно не сейчас. А еще Малик Обама может говорить многое из того, что думает и где думает. Например, на RT. Это привилегия, которой продукт полит-технологий Барак Обама – лишен – за него решают, где говорить, что говорить и когда говорить. Страшная жизнь. Не своя жизнь.
Кстати, колумнист по сегодняшней Америке из него бы для RT вышел неплохой. Есть в Бараке Обамы некое чувство политического ветра.
Стержня нет.
https://t.iss.one/rt_russian/216645
Telegram
RT на русском
«Он [Барак Обама] насквозь фальшивый, и все эти демократы — полнейшие лицемеры».
Об этом в интервью RT заявил брат экс-президента США Малик Обама.
Он выразил недоумение, как Барак мог стать обладателем Нобелевской премии мира. Её не за что было давать…
Об этом в интервью RT заявил брат экс-президента США Малик Обама.
Он выразил недоумение, как Барак мог стать обладателем Нобелевской премии мира. Её не за что было давать…
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"У тебя есть сумасшедший сосед, который пытается тебе навязать идею о том, что он — Тутанхамон. Если он у себя дома проводит процессии какие-то, то на тебе это не сильно отражается, все знают, что он псих, ну сидит и сидит. А вот если он начинает тебе окна выламывать, говорить: "Подчиняйся мне" — вот это проблема".
Декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян на примере объяснил стремление Запада доминировать над остальными странами.
Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК.
Радио Sputnik
Декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян на примере объяснил стремление Запада доминировать над остальными странами.
Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК.
Радио Sputnik
Forwarded from Народный фронт
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всех нас поздравляет Иван Охлобыстин, актёр, режиссёр и участник "Команды Путина". Включайте.
С праздником, Россия!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ВЕСЕЛОВСКИЙ🇷🇺
Под присмотром Владимира Владимировича и Александра Григорьевича побеседовали сегодня для вас Николай Маратович с Сергеем Михайловичем. Меж делом поделили Европу, кстати.
Дзен
Крым24
Рутуб1
Рутуб2
Дзен
Крым24
Рутуб1
Рутуб2
Дзен | Видео
«Об интеллекте и чувстве самосохранения шпрот в консервной банке» | СМЕРШ. Крымский Фронт. 18+ | Дзен
Видео автора «СМЕРШ. Крымский Фронт. 18+» в Дзене 🎦: Сегодня в программе Сергея Веселовского "Политотдел" на телеканале "Крым 24"- профессор Николай Межевич.
Знаете, коллеги, прежде чем критиковать нашу молодежь, обвинять ее в том, что она не такая и пьет латте на кокосовом молоке, посмотрите этот трейлер фильма.
Про нашу боль. Про Беслан.
Его сделали студенты. Студенты Института медиа НИУ ВШЭ. Первый курс. Сами поехали в Северную Осетию. Это довольно сложно приехать в Беслан, поверьте. Еще труднее сделать из нахлынувших эмоций внятное публичное заявление. В качественной художественной форме.
Ребята смогли. И представили свой фильм недавно прошедшем фестивале Telling Stories. И мне несколько удивительно, что эта качественная и патриотическая, душевная и духовная работа молодых ребят получила, куда меньше внимание и «прогрессивной общественности», и ее консервативных оппонентов, нежели, мягко говоря, спорный перформансы. Почему? Ну, надо, наверное, спросить у «общественности».
Нет, я не имел отношения к этой работе. Никакого. Но я горжусь, что работаю там, где учатся такие ребята. Которые пьют латте и не такие, как мое поколение. Но они – настоящие.
Наши.
https://disk.yandex.ru/i/pFU2OW3VnbIpkg
Про нашу боль. Про Беслан.
Его сделали студенты. Студенты Института медиа НИУ ВШЭ. Первый курс. Сами поехали в Северную Осетию. Это довольно сложно приехать в Беслан, поверьте. Еще труднее сделать из нахлынувших эмоций внятное публичное заявление. В качественной художественной форме.
Ребята смогли. И представили свой фильм недавно прошедшем фестивале Telling Stories. И мне несколько удивительно, что эта качественная и патриотическая, душевная и духовная работа молодых ребят получила, куда меньше внимание и «прогрессивной общественности», и ее консервативных оппонентов, нежели, мягко говоря, спорный перформансы. Почему? Ну, надо, наверное, спросить у «общественности».
Нет, я не имел отношения к этой работе. Никакого. Но я горжусь, что работаю там, где учатся такие ребята. Которые пьют латте и не такие, как мое поколение. Но они – настоящие.
Наши.
https://disk.yandex.ru/i/pFU2OW3VnbIpkg
Яндекс Диск
BESLAN_TRAILER_1.mp4
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Forwarded from РИА Новости
Умер певец и композитор Вячеслав Добрынин, о его кончине РИА Новости сообщил музыкант Юрий Антонов.
Автору хитов "Синий туман", "Прощай" и "Не сыпь мне соль на рану" было 78 лет.
Автору хитов "Синий туман", "Прощай" и "Не сыпь мне соль на рану" было 78 лет.
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот что Дмитрий Евстафьев думает о Вячеславе Манучарове "Манучи", которому дал интервью на 📌 Радио Sputnik.
Профессор ВШЭ на шоу "Дуэль с Манучаровым" рассказал, когда закончится СВО, будет ли ядерная война, какой президент США удобнее для России.
Подключайтесь в четверг в 17:00 на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге.
Подписывайтесь и смотрите Радио Sputnik в Telegram, VK, RUTUBE
Профессор ВШЭ на шоу "Дуэль с Манучаровым" рассказал, когда закончится СВО, будет ли ядерная война, какой президент США удобнее для России.
Подключайтесь в четверг в 17:00 на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге.
Подписывайтесь и смотрите Радио Sputnik в Telegram, VK, RUTUBE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодняшний пост я специально задержал до послеполудня, чтобы больше проявилось разных деталек относительно ситуации, «заварившейся» не только на Ближнем Востоке, но и вокруг него. В чем-то это решение было правильным, в чем-то не очень. Сильно не все процессы, что были запущены в результате нынешнего цикла обострения пока проявились.
Могу сказать, что большая часть игроков – от России до Китая включительно - делает все, чтобы принимаемые решения никак не выходили в публичную сферу. Мы возвращаемся к классической дипломатии после довольно длительного периода, когда дипломатией называли внешнеполитическую пропаганду. Под нее пока не вполне сформирована инфраструктура и нет кадров, особенно на Западе. Но это дело недолгое.
Вот, в чем мое решение чуть подождать было абсолютно правильным, - так это в понимании масштабов израильской операции.
Вопреки тем истерично-восторженным заявлениям, что звучали этой ночью, очевидно, что Израиль очень аккуратно «щупает лёд». Израиль понимает, что он сделал мощный шаг – уничтожение всего руководства Хезболлы и иранской группы советников при нем – но это был военно-силовой шаг в расчете на политические последствия. Они есть, но совсем не такие, на какие он рассчитывал. И они даже не такие, на какие рассчитывали заваривавшие всю эту кашу с октября 2023 года реальные авторы «Меморандума Мура-Бёрнса».
О том, что видно уже сейчас деликатно говорим на частном канале, куда переходим по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen
Два спойлера про то, что сейчас происходит и что мы будем обсуждать в эти и ближайшие дни:
Спойлер первый: весь сыр-бор, видимой частью айсберга которого стал пресловутый «Меморандум Мура-Бернса» заварился потому, что большая часть серьезных игроков поняла, что на среднесрочную перспективу современная мировая политика будет политикой «договорняков», которые я деликатно назвал «пакетами». Неких негласных договоренностей о разграничении сфер влияния между не только государствами, но и элитными группами, обладающими потенциалом для силовой геоэкономики. Это ненадолго. К 2030 году самое позднее наступит время публичного оформления договоренностей. Вряд ли это будет «Новая Ялта», но, нечто подобное. Хотя крайне маловероятно, чтобы уровень публичности внешнеполитической деятельности достигнет когда-либо периода середины 2010 годов. Да, мы будем вспоминать «арабскую весну» как один из пиков внешнеполитической публичности: Запад заявлял о желании свержения какого-то режима и это делал. Понятно, что и там была «тайная» часть, но цели декларировались публично. Сейчас «скрытая» часть становится основной. Пока не возникнет новый мир. Но здесь возникает главная коллизия: решительность столкновения реальных автором «Меморандума Мура-Бёрнса» и американского глубинного государства обуславливается тем, что это борьба за то, кто будет играть главную роль в «брокерстве» тайных договоренностей. В последние 20 лет американское глубинное государство имело практически монополию на такое брокерство. Теперь появились силы, которые эту критическую монополию разваливают. На непонимании этого фундаментального процесса «попались» и иранцы, и китайцы, но, замечу, не попались индийцы. Интересно почему, правда? И пока американское «глубинное государство» ничего не смогло противопоставить «альтернативным брокерам». Потому, что у тех есть «уникальное торговое предложение»: пока платите, вас не будут особенно трогать. И вы будете живым. Биологически живым. Это очень важно для подернувшихся «жирком» деятелей поздней глобализации, любивших «с дивана» рассуждать о многополярности, не понимая, что многополярность – это и есть тот самый «мир железа и крови».
Спойлер второй: «свободен только первый шаг, но мы рабы второго». Это Израиль прекрасно понимает. Вопрос не в том, чтобы дойти до реки Литани. Вопрос о том, что дальше делать. И здесь есть огромное количество тонкостей, которые быстро перерастут в «толстости» ровно в тот момент, когда будет сделан первый шаг. И пара этих «толстостей» напрямую касается уже и нас, России.
Могу сказать, что большая часть игроков – от России до Китая включительно - делает все, чтобы принимаемые решения никак не выходили в публичную сферу. Мы возвращаемся к классической дипломатии после довольно длительного периода, когда дипломатией называли внешнеполитическую пропаганду. Под нее пока не вполне сформирована инфраструктура и нет кадров, особенно на Западе. Но это дело недолгое.
Вот, в чем мое решение чуть подождать было абсолютно правильным, - так это в понимании масштабов израильской операции.
Вопреки тем истерично-восторженным заявлениям, что звучали этой ночью, очевидно, что Израиль очень аккуратно «щупает лёд». Израиль понимает, что он сделал мощный шаг – уничтожение всего руководства Хезболлы и иранской группы советников при нем – но это был военно-силовой шаг в расчете на политические последствия. Они есть, но совсем не такие, на какие он рассчитывал. И они даже не такие, на какие рассчитывали заваривавшие всю эту кашу с октября 2023 года реальные авторы «Меморандума Мура-Бёрнса».
О том, что видно уже сейчас деликатно говорим на частном канале, куда переходим по ссылке:
https://t.iss.one/evstafievOpen
Два спойлера про то, что сейчас происходит и что мы будем обсуждать в эти и ближайшие дни:
Спойлер первый: весь сыр-бор, видимой частью айсберга которого стал пресловутый «Меморандум Мура-Бернса» заварился потому, что большая часть серьезных игроков поняла, что на среднесрочную перспективу современная мировая политика будет политикой «договорняков», которые я деликатно назвал «пакетами». Неких негласных договоренностей о разграничении сфер влияния между не только государствами, но и элитными группами, обладающими потенциалом для силовой геоэкономики. Это ненадолго. К 2030 году самое позднее наступит время публичного оформления договоренностей. Вряд ли это будет «Новая Ялта», но, нечто подобное. Хотя крайне маловероятно, чтобы уровень публичности внешнеполитической деятельности достигнет когда-либо периода середины 2010 годов. Да, мы будем вспоминать «арабскую весну» как один из пиков внешнеполитической публичности: Запад заявлял о желании свержения какого-то режима и это делал. Понятно, что и там была «тайная» часть, но цели декларировались публично. Сейчас «скрытая» часть становится основной. Пока не возникнет новый мир. Но здесь возникает главная коллизия: решительность столкновения реальных автором «Меморандума Мура-Бёрнса» и американского глубинного государства обуславливается тем, что это борьба за то, кто будет играть главную роль в «брокерстве» тайных договоренностей. В последние 20 лет американское глубинное государство имело практически монополию на такое брокерство. Теперь появились силы, которые эту критическую монополию разваливают. На непонимании этого фундаментального процесса «попались» и иранцы, и китайцы, но, замечу, не попались индийцы. Интересно почему, правда? И пока американское «глубинное государство» ничего не смогло противопоставить «альтернативным брокерам». Потому, что у тех есть «уникальное торговое предложение»: пока платите, вас не будут особенно трогать. И вы будете живым. Биологически живым. Это очень важно для подернувшихся «жирком» деятелей поздней глобализации, любивших «с дивана» рассуждать о многополярности, не понимая, что многополярность – это и есть тот самый «мир железа и крови».
Спойлер второй: «свободен только первый шаг, но мы рабы второго». Это Израиль прекрасно понимает. Вопрос не в том, чтобы дойти до реки Литани. Вопрос о том, что дальше делать. И здесь есть огромное количество тонкостей, которые быстро перерастут в «толстости» ровно в тот момент, когда будет сделан первый шаг. И пара этих «толстостей» напрямую касается уже и нас, России.