Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
190K subscribers
2.87K photos
1.27K videos
23 files
7.22K links
Ссылка в системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о регистрации канала:
https://knd.gov.ru/license? id=6734b3d21222ae319ecd3306&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
К. Кылычдароглу, в отличие от своей коллеги по оппозиции М. Акшенер, не спешит признавать поражение. «Боролся и буду бороться», - говорит он, проигрывая 10-е выборы.

Кылычдароглу выступил в Анкаре и отметил, что страна пережила «самый несправедливый выборный процесс», а результаты выборов показывают желание народа сбросить авторитарное правительство.

Более того, он, мол, опечален теми «неприятностями», которые ожидают Турцию. И призывал стоять твёрдо, ровно и дальше бороться. «Марш продолжается», - сказал Кылычдароглу.

Интересно, на что же политик намекает?

Очевидно - на недовольство креативной городской среды прозападного типа.
На Твитеры и прочие шмитеры.
Ведь в крупнейших городах поддержка выше именно у К.Кылычдароглу.

Улица пока что - в руках Эрдогана. А обиженные слова проигравшего не слышны.
Народ празднует.
Forwarded from Старше Эдды
На самом деле если подойти сугубо с мещанской точки зрения,то вхождение Харьковской области на правах районов Белгородчины в Российскую Федерацию,сделает жизнь местных жителей (харьковчан) на порядок комфортнее.

Любой, кто пересекал границу Белгородчины и Харьковской области видел,какая колоссальная разница между двумя этими регионами. Чистая,ухоженная Белгородчина,с отличными дорогами,а на другой стороне границы депрессивный регион,с раздолбанными шоссе. Может в этом и кроется ненависть отдельных граждан Украины,банальная зависть,что у соседа все хорошо и красиво,а у тебя прах и тлен.

Хотя конечно,если смотреть правде в глаза,то до присоединения Харькова еще очень долго. Это расстояние лучше всего определять не в километрах,а в количестве убитых солдат ВСУ,требуемых для достижения цели.
Forwarded from RT на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️Розыгрыш от 🟩 и Военной хроники ☠️

Раздаём в Telegram жилеты из мерча RT.

Условия:

1) подписаться на Telegram-канал RT на русском и Telegram-канал Военная хроника;

2) нажать кнопку «Участвовать» под этим постом или кнопку под названием канала.

Розыгрыш продлится месяц — до 9 июня. 10 июня опубликуем имена трёх победителей: они будут выбраны случайным образом.

Подробнее о правилах акции и сроках её проведения читайте на сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Если посмотреть, что говорилось про дефолт по гособлигациям в Америке в последний момент, то дефолт по обязательствам будет касаться обязательств некоторых серий, которые принадлежат некоторым странам. Вот и практически уже даже показали каким странам это принадлежит, как вы помните, мы говорили, кого будут первым раскулачивать, Европу да, почему? Потому что Японию никто даже спрашивать не будет, ее раскулачат на нулевой фазе. Ну, а что японцам, ну они мертвые, им все равно, поэтому в казначействе американском прекрасно понимают, все это фиксируется, какие серии, кто покупал. Поэтому обнулили бы временно серии, которые покупал Китай, Япония, ну еще там пяток стран. А это означает, что это глубокий дефолт, это выборочный дефолт, который может быть распространен как вертикально, так и горизонтально.

Дмитрий Евстафьев, профессор Института медиа НИУ ВШЭ, в эфире Соловьев live
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Завершившиеся победой Реджепа Тайипа Эрдогана выборы в Турции справедливо называют судьбоносными. На них не просто решалась судьба высшей государственной должности, получившей в последние годы потенциал, далеко выходящий за формат президентских полномочий. Эти выборы рассматривались как цивилизационный выбор между Турцией, претендующей на роль глобально значимого центра силы (ибо политика Эрдогана направлена на нечто большее, чем просто суверенность), и Турцией, внутриполитически относительно суверенной (даже такой прозападный политик, как Кемаль Кылычдароглу, не смог бы откатиться здесь назад — во всяком случае, в ближайшей перспективе), но геополитически действующей строго в фарватере США. А геоэкономически — полностью зависящей от отношений с ЕС.

Главный вопрос здесь: а насколько выбор, сделанный турецким обществом, окончательный? Или же курс на превращение Турции из восточной опоры НАТО в нечто большее, чем региональный центр силы, может быть пересмотрен, возможно даже если не дожидаться новых выборов?

Да, политтехнологически Эрдоган провёл почти идеальную кампанию. Это, помимо итогового результата, доказывается почти полным отсутствием перспектив для результативных протестов, тем более что оппозиция расколота, а политическая система — под контролем победителя. Но даже это технологическое мастерство оказалось неспособным не только преодолеть раскол страны, но и создать серьёзное преимущество перед оппонентами.

Для Эрдогана раскол общества некритичен. Он — лидер-разделитель, а не интегратор, и раскол общества для него — лишь политический инструмент для удержания власти. Однако в победных речах Эрдогана неожиданно прозвучали примирительные нотки. Конечно, так положено делать победителю, но, думается, это сигнал, что он осознаёт остроту ситуации.

Чутья у Эрдогана не отнять: ещё накануне первого тура выборов он начал постепенно смещать фокус пропаганды и личных выступлений на внутриполитическую тематику. Антизападная — и прежде всего антиевропейская — риторика не вызывает в турецком обществе отторжения, но и дополнительных дивидендов не дала. Прозападная, впрочем, тоже. Главной для Турции стала внутренняя повестка, и здесь Эрдоган совершил почти невозможное, переломив тренд на обвинение власти в неэффективности и коррумпированности, который поначалу оседлала оппозиция.

Отметим колоссальное преимущество Эрдогана перед оппозицией в способности говорить с «простыми турками» и эффективность в кризисной ситуации решений, которые обычно именуются «популистскими». Но это означает, что практические вопросы внутреннего развития станут надолго главным фактором влияния на политику Анкары. А «цивилизационный» выбор будет лишь идеологическим фоном и далёким «образом будущего». Зададим и три вопроса о будущем Турции, навеянных выборами.

Вопрос первый.

Можно ли в нынешней социально-экономической ситуации уверенно управлять настолько расколотой страной в рамках прежних политико-управленческих методов?
Ответ очевиден: это будет делать гораздо сложнее. Надо что-то менять. Перед Эрдоганом стоит выбор — либо авторитарная имперскость, либо формирование новой большой коалиции и выращивание преемника, вероятнее всего, «коллективного». Но даже относительно незначительная трансформация нынешней — близкой к авторитарной — политической системы, которая предполагается при обоих вариантах развития, станет значительным риском для стабильности. Отметим также, что протестный потенциал, накопленный оппозицией с помощью западных кураторов, остался не выплеснутым на улицы, не сгорел в бессмысленном протесте.

Вопрос второй.

Насколько США решатся пойти на дестабилизацию системы власти в Турции
(вряд ли сейчас можно ограничиться одним Эрдоганом)?

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-05-29.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Крайне интересный материал. С чем-то не согласен, но, на мой взгляд, главное ухвачено: дефицит инвестиционно-управленческих платформ для взаимодействия государства и частного бизнеса в решении векторных задач развития. А не только сбора и перераспределения "ренты природных ресурсов".

Конечно, автор прав, что лучшее время для реализации такого подхода, для создания гибридных инвестплатформ, было в конце 1990 и оно было упущено. Но, с другой стороны, а были ли готовы к этому и частный капитал, и бизнес? Едва ли.

Потому и Росатом появился только в середине 2000х. Потому, что начали дозревать.

Но, думаю, есть и сейчас интересные сферы, где опыт платформенного управления Росатома мог бы быть применён. Тем более, что мы сейчас, - на этапе ре-индустриализации страны, потребность в которой, кажется, наконец окончательно осознана.

https://t.iss.one/caparctic/1882
Хохлы снова сбили все цели летевшие из России.

Все кинжалы, что есть в России. Даже кинжалы НКВД от кизлярских мастеров, пять голубей и четыре утки.

@expensive_hurma
Forwarded from Филологичка
"– Так… кто же… убил?.. – спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлен вопросом.
– Как кто убил?.. – переговорил он, точно не веря ушам своим, – да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… – прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом".


Что написано пером - не вырубишь топором. Интернет хорош тем, что не позволяет людям забыть, какой ты клинический идиот.
Реплика

С тактической точки точки зрения атака беспилотников на Москву, - продолжение пиар-войны Киева. Визжать от радости они сейчас будут.... До падучей. Некоторое время. Нам надо просто сейчас спокойнее на это реагировать. Без экстаза.
И, да, фотки поменьше выкладывать.

Но есть нюанс:

Так "палить" ДРГ, заведённые и заселённые задолго до вчера и, думаю, даже до 24.02.2022 в Московский регион и около-московские области (там, похоже, не "дальнобойная" история) можно было только, если вчера и чуть раньше на Украине было попадание нашими в какую-то очень важную точку. "Патриот"? Допускаю, но думаю, куда-то ещё.

Но есть и второй нюанс.

В стратегическом плане "рублевская побудка" дронами (а просыпаться нужно было уже давно) может сыграть для нашей элиты существенную положительную роль.

Так вижу.
В очень далекие 90-е мой коллега, один из представителей влиятельной дагестанской диаспоры, впрочем женатый на русской, работающий на государственной службе, одетый по аппаратной моде, но во все французское, и с прекрасным русским языком много рассказывал о том, что на Северном Кавказе не все так однозначно. Короче "нетвойняшка" прошлого века. А потом его двоюродного брата похитили на пороге родного дома. Снял он костюмчик французский, отложил бритву немецкую, взял отпуск "в Кисловодск" одел берцы и исчез на два месяца .. Брат вернулся домой, шакал умер в лесу, политика России на Кавказе получила еще одного активного сторонника. Это надо учитывать сегодняшним "нетвойняшкам" выращивающим герань на балконах в Москве и Подмосковье.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Всё очень просто: пока болота не осушим, комары будут лететь в нашу сторону постоянно. Нужно понять, что это новая реальность. И нужно сосредоточиться на борьбе с этими «комарами».

Андрей Клинцевич, глава центра изучения военных и политических конфликтов, военный эксперт в эфире Соловьёв Live
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️⚡️Ситуация с атакой дронов (БПЛА) в Москве отрабатывается в штатном режиме. Понятно, что украинское ЦИПсО будет не будет сидеть сложа руки. Они уже сейчас лепят фейки и обязательно их вбросят, чтобы разогнать панику среди жителей столицы.

Считаю, что всех, кто это будет подхватывать, нужно привлекать к уголовной ответственности. Все вбросы, намеренные публикации ложной, непроверенной информации, надо пресекать и преследовать по закону.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЯНЫЧАРЫ И НЕОЯЗЫЧНИКИ: УРОК ПАДЕНИЯ ВИЗАНТИИ

Ровно 570 лет назад под ударами турок пал Константинополь и завершилась история Византийской империи.

Громадная османская армия включала в себя помимо турок представителей множества других народов, в том числе народов православных: наиболее известен отряд сербского князя.

Иностранных наёмников и турецкие иррегулярные части (будущих башибузуков), султан не стесняясь использовал в качестве пушечного мяса.

А ядром армии уже тогда были янычары - солдаты, которых ещё детьми набирали на оккупированных византийских территориях, которые после десятилетия воспитания на пропаганде чувствовали свой собственный народ чужим и даже вражьим и наиболее эффективно и идейно уничтожали своих собратьев.

Аналогии с современными событиями - очевидны: иностранные наемники и беспомощные мобилизованные в качестве пушечного мяса.

Янычары 21-го века - неоязычники из Азова и идейные сторонники раскольнической группы ПЦУ.
Десятилетия пропаганды сделали своё чёрное дело: выросшие в оккупированных русских городах люди отрекаются от православной веры и, позабыв родной язык, становятся элитной гвардией современного султана.

Впрочем, никакой бы внешний враг не был страшен Византии, если бы не предшествующие гражданские войны и измены, если бы не собственное массовое вероотступничество.

Поэтому глядя сегодня на обращённый в мечеть Собор Святой Софии будет уместно вспомнить, что без исправления собственных духовных ошибок наш многострадальный народ также может оказаться недостоин Христова заступничества.

А оно нам всем жизненно необходимо!

свящ. Стахий Колотвин
29 мая заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока д.полит.н. В.А. Аватков и научный сотрудник Отдела А.И. Сбитнева приняли участие круглом столе международной медиагруппы «Россия сегодня», посвященном итогам второго тура президентских выборов в Турции.

Подробнее - по ссылке.
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Вот в чём этих ребят обвинить совершенно точно не получится, так это в отсутствии системности и последовательности. Не успел — вместе с состоявшимся и, мягко говоря, весьма успешным визитом Михаила Мишустина в КНР — утихнуть грандиозный скандал с набросом от агентства Reuters, дружно подхваченный рядом СМИ, об отказе Китая от «Силы Сибири — 2» в пользу туркменского газопровода, как тут же по той же схеме и по той же медийной сеточке в выходные был разогнан новый скандал, теперь уже с подачи The Wall Street Journal.

WSJ пишет, что теперь уже не Пекин, а Эр-Рияд якобы собирается в ближайшем будущем разорвать отношения с Москвой. А пока просто выражает резкое и однозначное недовольство в связи с неполным, по мнению Саудовской Аравии, выполнением Россией обещания сократить добычу нефти на фоне санкций Запада. Причём, по мнению высокопоставленных (но, разумеется, неназванных) источников WSJ, тяжёлый конфликт между Москвой и Эр-Риядом, вызванный нежеланием Москвы соблюдать якобы согласованные сокращения нефтедобычи, отнюдь не случайно возник как раз накануне министерской встречи стран ОПЕК+.

Что тут можно сказать. Как говорил булгаковский Воланд, восхищённый рассказом кота Бегемота про то, как тот скитался в тайге и питался мясом убитого им тигра, «интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова». И мы тут даже не будем опровергать рассказываемые только «западными экспертами-расследователями», а отнюдь не саудовцами истории насчёт того, как Россия не соблюдает «согласованные условия». А просто напомним, что никаких таких согласованных условий никогда не было — вот от слова «совсем».

Тут всё просто.

Напомним по порядку о произошедших событиях. Сначала Россия добровольно и в одностороннем порядке объявила о сокращении добычи, причём по причинам, отнюдь не связанным с ценовой политикой ОПЕК+. Просто при переброске объёмов на восток — на краткосрочном треке — наша нефтянка банально не справлялась с этой задачей чисто логистически. Потом не менее добровольно и тоже без каких-либо взаимных обязательств к этому сокращению присоединились отдельные — но далеко не все! — страны соглашений (а не картеля, извините) ОПЕК и ОПЕК+. Начиная с Саудовской Аравии. То есть ещё раз: никаких соглашений, по крайней мере официальных, не было и быть не могло.

А теперь вновь обратим внимание, как и для кого именно это делается. Для аудитории в Королевстве СА?!

Да ладно! Мы все слишком хорошо помним, как саудовцы относятся к западной прессе. Да и вообще деньги любят тишину. У властей Саудовской Аравии есть и другие источники информации, и другие рычаги влияния на российских коллег, преимущественно непубличные. А «всемогущее общественное мнение», к которому апеллируют западные СМИ, шейхам примерно настолько же фиолетово, как проблемы ЛГБТ, чего в WSJ просто не могут не знать.

А значит, это сочинение, простите, для нас. И направлено исключительно на раскол даже не российского социума, а на внесение дополнительной сумятицы в мозг наших и без того далеко не всегда профессиональных и совсем не стойких элит. Вот, собственно, и всё. Поэтому мы просто ещё раз констатируем, что при ознакомлении с любыми подобного рода материалами прежде всего нужно не скакать в режиме безумной белки из американского мультика, а банально включать холодную голову.

Экономическая пресса сейчас — тоже пространство войны.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пинта разума
Давно понятно, что Киев делает особый упор на пиар-войну. Она вообще для него имеет равное с обычными боевыми действиями значение. Может быть, даже и большее. Вот, например, после поражения в сражении за Артёмовск сразу же последовал рейд диверсантов в Белгородскую область (чисто военного результата нет, но информационная волна получилась приличной).

После атак на западное ПВО в Киеве и постоянного "прощупывания" российскими дронами противовоздушной обороны украинской столицы, которые показывают явные проблемы в её организации, следует налёт беспилотников на Москву.

В целом это медийная акция, целиком рассчитанная на украинских граждан. Толку от неё чисто в военном плане - ноль (в отличие от ударов российских ракет и "гераней", которые наносят ущерб военным объектам ВСУ по всей территории Украины).

Однако, нужно отметить, что Москва в отличие от Киева слабо умеет в пиар. И практически не использует военные акции в целях получения информационного эффект. Кстати, очень зря, потому что в современной войне картинка формирует массовое сознание. А оно определяет общественные настроения.
А вот это вообще замечательное заявление от ЕС. Типа, вы не отвечайте, не сопротивляйтесь.

"ЕС не располагает подробностями атаки БПЛА в Москве, но призывает РФ не использовать это как предлог для эскалации".
Forwarded from Primakov
Есть в новой дипломатии (о которой ещё не написаны книги, но это обязательно произойдёт) такое правило: как только разные официальные евроамериканские лица говорят, что чего-то ни в коем случае не будет, то это обязательно произойдёт. Причём нет тут никакого "закона Мёрфи", а есть очевидное технологическое решение по отработке того или иного действия. Цепочка всегда строится переходом от "никогда этого не поставим Украине" через "в настоящий момент не планируем" до полномасштабного обучения персонала и вооружение.
Таким именно образом прощупывается грань нашей реакции, и куда там отступает эта наша "красная линия", как оказалось, очень мягенькая, влоть до того, что о ней перестали и вспоминать: всё можно, свободная касса. Отрабатывается реакция общественного мнения в своей стране, а также идёт торг с украинцами, сразу с которыми соглашаться "непедагогично" – хотя тут появился интереснейший элемент, когда "проситель" диктует "благодетелю", такого ни в одном формате международной помощи (хоть военной, хоть гуманитарной) никогда не бывало.

С самого начала украинских событий так было, последовательно, с поставками летального оружия (от "никогда" через "не планируем" к массовому вооружению), потом с ракетными системами и ПВО/ПРО, потом с бронетехникой – сперва бронированные автомобили для персонала, затем и полноценные танки (тоже: "никогда! никогда!" – и вот, уже). А сейчас учат пилотов F-16, там стадия уже "рассматриваем возможность" и "поставим, но не прямо вот сейчас".
Вспомним про "американское оружие не предназначено для атак по территории России" и "мы не приветствуем атаки по территории России", "посылаем однозначные сигналы, что..." и проч. и проч.
И тут со словами "подержи моё пиво" выходит начальник генштаба ВС Чехии Карел Ржегка.
«Война между Россией и НАТО возможна. Россия находится на траектории конфликта с альянсом. Если война начнется, Чехия с первого момента станет ее активным участником».

Это не какие-то мои призывы или там удивление. Никакого удивления. Они не успокоются, пока не почувствуют настоящую угрозу самому своему существованию.

Украина – обстоятельство места и времени. "Когда? - во время войны на Украине", "где? – на Украине". Конечно, рельсы идут под горку и поезд набирает ход. И где же та огромная железобетонная плита, аргумент, который стоит на пути, который может этот бег остановить? "Мирные инициативы" (о чём нам говорит многочисленный горький опыт) не работают, не рассматриваются и/или обречены на провал, пока они не подкреплены настоящим страхом.

Сейчас, пока что, "элитам" Запада удаётся держать общественное мнение своих стран в пубертатном непонимании настоящих рисков и угроз. Все просто "борются за Украину" против "Мордора", заламывают руки, кредитуют из роста цен в магазине, принимают беженцев, сокрушаются фильтрованным новостям. Это незнание, непонимание – наведённый морок. Нам стоило бы подумать как его снять. Отрезвить? Но адресатом уже давно не могут быть "элиты" с их мирными инициативами, шантажом, игрой и ложью. А только обыватель. Ему ещё могут впарить растущие цены как "инфляцию Путина" и "вину России". А пойди продай ему же учения под вой сирены гражданской обороны с прятками под офисными столами. Вероятно, это только и будет той границей, после которой уже не "элиты", а обыватель станет своих же руководителей спрашивать "а не достаточно ли, может потише?".