Forwarded from Digital Law Journal (Цифровое право)
Главное о цифровом праве на ПМЮФ-2024
В рамках Петербуржского международного юридического форума в этом году было уделено особое внимание вопросам цифрового права. Главные спичи и события форума – в обзоре Digital Law Journal.
• Цифровой кодекс: участники форума заявили, что название не отражает настоящей картины будущего закона, отметив, что такое название «рабочее» и отрегулировать следует прежде всего информацию. При этом в качестве задач кодекса эксперты назвали обеспечение безопасности граждан, государства и бизнеса при создании и использовании новых технологий.
• Учебник по цифровому праву: на форуме представили учебное пособие для российских студентов. Цель учебника, которую поставили перед собой составители – «сформировать и профессиональное, и социальное понимание крайне сложной темы», а также повысить цифровую грамотность граждан во избежание ответственности за поступки в digital-среде. Создателями выступили АНО «Белый интернет» и МГИМО МИД России, автор – Элина Сидоренко.
• Конституционный суд – основное средство для защиты прав человека в условиях цифровизации. Именно он должен контролировать изменения и не допускать произвола, вероятность которого в новых реалиях существенно растёт, заявила директор ИЗиСП Хабриева.
• Не стоит наделять ИИ личными правами – Валерий Зорькин. По словам председателя Конституционного суда, не стоит забывать, что человек – существо социальное и этим отличается от других сущностей. Поскольку «личными правами может обладать только личность», вопрос о наделении ИИ правосубъектности должен получить отрицательный ответ.
• Текущее регулирование дачи согласия на обработку персональных данных не соблюдает интересы человека и превратилось в формальность. Нужно разработать более эффективные меры для защиты личности, чем «многостраничные разрешения», отметили в Роскомнадзоре.
Digital Law Journal продолжает внимательно следить за событиями на ПМЮФ-2024. Не пропустить ничего важного с главного юридического события года легко – используйте специальный тег #ПМЮФ2024 для удобной навигации по всем соцсетям DLJ.
#ПМЮФ2024 #DLJ_summary
В рамках Петербуржского международного юридического форума в этом году было уделено особое внимание вопросам цифрового права. Главные спичи и события форума – в обзоре Digital Law Journal.
• Цифровой кодекс: участники форума заявили, что название не отражает настоящей картины будущего закона, отметив, что такое название «рабочее» и отрегулировать следует прежде всего информацию. При этом в качестве задач кодекса эксперты назвали обеспечение безопасности граждан, государства и бизнеса при создании и использовании новых технологий.
• Учебник по цифровому праву: на форуме представили учебное пособие для российских студентов. Цель учебника, которую поставили перед собой составители – «сформировать и профессиональное, и социальное понимание крайне сложной темы», а также повысить цифровую грамотность граждан во избежание ответственности за поступки в digital-среде. Создателями выступили АНО «Белый интернет» и МГИМО МИД России, автор – Элина Сидоренко.
• Конституционный суд – основное средство для защиты прав человека в условиях цифровизации. Именно он должен контролировать изменения и не допускать произвола, вероятность которого в новых реалиях существенно растёт, заявила директор ИЗиСП Хабриева.
• Не стоит наделять ИИ личными правами – Валерий Зорькин. По словам председателя Конституционного суда, не стоит забывать, что человек – существо социальное и этим отличается от других сущностей. Поскольку «личными правами может обладать только личность», вопрос о наделении ИИ правосубъектности должен получить отрицательный ответ.
• Текущее регулирование дачи согласия на обработку персональных данных не соблюдает интересы человека и превратилось в формальность. Нужно разработать более эффективные меры для защиты личности, чем «многостраничные разрешения», отметили в Роскомнадзоре.
Digital Law Journal продолжает внимательно следить за событиями на ПМЮФ-2024. Не пропустить ничего важного с главного юридического события года легко – используйте специальный тег #ПМЮФ2024 для удобной навигации по всем соцсетям DLJ.
#ПМЮФ2024 #DLJ_summary
Forwarded from Digital Law Journal (Цифровое право)
Цифровой кодекс: результаты сессий на #ПМЮФ2024
Введение Цифрового кодекса в систему российского законодательство стало одной из главных тем Петербургского международного юридического форума. К каким выводам пришли спикеры – в обзоре Digital Law Journal.
Ирина Рукавишникова (СовФед): классические методы разработки НПА не подходят для Цифрового кодекса – поэтому не стоит ждать его принятия в ближайшее время.
Олег Белявский (РЦНИ): (а) в Цифровом кодексе необходимо дать определение метаданным – их используют в большинстве научных журналов, поэтому проблема с верификацией информации действительно существует; (б) информационное нормативное поле – практически непубличное, и большинство аспектов информационной безопасности регулируется силовыми ведомствами.
Илья Кучеров (ИЗиСП): в Цифровом кодексе должны закладываться права и свободы гражданина, организации в информационном обмене и гарантии их реализации. В настоящий момент в России более 40 режимов охраны конфиденциальной информации, и все имеют различные конструкции засекречивания. Кодекс бы мог их унифицировать.
Виктор Вайпан (МГУ): Информационный (цифровой) кодекс – необходимое решение. Появляются цифровые сущности, которые не вписываются в традиционное регулирование. В жизни много того, что является внутри цифровым содержанием, в частности, ИИ. Вся система, которая создается с 2017 г., называется «новая регуляторная среда», и ее сейчас называют цифровым правом. В настоящий момент понятия разнятся, и практика требует принятия единого документа.
Максим Ксензов: (Сбербанк): основной этап работы Сбербанка сейчас – обработка информации, поэтому важно понимать структурность закона, который будет регулировать данную деятельность. Главная юридическая задача – формирование всей структуры правоприменения будущего законодательства.
Анна Арутюнян (Wildberries): есть несколько ключевых факторов, необходимых бизнесу в цифровой среде. Важно, чтобы законодательство сохраняло гибкость развития цифровых технологий, чтобы законодательные механизмы не создавали барьеры.
Акмаль Саидов (Узбекистан): есть три источника для подготовки Цифрового кодекса: национальный, зарубежный и международный опыты. При этом самая большая проблема – отсутствие кодифицирующих понятий.
#ПМЮФ2024 #DLJ_summary
Введение Цифрового кодекса в систему российского законодательство стало одной из главных тем Петербургского международного юридического форума. К каким выводам пришли спикеры – в обзоре Digital Law Journal.
Ирина Рукавишникова (СовФед): классические методы разработки НПА не подходят для Цифрового кодекса – поэтому не стоит ждать его принятия в ближайшее время.
Олег Белявский (РЦНИ): (а) в Цифровом кодексе необходимо дать определение метаданным – их используют в большинстве научных журналов, поэтому проблема с верификацией информации действительно существует; (б) информационное нормативное поле – практически непубличное, и большинство аспектов информационной безопасности регулируется силовыми ведомствами.
Илья Кучеров (ИЗиСП): в Цифровом кодексе должны закладываться права и свободы гражданина, организации в информационном обмене и гарантии их реализации. В настоящий момент в России более 40 режимов охраны конфиденциальной информации, и все имеют различные конструкции засекречивания. Кодекс бы мог их унифицировать.
Виктор Вайпан (МГУ): Информационный (цифровой) кодекс – необходимое решение. Появляются цифровые сущности, которые не вписываются в традиционное регулирование. В жизни много того, что является внутри цифровым содержанием, в частности, ИИ. Вся система, которая создается с 2017 г., называется «новая регуляторная среда», и ее сейчас называют цифровым правом. В настоящий момент понятия разнятся, и практика требует принятия единого документа.
Максим Ксензов: (Сбербанк): основной этап работы Сбербанка сейчас – обработка информации, поэтому важно понимать структурность закона, который будет регулировать данную деятельность. Главная юридическая задача – формирование всей структуры правоприменения будущего законодательства.
Анна Арутюнян (Wildberries): есть несколько ключевых факторов, необходимых бизнесу в цифровой среде. Важно, чтобы законодательство сохраняло гибкость развития цифровых технологий, чтобы законодательные механизмы не создавали барьеры.
Акмаль Саидов (Узбекистан): есть три источника для подготовки Цифрового кодекса: национальный, зарубежный и международный опыты. При этом самая большая проблема – отсутствие кодифицирующих понятий.
#ПМЮФ2024 #DLJ_summary