🆕 Ответственность маркетплейсов: сравнительный анализ правовых подходов США и Франции 🆕
Автор: А.А. Онянова (НИУ ВШЭ)
🔎 О чём статья:
▻ Какие существуют модели регулирования ответственности маркетплейсов?
▻ В чем заключаются особенности правового статуса онлайн-платформ по праву США и Франции?
▻ Где находится баланс интересов между защитой потребителей и возможностями онлайн-платформ? К какому виду обязательства относится обязанность маркетплейса контролировать поток продуктов на онлайн-платформе?
💡 Основные тезисы:
▻ Судебная практика в США ориентирована на защиту потребителей, но пределы ответственности агрегатора не установлены — это мешает единообразию правоприменения;
▻ Французское регулирование дает маркетплейсам статус посредников, не отвечающих за качество реализуемого товара — это в известной степени ослабляет ответственность агрегатора;
▻ Повышение ответственности маркетплейсов играет важную превентивную роль: функционально такой подход стимулирует агрегаторов внедрять более строгие меры контроля, что способствует повышению качества товаров на рынке.
🔗 Ссылка на статью: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/253/136
#DLJ_preview
Автор: А.А. Онянова (НИУ ВШЭ)
🔎 О чём статья:
▻ Какие существуют модели регулирования ответственности маркетплейсов?
▻ В чем заключаются особенности правового статуса онлайн-платформ по праву США и Франции?
▻ Где находится баланс интересов между защитой потребителей и возможностями онлайн-платформ? К какому виду обязательства относится обязанность маркетплейса контролировать поток продуктов на онлайн-платформе?
💡 Основные тезисы:
▻ Судебная практика в США ориентирована на защиту потребителей, но пределы ответственности агрегатора не установлены — это мешает единообразию правоприменения;
▻ Французское регулирование дает маркетплейсам статус посредников, не отвечающих за качество реализуемого товара — это в известной степени ослабляет ответственность агрегатора;
▻ Повышение ответственности маркетплейсов играет важную превентивную роль: функционально такой подход стимулирует агрегаторов внедрять более строгие меры контроля, что способствует повышению качества товаров на рынке.
🔗 Ссылка на статью: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/253/136
#DLJ_preview
www.digitallawjournal.org
Liability of marketplaces: A comparative analysis of legal approaches in the USA and France | Onianova | Digital Law Journal
4❤🔥7👍4👌3
📆 29 мая в 15:00 в ауд. 215 пройдет День открытых дверей программ аспирантуры МГИМО.
📖 В рамках мероприятия абитуриенты узнают о процедуре поступления, процессе выбора научного руководителя, основных этапах обучения в аспирантуре и особенностях защиты кандидатской диссертации в диссертационных советах МГИМО. В заключительной части мероприятия будет проведена Q&A-сессия, в ходе которой поступающие смогут получить ответы на интересующие их вопросы.
Регистрация открыта до 26 мая (включительно).
Путь в науку начинается здесь! Ждем вас в аспирантуре МГИМО!
📱 Подробнее по ссылке: https://mgimo.ru/about/news/announce/dod-asp-29-05-25/
📖 В рамках мероприятия абитуриенты узнают о процедуре поступления, процессе выбора научного руководителя, основных этапах обучения в аспирантуре и особенностях защиты кандидатской диссертации в диссертационных советах МГИМО. В заключительной части мероприятия будет проведена Q&A-сессия, в ходе которой поступающие смогут получить ответы на интересующие их вопросы.
Регистрация открыта до 26 мая (включительно).
Путь в науку начинается здесь! Ждем вас в аспирантуре МГИМО!
📱 Подробнее по ссылке: https://mgimo.ru/about/news/announce/dod-asp-29-05-25/
4🔥5❤3👍3
Forwarded from БЮРО
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Цифровое право, криптовалюта, цифровой рубль и что с ними не так
▪️Что такое цифровой рубль? Зачем он нужен? Как будет работать?
▪️Почему мы слышим про него уже достаточно продолжительное время, но на практике он не используется?
▪️Есть ли отдельное нормативное регулирование цифрового рубля?
▪️Что сейчас происходит на рынке криптовалюты?
▪️ Как, с правовой точки зрения, регулируется контент, созданный нейросетями?
📣 Все эти вопросы обсудим в БЮРО с Иноземцевым Максимом Игоревичем, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева, главным редактором журнала «Цифровое право» (Digital Law Journal).
▶️ Полный выпуск смотрите на нашем
Youtube-канале
Рутуб-канале
📱 БЮРО в социальных сетях
Вконтакте
Яндекс. Дзен
▪️Что такое цифровой рубль? Зачем он нужен? Как будет работать?
▪️Почему мы слышим про него уже достаточно продолжительное время, но на практике он не используется?
▪️Есть ли отдельное нормативное регулирование цифрового рубля?
▪️Что сейчас происходит на рынке криптовалюты?
▪️ Как, с правовой точки зрения, регулируется контент, созданный нейросетями?
Youtube-канале
Рутуб-канале
Вконтакте
Яндекс. Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍10🔥6😍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 В США семья погибшего создала видео с использованием ИИ, на котором убитый мужчина обращается к обвиняемому в его убийстве
На судебном процессе в Аризоне было показано сгенерированное видео, на котором дипфейк убитого обращается к обвиняемому. Сестра жертвы настояла на демонстрации видео в рамках выступления стороны обвинения.
▻ В итоге судья приговорил обвиняемого к 10 с половиной годам тюремного заключения за непредумышленное убийство, хотя прокуратура просила о 9 с половиной годах.
▻ В академическом сообществе США отметили, что ИИ, таким образом, может стать уникальным процессуальным инструментом, способным к уникальному убеждению.
#DLJ_news
На судебном процессе в Аризоне было показано сгенерированное видео, на котором дипфейк убитого обращается к обвиняемому. Сестра жертвы настояла на демонстрации видео в рамках выступления стороны обвинения.
▻ В итоге судья приговорил обвиняемого к 10 с половиной годам тюремного заключения за непредумышленное убийство, хотя прокуратура просила о 9 с половиной годах.
▻ В академическом сообществе США отметили, что ИИ, таким образом, может стать уникальным процессуальным инструментом, способным к уникальному убеждению.
#DLJ_news
4👻8😱5❤2
🏴 Искусственный интеллект и диффамация
Может ли генеративный ИИ причинить вред чести, достоинству и деловой репутации человека? Суд в США считает, что нет.
🇺🇸 В Джорджии суд отклонил иск о диффамации, поданный против OpenAI из-за ложного утверждения, сгенерированного ChatGPT про американского радиоведущего.
⚖️ Аргументы суда:
▻ Истец не доказал возникновение ущерба. Чтобы иск о диффамации был удовлетворен — необходимо доказать вред — или моральный, или экономический (убытки);
▻ ChatGPT использует дисклеймер о том, что ответы ИИ могут содержать ошибки — поэтому радиоведущий изначально не должен был полагаться на информацию, полученную от ИИ.
В этом контексте возникает вопрос: где проходит та граница, когда иски об ответственности за высказывания ИИ могут удовлетворяться? Напомним, что предыдущий кейс с участием Google вызвал куда больший общественный резонанс и совершенно другую реакцию судебной системы США.
#DLJ_news
Может ли генеративный ИИ причинить вред чести, достоинству и деловой репутации человека? Суд в США считает, что нет.
🇺🇸 В Джорджии суд отклонил иск о диффамации, поданный против OpenAI из-за ложного утверждения, сгенерированного ChatGPT про американского радиоведущего.
⚖️ Аргументы суда:
▻ Истец не доказал возникновение ущерба. Чтобы иск о диффамации был удовлетворен — необходимо доказать вред — или моральный, или экономический (убытки);
▻ ChatGPT использует дисклеймер о том, что ответы ИИ могут содержать ошибки — поэтому радиоведущий изначально не должен был полагаться на информацию, полученную от ИИ.
В этом контексте возникает вопрос: где проходит та граница, когда иски об ответственности за высказывания ИИ могут удовлетворяться? Напомним, что предыдущий кейс с участием Google вызвал куда больший общественный резонанс и совершенно другую реакцию судебной системы США.
#DLJ_news
4💯5❤4⚡2
❓Чат-бот на основе ИИ пожелал пользователю смерти и тем самым причинил моральный вред. Будет ли производитель (например, Open AI) нести ответственность?
Anonymous Poll
34%
Да, разработчик будет нести деликтную ответственность.
66%
Нет, отсутствуют основания для привлечения к ответственности.
🤖 Ответственность ИИ за причинение морального вреда
▻ В недавнем опросе большинство проголосовало за то, что разработчик ИИ не будет нести ответственность за причинение морального вреда даже в случае, если чат-бот желает пользователю смерти. С этой позицией, скорее всего, согласился бы американский суд:
1️⃣ во-первых, практически все чат-боты используют дисклеймер: информация, которую генерирует ИИ, может содержать ложные утверждения – из этого выводится изначальная осведомленность пользователя о потенциальных последствиях использования генеративного ИИ – следовательно, пользователь в любом случае вступает в диалог «на свой страх и риск»;
2️⃣ во-вторых, трудно доказуемыми остаются в целом вопросы причинения вреда (возникновения вреда) вследствие действий ИИ.
▻ Тем не менее, существует и иная позиция – что моральный вред подлежит взысканию:
1️⃣ во-первых, деликтная ответственность производителя (в данном случае разработчика) возникает вне зависимости от наличия или отсутствия дисклеймеров;
2️⃣ во-вторых, соблюдается состав деликтной ответственности: вред, противоправность и причинно-следственная связь явствуют из характера сообщения, а вина не должна играть решающего значения ввиду предпринимательского характера деятельности производетелей.
Судебную практику по таким делам нельзя назвать сформировавшейся. Для восполнения этого пробела предлагаем ознакомиться с теоретическими воззрениями на возникшую проблему в нашей подборке ➡️ здесь.
#DLJ_poll
▻ В недавнем опросе большинство проголосовало за то, что разработчик ИИ не будет нести ответственность за причинение морального вреда даже в случае, если чат-бот желает пользователю смерти. С этой позицией, скорее всего, согласился бы американский суд:
1️⃣ во-первых, практически все чат-боты используют дисклеймер: информация, которую генерирует ИИ, может содержать ложные утверждения – из этого выводится изначальная осведомленность пользователя о потенциальных последствиях использования генеративного ИИ – следовательно, пользователь в любом случае вступает в диалог «на свой страх и риск»;
2️⃣ во-вторых, трудно доказуемыми остаются в целом вопросы причинения вреда (возникновения вреда) вследствие действий ИИ.
▻ Тем не менее, существует и иная позиция – что моральный вред подлежит взысканию:
1️⃣ во-первых, деликтная ответственность производителя (в данном случае разработчика) возникает вне зависимости от наличия или отсутствия дисклеймеров;
2️⃣ во-вторых, соблюдается состав деликтной ответственности: вред, противоправность и причинно-следственная связь явствуют из характера сообщения, а вина не должна играть решающего значения ввиду предпринимательского характера деятельности производетелей.
Судебную практику по таким делам нельзя назвать сформировавшейся. Для восполнения этого пробела предлагаем ознакомиться с теоретическими воззрениями на возникшую проблему в нашей подборке ➡️ здесь.
#DLJ_poll
Telegram
Digital Law Journal (Цифровое право)
❓Чат-бот на основе ИИ пожелал пользователю смерти и тем самым причинил моральный вред. Будет ли производитель (например, Open AI) нести ответственность?
Да, разработчик будет нести деликтную ответственность. / Нет, отсутствуют основания для привлечения…
Да, разработчик будет нести деликтную ответственность. / Нет, отсутствуют основания для привлечения…
3👍9❤4⚡2
🇯🇵 Закон об ИИ приняли в Японии
Национальный закон Японии не содержит императивных запретов, а, напротив, фокусируется на стратегическом развитии ИИ. Почему это важно — в обзоре Digital Law Journal.
▻ Закон интересен тем, что он не является отражением риск-менеджемента, продвигаемого в континентальных правопорядках и США: в Японии признали ИИ стратегическим активом и наметили возможности его эффективного использования.
▻ Если Закон ЕС значительным образом ограничивает развитие ИИ, то японский направлен на ускорение темпов его развития — это беспрецедентный для западноориентированных правопорядков шаг.
🆕 Основные нововведения:
▻ Местные власти получили полномочия на активное внедрение ИИ в экономически значимые сферы деятельности.
▻ Специально отмечается, что Закон не вводит каких-либо штрафных санкций за нон-комплеанс в сфере ИИ: потенциальные риски описаны только в рекомендательном формате.
▻ Особое внимание уделено вопросам авторского права: Закон конкретизирует, каким образом генеративный ИИ может эффективно и легально обучаться на произведениях, созданных авторами-людьми.
🤖 Таким образом, японский закон оставляет риски, связанные с ИИ, «на совесть рынка» и этим существенно отличается от позиции европейских коллег. Какой подход окажется верным — покажет время.
#DLJ_news
Национальный закон Японии не содержит императивных запретов, а, напротив, фокусируется на стратегическом развитии ИИ. Почему это важно — в обзоре Digital Law Journal.
▻ Закон интересен тем, что он не является отражением риск-менеджемента, продвигаемого в континентальных правопорядках и США: в Японии признали ИИ стратегическим активом и наметили возможности его эффективного использования.
▻ Если Закон ЕС значительным образом ограничивает развитие ИИ, то японский направлен на ускорение темпов его развития — это беспрецедентный для западноориентированных правопорядков шаг.
🆕 Основные нововведения:
▻ Местные власти получили полномочия на активное внедрение ИИ в экономически значимые сферы деятельности.
▻ Специально отмечается, что Закон не вводит каких-либо штрафных санкций за нон-комплеанс в сфере ИИ: потенциальные риски описаны только в рекомендательном формате.
▻ Особое внимание уделено вопросам авторского права: Закон конкретизирует, каким образом генеративный ИИ может эффективно и легально обучаться на произведениях, созданных авторами-людьми.
🤖 Таким образом, японский закон оставляет риски, связанные с ИИ, «на совесть рынка» и этим существенно отличается от позиции европейских коллег. Какой подход окажется верным — покажет время.
#DLJ_news
4❤7🏆4👀3
❓ Должен ли агрегатор (например, маркетплейс или платформа для заказа такси) нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств фактическим продавцом / поставщиком услуги?
Anonymous Poll
28%
Да, должен нести солидарную ответственность
45%
Да, должен нести субсидиарную ответственность
27%
Нет, агрегатор не должен нести какую-либо ответственность
👍5🤓5❤2
🚨 Итоги конкурса научных работ по цифровому праву — 2025
Редакция Digital Law Journal рада огласить список победителей конкурса научных работ по цифровому праву в 2025 году. По результатам экспертизы Академический совет конкурса выбрал 5 лучших рукописей из 44 поступивших работ.
1️⃣ место
Ерохина Е.В. (Оренбургский государственный университет)
«Роль и перспективы цифровых технологий с искусственным интеллектом в реализации прав родителей на общение с ребенком»
2️⃣ место
Граф Д.В. (МГИМО МИД России)
«Читы» и технологии «анти-чит» в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности»
3️⃣ место
Корж Д.В. (ФКУ «Аппарат Общественной палаты России»), Сидорова М.П. (ООО «Наше кино»)
«Тёмные паттерны в эпоху пост-cookie: как регулирование интерфейсов меняет цифровую рекламу в ЕС и США».
4️⃣ место
Титов И.Е. (Международная юридическая фирма ADVANT Beiten (Beiten Burkhardt Rechtsanwaltsgesellschaft mbH), Евтеева Е.В. (Координационный центр доменов .RU/.РФ.)
«Доменное имя: цифровой актив, идентификатор или иной объект?»
5️⃣ место
Киктенко К.Г. (НИУ ВШЭ)
«Социальные сети и принципы частного права»
🏆 Напоминаем призы для победителей конкурса:
• 1 место: 100 000 руб. + возможность публикации
• 2 место: 70 000 руб. + возможность публикации
• 3 место: 50 000 руб. + возможность публикации
• 4-5 места: возможность публикации
Конкурс проводится при поддержке Инвестиционной компании «Регион».
#DLJ_events
Редакция Digital Law Journal рада огласить список победителей конкурса научных работ по цифровому праву в 2025 году. По результатам экспертизы Академический совет конкурса выбрал 5 лучших рукописей из 44 поступивших работ.
1️⃣ место
Ерохина Е.В. (Оренбургский государственный университет)
«Роль и перспективы цифровых технологий с искусственным интеллектом в реализации прав родителей на общение с ребенком»
2️⃣ место
Граф Д.В. (МГИМО МИД России)
«Читы» и технологии «анти-чит» в контексте авторского права: вопросы квалификации и ответственности»
3️⃣ место
Корж Д.В. (ФКУ «Аппарат Общественной палаты России»), Сидорова М.П. (ООО «Наше кино»)
«Тёмные паттерны в эпоху пост-cookie: как регулирование интерфейсов меняет цифровую рекламу в ЕС и США».
4️⃣ место
Титов И.Е. (Международная юридическая фирма ADVANT Beiten (Beiten Burkhardt Rechtsanwaltsgesellschaft mbH), Евтеева Е.В. (Координационный центр доменов .RU/.РФ.)
«Доменное имя: цифровой актив, идентификатор или иной объект?»
5️⃣ место
Киктенко К.Г. (НИУ ВШЭ)
«Социальные сети и принципы частного права»
🏆 Напоминаем призы для победителей конкурса:
• 1 место: 100 000 руб. + возможность публикации
• 2 место: 70 000 руб. + возможность публикации
• 3 место: 50 000 руб. + возможность публикации
• 4-5 места: возможность публикации
Конкурс проводится при поддержке Инвестиционной компании «Регион».
#DLJ_events
www.digitallawjournal.org
Results of the Competition of the Research Papers on Digital Law 2025
Peer-rewieved journal "Digital Law Journal"
⚡8❤7🏆5🔥3🍾2❤🔥1
🆕 Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом 🆕
Автор: М.В. Самарцева (Юридическая фирма ДГП, РГАИС)
🔎 О чём статья:
▻ Какова правовая природа запроса (промпта) и сгенерированного искусственным интеллектом
результата (ответа)?
▻ Как искусственный интеллект влияет на авторское право?
▻ Каковы основные критерии охраноспособности результатов, сгенерированных с использованием технологий ИИ, в иностранных правопорядках и по российскому праву?
💡 Основные тезисы:
▻ Указывается, что результаты ИИ, созданные без участия человека, не могут быть объектами авторских прав по российскому праву из-за
(a) отсутствия творческого вклада и
(b) непосредственного участия человека в их создании;
▻ В статье разработан специальный правовой режим для результатов, созданных ИИ, способный обеспечить их экономическую ценность и правовую охрану;
▻ Автор разграничивает:
(a) объекты, созданные ИИ автономно (без участия человека), и
(b) объекты, созданные в результате творческой деятельности человека с использованием ИИ в качестве творческого инструмента.
По мнению автора, в указанных случаях регулирование должно существенным образом отличаться.
🔗 Ссылка на статью: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/263/138
#DLJ_preview
Автор: М.В. Самарцева (Юридическая фирма ДГП, РГАИС)
🔎 О чём статья:
▻ Какова правовая природа запроса (промпта) и сгенерированного искусственным интеллектом
результата (ответа)?
▻ Как искусственный интеллект влияет на авторское право?
▻ Каковы основные критерии охраноспособности результатов, сгенерированных с использованием технологий ИИ, в иностранных правопорядках и по российскому праву?
💡 Основные тезисы:
▻ Указывается, что результаты ИИ, созданные без участия человека, не могут быть объектами авторских прав по российскому праву из-за
(a) отсутствия творческого вклада и
(b) непосредственного участия человека в их создании;
▻ В статье разработан специальный правовой режим для результатов, созданных ИИ, способный обеспечить их экономическую ценность и правовую охрану;
▻ Автор разграничивает:
(a) объекты, созданные ИИ автономно (без участия человека), и
(b) объекты, созданные в результате творческой деятельности человека с использованием ИИ в качестве творческого инструмента.
По мнению автора, в указанных случаях регулирование должно существенным образом отличаться.
🔗 Ссылка на статью: https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/263/138
#DLJ_preview
www.digitallawjournal.org
Legal regime of AI-generated outputs | Samartseva | Digital Law Journal
🔥7❤5⚡2
Forwarded from Эстетика права I ЭП
#эп_материалы
Предлагаю вашему вниманию работы Рожковой Марины Александровны — д.ю.н., специалиста в сфере права интеллектуальной собственности, президента IP CLUB, главного научного сотрудника центра частного права ИЗиСП.
На сайте rozhkova.com/all.html доступно много работ автора в свободном доступе, в частности:
➖Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска) (диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук) (2001)
➖Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования (монография). (2014)
➖Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты (учебное пособие) (2015)
➖Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: Учебное пособие. (2016)
➖Международные договоры в сфере интеллектуальной собственности (актуальный обзор многосторонних соглашений): учебное пособие. (2017)
➖Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: Монография. (2018)
➖Веб-сайт: от электронной папки до составляющей метавселенной – эволюция или инволюция? (2022)
➖О различиях между лицензионным договором и пользовательским соглашением. (2024)
➖Нематериальные объекты и имущественные права на них
в системе абсолютных прав: монография (2024)
➖Проблемы установления самостоятельного правового режима для цифровых объектов (2025)
Предлагаю вашему вниманию работы Рожковой Марины Александровны — д.ю.н., специалиста в сфере права интеллектуальной собственности, президента IP CLUB, главного научного сотрудника центра частного права ИЗиСП.
На сайте rozhkova.com/all.html доступно много работ автора в свободном доступе, в частности:
➖Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска) (диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук) (2001)
➖Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования (монография). (2014)
➖Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты (учебное пособие) (2015)
➖Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: Учебное пособие. (2016)
➖Международные договоры в сфере интеллектуальной собственности (актуальный обзор многосторонних соглашений): учебное пособие. (2017)
➖Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: Монография. (2018)
➖Веб-сайт: от электронной папки до составляющей метавселенной – эволюция или инволюция? (2022)
➖О различиях между лицензионным договором и пользовательским соглашением. (2024)
➖Нематериальные объекты и имущественные права на них
в системе абсолютных прав: монография (2024)
➖Проблемы установления самостоятельного правового режима для цифровых объектов (2025)
❤9😁5🔥4
⬆️ Предлагаем к прочтению работы члена редакционной коллегии Digital Law Journal — д.ю.н. Марины Рожковой
www.digitallawjournal.org
Редакционная коллегия
Научно-практический рецензируемый журнал "Цифровое право"
🔥6👍4👌3🤡1
🇺🇸 В США принят закон о криптовалютах: стейблкоины стали законными
В прошедшую пятницу Дональд Трамп подписал Genius Act — закон, урегулировавший криптовалюту в США.
В США назвали этот акт «определяющим моментом в эволюции политики США в отношении цифровых активов». Кроме того, Genius Act стал первым в истории федеральным актом, регулирующим стейблкоины.
💡 Что предусматривает Genius Act:
▻ Банки впервые смогут быть эмитентами стейблкоинов, которые должны быть обеспечены долларом или краткосрочными казначейскими облигациями;
▻ Эмитенты стейблкоинов будут проходить обязательный аудит и публиковать данные о резервах;
▻ Выделяются категории стейблкоинов, подлежащих государственной регистрации.
Полная версия Genius Act опубликована на сайте Белого дома.
Как стейблкоины регулируются в России — читайте в свежей статье Л.А. Новоселовой для Digital Law Journal по ссылке.
#DLJ_news
В прошедшую пятницу Дональд Трамп подписал Genius Act — закон, урегулировавший криптовалюту в США.
В США назвали этот акт «определяющим моментом в эволюции политики США в отношении цифровых активов». Кроме того, Genius Act стал первым в истории федеральным актом, регулирующим стейблкоины.
💡 Что предусматривает Genius Act:
▻ Банки впервые смогут быть эмитентами стейблкоинов, которые должны быть обеспечены долларом или краткосрочными казначейскими облигациями;
▻ Эмитенты стейблкоинов будут проходить обязательный аудит и публиковать данные о резервах;
▻ Выделяются категории стейблкоинов, подлежащих государственной регистрации.
Полная версия Genius Act опубликована на сайте Белого дома.
Как стейблкоины регулируются в России — читайте в свежей статье Л.А. Новоселовой для Digital Law Journal по ссылке.
#DLJ_news
www.congress.gov
Text - S.394 - 119th Congress (2025-2026): GENIUS Act of 2025
Text for S.394 - 119th Congress (2025-2026): GENIUS Act of 2025
🔥8❤5👍5
Forwarded from ККМП.connect
#цфа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡6👍4❤1
🆕 Вышел очередной выпуск журнала «Цифровое право» 🆕
📲 Новый номер Digital Law Journal доступен по ссылке: https://www.digitallawjournal.org/jour/issue/current.
🔎 В номер вошли следующие работы:
Спиридонова Н. Сообладание правом на товарные знаки: между доктриной единого источника происхождения товаров и имущественным характером
исключительных прав в американском контексте
Самарцева М. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом
Онянова А. Ответственность маркетплейсов: сравнительный анализ правовых подходов США и Франции
Русанова А. Правовая природа лутбоксов по российскому законодательству
Нигматзянова Д. Проблемы правового регулирования учета цифровых финансовых активов в России
#DLJ_preview
📲 Новый номер Digital Law Journal доступен по ссылке: https://www.digitallawjournal.org/jour/issue/current.
🔎 В номер вошли следующие работы:
Спиридонова Н. Сообладание правом на товарные знаки: между доктриной единого источника происхождения товаров и имущественным характером
исключительных прав в американском контексте
Самарцева М. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом
Онянова А. Ответственность маркетплейсов: сравнительный анализ правовых подходов США и Франции
Русанова А. Правовая природа лутбоксов по российскому законодательству
Нигматзянова Д. Проблемы правового регулирования учета цифровых финансовых активов в России
#DLJ_preview
www.digitallawjournal.org
Vol 5, No 3 (2024)
Peer-rewieved journal "Digital Law Journal"
❤7🍾7😍4👍2⚡1💘1
Digital Law Journal (Цифровое право) pinned «🆕 Вышел очередной выпуск журнала «Цифровое право» 🆕 📲 Новый номер Digital Law Journal доступен по ссылке: https://www.digitallawjournal.org/jour/issue/current. 🔎 В номер вошли следующие работы: Спиридонова Н. Сообладание правом на товарные знаки: между…»