Севин Дагделен, главный спикер по внешнеполитическим вопросам в ССВ, обозначила в интервью для Berliner Zeitung несколько важных тезисов по текущей ситуации после выборов в Саксонии и Тюрингии:

✔️ Дагделен рассказала о возможностях федеральных земель действовать на внешнеполитическом треке. Во-первых, у них есть широкая сеть зарубежных представительств из 130 учреждений. Во-вторых, в рамках бундесрата действует свой комитет по внешней политике, который вполне дееспособен и может быть подключен к дипломатическому урегулированию украинского кризиса. По меньшей мере с информационным ресурсом у земель всё в порядке.

✔️ В ССВ готовы работать с христианскими демократами, хотя и видят сильное сопротивление со стороны части партийного руководства ХДС. Союз с "Альтернативой для Германии" не исключен. "Если в АдГ скажут, что небо голубое, мы не будем утверждать, что оно зелёное".

✔️ Среди немецкого политического мейнстрима ходит идея о включении "антироссийского консенсуса" в число необходимых условий для формирования правящей коалиции, в том числе на земельном уровне. Таким образом, брандмауэр официально расширяется на новые идейные измерения, и объяснить его проделками скандального Бьорна Хёке уже невозможно. Уже существующая негласная норма вводится в официальные формулировки, что показательно.

Германия выдворяет нелегальных мигрантов, а Австрия не собирается их принимать. В чем причина ситуации?

Сегодня министр внутренних дел Германии Нэнси Фезер (СДПГ) заявила, что собирается ввести с 16 сентября временный пограничный контроль на сухопутных границах ФРГ. Необходимость этого состоит в ограничении потока нелегальной миграции. Однако в случае прибытия мигрантов на границы Германии и последующего отказа они могут оказаться в соседних странах или попросту остаться в буферной зоне между государствами. В этой связи австрийский министр внутренних дел Герхард Карнер (АНП) уже заявил, что места этим германским мигрантам в альпийской республике определённо нет. Его слова из интервью Bild приводит государственный канал ORF.

В этом году 30 лет вывода Западной группы войск из Германии

В связи с этим хотелось бы поделиться любопытной брошюрой (на немецком)
“Германо-советские отношения в зеркале восприятия бывших офицеров NVA” (1992)

Это короткое социологическое исследование на основе серии интервью с бывшими офицерами ГДР, ранее имевшими контакты с военнослужащими СССР.

В работе представленные небольшие выдержки из воспоминаний об учебе в Советском Союзе, взаимодействии с советскими гражданами и служащими ЗГВ. Восприятие очень разное, есть как негативные, так и теплые рассказы.

Не может не “зацепить” цель исследования: Изучить, может ли и если да, то каким образом опыт бывших офицеров Национальной народной армии способствовать преодолению разделительных линий холодной войны и наведению мостов между народами бывших государств Варшавского договора и ФРГ.

Как мы знаем, этот опыт все же не был в должной мере использован.

Переговоры оппозиции и властей по миграции прерваны

Блок ХДС/ХСС отказался продолжать переговоры с федеральным правительством о миграционной политике. Глава ХДС Фридрих Мерц заявил, что "федеральное правительство не способно действовать".

По данным FAZ, власти предложили реализовать ряд мер, которые могли бы значительно увеличить количество отказов в выдаче убежища на границе и ускорить обработку подаваемых прошений. Они по своей сути не представляли ничего нового и были нацелены на ускорение существующих процедур. По мнению министра внутренних дел Гессена Романа Позека (ХДС), это может быть связано с тем, что "Зелёные" задают тон по ключевым вопросам".

В «России в глобальной политике» вышла полная версия интервью
«После Берлинской стены: остальгия по нереальному социализму»

В ходе разговора обсудили:
- почему восточных немцев можно считать отдельной социо-культурной группой;
- особенности политической культуры населения новых земель;
-есть ли восточногерманская идентичность;
- почему «перевоспитание» осси дало обратный эффект;
- как относится к ГДР молодежь.

Незадолго до объединения 61 процент опрошенных граждан ГДР воспринимали себя скорее как немцев и только 32 процента – как восточных немцев. Сразу после объединения люди стремились купить западногерманскую машину, одежду, стать весси (западными немцами). В 1996 г. более 80 процентов оценили себя в первую очередь как восточных немцев. Сейчас ситуация выровнялась, но половина граждан по-прежнему ощущают себя в первую очередь восточными немцами.

Вдогонку комментарию Бизнес-FM

В FT вышла статья о том, что социал-демократы хотели бы видеть кандидатом на пост канцлера от СДПГ не Олафа Шольца, а министра обороны Бориса Писториуса или премьер-министра Саара Анке Релингер.

Почему обсуждается такая возможность?
Причина достаточно ясна, у Олафа Шольца рекордно низкий рейтинг, СДПГ должна как-то отреагировать на серьезное поражении в Тюрингии и Саксонии. Однопартийцы переживают, что если «все останется как есть», то через год социал-демократы получат свой исторически низкий результат.
Выбор Писториуса не вызывает вопросов, он стабильно остается одним из самых популярных и заслуживающих доверие политиков.
Анке Релингер достаточно успешна и популярна в регионе, но у нее есть одна проблема – низкая известность на федеральном уровне. Любопытно, что Саар, будучи не самой значимой землей, является определенной кузницей кадров на более высокий уровень. Однако земля малонаселена и не может как Северный Рейн Вестфалия и Нижняя Саксония обеспечить кандидату серьезную поддержку на федеральных выборах.

Что это значит для России?
Во-первых, пока нет гарантии, что социал-демократы победят и смогут возглавить коалицию. Скорее они могут стать младшими партнерами в большой коалиции. В связи с этим и Писториус, и Релингер могли бы даже отказаться возглавлять партийный список в такой непростой момент.
Во-вторых, как будто «без перемен». Писториус, как и Шольц, кажется сдержанным политиком, который будет придерживаться похожего курса на российском направлении. Да, он активно выступал за большую военную помощь Украине и увеличение военного бюджета, но это связано с его нынешним постом. Для нас интересно, что Писториус может оказаться более сильным игроком на внешнеполитическом поле. Ведь, когда Шольц недавно обмолвился, что Берлин должен прилагать больше дипломатических усилий для разрешения украинского конфликта, реакция была очень сдержанной. Чувствуется, что у Шольца нет внешнеполитического веса Ангелы Меркель.
Анке Релингер же не обладает достаточным опытом во внешнеполитических делах. В нынешней непростой ситуации – это, скорее, минус для всех.

Но важно помнить, что FT только представила внутрипартийные рассуждения, и Шольц может остаться кандидатом.

Монолог Берлина с Астаной

Интересный жест со стороны Казахстана: по инициативе Астаны совместная пресс-конференция Олафа Шольца и Касым-Жомарта Токаева была неожиданно отменена. Канцлер Германии выступал перед журналистами один. Отвечая на то, как глава немецкого правительства воспринимает такой шаг, Шольц уклончиво заявил, что хочет "хороших условий для работы журналистов во всем мире" и поэтому вышел к прессе один.

- After all this time?
- Always

Спустя 20 лет Фридрих Мерц станет кандидатом на пост канцлера от блока ХДС/ХСС

Кандидатуру Мерца на совместной пресс-конференции поддержал лидер ХСС Маркус Зёдер. Ранее из гонки вышел Хендрик Вюст. Официально о новом шпиценкандидате будет объявлено в понедельник

Готовясь к выборам

Этот сентябрь в Германии и Австрии обещает быть насыщенным: 22 сентября пройдут выборы в немецкой земле Бранденбург, а 29-го числа - в нижнюю палату австрийского парламента. Как и с любым международным событием, здесь важно принимать во внимание разные точки зрения.

В этой связи предлагаю Вам ознакомиться с подборкой авторских телеграм-каналов, посвященных изучению Германии и Австрии. Она оформлена в виде папки, которую вы можете добавить по ссылке.

О миграционных соглашениях

В сентябре Германия заключила с Кенией и Узбекистаном миграционные соглашения, согласно которым ФРГ готова принять и помочь с трудоустройством 250 тыс. кенийцев и 50 тыс. узбеков.

С чем это связано?

Немецкое правительство сталкивается с двумя проблемами. С одной стороны, граждане все больше недовольны притоком беженцев, одновременно растет популярность крайне правой «Альтернативы для Германии». С другой стороны, экономике нужны рабочие руки. В вызвавшем резонанс интервью председателя федерального агентства по труду Д. Шеле от 2021 г. говорится, что ФРГ нуждается в ежегодном притоке 400 тыс. квалифицированных кадров. В другой статье Шеле упомянул, что в настоящее время страна испытывает потребность в 1,2 млн работников, две третьих из которых должны быть квалифицированными.

Почему же Германии, принявшей более миллиона беженцев в 2015-2016 гг., а потом столько же после начала конфликта на Украине, не хватает рабочей силы?

Во-первых, даже эти беженцы не могут закрыть все лакуны. Во-вторых, не все приехавшие в ФРГ официально трудоустроены. Точных данных о доле безработных нет, но по материалам Федерального агентства по труду – работают не менее 36% нуждающихся в защите (на считая самозанятых). Другие источники сообщают, что работу нашли 2/3 прибывших в 2015 году. Среди всех украинских беженцев в апреле 2024 г. работали 12%.
Здесь накладываются несколько обстоятельств: не все беженцы трудоспособны; какая-то доля не хочет искать работу; кому-то сложно устроиться на работу в силу семейных обстоятельств или из-за бюрократических препон. После миграционного кризиса Берлин постепенно снижал юридические препятствия для официального трудоустройства иностранцев, но многие все еще сохраняются. Например, первые 3 месяца беженцы не имеют права официально трудиться, потом 3 месяца еще нужно получать разрешения, если проситель убежища в «подвешенном» состоянии – прошение не одобрено, но нет и высылки – также каждые 3 месяца нужен документ. Важно подтвердить знания языка.

В чем преимущество последних договоренностей?

Соглашения с Кенией и Узбекистаном позволяют:
1) Отбирать кадры за пределами, а не внутри страны. Если человек не обладает навыками – он остается на родине.
2) Отбирать мотивированные кадры, которые нужны экономике. Так в Германии серьезная нехватка сиделок, именно их предполагается приглашать из Узбекистана.
3) Выслать «нелегалов». Одним из пунктов соглашений является возвращение на родину людей, у которых нет разрешения проживать в ФРГ. В Германии есть кенийцы, ожидающие возвращения на родину. Что же касается Узбекистана, речь может идти в том числе о беженцах из Афганистана, которые будут отправлены на родину через узбекскую территорию.

Коллега, научный сотрудник ИМЭМО РАН Дарья Моисеева объясняет, что такое резолюция Европейского парламента, почему Европарламент может позволить себе эксцентричные или безответственные высказывания и как относиться к последнему.

15-17 сентября 2024 г. Олаф Шольц совершил поездку в Узбекистан и Казахстан. В ходе визита состоялась вторая встреча канцлера с руководителями центральноазиатских государств в рамках формата "С5+1". Были подписаны новые соглашения в сфере торгово-экономического сотрудничества и трудовой миграции.

В новом выпуске экспертного комментария рассматриваем итоги визита в трёх измерениях:

- Развитие многостороннего формата "С5+1"

- Двусторонние связи ФРГ с Казахстаном и Узбекистаном

- Дипломатические маневры Берлина в рамках украинского кризиса

А также говорим о практиках обхода антироссийских санкций, месте Центральной Азии в системе внешнеполитических приоритетов ФРГ и немецкой "мягкой силе" в регионе.

Теперь выпуски можно слушать на платформах Яндекс Музыка и VK.

Прогнозы результатов выборов в Бранденбурге от ARD

СДПГ лидирует (31%)
Альтернатива для Германии отстанет на 1%
ХДС/ХСС и ССВ набирают по 12%
Зеленые балансируют на грани с 5%
Левые получают 3% и надеются только на прямой мандат


Пока это только прогнозы, через 2 часа должны появиться уточненные результаты

А вот по прогнозам ZDF - социал-демократы обгоняют АдГ на 3%, ССВ расположился на третьем месте, а Зеленые не проходят 5%-й барьер

Кто в Бранденбурге станет княжить

В Бранденбурге избирательный закон немного отличается, чтобы попасть в ландтаг партии достаточно лишь 1 прямого мандата.
Соответственно, и у Зеленых, и у Левых остаются шансы (в чудо СвДП как-то не верится).
При этом, если Зеленые получат мандат/пройдут 5%й барьер - то есть шанс сохранить старую “кенийскую” коалицию - СДПГ-ХДС/ХСС-Зеленые. Если нет, то остается вариант СДПГ-Союз Сары Вагенкнехт.
Коалицию с АдГ пока все отвергают.


Пока по подсчетам СДПГ все же занимают первое место. Проценты, отделяющие ее от АдГ, не высоки, но серьезно повлияют на то, кто станет следующим премьер-министром. Дитмар Войдке поставил на кон свой пост, заявив, что уйдет, если Альтернатива станет сильнейшей партией в земле. Пока кажется, что эта ставка сыграла. Но авторитет Войдке действительно удивляет. И в Саксонии, и в Тюрингии правящие партии потеряли голоса по сравнению с 2019 годом. А вот СДПГ в Бранденбурге - набрала.

Соглашусь с коллегой, что успех СДПГ в Бранденбурге не обязательно приведет к усилению позиций Олафа Шольца.
Можно добавить, что пример Дитмара Войдке и Михаэля Кречмера показал, что популярный лидер может и в сложных условиях принести партии голоса (даже Бодо Рамелов смог сдержать падение Левых).
Соответственно, популярная кандидатура от СДПГ на федеральных выборах (при том, что Фридрих Мерц не очень любим народом) может спасти партию.

Небольшие замечания по итогам выборов в Бранденбурге: СДПГ vs АдГ

1) Несмотря на успех СДПГ, бросается в глаза, что это партия пожилых избирателей. А вот АдГ успешно работает с молодежью и в Бранденбурге.

2) “Рабочей партией” социал-демократы тоже быть перестали, рабочие голосуют за АдГ. Успехом, для СДПГ стало, что они отобрали у Левых звание “представителей интересов восточных немцев”. Возможно, тут сыграла роль личность премьер-министра Дитмара Войдке, выходца из Бранденбурга.

3) В Бранденбурге АдГ также перестала быть протестной партией. Ее выбирают “за”, а не “вопреки”. Основными компетенциями партии остаются урегулирование миграционного вопроса и борьба с криминалом. Стол повернулся – теперь избиратели СДПГ и ХДС признаются, что голосуют за эти партии не по убеждению, а чтобы ослабить АдГ.

4) Еще немного об авторитете Войдке. СДПГ лидирует в вопросе “Как вам кажется, какая партия может сформировать наилучший политический курс в отношении России и Украины?” Представляется, что в этом тоже есть заслуга премьер-министра земли, точка зрения которого по данным вопросам отличается от федеральной. Войдке выступает за большие дипломатические усилия для урегулирования украинского конфликта.

Красно-синие цвета в Бранденбурге

По результатам подсчетов
СДПГ - 30,9%
АдГ - 29,2%
ССВ - 13,5%
ХДС - 12,1%

Зеленые и Левые не прошли 5%-й барьер и не получили ни одного прямого мандата

А значит единственно возможной коалицией большинства является:
СДПГ+Союз Сары Вагенкнехт

Рассуждения германиста

Задалась вопросом, почему в выходные в полночь я все еще мониторю результаты избирательных округов в Бранденбурге. Причем, вижу, что коллеги-германисты из других институтов тоже ночью воскресенья пишут свои наблюдения. Несколько пунктов, почему наблюдать за выборами в регионах, где порой проживают не более 2,5 млн. человек – интересно (может у коллег-германистов другое мнение).

1. Хороший баланс интриги и просчитываемости. Мне не очень интересно изучать проблемы, анализ которых невозможен без инсайдерской информации или понимания закрытых внутриэлитных отношений. Земельные выборы в Германии можно спрогнозировать, если наблюдать за соцопросами, политикой партий, предвыборной борьбой и т.п.

2. Хорошая социология. На данные нескольких социологических агенств действительно можно полагаться. Это относится и к опросам, и к экзитполам, и к первым результатам во время подсчетов. Обычно погрешность минимальна.

3. Интрига и яркие персонажи. При этом политики вполне могут изобретать неожиданные ходы. Классическим примером было решение Войдке поставить на кон свой пост, непредсказуемым – «сговор» АдГ и СвДП в Тюрингии (до сих пор помню видео третьего тура голосования, когда Бодо Рамелов и его однопартийцы видят, что АдГ не проголосовала за своего кандидата и понимают, что происходит что-то не то). А главное - эти решения влекут за собой последствия, соответственно, их также интересно анализировать.

4. Локальное – федеральное. Когда наблюдаешь за выборами даже в малонаселенной земеле, нет ощущения, что занимаешься мелкотемьем. Они частично отражают реакцию на федеральную политику, а частично на нее влияют. Правительства земель действительно имеют вес на уровне государства. Однако одновременно у каждой земли есть свой колорит, поэтому каждый год нас ждет что-то новенькое.

5. Шикарная визуализация. Графика соцопросов и распределения голосов – красива и интуитивно понятна. На одной вкладке можно и результаты выборов посмотреть, и сравнить их с прошлыми, и будущие коалиции спрогнозировать, и выявить «утечку» голосов, и всю статистику с опросами проанализировать.

6. В итоге, для меня наблюдение и попытка спрогнозировать земельные выборы в ФРГ – это такая смесь просмотра уютного политического сериала и детектива, для разгадки которого у тебя есть большинство ключей.

По поводу отставки партийного руководства Зеленых

Добровольная отставка сопредседателей Омида Нурипура и Рикарды Ланг, а также всего президиума стала ответом на низкие рейтинги партии на последних европейских и земельных выборах.
При этом, представляется, что это серьезно не отразится ни на рейтинге партии, ни на ее курсе.

Избиратели недовольны политикой Зеленых, находящихся на министерских постах (в Союз 90/Зеленые нельзя совмещать управленческий и партийный пост), а они - никуда не уйдут.

Согласна с коллегой, что партию беспокоит потеря голосов у молодежи. Молодым радикальным избирателям не нравится отход Зеленых от старых идеалов. Левая молодежь хотела бы серьезных экологических мер, продолжения помощи беженцам, а также большего внимания к проблеме палестинцев.

При этом нет ощущения, что партия изменит свой курс. Анналена Бербок и Роберт Хабек не будут рушить коалицию. Партийное руководство не станет резко критиковать своих членов, тем более Хабек скорее всего станет шпиценкандидатом на выборах в Бундестаг. Ну и пока на пост новых сопредседателей прочат таких же “реалос”.

Соответственно, скаладывается впечатление, что нынешние сопредседатели (достаточно популярные у однопартийцев) ушли в отставку, потому что надо было что-то делать, а что - непонятно.