🎙 Публичные слушания — не для галочки онлайн!
Голос петербуржцев должен звучать вживую — в зале, а не растворяться в онлайн-формате


Дорогие друзья!

Сегодня в Законодательном Собрании я выступил от фракции «Яблоко» против законопроекта, которым фактически пытаются закрепить дистанционный формат публичных слушаний по Генеральному плану и Правилам землепользования и застройки.

Уже пятый год подряд нам предлагают сохранить эту «временную» меру, которую изначально вводили из-за пандемии. Сегодня же, без всякой чрезвычайной ситуации, её хотят сделать постоянной.

Я считаю: публичные слушания — это не просто формальная процедура. Это важный инструмент достижения общественного согласия. Именно на очных слушаниях жители могут лично задать вопросы, выступить, услышать аргументы друг друга и найти компромисс.

В живом обсуждении рождается более взвешенное решение, которое помогает избежать градостроительных ошибок и последующих конфликтов.

Когда слушания проходили очно, на них приходили сотни петербуржцев. Их позиция реально позволяла корректировать проекты — достаточно вспомнить обсуждения застройки у парка Сосновка и территории парка Академика Сахарова.

К сожалению, перевод слушаний в интернет-формат существенно усложнил реальное участие. Отсутствие живого диалога, технические и организационные барьеры привели к заметному снижению активности граждан. Мы теряем важный канал обратной связи с жителями.

Цифровые инструменты никто не отменяет — их можно и нужно использовать параллельно с очными слушаниями. Но полностью заменять очный формат дистанционным — значит сужать возможности для полноценного общественного участия.

Поэтому фракция «Яблоко» проголосовала против этого законопроекта.

Голос петербуржцев по важнейшим для города градостроительным вопросам не должен растворяться в строках на сайте. Он должен звучать вживую — в зале.

💿@dianisimov

Заместителя председателя нашей партии Максима Круглова приговорили к семи годам колонии общего режима за два поста в соцсетях!

Максим Круглов — не только известный политик, но и по-настоящему добрый, интеллигентный, начитанный и обаятельный человек, глубоко разбирающийся в литературе. Помню, на одном из съездов мы с ним обсуждали русскую прозу второй половины XX века. Он очень тонко чувствует предмет, прекрасно разбирается в поэзии и кинематографе, искренне любит свою Родину.

Такой произвол не может быть нормой. А таким людям как Максим совершенно не место за решёткой. То, что происходит с ним, как и со многими другими, не укладывается в голове.

Максим Круглов находится в СИЗО-2 (Бутырка).

Ф-письмо, Зона Телеком.
Адрес для писем почтой: Москва, ул. Новослободская д 45, 127055
Круглов Максим Сергеевич, 09.12.1986 г.р.

Свободу Максиму Круглову!

💿 @dianisimov

Местное самоуправление в Петербурге по-прежнему воспринимают как декорацию

Выступил по законопроекту, который его авторы называют простой технической актуализацией границ. На деле же в нём может усматриваться изменение границ муниципальных образований.

Границы муниципалитетов закреплены в их Уставах. Менять их можно только с согласия жителей через представительные органы. Этого согласия нет.
Этот законопроект ярко показывает существующее отношение к местному самоуправлению и принципам народовластия.

Местное самоуправление в Санкт-Петербурге продолжает оставаться слабым и зависимым. Муниципальные образования имеют крайне ограниченные полномочия и ресурсы, в то время как реальная власть сосредоточена на уровне назначаемых районных администраций, которые не подотчётны жителям.

Наша партия считает, что местное самоуправление должно быть самостоятельным уровнем публичной власти — с реальными полномочиями, ресурсами и прямой подотчётностью жителям, а не вертикали чиновников.

Поэтому фракция «Яблоко» приняла решение воздержаться при голосовании за этот законопроект в первом чтении.

💿 @dianisimov

«Парадоксальная ситуация»: здание под государственной охраной, но за его снос — наказания нет

На последнем заседании ЗакСа VII созыва призывал коллег депутатов инициировать создание реального инструмента защиты тех исторических зданий, которые уже находятся в очереди на признание памятниками, чтобы мы наконец прекратили терять их один за другим

Уважаемые петербуржцы!

Сегодня фракция «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга предлагала включить в повестку дня последнего заседания VII созыва законодательную инициативу, направленную на устранение серьёзного правового пробела в сфере охраны объектов культурного наследия, для последующего направления её в Государственную Думу.

Мы предложили ввести административную ответственность за уничтожение или повреждение тех исторических зданий, которые уже обладают признаками объектов культурного наследия и по которым поданы заявления на включение в соответствующий реестр. На период рассмотрения таких заявлений (до 90 дней) они находятся под временной государственной охраной.
Однако за снос или повреждение таких зданий в настоящее время не предусмотрена никакая ответственность.

В выступлении были приведены конкретные примеры: здание ВНИИБ, объект на Хрустальной улице, бывшая фабрика-кухня на улице Красного курсанта, дом Лапина на Рижском проспекте и другие исторические здания, уже утраченные или находящиеся под угрозой.

Одновременно предлагалось существенно повысить штрафы за уничтожение или повреждение памятников: минимальный — с 500 тысяч до 1 миллиона рублей, максимальный — с 20 до 40 миллионов рублей.

Действующие размеры штрафов были установлены ещё в 2013 году и давно не соответствуют масштабу ущерба и текущим экономическим условиям.
При голосовании за включение вопроса в повестку дня законодательную инициативу поддержали лишь 9 депутатов. Парламентское большинство не приняло участия в голосовании — ни одна кнопка не была нажата.

Таким образом, город и страна остаются без реального правового инструмента защиты исторических зданий, уже находящихся в очереди на признание объектами культурного наследия.

Я считаю необходимым продолжить работу по этой теме и добиваться введения эффективных мер и более широких гарантий сохранения зданий-памятников как в Санкт-Петербурге, так и в других регионах нашей страны.

💿 @dianisimov

Пять слов вместо защиты памятников — один из показательных итогов работы VII созыва

На последнем заседании
Законодательного Собрания Петербурга VII созыва мы рассматривали законопроект, в котором предлагалось добавить пять слов в преамбулу одного из петербургских законов.

При этом на этом же заседании не был включён в повестку законопроект «Яблока», который мог бы реально дополнительно защитить петербургские памятники (объекты, обладающие признаками культурного наследия), от сноса. За включение проголосовали только 9 депутатов из 50.

⏭ За пять лет работы седьмого созыва фракция «Яблоко» внесла 59 содержательных законопроектов. Ни один из них не был принят, и за редчайшим исключением даже рассмотрен.

При этом время на технические правки и уточнения формулировок находилось всегда. Но в 2026 году такие задачи можно решать за пять минут с помощью искусственного интеллекта

⏩ Мы предлагаем ввести простое правило: если законопроект не выносится на рассмотрение в течение шести месяцев, он должен автоматически приниматься в первом чтении.
Это поможет сломать практику, когда важные инициативы годами лежат без движения.

🎙 В VII созыве в ЗакСе действительно появились положительные изменения: поимённые голосования, качественные трансляции, отмена непрозрачной «депутатской поправки» к бюджету, чего добивалось «Яблоко» на протяжении нескольких созывов.

‼️ Но публичность не заменяет содержательной работы, а наоборот повышает парламентскую планку и является новым вызовом и ответственностью.

Сегодня у петербуржцев гораздо больше возможностей следить за работой парламента. И они должны видеть обратную картину: важные для города инициативы — о защите прав, исторической среды, зелёных насаждений и прозрачности — регулярно рассматриваются и принимаются, а не отодвигаются в пользу технических правок и переформулировок.

В следующем созыве «Яблоко» намерено существенно увеличить своё представительство в Законодательном Собрании и продолжить добиваться, чтобы как можно больше реальных проблемы петербуржцев решались на законодательном уровне.

💿 @dianisimov