В 2021 г, в период нахождения у власти "Большой коалиции" СДПГ и ХСС/ХСС, бундестагом была принята поправка к уголовно-процессуальному кодексу (параграф 362). Реформа позволяла предъявить повторное обвинение ранее оправданным лицам на основании новых доказательств, свидетельствующих об их причастности к преступлению.

Однако спустя два года Федеральный конституционный суд признал данную поправку не соответствующей немецкому законодательству и, следовательно, недействительной. В своем решении судьи ссылаются на статью 103(3) Основного закона, в которой государство запрещает наказывать кого-либо дважды за одно и то же деяние.

Тем не менее, данное заявление Конституционного суда вызвало широкий резонанс в ФРГ в связи с делом об убийстве школьницы Фредерике фон Мельманн в 1981 году. Тогда подозреваемый в преступлении был полностью оправдан, но в прошлом году ему было предъявлено повторное обвинение. Сейчас становится ясно, что нового судебного процесса не будет. При этом представители Конституционного суда подчеркнули, что "сенат осознает всю болезненность результата для родственников убитой девочки и ответчика по первоначальному делу".

Стоит отметить, что Немецкая ассоциация адвокатов положительно отнеслась к этому решению. Ранее закон фактически предоставил неограниченную возможность возобновлять судебное разбирательство по делу об убийстве. Оправданные никогда не могли быть уверены, что им не придется снова оказаться на скамье подсудимых. По словам представителей ассоциации, это неприемлемо с точки зрения правового государства.

Источник: https://www.tagesschau.de/

#Германия #Deutschland #Germany #Reform #Bundesverfassungsgericht #Regelung #Anwaltverein #сourt #law #judges