Ознакомившись с публикациями, как авторитетных OSINT-ресурсов, так и хуторянских массмедиа, посвящённых «Русскому добровольческому корпусу» (РДК), мы сочли их неудовлетворительными ввиду наличия в них грубых ошибок.

В связи с этим вскоре мы подготовим полноценный материал о данном подразделении ВСУ, из которого Вы узнаете об истории его возникновения, идеологии и численности.

Ранее мы уже рассказывали о происхождении и об отдельных, не афишируемых деталях биографии лидера РДК Дениса Капустина. Теперь настало время рассказать о подразделении, которое он возглавляет.

Начнём, пожалуй, с публикации небезынтересного материала, который стал таковым по причине изменения отношения военно-политического руководства т.н. Украины к диверсионной вылазке РДК в Брянской области.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

2 марта 2023 г. в официальном канале «Русского добровольческого корпуса» (РДК) появился пост, в котором анонсировался «фильм-опровержение о похождениях [корпуса]». Он должен был развенчать «ложь кремлевских пропагандистов». На следующий день 3 марта в 22:52 появился пост, содержащий ссылку на «Большой фильм о Русском Добровольческом Корпусе». Краткое описание к нему гласило, что «Будет интересно и давним сторонникам, и тем, кто узнал о нас только вчера». Спустя 28 минут в 23:21 пост был удалён, а вместе с ним и сам фильм, размещённый на YouTube.

До того, как всё было удалено, пост со ссылкой на фильм успели перепостить в 6 канал и 5 чатах. Поэтому, без проблем можно найти обложку фильма в одном из перепостов, на которой написано «РДК. Русские против России». Так как я начал просмотр фильма, то в кэш моего браузера успели загрузиться его первые 8 минут. Общий же хронометраж фильма составил 2:00:13, разделённых на 23 таймкода. В первом из них даётся нарезка высказываний боевиков корпуса после чего следует рассказ непосредственно об их подразделении.

В YouTube фильм был размещён на канале «Разные люди», автор и ведущий которого, политтехнолог Валерий Савчук был известен, как хозяин ботоферм, работавших в преддверии выборов президента Украины 2019 г. Именно он интервьюирует боевиков РДК. Наиболее известные из них – это Денис Капустин (командир подразделения) и Александр «Фортуна» (начальник штаба). Помимо забавных вопросов, вроде того, что может ли гомосексуалист быть полноценным членом РДК (ранее Олег Кашин интересовался подобными возможностями евреев из Москвы) звучат и другие вопросы, ответы на которые не могут не вызывать интереса:

— С чего будет жить Москва, если не будет Сибири?
— Никто же не говорит, что должна жить Москва.

Такой взгляд начальника штаба РДК на будущее России полнее раскрывается в других его интервью, которые мы рассмотрим в дальнейшем. Сейчас же обратим внимание на наиболее вероятную причину удаления фильма об РДК с YouTube. По всей видимости, в фильме раскрываются подробности вылазки боевиков РДК в Брянскую область 2 марта, о которой в будущем времени упоминает Капустин в самом начале фильма, отвечая на вопрос о ближайших планах:

— Очередная важная миссия, нестандартная, сложная. ... военная авантюра без которой «Русский добровольческий корпус» не может жить.

Возможно, в фильме прозвучали конкретные имена офицеров ВСУ и ГУР, которые санкционировали и курировали операцию РДК на Брянщине. Возможно, в фильме прозвучали не только имена, но и были даны комментарии непосредственных заказчиков операции. К сожалению, фильм находился в открытом доступе слишком непродолжительное время, чтобы можно было сделать его копию для дальнейшего изучения. Фактом остаётся то, что после отмежевания военно-политического руководства т.н. Украины от вылазки РДК фильм был моментально уничтожен.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Вопрос к любителям синематографа относительно заметного культурного явления. Кто-нибудь уже начал смотреть?

Ставим:

🦄 - кто уже начал смотреть
🐳 - кто ещё нет, но собирается
🤨 - кто ничего не понял

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

— Будь как дома путник я ни в чём не откажу, я ни в чём не откажу, я ни в чёёём не откажу...
— Да? Я и в первые два раза понял.

Специально для тех, кто 🤨 поясняем, что опрос был, как выразился Алексей Горшенёв, про новый детско-юношеский сериал.

Рекомендуется для всех любителей синематографа, фанатов группы, да и любого культурного человека.

Отзыв будет после 13 апреля, когда выйдет последняя часть сериала. В четверг 9 марта выходит 3 серия фильма.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Заметки вроде той, что написал Андрей Медведев явственно показывают, что лидеры общественного мнения не особо желают разбираться в происходящем и выдают очень поверхностный, даже дилетантский анализ на широкую аудиторию. Хотя, сам Медведев когда-то был журналистом и ему-то, казалось бы, вникнуть в суть проблемы не составило бы особого труда. Почему он называет боевиков РДК «коллаборционистами»? Причём, пишет это определение с явной ошибкой на протяжении всего текста. Ну, всё по той же причине – ему совершенно не интересно во всём этом разбираться, но высказаться, вроде, надо.

В его представлении «Брянскую область выбрали для атаки не случайно, потому что Локоть был городом, где коллаборционисты создали РОНА». То есть не потому что в Брянской области местные власти не справляются со своими обязанностями (не могут сформировать региональный батальон, отказываются формировать территориальную оборону и не расселяют жителей приграничных сёл в безопасные районы области), а потому что там 80 лет назад было некое пронацистское парагосударственное образование. Неужели Андрей Андреевич всерьёз думает, что на Брянщине до сих пор остались сторонники Гитлера?

Всё же польза от подобных текстов есть. Когда читаешь подобные размышления хочется сделать всё как надо – оформить качественный материал, за который самому не будет стыдно и который будет на десять голов выше и отечественных федеральных СМИ и западных средств массовой дезинформации, вроде BBC. Поэтому, ждите, скоро будет максимально полный материал про «Русский добровольческий корпус» (РДК). Пока же можно познакомиться с интересными деталями биографии лидера РДК Дениса Капустина.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Правду говорить легко и приятно ©️

Российская пропаганда часто использует неактуальные методы в своей работе, которые устарели не то, что вчера, а уже много лет назад. Ярлыки вроде «фашист», «нацист», «оккупант», навешиваемые обеими сторонами конфликта друг на друга, уже не вызывают у обывателя ни ярости, ни гнева, ни осуждения, даже если отдельные представители противника целыми подразделениями открыто исповедают человеконенавистническую идеологию.

На наш взгляд, вместо этой заведомо проигрышной тактики лучше прибегать к публикации фактов с одной стороны достоверных, а с другой дискредитирующих сторону врага. Покажем, как это может работать на примере Дениса Капустина, о котором мы уже писали ранее. Данные о его еврейском происхождении подтвердились, поэтому начнём именно с них.

🇮🇱 Мать Капустина в беседе с журналистами Der Spiegel не лукавила, когда говорила, что она «русская женщина», т.к. переезд в ФРГ по программе приёма еврейских иммигрантов был осуществлён за счёт происхождения её мужа – Евгения Ефимовича, отца Капустина. Именно он, судя по всему, собирал документы для переезда в Германию в одной из московских синагог. Дед же лидера «Русского добровольческого корпуса» Ефим Аронович Карпманский, как выяснили журналисты Regnum, долгое время был директором Сочинского цирка.

В связи с этим возникает резонный вопрос:

неужели боевики «Русского добровольческого корпуса» не смогли найти ни одного русского, публично представляющего их, когда формировали своё подразделение?

🍓 Не менее интересной, но совершенно не афишируемой деятельностью, внука Ефима Ароновича являлась проституция. Согласно данным, хорошо знавшего Капустина по околофутбольной тусовке, Дмитрия «Фрэнка» Румянцева (ныне пресс-атташе батальона «Москва» 106 дивизии ВДВ) внук директора цирка имел несколько борделей в Самаре и Москве. Обслуживающим персоналом данных заведений были, в том числе и гражданки Украины. Капустин пытался расширить свою сеть за счёт открытия ещё одной точки на территории печально известного рынка «Садовод» (14-й километр МКАД) для удовлетворения потребностей выходцев с Кавказа и Средней Азии, но потерпел неудачу.

То есть лучшим другом т.н. Украины, как обычно, является тот, кто нещадно эксплуатирует её женщин самым отвратительным способом.

Как видите, правда – это не только убедительно, но ещё и забавно. Ведь согласитесь, что в новостях намного лучше звучит «внук директора цирка еврейского происхождения, держащий бордели в Самаре с гражданками Украины», чем «неонацист».

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

О смерти журналистских стандартов

Российские государственные СМИ часто обвиняют в необъективности, рассматривая их исключительно как инструмент пропаганды нынешнего правящего режима. Им противопоставляют западные и оппозиционные либеральные СМИ, якобы неукоснительно соблюдающие журналистские стандарты. В действительности же последние сами стали рупорами пропаганды, но уже украинской, искажающими информацию в угоду выбранной стороне конфликта. Объективное освещение событий и доступ к достоверной информации были принесены в жертву стремлению победить в информационной войне.

Истинность данного утверждения можно продемонстрировать на примере освящения событий, так называемого «Брянского похода», различными иностранными СМИ. Именно так называют свою вылазку боевики «Русского добровольческого корпуса» (РДК). Не смотря на то, что члены данной организации не скрывают своего тесного сотрудничества с украинскими спецслужбами и открыто заявляют о своём официальном включении в систему Министерства обороны Украины в качестве спецподразделения, с демонстрацией соответствующих документов, вражеские СМИ теряются в догадках кем был совершён переход государственной границы РФ.

🇬🇧 Самым талантливым, т.е. коротким материалом стал сюжет BBC продолжительностью менее полутора минут. Британская вещательная корпорация, пренебрегая каким-либо анализом, ограничилась лишь перечислением мнений сторон конфликта и фрагментом ролика, где ответственность за случившееся берёт на себя РДК. То, что это кадровое подразделение ВСУ британские журналисты также решили умолчать.

🇺🇸 Сотрудники «Радио Свобода» после реконструкции налёта РДК представили мнение некоего «военного эксперта» Юрия Федорова, который озвучил версию, что заход в сёла Брянской области был ничем иным, как «провокацией ФСБ». Но сам «эксперт» подверг эту же версию сомнению, так как цель такой «провокации» осталась для него самого совершенно непостижимой.

🇩🇪 Журналист Deutsche Welle назвал вылазку специального подразделения Министерства обороны Украины (именно так представляют себя боевики РДК в своих официальных печатных метариалах и интервью) на территорию России акцией «российских добровольцев» и «операцией под чужим флагом».

🇱🇻 Издание The Insider, специализирующееся якобы на проверке фактов и разоблачении фальшивых новостей, не ограничилось обзором социальных сетей и мнением сторон о произошедшем, сопроводив свой материал элементарным подлогом. Стараясь показать, что переход границы был совершён некими партизанами, журналисты издания вставили в свой материал фрагмент старого интервью за октябрь 2022 г., где уже известный нам внук директора сочинского цирка заявляет:«Мы не кадровые солдаты ВСУ, не [украинские] военнослужащие». Напомним, что уже спустя месяц, в ноябре он же продемонстрирует свой військовий квиток.

🇳🇱 Наиболее полную информацию об РДК и внуке Ефима Ароновича собрал телеканал «Дождь». Его сотрудниками были показаны кадры пресс-конференции РДК, но опущен фрагмент, где заявлялось о включении их подразделения в состав ВСУ. «Дождь», подобно журналистам The Insider, также решил включить в свой материал устаревшее августовское интервью боевика РДК, на основании которого был сделан вывод о «полулегальном статусе» подразделения. Особо интересным в материале «Дождя» представляется комментарий Ильи Пономарёва, где он всё-таки признаёт, что РДК «легализовались в составе Вооружённых сил Украины». Так же он добавил, что акция РДК, по его мнению, всё же была согласована с военно-политическим руководством врага, но не на уровне Генштаба, а на более низком уровне.

Что в итоге? Умолчание, сокрытие фактов, дезинформация, подлог – вот неполный набор инструментов, которым пользуются оппозиционные либеральные и западные СМИ для победы т.н. Украины в информационной войне.

Поэтому, когда вам будут говорить:«А вот западные СМИ... ». Можете смело прерывать своего собеседника:«Да, да, знаем, знаем. Погоди, я тебе сейчас один пост скину».

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Наш главдиз сотворил ранее очередной шедевр, но он, как и все выдающиеся произведения искусства, был не понят современниками. По договорённости данную работу должен был перепостить один весьма крупный канал (примерно 650 тыс. подписчиков). Но после её публикации у нас нам было отказано в перепосте по причине «двусмысленности» подписи к гениальному холсту.

В итоге работа в голом виде даже без указания авторства (затем его добавили) оказалась на канале Владлена Татарского откуда была перепощена более мелкими каналами. Каково же было наше удивление, когда в обсуждении одного из них мы обнаружили наскальные письмена дикарей, обвиняющих нас невесть в чём (вернее, дикарь был один, его вопль представлен на скрине).

Не желая пребывания во тьме неведения и муках сомнений даже самых примитивных варваров, мы дадим исчерпывающее пояснение относительно названия нашего канала. Надеемся, что после этого подобных глупостей ни с кем более приключаться не будет. Мы настроены весьма доброжелательно и открыто к каждому из наших читателей, поэтому постараемся быть максимально доходчивыми.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

📖 Согласно орфографическому словарю немецкого языка Duden, слово Kulturkampf имеет два основных значения: историческое и современное.

Историческое:
Противостояние между (протестантским) прусским государством и Католической церковью примерно с 1871 по 1887 год.

Современное:
а) Борьба определенных культур друг с другом;
б) Обсуждение культурных, этических, социальных и других вопросов в обществе, группе и т.п.

О первом значении можно подробнее узнать, как из популярной, так и академической литературы.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Нас обозвали «нациками», причём, хотим заметить, не в первый раз. Почему? По кочану. Возможно мы в подробностях расписывали как правильно устраивать концлагеря и кого в них надо помещать, или восхищались мыслями из книги одного австрийского живописца и самим автором данного произведения, или вы заметили обилие древних солярных символов в купе со скандинавскими рунами в галерее нашего канала? Нет? Тогда чего же?

Должна же быть хоть какая-то причина, не могут же люди смотреть на Пушкина на обложке нашего канала и думать:«Нацисты!» В принципе могут, кто им запретит? Скорее всего дело в названии канала, которое мало того, что на немецком, так ещё и написано шрифтом 𝕭𝖔𝖑𝖉 𝕲𝖔𝖙𝖍𝖎𝖈. Помимо этого, не надо забывать, что любое слово или словосочетание, идущее в связке с немецким словом Kampf автоматически становится «нацистским». Аргументация, конечно, так себе, но другой попросту нет.

Можно было бы, конечно, погуглить или спросить своих более эрудированных знакомых что такое Kulturkampf, но не все в состоянии это сделать по многим причинам. Во-первых, люди могут быть самоуверенны и что там на самом деле им просто наплевать («сказал нацисты, значит нацисты»). Во-вторых, когнитивные способности некоторых пользователей сети Интернет не дают им возможности познавать новое после окончания ими средней школы. Как правило, окружение у таких людей под стать им, поэтому и спросить-то что-либо элементарно не у кого.

Наш канал начался с борьбы за русскую культуру, когда враги предприняли попытку похитить у нас наших русских художников (Айвазовский, между прочим, до сих пор не отомщён). По сути это и есть Kulturkampf, но люди, не удосужившиеся прочитать на нашем канале ни одного поста, без зазрения совести вешают на нас ярлык «нациков». Да, у нас правые взгляды, но приписывать нам идеологию, не имеющую к нашему мировоззрению никакого отношения, на основании заблуждений, предрассудков и домыслов, по крайне мере, глупо.

Ну, и чтобы два раза не вставать, автор данного поста узнал о Kulturkampf на заседании кафедры истории, когда лекцию, посвящённую ему, прочёл проф. Ореханов. Он часто бывал в Германии от нашего университета и прекрасно знал немецкий язык. В одной из поездок ему довелось побывать в музее Отто фон Бисмарка и уж не помню чем так сильно впечатлился Георгий Леонидович, но лекция о противостоянии Бисмарка с Католической церковью была одобрена руководством кафедры (хотя, по правде говоря, это далеко не его специализация).

В общем, дорогие друзья, читайте книжки, дружите с умными людьми, перепроверяйте информацию и старайтесь не писать глупых комментариев в интернетах.

С наилучшими пожеланиями, 𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Так как архитектор всей этой ситуации с Акимом Апачевым оказался главным писарем проекта 𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋, то возникает резонный вопрос к уважаемым подписчикам:

интересно ли Вам, как вообще всё началось и чем мы руководствовались, когда призывали орать Апачева что-то со сцены?

❤️‍🔥 - да, рассказывай!
🥱 - нет, давай забудем...
🦄 - кто такой Аким Апачев?

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

«Танкостроение России – это жалкое паразитирование на советских разработках и как отрасль ВПК, производящая новую технику, никогда не возникала.»

Столь оригинальную мысль выдал представитель ГШ ВСУ на брифинге с не менее своеобразной темой «Российский танк Т-90М «Прорыв» и его несуразность».

Понимаете? Это говорят те самые люди, которые в войне на Донбассе делали ставку на Т-64 разработки 60-х годов прошлого века и уже более 20 лет серийно не производят вообще никаких новых танков.

Напомним, что на территории Украины некогда советское танкостроение и зародилось. Танк Т-34 был разработан в Харьковском конструкторском бюро машиностроения.

С крушением советской Украины танкостроение уже в новом территориальном образовании также отправилось в мир иной. Судя по всему, в том же направлении уверенно движется и сама нынешняя Украина.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋

Минобороны официально объявили, что лётчики Су-27, которые не сбили MQ-9 представлены к государственным наградам.

𝕶𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝕶𝖆𝖒𝖕𝖋