Похоже, ко второму чтению кто то заказал рекламную компанию
про благо для отрасли создания единого оператора наружной рекламы.
Сколько не выдумай пользы от создания искусственной монополии, результат всегда один- выигрывает только создаваемая монополия.Все остальные, причем потребители в первую очередь, в конечном счете проигрывают.
Законы рынка не менее устойчивые по своей природе, чем законы физики, поэтому интересно, какие компромиссы будут предложены ко второму чтению, с целью смягчения последствий вмешательства в них.
https://t.iss.one/rusbrief/49054

Политическое шоу вокруг немецкой турбины Siemens, стоящей на перекачке газа по Северному потоку-1, которая сначала зависла из за несуществующих санкционных ограничений в Канаде,где была на ремонте, а 17 июля все таки полетела на самолете в Германию, откуда паромом через Финляндию должна за неделю дойти до России и вернуться в работу на газопроводе, продолжается.
Буквально на следующие сутки, Зеленский в телефонном звонке высказал премьер-министру Канады Трюдо, что Украина никогда не примет такого недружественного шага со стороны Канады.
В ответ, Трюдо отметил, что решение о передаче турбины было сложным для его страны, и обещал, что несмотря на такой шаг, Оттава и дальше продолжит поддерживать Киев.
После чего, Комитет по иностранным делам Палаты общин Канады потребовал от правительства объяснить решение передать турбину для газопровода "Северный поток". Комитет вызвал министров иностранных дел и природных ресурсов, чтобы они разъяснили частичный отказ от санкций против России и передачу турбины. Министров попросили явиться до 22 июля.
В свою очередь,Газпром не торопится подтверждать,что увеличит прокачку по «Северному потоку», как только получит отремонтированную турбину. Компания ждет от Siemens письменной гарантии возможности безопасно транспортировать и ремонтировать остальные машины, что в свете ограниченных по времени и имеющих возможность восстановления в любой момент снятых Канадой санкций, является более чем разумным решением со стороны Газпрома.
Если Европа действительно не собирается замерзнуть этой зимой, либо погрязнуть в рецессии из за сверхвысоких цен на альтернативный СПГ, пора задуматься всерьез о запуске Северного потока-2,который является на сегодняшний момент единственным надежным и приемлемым по цене на газ вариантом для ЕС.
И времени для такого решения остается все меньше.

На фоне текущих санкций, некоторые начинают всерьез считать, что ситуация позволяет нам «закрыть глаза» на ESG-повестку, «отменить» ВИЭ, перестать считать выбросы и т.д. Однако, ESG – это мировой тренд, продиктованный изменением климата и общим стремлением избежать дальнейшего повышения температур( по крайней мере, такова официальная версия).То, что ЕС задумался о трансграничном углеродном налоге первым, не значит, что другие страны не последуют его примеру. Об этом, как раз, новое исследование консалтинговой компании Kept.
Среднегодовые издержки от углеродного регулирования российского экспорта в страны Азии и Ближнего Востока (а именно Китай, Турцию, Индию, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Израиль, Гонконг, Малайзию) могут составить порядка $875 млн, оценили аналитики. Наибольшие потери будут приходиться на Турцию ($377 млн) и Китай ($305 млн), что в сумме составляет около 80% всех дополнительных трат. Среди российского бизнеса самые крупные издержки понесет отрасль черной металлургии ($500 млн), производители удобрений ($156 млн) и нефтяной сектор ($106 млн).
Но вот вопрос, достойный, на мой взгляд, особого внимания.
К примеру, Kept, это аудиторско-консалтинговая фирма, которая прежде была частью международной сети KPMG, но формально покинула ее 8 июня 2022 года. В свою очередь, KPMG фактически находится под управлением лиц, напрямую связанных исключительно с недружественными странами.
И думать, что корпоративные стандарты и методики, применяемые формально отделившейся от мировой сетки Kept, будут исключительно независимые от этой сетки, было бы очень и очень наивно.
Поэтому, как и во всем остальном,что касается глобальных оценок страновых рисков, нам нужно создавать собственную глубокую экспертизу, которая, безусловно, может и должна учитывать оценочные данные, в т ч и международных экспертов.
ESG-повестка это сверх серьезно, и самое важное в ней, делать именно своевременные шаги. К чему приводят слишком поспешные, мы видим на примере Запада.
Но и отставать нельзя.

Похоже, большой торг по поводу запуска Северного потока 2 со стороны ЕС начинается.
Обратите внимание, никто уже не ссылается на большую политику, на третий энергопакет и т д. Теперь речь идет о сугубо бюрократических процедурах, ведь сертификация газопровода при желании займет не более месяца.
А технологическая готовность есть, СП-2 стоит под давлением, поставки газа можно начать буквально в течении нескольких часов и опыт прокачки в пилотном режиме применялся при запуске СП-1.
Кстати, в седьмом пакете европейских санкций, судя по предварительной информации, никаких ограничений на российский трубопроводный газ не планируется.
Так что, особых преград для спасения от зимнего вымерзания населения и экономики Европы Россией нет.
Остается один, но самый важный вопрос: а нам это точно нужно?
Послабления со стороны ЕС если и будут, то временные, а мы только начинаем учиться жить без Европы. И это ведет к ускорению реализации множества инфраструктурных проектов, обеспечивающих исторически необходимую независимость от Запада.
Будет большой ошибкой свернуть с этого пути ради возможности поторговать газом через СП-2 на один /два сезона. Ведь больше не дадут.

Последнее время стали активно обсуждать создание в России собственного эталонного сорта нефти. Идея, однако, совсем не нова. Как минимум, последние 10 лет предложения о создании своего эталона звучат регулярно. Но в рамках текущих событий и беспрецедентного санкционного давления вопрос приобрел неведомую ранее актуальность. Безусловно, допустить установку странами G7 ценовых ограничений на российскую нефть в диапазоне от 40$ до 60$ за баррель мы не можем и не должны.А значит – надо действовать.
Проблема заключается в том, что в отличие от признанных в мире эталонов: WTI, Brent и Dubai Crude – российская нефть не имеет постоянного состава, поскольку месторождения щедро разбросаны по всей стране, в каждом из которых добывается свой состав нефти. В этой связи, сформировать один стабильный сорт будет технологически сложно, ввиду отсутствия в настоящий момент инфраструктуры для непосредственного создания и хранения необходимых для оптовых продаж объемов, а для этого нужно хранилищ не менее, чем на 100 млн тонн. И это вторая проблема.
Также для успешной реализация плана необходимо будет обеспечить большие объемы торгов, дабы исключить волатильность цен на новый эталон.
Что может дать создание собственного эталона? Защиту от ценовых манипуляций Запада, стабильность цен на российскую нефть, а значит экономическую безопасность для нашей страны. Да, затраты могут быть существенными, особенно на создание сети хранилищ. Но результат инвестиций , тем более не где то, а внутри страны, окупится сполна.

Многие высказываются о проблеме крупнейшей в энергосистеме Татарстана Заинской ГРЭС, которая не успела получить от General Electric сверхмощную турбину 571 МВт для модернизации станции в рамках ДПМ.
При этом, разговоры сводятся почему то к одному: если не найти в течении ближайших 2-3 лет адекватную замену непоставленному оборудованию, то станция окажется под угрозой закрытия в связи с физическим износом.
Но мне видится, что есть более близкая угроза для Заинской ГРЭС- если огромные средства, которые энергетики успели оплатить за турбину, будут списаны на собственные убытки, то станция станет банкротом.
А дальнейшая модернизация банкрота гарантированно затянется настолько, что сам вопрос модернизации отпадет по техническим причинам.
Т е, потеряем и станцию, и деньги.
Коллеги, давайте признаемся себе честно. Модернизация Заинской ГРЭС голосовалась через Правкомиссию по энергетике, где за ее эффективность высказались все, включая представителей потребителей.Поэтому, было бы странным пытаться задним числом упрекать коллег из Татэнерго в том, что была выбрана иностранная технология, все понимают, что у нас такой пока просто не существует.
Поэтому, как мне кажется,так же сообща, как принимали решение тогда, нужно обсуждать, как выйти поэтапно из создавшейся ситуации и сейчас, с наименьшими потерями для энергосистемы в целом и для Татэнерго в частности.
При необходимости, готов организовать совещание в ГД, ведь писать в тг-канал,выражая собственное мнение, полезно, но гораздо ценнее иметь возможность консолидировать мнение лидеров отрасли, отразив его в итоговом документе и поделиться им с коллегам по работе.

Очень тревожный сигнал от ФАС. Как обычно, благими намерениями вымощена дорога известно куда.
На примере энергетики мы видим, как антимонопольный орган принимает решения о «необоснованности» ценовых заявок и как эти решения с легкостью оспариваются в судах по причине отсутствия методик установления таковых фактов.
И если дать полномочия ФАС оперативно вмешиваться в рынок без понятных методик, на эмоциях, то это будет коллапс для всего рынка, бизнеса и судебной системы.
Надеюсь, Комитет по защите конкуренции Госдумы, возглавляемый моим давним соратником Валерием Гартунгом, уделит должное внимание развитию данной инициативы и не даст скатиться с рыночных научных механизмов ценового регулирования к пиар- методам и популизму.

https://t.iss.one/zakupki_time/25487

Помимо своего эталона для экспорта нефти,нужно также развивать свою национальную систему ценовых индикаторов.
Информагентства, которые предоставляли правительству информацию о ценах на нефть марки Urals, – Argus и S&P Global Platts – практически перестали регистрировать сделки и поставлять данные из-за санкций. Более того, фактические цены экспорта, по которым нефтяные компании продают свою нефть, стали существенно отличаться от котировок Urals, которые эти ценовые агентства иногда все-таки дают. В перспективе они могут и вовсе перестать котировать российскую нефть, что обернется для бюджета большим количеством проблем. Ведь в формулах расчета НДПИ, экспортной пошлины и обратного акциза в рамках большого налогового маневра в нефтяной отрасли учитывается именно цена Urals. В ситуации, когда СПбМТСБ уже готова предоставить все данные для расчетов и не требуется долгих лет подготовительной аналитики, переход на использование наших ценовых индикаторов для расчета пошлин на нефть и нефтепродукты, расчета НДПИ, НДД, прочих обязательных платежей в бюджет может быть правильной историей.

Нахожу идею обязать злостных неплательщиков устанавливать за свой счет «умные» приборы учета крайне неоднозначной. Работа с платежной дисциплиной и дебиторской задолженностью – это, конечно, важный элемент функционирования любого ГП. Но данное предложение уж очень экстремальное и, прямо скажем, мало реализуемое. Да и не стоит забывать, что оно идет вразрез с той логикой, которая закладывалась в 522-ФЗ. А именно: владельцами приборов учета, отвечающими за их установку и эксплуатацию, являются сети и сбыты. С потребителей нагрузка снимается. Новые же предложения не только обнуляют саму идею Закона, но и в целом не поддаются простой логике.
Конечно, журналисты,возможно, не совсем до конца поняли проект НПА и стоимость приборов не будет доходить до 40 тысяч руб., поскольку расходы на установку технических средств удаленного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, согласно проекту НПА, не могут превышать нормативы предельного объема финансовых потребностей на реализацию мероприятий по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утверждаемые Министерством энергетики Российской Федерации. Однако для потребителей, не имеющих по тем или иным причинам возможности оплатить счета за электричество, дополнительная оплата счетчика даже по УНЦ будет крайне существенна, а возможно и неподъемна.
В общем, выступаю против очередного перекладывания проблемы оприборивания на потребителей. В конце концов, расходы на умные приборы учета уже заложены в тариф, и потребитель, каким бы неплательщиком он ни был, не должен оплачивать свой прибор учета дважды. Нужны понятные адресные меры работы с неплатежами, основанные на финансовом состоянии потребителя. А отключать, раз уж по мнению ГП это станет стимулом к оплате долгов, можно и простым опломбированием счетчика.
Так что, коллеги, давайте не будем пытаться решать проблемы с недостатком финансирования на установку приборов учета за счет граждан, с которых мы так недавно и так дружно и единодушно снимали эти обязанности.

Без обид, но некоторые коллеги пытаются выдать желаемое за действительное, публикуя новости о том, что Китай якобы сворачивает зеленую повестку. Да, можно спекулировать на тему того, что в 2021 году Китай начал строительство новых угольных электростанций совокупной мощностью 33 ГВт. Но при этом не стоит упускать, что Китай является мировым лидером по развитию солнечной и ветровой энергетики, и его лидерство лишь укрепляется. В текущем году КНР подключит к сетям 108 ГВт новых солнечных мощностей, в 2021 году в Китае ввели в строй 54,88 ГВт солнечных электростанций.
Согласно планам китайского правительства, КНР должна довести мощности солнечной и ветровой энергетики до 1200 ГВт к 2030 году, однако, учитывая, что общая мощность солнечной энергии Китая уже составляет 340 ГВт, очевидно, что эта планка будет достигнута значительно раньше. Ко всему прочему, Китай занимает до 85%
рынка производства солнечных панелей, и планирует стать углеродно-нейтральным к 2060 году.

Думаю,предложение Брюсселя дать полномочия Еврокомиссии регулировать с правом требования сокращение на 15 процентов в течении последующих восьми месяцев потребления природного газа всеми странами ЕС, настолько наивное, что в пору усомниться в адекватности инициаторов данной экзотики. Ну невозможно же не понимать ответную реакцию большого числа стран Евросоюза.
В случае дальнейшего политического давления на национальные интересы энергобезопасности, намечается уже вполне осязаемая линия раскола ЕС.
Никакого единства больше нет. И это дают понять Испания, Португалия, Венгрия,
Италия, Польша. Причем, последняя, возможно как раз из за желания ускорить развал Евросоюза.
А Венгрия в переговорах с Россией на уровне глав дипломатических ведомств,буквально сегодня в очередной раз проявила верх прагматизма в подходах к собственной энергообеспеченности,запросив нас рассмотреть вопрос о дополнительных поставках российского газа в объёме 7 млрд кубометров в год по южному и северному направлению.

Интереснейшая картина складывается по дальнейшей судьбе злополучной турбины для Северного потока, которую Канада сначала долго и совершенно безосновательно держала у себя( видимо, как прямо намекнул наш Президент, хотели под санкционный шумок забрать для собственных нужд). Затем ,под давлением страдающей от нехватки российского газа Германии, все таки нехотя отдали законному поставщику, немецкой Siemens.
И вот теперь новая порция обвинений в адрес Газпрома, сводящаяся к тому, что турбина в Германии, готова к отправке в Россию, но Газпром « капризничает», требует какие то документы по качеству и законности оснований снятия санкционных ограничений получить. И обвиняют Газпром в попытки затянуть процесс с целью не восстановить штатный режим прокачки по СП-1.
Господа! Да все правильно делает наш Газпром. Вы думали, что можно вот так просто у крупнейшей газовой компании сначала попытаться отжать турбину( по другому и не скажешь), а затем, осознав, что совершили газовый суицид, кинуть эту турбину как кость собаке, нате , возьмите, радостно виляйте хвостом и скорее качайте нам ваш газ, чтобы мы быстро до нормативов закачали свои европейские ПХГ и после этого снова вертели сервисным обслуживанием наших- ваших турбин как захотим?
Не получится так.И бумаги, которые требует Газпром, должны прилагаться к возвращаемой турбине в полном объёме. Достаточном для того, чтобы в случае очередного санкционного припадка достать эти бумаги и сказать:-Ну теперь уж точно все, остались вы без газа.
И да, еще эти бумаги помогут в последствии, когда санкционный угар спадет, выставить все убытки, которые понес Газпром из за вынужденного, по вине Канады/ Siemens,снижения поставок на 100 млн кубометров газа ежедневно.
А это очень серьезные деньги.
Так что, браво солидной выдержке Газпрома.

В апреле премьер-министр Татарстана Алексей Песошин заявлял, что с поставкой швейцарско-японского оборудования для строительства мусоросжигательного завода в Татарстане проблем нет, но чем ближе плановая дата, тем больше проблем обнаруживается. Вот и ввод в строй пилотного мусоросжигательного завода Ростеха в Татарстане отложен на два года: «РТ-Инвест» запросила Минприроды России изменить срок запуска завода в паспорте федерального проекта «Комплексная схема обращения с ТКО» — с 2022 г. на 2024-й.
Надо сказать, что удивительные вещи происходят со строительством мусоросжигательных ТЭС РТ-Инвест на протяжении всего развития проекта. Сначала повесили львиную долю затрат на первые 5 МТЭС на энергорынок по программе ДПМ ТБО, затем пытались аналогичным образом найти средства на строительство еще 25 заводов, что, однако, не удалось.
Не так давно, Минэнерго ставило вопрос о снятии статуса ВИЭ с электроэнергии, полученной от мусоросжигания (вопрос окончательно еще не решен), что могло бы фактически покончить с проектами МТЭС как таковыми.
И вот теперь новая напасть – санкции, которые не позволяют поставить необходимое оборудование. Это при заявленной 70-процентной локализации производства в России! Напомню, в строительство данных заводов уже инвестировано более 58 млрд рублей, но будут ли эти заводы вообще когда-либо запущены?Производство отдельных базовых компонентов пусть и локализовано, но технологии и ПО для них – европейские, а значит, в условиях действия санкций «РТ-Инвест» едва ли их дождется от западных «партнеров».
Еще одна отрасль, где похоже без 100-процентной локализации с обязательным владением правами на технологию не обойтись.
Тут уж поневоле задумаешься о том, насколько был прав, когда шаг за шагом, собирая каждый раз экспертов Комитета по энергетике для обсуждения очередной проблемы, возникающей у РТ-Инвест, пытался вместе с коллегами оправдать текущую необходимость технологии энергетического мусоросжигания( причем, многие из экспертов давали проекту весьма нелестную оценку, в т ч по экологическим соображениям),несмотря на то, что в иерархии обращения с отходами она занимает предпоследнее место, а энергорынку данный вид энергетики не нужен из за чрезвычайно высоких цен, ведущих к дополнительному росту перекрестки за счет промышленности.
Приходится признать: Права вице-премьер Виктория Абрамченко,настаивающая на полноценной реализации приоритетных способов обращения с отходами: предотвращение образования отходов, минимизация образования отходов, раздельный сбор, обработка, переработка отходов. Именно следование иерархии обращения с отходами позволяет максимально снизить, а зачастую и полностью решить проблему избавления от отходов, в том числе максимально исключить полигонное захоронение.
А энергетическое сжигание мусора рассматривать как низовое звено иерархии,после которого только захоронение на полигоне.

Думаю, кому то придется сверить часы и уточниться, причем, лично мой прогноз, что сделает это глава «Сообщества потребителей энергии».
«Рост производства и потребления электроэнергии в РФ за 2022 год составит 1,5%» - сообщил Министр энергетики Президенту России на прошедшей накануне встрече.
В свою очередь, в широко читаемом и обсуждаемом интервью Коммерсанту, директор «Сообщества потребителей энергии» Киселев отмечает, что «учитывая прогноз снижения ВВП и ситуацию в энергоемких секторах, в целом за текущий год потребление электроэнергии упадет минимум на 5% без учета погодного фактора».
Не находите, что уж очень отличающиеся прогнозы?
Невольно возникает вопрос, чей прогноз более обоснован и подтверждается фактами.
Например, металлурги уже докладывают о снижении продаж и производства на 15-17%. Сравнительные данные только по РСВ показывают более чем 5-процентное снижение потребления в июле 2022 по отношению к июлю 2021 года. Про разрывы цепочек поставок, снижение объемов экспорта, нехватку комплектующих, что ведёт к падению объёмов самых разнообразных производств, уже и так ни раз говорили. Стоит ли в таких условиях прогнозировать грядущий рост потребления? Или все таки брать более консервативный базовый вариант прогноза и заняться оптимизацией цен на электроэнергию на энергорынке, чтобы для начала создать хоть какие-то стимулы для роста потребления?
И здесь у меня внутренняя борьба с самим собой: доклад Киселева профессионален, но какой то гнетущий. А вот цифры, которые предлагает Николай Григорьевич, успокаивают. В них хочется верить.
На следущей неделе постараюсь лично проинтервьюировать на предмет нашумевшей статьи Василия Николаевича, все таки человек он весьма заслуженный,аналитик со стажем.
Ибо, если все таки, главный представитель крупнейших потребителей, продолжит отстаивать свои цифры, то расхождение в оценки ситуации по прогнозу потребления энергии, для самой энергетики и для социально-экономического развития страны в целом,могут стать критичными.
В таком случае,предложу Председателю Комитета по энергетике Завальному собрать внеочередное заседание комитета для обсуждения методик более точного прогнозирования электроэнергетики в условиях санкционного давления.

Устанавливать потолок цены покупки российской нефти на уровне отдельных стран очень странно. Ощущение такое, что у Запада закончились экономисты, которые могли бы рассказать, что в таких случаях бывает с ценами на дефицитный товар.
Ну да Бог с ними, не хотят покупать по прямым контрактам, будут покупать через посредников, которые не войдут в картельный сговор покупателей.
Очевидно, будет дороже.

Интересная ситуация с отказом Польши от российского газа.
Все выглядит весьма цинично даже по европейским меркам.
Поляки отбирают в реверсном режиме российский газ, который поставляется по долгосрочным контрактам в Германию.Естественно, все происходит с согласия немцев.И планируют заполнить свои ПХГ таким образом до 100 процентов.
В чем же подвох? Все просто: наш газ по долгосрочным контрактам с немцами дешевле в 3-4 раза, чем рыночный, спотовый.
Вот и замутили немецкие газовые коммерсанты схему, по которой наживаются на перепродаже газа полякам, а немцам пропихивают идею разумного потребления энергоресурсов и морально готовят народ замерзнуть зимой.
Вместо того, чтобы надавить на Польшу, чтобы та перестала делать вид, что не любит все российское. И заставить ее либо отвечать за свои политические авантюры самостоятельно, либо закупать у нас газ по долгосрочным контрактам через Ямал-Европу.

“Газпром” направил немецкой Uniper письмо, в котором обосновал форс-мажорными обстоятельствами сокращение в июне и июле поставок газа по “Северному потоку”.
Казалось бы, вполне понятно, что в условиях, когда тебе под видом односторонних санкций не возвращают турбину, без которой невозможна прокачка определенного объёма газа, этот период и связанный с ним обьем является форс- мажорным.
Но Uniper не согласен с такой формулировкой и собирается судиться.
И после всего этого, кому то остается непонятным, почему Газпром не желает принимать возврат турбины без всех документов, в т ч подробно и юридическим языком объясняющих все обстоятельства столь длительного и шумного кругосветного путешествия агрегата?
Пусть два немецких холдинга,Uniper и Siemens,выясняют в высоких судах отношения между собой.

Интересно, когда наши стратеги,постоянно говорящие о технологическом суверенитете, импортозамещении и локализации, поймут, что Китай никогда и ни при каких обстоятельствах не будет реализовывать с другими странами совместные проекты по производству того, что не имеет четких границ сбыта исключительно внутри страны - партнера по проекту.
Есть еще второй вариант: производимый совместно продукт поступает в Китай и обеспечивает ему стратегическую безопасность. И это точно не самолеты и не ветровые установки, а как правило, сырье.
При этом, в любом случае, надеяться на то, что китайцы готовы поделиться правами на передовые технологии и документацией на актуальные разработки, совершенно бессмысленно.
Именно поэтому, когда я слышу от участников рынка ветрогенерации, которые путем очевидного депминга взяли огромные мощности на конкурсе ДПМ ВИЭ и теперь пытаются придумать «схему» необходимой по условиях программы поддержки ВИЭ локализации, надеясь на Китай, который не успевает справляться с растущими внутренними потребностями, не говоря уже про запросы Европы, хочется сказать:- Не выдумывайте, сдайте «бумажные» портфели зеленых ветрополей обратно в программу, благо пока у вас есть право отказаться.
На базе этих объёмов,Россия сможет создать собственный центр компетенций по производству ветроустановок.
Да, не по 1,7 руб за кВт, как заявлял, непонятно на что рассчитывая, Фортум.
Зато ,одна из ключевых технологий энергетики будущего, будет своя, отечественная.
Об этом ,всем нам,Президент говорит прямо и недвусмысленно.

https://t.iss.one/daokedao/22809

Несмотря на то, что уже 15 лет работаю депутатом Госдумы, а возможно благодаря этому, не думаю, что мы должны уподобляться украинским националистам, отменяющим все русское.
Стоит только начать,а там понеслось, работы край непочатый. В одной только Москве, помимо Киевского вокзала, можно переименовать очень многое, выбирайте:
1. Маросейка.
2.Набережная Тараса Шевченко.
3.Украинский бульвар.
4.Палаты гетмана Мазепы.
5.Гоголевский бульвар и памятник Гоголю.
6.Черниговский переулок.
7. Палаты Емельяна Украинцева.
8. Хохловский переулок.
9.Остоженку( стоит поизучать повнимательней).
В общем, работы на всю осеннюю сессию хватит.
А если уж в масштабах всей России, то сами понимаете.
А дальше можно смело браться за котлеты по-киевски и киевский торт.
Но, думаю,все таки лучше показывать пример того, что наш культурный код многонационален и готов надежно хранить историю веков.

Весьма любопытное заявление от “Силовых машин”.
Хочу обратить особое внимание на фразу про инвестиционное решение, которое может быть принято холдингом до конца этого года.
В моем понимании, это означает, что денег СМ просить у государства не собирается, а будет определять целесообразность создания глубоко локализованного производства ветроустановок 4-6 МВт мощности исходя из емкости потенциальных рынков сбыта( естественно, в нынешних условиях,это прежде всего рынок России).
Если это так, то рынок есть рынок, чем больше инвестиций на него придет, тем больше конкуренция и тем лучше девелоперским энергокомпаниям в сегменте ветрогенерации и , в конечном счете, потребителям.
Но, что то я сомневаюсь и думаю, СМ пойдет как обычно попросит деньги на производство в лучшем случае у государства, в худшем у ОРЭМ, придумав очередную программу новой генерации( на этот раз уже зеленой).
И этого допускать никак нельзя, т к есть прекрасная и проверенная веками мудрость про яйца, которые нельзя складывать в одну корзину.
Напомню, в декабре 2019 года "Силовые машины" выиграли конкурс Минпромторга на 5 млрд рублей субсидии для проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР) в рамках производства газовых турбин большой мощности.
Задача "Силовых машин" - сделать на 100% отечественную турбину, полностью из комплектующих российского производства.
И в свете массового отказа от сервиса и поставки ГТУ в Россию, получаемых от энергомашиностроителей недружественных стран нашими крупнейшими производителями электроэнергии и тепла, задачи, стоящие перед Силовыми машинами стоят глобальные.
Производители энергии уже заявили о необходимости сохранения ресурса иностранных турбин через вывод их в резерв.
И здесь, учитывая возможную длительность санкций, газовые турбины средней и большой мощности, которые разрабатывает Силмаш, нужны как можно скорее. Тем более, с учетом того, что необходимо будет прокатать их в рабочих условиях в течении года, чтобы выявить возможные дефекты и исправить их.
А заниматься нетрадиционным энергомашиностроением есть кому, поверьте. Тем более, руководство Силовых машин честно признает, что это совершенно другой тип оборудования, другие компетенции, которых у компании на сегодняшний день нет совсем.
Как тот, кому Комитет по энергетике поручил заниматься развитием ВИЭ, хочу ответственно заявить:- Поверьте, решения есть, они более элегантные, точно существенно быстрее и эффективней.
Расчитываю, в скором времени будет презентация дорожной карты альтернативного пути дальнейшего развития отрасли ВИЭ на основе ветра.

https://t.iss.one/Infotek_Russia/1138