Буквально недавно писал про взрыв на АГЗС в г.Талица Свердловской области.И нарушений техники безопасности там было, по предварительной информации, полно и не в первый раз.
И вот снова потрясающий взрыв, на этот раз на АЗС в Ульяновской области.
И снова при перекачке топлива из бензовоза, огонь сразу перекинулся на ближайшее строение, есть пострадавшие.
Анализ многочисленных катастроф на заправках показывает, что чаще всего причиной ЧП становится именно нарушение правил безопасности при переливании бензина из бензовоза в емкость для хранения топлива. Примеров по всей стране, к сожалению, достаточно.
Возникает закономерный вопрос, что же предпринимают владельцы заправок для предупреждения таких ЧП.
Ответ тоже часто прост- ничего.Как выясняется после очередных взрывов, некоторые АЗС вообще работают без разрешительных документов, как та, что взорвалась недавно на Кубани, а еще в Волгограде, а еще в Свердловской области и этот список можно продолжать и продолжать.
Пора серьезно взяться за взаимоотношения разрешительных и контролирующих органов власти по лицензированию АЗС. По всей видимости, главным органом здесь является Ростехнадзор, хотя нормативно- правовых документов, регламентирующих отдельные аспекты деятельности этих особо опасных объектов столько,что сразу и не разберешься. Тут и МЧС, и Минэнерго, и Минфин, и Росприроднадзор , кого только нет…
А говорят, упрощение КНД, правила одного окна, цифровое государство, кросс-ведомственные платформы, регуляторная гильотина и т д.
Уважаемый Ростехнадзор, пожалуйста, считайте данный пост фактически депутатским запросом на тему причин столь неэффективного взаимодействия с АЗС,не поленитесь,напишите мне на рабочую думскую электронную почту внятный ответ,что предлагаете делать для избежания в дальнейшем трагедий и жертв при взрывах на российских заправках?
Если нужно подкрутить нормативку, давайте сделаем это совместно с Госдумой, главное не прятаться от очевидных проблем.
Либо свяжитесь со мной, поверьте, это сделать просто.

https://t.iss.one/c/1754252633/23008

Остается гадать, почему Росатом, желая вернуть средства, затраченные им в остановленном финнами по политическим причинам проекте АЭС Ханхикиви,собирается подавать иск в международный арбитраж, в котором в сегодняшних условиях полнейшего отрицания всех российских прав, перспективы выиграть нет, на мой взгляд, никакой.
Притом, что финские компании на энергетическом рынке России, участвующие в данном экономически немотивированном конфликте вполне определенно, продолжают чувствовать себя весьма неплохо.
Фортум, который усиленно продает свои активы, образовавшиеся благодаря реформе РАО ЕЭС, а также за счет нерыночных, гарантирующих сполна возврат инвестиций, программ ДПМ и ДПМ ВИЭ, например, имеет 6,5 % в прекратившем свое существование атомном проекте в лице материнской компании Fortum, которая в свою очередь оказывает влияние на все энергетические проекты в Финляндии,в т ч как раз именно по политическим мотивам.
Вот и нужно Росатом подавать в российский суд на участников финского атомного проекта, блокировать акции Фортум , ждать вынесение российским судом справедливого решения и получать компенсацию убытков. Хватит на то, чтобы покрыть их в полном объёме, думаю.
Или есть опасения, что поступая таким образом, под ударом окажутся другие проекты Росатом за рубежом?
Так ситуация такая, что любые российские проекты в недружественных странах сейчас под потенциальными рисками. А мягкость и гибкость воспринимаются Западом исключительно как слабость.
Естественно, это лишь мысли вслух, вполне возможно, что все гораздо сложнее и предлагаемый мною путь стратегически неверный.
Но, как вариант, подумать же можно?

Кстати, справедливости ради,дружная критика несостоявшейся локализации основных компонентов и элементов ветроустановок по ДПМ ВИЭ, имеет положительный эффект, т к заставляет все заинтересованные в дальнейшей поддержке и развитии ВИЭ активно искать ответы на неудобные вопросы о том, как отрасли жить дальше.
Но что лично меня смутило на совещании Комитета по энергетике ГД по проекту Энергостратегии 2050, так это полное отрицание некоторыми права на ошибку у проектов новой зеленой генерации. При том, что те же эксперты прекрасно понимают, что ситуация по модернизации Заинской ГРЭС, которая оплатила сверхмощную турбину GE и признает невозможность ее физического получения в свете тех же санкций, выглядит более чем серьезной.
Я прекрасно помню, как коллеги из Татэнерго ходили по всем кабинетам и членам Правкомиссии по энергетике, убеждая нас в том, что если и есть проект, которому нужно оказать особую поддержку через ДПМ 2, так это Заинская ГРЭС.
И письма писались во все инстанции, какие можно, нужно отдать должное, лоббизм в хорошем смысле слова был на высоте.
В результате было сделано исключение по критериям локализации в пользу аргумента существенного удешевления электроэнергии после окончания модернизации для всех потребителей первой ценовой зоны.
Причем, еще тогда, Мордашев со своей стороны лоббировал, чтобы проект разработки и производства сверхмощной турбины отдали ему. Называл необходимые условия господдержки и сроки, в которые «Силовые машины» готовы были гарантированно, с его слов, уложиться. Причем, уже очевидно, что размер необходимой поддержки был в разы меньше сегодняшних высоковероятных разовых потерь.
И несмотря на все это, сейчас продолжают звучать предложения отдельных специалистов, что импортозамещение это не то, что нужно для продолжения проекта модернизации Заинской ГРЭС и что можно купить у японцев( хотя чем они в сегодняшних условиях отличаются от американцев непонятно), либо старые,но надежные, как утюг иранские турбины, либо вообще параллельным импортом тащить по частям то, что американцы не дали. Аргументы все те же: живем в глобальном мире, не нужно нам самим все производить.
И это несмотря на то, что к 2023 году «Силовые машины»по программе поддержки за счет того же ОРЭМ должны сдать первую мощную турбину на 180 МВт.
И почему нельзя заменить несостоявшуюся сверхмощную недружественную 571 МВт (которую все равно никто не будет обслуживать, даже если ее по частям параллельным импортом притащить) на несколько наших , которые изготовят за 2-3 года, совсем непонятно.
Пора услышать и понять слова Президента о необходимости создавать и развивать критически важные для экономической безопасности страны технологии у себя, в России.

Международное энергетическое агентство (МЭА) выпустило доклад о состоянии дел в мировой солнечной индустрии, то есть промышленности, которая выпускает солнечные модули и то, из чего эти модули состоят.
Если коротко, то МЭА,на основе текущего анализа ситуации в производстве основных компонентов, элементов и технологий солнечной индустрии,констатирует факт возникновения глубокой зависимости мира от Китая с еще большим усилением ее( до 95 процентов) в среднесрочной перспективе.
Причем разрыв в себестоимости производства солнечных панелей будет увеличиваться за счет эффекта все большего масштаба производства в Китае, а также более низкой стоимости электроэнергии и рабочей силы для их производства.
Резюмируя
, международное энергетическое агенство сообщает о том, что если не предпринять сейчас все необходимые и достаточные меры для диверсификации и дробления производственно- логистических цепочек по всей длине солнечной энергоиндустрии, мир попадет в глубочайшую зависимость по этому виду источника энергии, роль которого в энергопереходе и достижении целей углеродной нейтральности к 2050 году одна из лидирующих.
Всем, кто интересуется, рекомендую более полную информацию по ссылке, действительно интересно и важно.

https://renen.ru/mea-predlagaet-diversifitsirovat-solnechnuyu-industriyu-dlya-oslableniya-zavisimosti-ot-knr/

Сегодня на Заседании Комиссии РСПП по электроэнергетике обсуждали вопросы резерва генерирующих мощностей. Резерв у нас, как известно, значительный, установленная мощность электростанций ЕЭС России на сегодня – 245 ГВт, а максимальный объём потребления мощности зимой – порядка 150 ГВт, однако это очень примитивным прямым счетом, без учета территориальных особенностей и ограничений. И само обсуждение в сегодняшних условиях отказов энергомашиностроителей недружественных стран поставлять генераторное оборудование и осуществлять сервисное обслуживание и капитальный ремонт турбин наших станций, которые сплошь и рядом импортные, заставляет меня собственные взгляды. Вот уж не думал, что участвуя столько лет и, в целом, ратуя за принятие Федерального закона и нормативных актов, закрепляющих порядок вывода объектов из эксплуатации, принятые в 2020 году, в 2022 году буду выступать за приостановку его действия и введение моратория на выводы, по крайней мере до разрешения ситуации с санкциями на европейские газовые турбины и понимания перспектив реального импортозамещения нашими производителями.Однако, времена требуют таких решений, Заинская ГРЭС тому пример.
Глядя же на проблему с другой стороны – а именно, со стороны излишних объемов генерации, ввиду снижения потребления отдельными отраслями, такими как металлургия и машиностроение моя позиция неизменна. Как увеличить потребление? Нужно легализовать майнинг,выделить его в отдельный вид деятельности, и не вставлять палки в колеса ограничениями территорий и повышенными спецтарифами на электроэнергию.
Универсальные сжигатели электроэнергии в режиме 24/7/365, за которые , несмотря на то, что по мнению многих, они не несут за собой реальной стоимостной ценности,майнинговая отрасль готова платить, нашей энергосистеме могут весьма и весьма скоро пригодиться.

Думаю, нам не стоит относиться к решению “снятия санкций “на поставку газовых турбин для ГПА Северного потока-1 со столь большим энтузиазмом. Ведь, если разобраться, диапазон восприятия данной новости возможен от ощущения победы над заокеанскими буржуями до разовой подачки от них же.
Во-первых, санкции Канадой сняты по просьбе Германии и возврат турбин будет в ее же адрес. Так что нашей заслуги в антисанкционной войне с Канадой особо не просматривается.
Во-вторых,самих санкций, по утверждению тех же немцев, на данный вид оборудования вроде как и не было в природе, что может означать определенный фарс и попытку ранее взять на слабо Газпром со стороны именно Германии, а не Канады.
В-третьих,зачем нам в текущих условиях возврат важных, но весьма локальных турбин для СП-1, не решающих по большому счету главной проблемы- как существовать в среднесрочной перспективе нашей ГТС без гарантии того, что по отношению к другим ГПА, коих, работающих на аналогичном немецком оборудовании, в системе Газпрома весьма значительное количество.
Ведь, решив текущую проблему по увеличению прокачки в Европу по СП-1 за счет предлагаемого нам компромисса, заполнив до нормативных значений ПГХ и пройдя тем самым зиму 2022-23 гг, нет никакой гарантии повторения «санкционной истории» по данному оборудованию в следующем году, а аргументов в пользу ее очередной отмены может быть существенно меньше.
К чему я все это пишу? Критикуя- предлагай. Поэтому рискну накидать основные направления поведения при принятии нами канадско-германских «подарков».
Прежде всего, очевидно, что Газпром и бюджет России потерял весьма круглые суммы из-за вынужденного снижения прокачки/ продажи газа через СП-1 в отсутствии транспортных альтернатив в данном направлении, поэтому все убытки нужно предьявить немцам и до полного их покрытия объёмы поставки не увеличивать.
Еще одно направление переговоров, это требование финансово обеспеченных гарантий на то, что не будет рецедива сбоя сервисного обслуживания и ремонта аналогичных турбин в дальнейшем на весь нормативный срок их эксплуатации.
И здесь напрашивается еще один момент переговоров с ЕС и США. С учетом того, что все стороны уже вдоволь нахлебались последствий санкций в области всего, что связано с природным газом, начиная от поставок оборудования и заканчивая поставками углеводорода, появляется возможность перевода решений по этому виду топлива, из политически-истерических в область взвешенных экономически-обоснованных.
Доллары нам не особо нужны, рубли, похоже, тоже. А вот газ в обмен на газотурбинное оборудование для нашего ТЭК, включая электроэнергетику, очень даже.
Так давайте настаивать на том, что мы обеспечим мировой рынок газом по приемлемым ценам, а они нас газовыми турбинами необходимых типов.
Причем, сроки, когда они смогут произвести теоретическое замещение нашего газа другими источниками совпадает со сроками, когда мы сможем выйти на полноценное производство энергетических турбин внутри страны-2025-27 годы.
Это шанс для всех сторон выйти красиво из ситуации надвигающегося каскадного энергоколлапса ведущих экономик мира. А преодолев его, можно заново разойтись по углам в ринге и с новой силой бросаться на вызовы энергоперехода, без угрозы глобальных рецессий, мирового голода, холода и нищеты.

Выполняю обещание, данное мной в чате Teplovichok.Там ко мне обратились с пожеланием рассмотреть в рамках Экспертного совета при комитете по энергетики ГД проблему, появившуюся у РСО и УК в связи с принятием Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (по вопросам защиты прав субъектов персональных данных). Законом предполагается, что персональные данные, содержащиеся в ЕГРН, могут быть предоставлены третьим лицам только с согласия физического лица – субъекта таких данных. Эти изменения могут внести коррективы в работу РСО и УК по взысканию задолженностей, сильно запутав и усложнив ее.
Однако, как мне удалось выяснить,на уровне профессиональных объединений было предметное обсуждение с Правительством нормативки к закону и были достигнуты те договоренности, которые позволят не усложнить процесс взыскания задолженности в судебном порядке. РСО и УК с имеющимися у них данными о потребителе-должнике, например, адресе или ФИО, будут обращаться в судебные органы, а они, в свою очередь, будут самостоятельно запрашивать выписки и формировать иски в отношении должников, по которым ресурсоснабжающими организациями выявлены факты неоплаты. Благо, у судов имеется доступ ко всем реестрам и базам необходимых данных, что в свою очередь позволит избежать путаницы и выставлять требования через судебных приставов именно должникам, а не их однофамильцам, как это часто бывает сейчас.
Надеюсь, что такая система окажется рабочей и позволит перестать тревожить добросовестных плательщиков, причиняя им моральные и материальные проблемы и неудобства.
Поставим на контроль исполнение устных договоренностей по нормативке, если все таки потребуется обсудить, вернемся к этому вопросу.

Как раз о том, о чем я высказал собственные «мысли вслух» пару постов назад. После чего получил от некоторых нытиков совершенно необъяснимую критику в духе :« какой смелый однако этот депутат)».
Хотя для любого реального политика либо бизнесмена абсолютно понятна необходимость твердых гарантий от Siemens по неповторению канадского кейса.А в нынешней ситуации полного отрицания самой мысли о возможности правоты российских компаний основными международными арбитражами ,
такими гарантиями могут быть только твердые и понятные страховые депозиты.
В случае же, когда Запад в любой день может повторить попытку суицида,планировать долгосрочные поставки, и соответственно, добычу природного газа, весьма трудно.

https://t.iss.one/papagaz/10842

Валютная конкуренция конечно же ни при чем,если рассматривать под таким углом, то можно договориться до тезиса, что торговля газом за рубли это наказание для продавца, а не для недружественного покупателя.
Я бы поддержал предложение торговать СПГ за рубли совершенно по другим причинам,все таки должна быть логика наших действий, если мы решили продавать газ недружественным странам через рублевый механизм,укрепляя таким образом
их платежную дисциплину, то не нужно делать исключений, а то получается что трубопроводный и сжиженный газ это два совершенно разных продукта.
Хотя, с другой стороны, Новатэк компания частная, поэтому вопрос регулирования форм оплаты скорее к ФАС.

https://t.iss.one/energytodaygroup/15586

Не разделяю взглядов ряда Телеграм-каналов, усмотревших что-то забавное в свежем материале Коммерсанта о ВИЭ. Как и Алексей Жихарев, уверен в том, что за ВИЭ – действительно будущее энергетики, не столь очевидное и близкое, как в странах, не имеющих собственных углеводородов, но такое же неотвратимое.
О мерах, которые нужны отрасли ВИЭ, чтобы укрепить свое положение на рынке пишу регулярно, но по такому случаю еще раз:
1. Сохранение программы поддержки на ОРЭМ , как минимум,в ее текущем объёме.
2. Введение механизма инвестиционных СДД (аналога зарубежных поставочных договоров с объектами ВИЭ) и разработка пакета льгот и преференций для их популяризации.
3. Принятие ФЗ об атрибутах генерации и сертификатах происхождения электрической энергии.
4. Развитие розничного рынка ВИЭ, и, в частности, отмена верхнего порога мощности размером в 25 МВт для объектов ВИЭ, реализующих энергию на розничном рынке.
5. Развитие инструментов прогнозирования выработки ВИЭ.
6. Повышение приоритета загрузки ВИЭ, для начала входящих, к примеру, в промышленные кластеры с проектами по развитию низкоуглеродной водородной энергетики, а также передовыми IT – проектами, далее – расширить зоны приоритетной загрузки.
7. Аннулировать либо предусмотреть субсидии на оплату присоединения к электрическим сетям для объектов микрогенерации. А также принять меры по широкой популяризации среди населения возможности подключения микрогенерации на основе ВИЭ с продажей излишков произведенной электроэнергии в сеть.
8. Установить целевые показатели по увеличению доли ВИЭ в энергобалансе субъектов РФ.
9. Предоставить субъектам Российской Федерации возможность принимать самостоятельные решения относительно развития ВИЭ на розничном рынке электроэнергии, не ограниченные предельными объёмами компенсации потерь сетевых организаций за счёт электроэнергии от ВИЭ (в настоящий момент действует ограничение на уровне не более 5%).
10. Дополнить проект Энергетической стратегии РФ целевыми показателями по доле ВИЭ.

https://www.kommersant.ru/doc/5458958

Апелляционный арбитражный суд подтвердил законность решения суда 1-й инстанции по спору между ФАС России и ПАО "Т Плюс".
Антимонопольная служба, продолжая делать хорошую мину при плохой игре, а как иначе можно назвать два подряд решения суда в пользу «Т Плюс», дискредитирует сама себя.
Коллеги из ФАС, дорогие, у нас с вами лично прекрасные рабочие отношения. И мы с вами за последние полгода собирались дважды на заседаниях Экспертного совета Комитета по энергетики ГД именно по вопросу, когда же вы,наконец ,выполните поручение Правительства от 2011 года и разработаете методику определения соответствия ценовых заявок на ОРЭМ требованиям экономической обоснованности.
Причем оба раза представители ФАС обещали выпустить ее в свет в ближайшем будущем, но все как то не складывается.
Уже две инстанции суда фактически признали, что отсутствие методики приводит к дискредитации ФАС России и ущемлению интересов участников рынка.
Причем, в суд ответчиком представлены, в том числе, и материалы по итогам вышеупомянутых заседаний секции по антимонопольному регулированию, содержание которых полностью учитывает и отражает в т ч и позицию, высказанную представителями ФАС, и вы это читали и знаете.
И вместо методики весь энергорынок вдруг увидел какие то странные , воспринимаемые многими как психологические приемы,действия с выставлением 846,5 млн. руб штрафа за считанные дни до аппеляционного заседания.
После проигрыша в котором,вы тут же даете комментарии, что пойдете в кассацию, что безусловно является логическим юридическим шагом, но вы ведь не юридическая контора, а Регулятор! Который призван создавать нормативно- правовые условия для борьбы с монопольными проявлениями и развития конкуренции. И все это прежде всего в интересах конечных потребителей.
Именно поэтому, важно как можно скорее остановить необдуманные действия, способные весьма сильно навредить репутации ФАС и вернуться к конструктивным действиям,ведь помимо отсутствия методики, нет и налаженного своевременного мониторинга заявок, а также механизма компенсации потребителям.
Я понимаю, что создать методику такого уровня достаточно сложно, трудоемко, но мы же с вами и это проговаривали. Если сами не вытягиваете, были предложения создать рабочую группу из экспертов, которая на общественных началах помогла бы, вместе можно решить проблему любой сложности.
Тем более, время для тех же генераторов наступает весьма непростое, сами знаете, поэтому ,когда как не сейчас,всем нам максимально мобилизоваться и работать плечо к плечу, без лишней конфликтологии на благо целостности энергорынка.

Анонс!
21 июля 2022 г. в 13:00 в онлайн формате проведу совещание на тему:
"Энергетический уголь на внутреннем рынке РФ: пути стабилизации стоимости".

Совещание состоится в рамках секции Экспертного совета по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы при Комитете Госдумы по энергетике.
 
Вопросы к обсуждению:
1. Влияние волатильности цен на энергетический уголь на стоимость тепло- и электроэнергии: кто платит?
2. Государственное регулирование цен на энергетический уголь: "за" и "против".
3. Биржевая торговля энергетическими углями: ожидаемые эффекты для внутреннего рынка.
4. Другие механизмы стабилизации стоимости энергетического угля на внутреннем рынке. Какие изменения в торговые политики угольных компаний необходимо внести?
5. Принципы ответственного ценообразования на угольную продукцию: не пора ли закрепить в законе?

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Кстати, в своем обширном интервью газете”Коммерсант”, руководитель АРВЭ Алексей Жихарев, кажется даже с некоторой гордостью, сообщил, что представители иностранных компаний, заявивших об уходе из России, продолжают активно работать в президиуме Ассоциации.
Причем, судя из текста заявления, пока ни от одной из этих компаний не поступало заявлений о выходе из Ассоциации, а сроки полномочий Президиума не истекли. Ну а раз не поступало , то и предмета для обсуждения нет.
Речь идет, как минимум, о Vestas, Fortum, Enel и Uniper.
Коллеги, я понимаю, что многие живут стереотипами «кто платит, тот и музыку заказывает». Имею ввиду уплату членских взносов.
Но так можно зайти очень далеко и совсем не туда, куда нужно.
Ведь продажа голосов в главном органе Ассоциации, с мнением которой привычно считаются все органы власти, от которых зависит регуляторно- административное развитие и дальнейшая судьба ВИЭ в стране, фактически представителям вражеских компаний, с совершенно чуждой ныне нашей стране мотивацией собственного развития , может весьма негативно сказаться на качестве роста ВИЭ отрасли.
Лично против представителей, как физических лиц, ничего не имею, со многими в хороших отношениях.
Но чистить ряды АРВЭ, благодаря лоббизму которой отрасль живет так или иначе пока за государственный счет, несомненно нужно!
Итак вышеперечисленные компании весьма неплохо на нашем рынке заработали, теперь не знают, как поделить и с собой унести,некоторые между собой в судах начали грызню.
Но про это напишу отдельно.

Как и обещал, пишу свои соображения по поводу схватки за остатки того,что еще недавно гордо называлось локализацией по ветроэлементам в рамках российских государственных программ поддержки ВИЭ на опте и рознице.За эти активы бьются две российских дочки крупнейших международных лидеров зеленой энергетики.
Похоже, Фортум не оставляет попытки любыми путями,уходя, как можно больше капитализировать на бумаге свой российский бизнес, забрав оба завода компании Вестас.(компании, напомню, приняли решение покинуть российский рынок практически одновременно, предварительно хорошо заработав на ДПМ ВИЭ). Арбитражный суд Астраханской области 11 июля удовлетворил просьбу «Одиннадцатого ветропарка ФРВ» (структура «Фортума») об обеспечительных мерах в виде передачи компании на хранение имущества «Вестас Рус» в регионе и наложения ареста на имущество структуры датской компании в пределах 222,4 млн рублей, а также запрета для «Вестас Рус» распоряжаться им и вывозить его. Также суд Астраханской области 8 июля удовлетворил соответствующее заявление и от «Пятнадцатого ветропарка ФРВ», который просил арестовать имущество по тому же адресу, но на сумму 180,15 млн рублей. Причем,буквально несколькими днями ранее,в аналогичных исках отказал Московский арбитраж.
Полагаю, что владельцы Фортум прекрасно понимают, как вырастет привлекательность продаваемых активов, если к ним добавится недостающий сегодня на российском рынке элемент – а именно, два завода по производству лопастей и гондол для ветроустановок.
Только вот не стоит забывать, что заводы Вестас в России строились через механизм СПИК, а значит получали преференции: освобождение от уплаты налогов на прибыль, имущество и транспортного налога. Все это при досрочном расторжении контракта необходимо будет возместить.
Помимо этого, на мой взгляд, от недобросовестных и политически мотивированных решений Вестас и Фортум пострадают те, кто оплачивает весь этот праздник жизни гарантированной покупки дорогой генерации.А ведь это все потребители оптового рынка электроэнергии.
Поэтому,все вышеупомянутое имущество Вестас, более логично должно быть передано на хранение не Фортум, а государству. Как минимум до тех пор, пока не будут урегулированы все вопросы расторжения Минпромторгом СПИК, а Советом Рынка соответствующих ДПМ ВИЭ.
Надеюсь, найдутся юридические силы, которые смогут защитить в этой ситуации интересы государства и потребителей.

Заявив о том, что нынешняя программа ДПМ ВИЭ, рассчитанная до 2035 года, завершит государственную поддержку альтернативной генерации, зам министра энергетики Павел Сниккарс особо отметил, что при строительстве новых мощностей необходимо определить технические требования по интеграции ВИЭ в энергосистему. Действительно, вопрос интеграции ВИЭ в энергосистему – один из ключевых. Множество сомнений высказывается именно в том, что ВИЭ не могут нормально работать без накопителей, требуют особой гибкости энергосистемы и прочее. И все это, безусловно, нужно обсуждать, особенно учитывая, что многое представляется надуманным, тем более учитывая скромный текущий объём ВИЭ генерации в России.Гибкое диспетчерское управление солнечной генерацией может оказывать системе те же самые услуги, что и накопители. Предсказуемость и управляемость ВИЭ-генерации также растет с повышением качества прогнозирования как выработки ВИЭ, так и усилением спроса на надежность и качество электроэнергии в целом. Поэтому в этой части проблем возникнуть не должно.
А вот вопрос интеграции ВИЭ в существующую модель энергорынка – уже сложнее. ВИЭ очень ограниченно интегрированы в энергорынок, и это надо исправлять. ДПМ ВИЭ продлится до 2035 года, но свои правила участия в КОМ для ВИЭ нужно разрабатывать уже сейчас, как и развивать механизмы прогнозирования и гибкой диспетчеризации.

Кстати, ДПМ ВИЭ в России критикуют в основном за высокую стоимость электроэнергии и некоторую ненужность, ввиду больших запасов ископаемых топлив. Окончание ДПМ ВИЭ подразумевает, что Минэнерго должно быть уверено в полном ценовом паритете ВИЭ с традиционными источниками энергии к 2035 году. Возникает логичный вопрос: вместе с ДПМ ВИЭ закончится ли КОММОД? Было бы закономерно отменить нерыночные механизмы для всех типов генерации, что благоприятно сказалось бы как на уровне межтопливной конкуренции, так и на работе КОМ, где все новые инвестпроекты могли бы участвовать без дополнительной поддержки.

Поднялась новая волна обсуждения проекта поправок к КоАП, разработанного Минприроды, который предполагает введение оборотных штрафов для юридических лиц и ИП, превышающих квоты выбросов в атмосферу, выданные компаниям в рамках соответствующего эксперимента, который с 2018 года проводится в 12 самых экологически неблагополучных городах России. Идея о введении оборотных штрафов была выдвинута вице-премьером Викторией Абрамченко, и, что важно, поддержана Президентом. Цель эксперимента, проводимого в рамках федерального проекта «Чистый воздух» - снижение загрязнения воздуха на 20% к 2024 году в выбранных 12 городах, к которым может прибавиться ещё до 35 городов.
Цель, бесспорно, благая, и достигнуть ее необходимо. Однако все ли условия созданы для ее реализации, все ли методики обновлены, все ли предприятия проинспектированы? Словом, все ли меры исчерпаны настолько, что пришло время переходить к крайней из возможных - оборотным штрафам?
Полагаю, что нет. Нашей промышленности, а эксперимент проводится в городах, где расположены крупнейшие промышленные, в т чметаллургические предприятия, сейчас и так нелегко: обрываются цепочки поставок, закрываются международные каналы сбыта. В этой ситуации, считаю целесообразным дать промышленности время перестроить свои основные технологические и экономические процессы, прежде чем давить оборотными штрафами в размере превышающем их чистую прибыль. Ведь наша общая задача сейчас - укрепить промышленность на благо государства, создать благоприятный климат для новых инвестиций. Тем временем, Минприроды точно есть чем заняться: как минимум, стоило бы обновить методики расчета выбросов, пересмотреть подходы к инвентаризации, зачастую выполняемой лишь формально, и, в целом, выработать некие стимулы для промышленности снижать выбросы.
В общем,сдвинуть применение оборотных штрафов вправо, дать промышленности время для адаптации к новым экономическим условиям, было бы правильным решением.

Некоторые Телеграмм- каналы поднимают вопрос и даже устраивают голосование по поводу того,стоит ли продавать «бензиновым туристам» из Финляндии топливо на наших заправках по внутренним ценам, либо установить более высокую цену для машин с иностранными номерами, а то и вовсе не продавать.
Данная ситуация стала актуальна со вчерашнего дня в связи со снятием пограничных ограничений для въезда в Россию из Финляндии. Финны тысячами потянулись к нам на заправки за дешевым, по их меркам, бензином.
Мое мнение, не нужно чинить никаких препятствий рядовым финским гражданам, пускай покупают себе на здоровье.
Подумайте сами: тот случай, когда деньги иностранцев идут в нашу экономику;
заодно лишний раз показываем свое дружелюбие простым людям соседней страны;
в свою очередь, такой гуманный подход - проявление мягкой силы в задаче формирования позитивного восприятия русского мира;
да и вообще,возможность экспорта еще одной группы товаров за рубли, наконец.

Надо отдать должное, Байден провел встречу с наследным принцем КСА Мохаммед бен Салманом, придя не только со старыми обвинениями по поводу убитого журналиста.
В обмен на увеличение добычи Саудовской Аравией нефти на 50 процентов с течении двух месяцев и выводом ее на мировой рынок, США снимут все свои претензии на остров Тиран, который занимает стратегическое положение между Египтом и КСА и против признания Саудовской Аравией суверенитета над которым, до вчерашнего дня в течении 40 лет выступал Израиль, несмотря на готовность Египта ратифицировать все необходимые документы.
Осталось лишь понять, каким образом арабы собрались выполнять обещания повысить так резко добычу, вполне допускаю, что Байден пошел на авантюру ради спасения своего положения на предстоящих выборах в ноябре, где в случае реванша республиканцев, последние уже обещают поставить вопрос об импичменте президенту США.
И администрация Байдена может понимать, что дополнительная нефть будет российская, проходящая переоформление через Саудовскую Аравию. На это косвенно указывает информация о удвоении закупок арабами мазута у России для собственных нужд с целью высвобождения собственной нефти для экспорта.
В таком случае, Россия по прежнему активно участвует в нефтяном рынке Ближнего Востока, причем решив множество попутных ограничительных проблем.
А как по другому? Такие серьезные объёмы нефти без России взять неоткуда, о чем OPEC заявлял в последние месяцы неоднократно.

Но есть более сложное объяснение готовности Саудовской Аравии увеличить в ближайшие месяцы добычу нефти на столь значимый( целых 50%)процент.
Общаясь с глубокими специалистами, они постарались донести до меня следующий момент:на 50% увеличится не вся добыча нефти Аравии, а только и так запланированное на лето увеличение объёма добычи в рамках нефтяной сделки ОПЕК+ , согласно которой саудиты согласились увеличить добычу в июле и августе на 171 тыс баррелей/сутки. 
И речь может идти об увеличении на 50% именно этих объёмов, т е примерно на 85,5 тыс баррелей/ сутки.
Учитывая, что Аравия добывает что-то около 12 млн баррелей в сутки,в таком случае реальное дополнительное увеличение добычи составит примерно 0,7 %, т е что то похожее на статистическую погрешность.
Если это так, то Саудовская Аравия весьма неплохо потроллила Байдена с его нападками и угрозами превратить арабскую страну в изгоя.