На самом деле крайне интересное заявление Министра энергетики Шульгинова.
Смущает только, что речь идет о расчетах, связанных с минимальном необходимом резерве мощности,т к в этом случае может и не произойти предполагаемый вывод из ЕЭС этих 14 ГВт мощностей генерации, а уж тем более снижения на 10% платежей потребителей.
Потому что генераторы могут сразу после презентации новой методики расчетов начать разговор про оптимальный, а не минимальный резерв.
Но если все же министерству удастся реализовать задуманное, то огромный респект и уважение.

https://t.iss.one/pere_tok/472

Enel заключила соглашение о продаже своей доли в "Энел России" в 56,43% "Лукойлу" и инвестиционному фонду "Газпромбанк-Фрезия" за €137 миллионов. Сделку планируется закрыть в третьем квартале 2022 года.
Скажем так: для большинства экспертов достаточно неожиданное решение.
Теперь стоит ожидать сюрпризов по продаже активов российского Фортума?

Правда, есть еще немало достаточно существенных формальностей, которые могут повлиять как на исход самой сделки, так и на ее параметры.
Необходимо согласие ФАС, по словам службы, заявки не поступало.
Помимо этого, существенную роль по определению конечной стоимости сделки может сыграть позиция правкомиссии по иностранным инвестициям, которая может выставить дополнительные понижающие требования к цене сделки для выдачи разрешения на вывод средств за рубеж.
Также крайне интересно,каким образом будущие собственники строящихся активов будут выполнять условия ДПМ ВИЭ по Кольской ВЭС, которую Энел заваливал по срокам сдачи еще до февральских событий.

Простите, уважаемые коллеги, не могу не отреагировать на « еще один ответ» в тг-канале на мои вопросы к АРВЭ.
У меня нет больше никакого желания обсуждать виртуальные призывы к доброжелательному диалогу, который , судя по мнению АРВЭ, должен состоять из неких позитивных эмоций от государственных лиц, дающих обнадеживающие сигналы для очередных мировых лидеров ветроиндустрии, которые, получив эти пустые обещания, могут принять некие инвестиционные решения, ожидания от которых будут сильно завышены.
Ассоциация права в другом- все вместе мы должны заслушать ее отчет по текущему положению в отрасли и подумать о том, какие реальные меры поддержки необходимы и достаточны для того, чтобы пройти этот болезненный период краха первого этапа локализации( которую некоторые участники ДПМ ВИЭ сами окрестили псевдолокализацией), учесть данный опыт и не повторить его в будущем с дружественными нам странами.
На мой взгляд, лучше горькая правда, чем сладкие обещания,ибо китайские инвесторы считать и анализировать умеют очень хорошо и под пустые сказки никаких инвестиций не будет.
Так что приходите, давайте разговаривать, пора отходить от шока, уверен, что у вас есть дельные предложения, которые мы сможем обсудить вместе с Минэнерго и другими заинтересованными в сохранении ВИЭ в России .

https://t.iss.one/rreda_official/1876

Власти Канады и Германии ведут переговоры по поводу сложившейся ситуации с обслуживанием турбин Siemens для газопровода «Северный поток» и работают над принятием решения. Об этом пишет Reuters со ссылкой на представителя Минприроды Канады.
На мой взгляд, все достаточно предсказуемо. Сначала нашкодили, поняли, что сделали хуже сами себе и хотят красиво выйти из создавшегося по их глупости положения.
Надеюсь, Газпром, в случае несвоевременного возврата турбин ГПА, все равно насчитает Siemens все полученные в результате вынужденного снижения прокачки убытки.

Годами с коллегами собирали профильные совещания по этому очень важному вопросу.
Накопленные за все время эксплуатации ЗШО в объёме свыше 1,2 млрд тонн ведут как минимум к острой необходимости строить новые золоотвалы на сотни млрд руб, что в свою очередь не может не сказаться на конечной стоимости энергии для потребителей.
Не говоря уже о прямых экологических угрозах от такого количества отходов угольной генерации.
Есть прекрасная практика практически стопроцентной утилизации золошлаков в стройматериалы, в рекультивацию сельхозземель, обратную отсыпку при окончании добычи месторождений природных ископаемых , использовании в дорожном строительстве и т д.
Яркий пример этому-Китай.
Т ч радует, что документ, дающий правовую основу для решения накопленной проблемы , наконец-то вышел.

https://t.iss.one/Arvis_circular/58

На ПМЭФ Михельсон уверенно и аргументированно рассказал о том, как будет реализован проект Арктик СПГ2, многие технологические трудности, в т ч замещение криогенных мощностей, идет в партнерстве с Росатом.

Президент Казахстана Токаев заявил,что является сторонником международного сотрудничества.Считает , что проводить политику опоры на собственные силы невозможно. Политики импортозамещения не существует.
Не готов согласиться с этим мнением и полностью разделяю слова нашего Президента о необходимости держать ключевые критические технологии в своих руках.Чтобы можно было в любой момент запустить их в производство.
А все подряд пытаться производить внутри собственной страны естественно экономическая и политическая утопия.

Очень хорошо, что АРВЭ не останется беспризорной.
Несколько смущают слова будущего сопредседателя ассоциации про то, что ВИЭ это как раз тот высокотехнологичный кластер, который был создан за короткое время и обеспечивает трансформацию страны.
Впрочем, допускаю, что имелся ввиду пример какого то зарубежного опыта. Т к в России, в результате массового бегства компаний -локализаторов ВИЭ, никакого особого нового полноценного кластера пока не получилось.
Хотя, надеюсь, определенные заделы есть по солнцу( предстоит уточниться, какие именно, тема не такая горячая сейчас , как по ветру) и в ветре( у структур Росатома).
Посмотрим, если Вексельберг действительно готов включиться по полной в работу ассоциации, может быть очень конструктивный новый подход к отрасли, которую многие сейчас пытаются обнулить на фоне текущего роста ценности углеводородов.
Но, как сказал сегодня на пленарке ПМЭФ Президент Путин, нужно не просто копировать и догонять, важно технологически опережать.
С учетом общемировых планов перехода исключительно на ВИЭ,качественный перезапуск нашей нарождающейся отрасли крайне актуален. Надеюсь на конструктивную работу, прежде всего законодательную и нормативно-правовую, здесь край непочатый.
https://t.iss.one/rreda_official/1878

Действительно интересно,особенно с учетом сегодняшней убежденности основного акционера Новатэк о вечности периода углеводородов. Ведь помимо традиционной генерации, одним из самых интересных активов Фортума является почти 1,4 ГВт ветроэнергетики по ДПМ ВИЭ, которую предстоит еще строить. А там заявленная одноставочная цена на электроэнергию меньше 2000 руб за МВт в час. Явно такую низкую цену можно было получить за счет корпоративных ноу-хау Фортум и в кооперации с Вестас.
Интересно,в случае приобретения, эти активы пойдут на перепродажу или Новатэк все таки сам решил диверсифицироваться в сторону абсолютной зелености.

https://t.iss.one/energytodaygroup/15344

Незаслуженно низкий уровень внимания и реакции к революционному предложению Минэнерго ввести единые тарифы на электропотребление, на мой взгляд.
«На повестке внесение изменений в регулирование тарифов на передачу. Предлагаем реализовать новый подход в системе тарифного регулирования и считаем, что эти тарифы должны быть едиными»-рассказал министр энергетики на ПМЭФ.
По мнению Минэнерго, это должно убрать для будущих промпотребителей и инвесторов "фактор затрат на электроэнергию при выборе региона, в котором планируется развивать бизнес.
Интересно посмотреть готовящиеся документы, чтобы понять, каким образом будет происходить выравнивание тарифов.
Я что то слышал недавно- предлагалось ввести зависимость цены от величины потребления.
Мне это тогда показалось, мягко говоря, очень странным, т к такой подход ставит небольшие по энергопотреблению предприятия заведомо в невыгодное положение. И вся вина потребителя, которого наказывают более высокой ценой, в том, что он не энергозатратный.
А уж как такой подход будет сочетаться с энергоэффективностью и энергосбережением, совсем неясно. Стимулов к экономии э/энергии не останется никаких.
В общем, все странно и непонятно, надеюсь, я ошибаюсь и будет более адекватное базовое предложение, которое можно обсуждать. Ждем проекты изменений.

Новое руководство Южной Кореи под руководством президента Юн Сук Ёля собирается продолжить курс на сокращение выбросов углерода на 40 % к 2030 году по отношению к 2018 году, но методы достижения пересматриваются кардинально.
Предыдущий президент Южной Кореи ставил задачу постепенного полного отказа от атомной энергетики в пользу ВИЭ.
Сейчас данная модель достижения устойчивого развития страны поменялась и делается ставка на развитие новых технологий атомной энергии с активным строительством АЭС внутри страны и максимальным продлением сроков службы уже существующих станций.
Помимо этого, делается большая ставка на экспорт ядерных технологий, особенно на Ближний Восток и Восточную Европу.
Думаю, из этого можно сделать несколько выводов:
Южная Корея будет соперничать и в дальнейшем на мировом рынке атомной энергетики с Росатомом.
Учитывая приверженность недавно избранного президента республики Корея к США, вероятно, есть понимание, что и Запад не особо стремится отказываться от ядерного топлива в пользу альтернативных источников энергии. Что, в свою очередь, может косвенно указывать на то, что в международной зеленой повестке атом будет включаться в зеленую таксономию еще достаточно длительное время, несмотря на желание Европарламента заблокировать предложения Еврокомиссии по этому вопросу.
Помимо этого, Южная Корея собирается развивать технологии малых атомных реакторов и вести политику разумного подхода к использованию ВИЭ.

При всем уважении к автору столь подробной статьи, не могу согласиться с
основными его выводами.
На мой взгляд, Европа хочет принять решения, которые исключат переработку лития как сырья на любом этапе изготовления и утилизации продукции, его содержащей, внутри своих стран.
И перевалить бремя экологических и следующих за ними медицинских проблем на население третьих стран.
Думаю, несмотря на множество глупостей, совершаемых политиками ЕС в нынешнем мировом кризисе, нам не стоит уподобляться некоторым из них и не брать на вооружение культуру полной отмены всего европейского.
Перенимать здравые решения, тем более несущие позитив в деле сохранения фертильности, вполне укладывается в концепцию развития России, озвученную вчера на ПМЭФ нашим Президентом.
Вопрос в другом. В России литий практически не добывается. Есть планы у ряда крупных нефтегазовых компаний по добычи и переработке, причем ставка делается на экспорт. Скорее всего в Европу, т к на других направлениях, особенно в Китай, большого успеха добиться, скорей всего, маловероятно, там есть свои огромные запасы и возможности переработки.
Поэтому, в данном случае, можно только спасибо сказать Европе за возможность скорректировать нашим мейджерам свои планы в этом направлении.

https://t.iss.one/needleraw/5624

К сожалению, уже всем участникам российского рынка ВИЭ абсолютно ясна невозможность выполнения по объемам генерации, отобранным на прошлогоднем конкурсе по ДПМ ВИЭ 2.
Вот только зачем сохранять хорошую мину при плохой игре и помогать выгодно продать уходящим с российского рынка компаниям свои активы за счет разговоров о весьма существенной разовой индексации цены, совершенно неочевидно.
Ведь одно дело индексировать проекты по ветру Росатома, а другое помогать финнам, итальянцам и немцам,за которыми стоят европейские политики, некоторые из которых нынче соревнуются, кто крепче нам нагадит.
Да и индексация без увеличения общих десятилетних параметров программы поддержки ВИЭ на ОРЭМ приведет к ухудшению условий для будущих отборов.
Справедливо было бы рассторгнуть результаты отборов тем, кто уходит и не собирается выполнять взятые обязательства.
А уж после того, как отрасль стабилизируется, переиграть эти объёмы на условиях, исключающих возможности повторения таких ситуаций.

https://t.iss.one/riseofelectro/2532

Инвестируя в логистические цепочки и производство топливных ресурсов, расчитывая обеспечить свою энергобезопасность на долгие годы за счет стабильных долгосрочных контрактов, странам и компаниям - инвесторам, как показывает сегодняшняя ситуация, необходимо прежде всего тщательно анализировать экономическую и политическую надежность и устойчивость страны-контрагента по ивестициям.
Иначе все усилия инвестора могут превратиться в получении возможности участвовать все в том же пресловутом спотовом рынке, на котором, из -занепредсказуемости поведения цен на ресурсы,
осуществить какое либо долгосрочное планирование развития собственной экономики невозможно.
В этом плане Россия в очередной раз показывает себя образцом надежности, максимально исполняя все взятые на себя долгосрочные обязательства.
Думаю, такая стратегия даст в ближайшие годы мощный эффект, заставив колеблющиеся страны- импортёры углеводородов развернуть свои инвестиционные потенциалы в сторону России, которая, плюс ко всему, не имеет проблем по внутреннему обеспечению своего населения и промышленности стабильной энергией.

https://t.iss.one/Burovaia/6399

Мнение канцлера Германии Шольца по поводу причин значительного сокращения прокачки газа в Европу по Северному Потоку меняется,как европейская погода.
Неделю назад он заявлял, что причины сугубо политически мотивированные Россией.
Теперь он говорит, что причины все таки технического характера и Германия будет делать все для их устранения.
То, что разобрался в собственных ощущениях, конечно неплохо, стабилизирует психику,по меньшей мере.
Осталось разобраться внутри собственной страны с немецкой же компанией Siemens, которая все эти техпроблемы и замутила.

Все таки коллективная модель поведения действует абсолютно по тем же законам психологии, что и индивидуальная.
Стадии принятия неизбежного в психологии :
отрицание;
гнев;
торг;
депрессия;
принятие.
Первые две Запад и ЕС в отношении принятия неизбежности считаться с мнением России уже проскочили, третью, судя по интенсивности поездок в Украину европейских руководителей, активно проходят сейчас.
Ждем перехода к двум последним.

Если смотреть на действия Литвы исключительно с правовой позиции, без эмоций по поводу того,что она вероломно осуществила транспортную блокаду Калининграда, то все для нее же весьма неочевидно.
Вильнюс не остановил тот факт, что своими действиями Литва нарушает правила свободного транзита товаров и протоколы по вступлению страны в Евросоюз, что во время переговоров по интеграции стран Прибалтики было обязательным требованием со стороны России.
Таким образом, Россия может считать, что своими действиями Литва перечеркивает все достигнутые тогда соглашения и больше не является для нас страной- членом ЕС.
Да, она остается членом НАТО, но не для того ее принимали в этот союз, чтобы оберегать. Скорее совсем наоборот, взяли в роли провокатора и раздражителя России, чтобы в случае явного перебора было кого из союзников слить как неадекватного.
Наступает тот случай, когда Литва может явно перебрать.