Этот день в суде: 30 лет назад в Нью-Йорке защитили свободу слова в интернете

31 июля 1996 года Федеральный суд в Нью-Йорке отменил часть закона Communications Decency Act (CDA), которая ограничивала публикацию «непристойного» контента в интернете. Суд постановил, что эти ограничения нарушают Первую поправку к Конституции США — свободу слова. Рассказываем о том, что это решение значит для США, Запада и мира вообще.

❓ Что такое Communications Decency Act?

Это раздел большого закона 1996 года — Telecommunications Act. Он впервые пытался регулировать интернет и защитить несовершеннолетних от «непристойной» информации. Но формулировки были расплывчаты: под запрет могли попасть образовательные, медицинские и даже сатирические материалы.

❓ Почему CDA вызвал протест?

Юристы, правозащитники, интернет-компании и пользователи утверждали: CDA фактически ограничивает законное выражение мнений и вводит цензуру. Это может остановить развитие интернета как свободной площадки для обмена знаниями.

❓ Кто подал в суд?

Коалиция из 20 организаций, включая ACLU (Союз защиты гражданских свобод), PEN America, библиотечные ассоциации и художников. Они подали иск против федерального правительства, утверждая, что CDA нарушает Конституцию.

❓ Какой был довод суда?

Судьи заявили, что CDA применяет чрезмерно широкие формулировки, которые могут «охлаждать» свободу выражения мнений. В решении подчеркивалось, что интернет — это новая и уникальная платформа, заслуживающая таких же свобод, как и печатное слово.

❓ Чем это закончилось?

Решение Нью-Йорка стало важным этапом. В дальнейшем большинство положений CDA были отменены, но раздел 230 остался — и стал одним из самых значимых законов в истории интернета. Он защищает платформы от ответственности за пользовательский контент.

❓ Почему это решение важно до сих пор?

Именно после 1996–1997 годов стало возможным свободное развитие блогов, форумов, соцсетей и Википедии. Без отмены CDA в том виде, в каком она была принята, интернет, каким мы его знаем, мог бы никогда не появиться.

Дайджест хороших новостей о политзаключенных, судах и не только

На свободу вышли:
🔹 журналистка Александра Баязитова, которая администрировала канал «Адские бабки», а раньше работала в «Коммерсанте» и «Известиях». Ее осудили за якобы вымогательство у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова за «блок на негатив». Журналистка не признала вину.

🔹градозащитница и председательница Новосибирского отделения ВООПИК Наталья Шамина. Ее поместили в психиатрическую больницу за голодовку против законопроекта, который передает регионам право исключать памятники из реестра объектов культурного наследия. Суд не нашел оснований для принудительного лечения, и женщину отпустили на свободу.

Суд снизил сроки:
🔵осужденной на пять лет за «фейки» об армии РФ Анне Александровой. Она проведет в колонии на месяц меньше.

🔵 Никите Афанасьеву, против которого незадолго до выхода на свободу возбудили уголовное дело за то, что он якобы вербовал сокамерников воевать на стороне Украины. Ему снизили срок на полгода — до 24,5 лет колонии.