Первый отдел
54.5K subscribers
8.28K photos
159 videos
17 files
3.32K links
Правозащитный проект. Работаем в делах, которые рассматривают за закрытыми дверями, и помогаем невиновным в судах.

Сайт: https://dept.one
Юридическая помощь: @deptonebot
Обратиться к нам: [email protected]
Пресса и сотрудничество: @spiritbear
Download Telegram
Книгу Алексея Навального внесли в федеральный список экстремистских материалов. Ее теперь нельзя найти в интернете и прочитать? Объясняет юрист Максим Оленичев

Минюст обновил список запрещенных материалов. 5476-м экстремистским изданием стала печатная книга Алексея Навального «Патриот» издательства One Book Publishing.

Теперь нельзя:
🔹читать ее в общественных местах (формально закон не запрещает читать экстремистскую литературу, но это может привлечь внимание правоохранительных органов)
🔹получить книгу по почте из-за границы или ввести ее в Россию самостоятельно
🔹публиковать в интернете текст книги (включая репосты)
🔹пересылать книгу в мессенджерах и по электронной почте
🔹издавать книгу в России

Но все еще можно:
🔹читать книгу, если она у вас уже есть
🔹искать информацию о книге в интернете (запрет на поиск и доступ к экстремистским материалам вступает в силу 1 сентября 2025 года)

Также советуем удалить книгу со своих электронных устройств. Если во время обыска или проверки телефона при выезде из страны у вас найдут запрещенную литературу, то правоохранители могут посчитать, что вы храните ее с целью дальнейшего распространения (ст. 20.29 КоАП, если так решит суд при рассмотрении конкретного дела).

Если вы живете за границей, то все еще можете купить книгу на официальном сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡8227🤡9🕊6👍4🫡4😎1
Вы уехали из России, а через несколько лет решили съездить туда. Как оценить свои риски?

Многие из тех, кто покинул Россию в последние годы, все равно возвращаются. Кто-то насовсем, а кому-то нужно решить бытовые и юридические вопросы или просто проведать близких. Перед такой поездкой важно оценить свои риски. В памятке мы рассказываем, как это сделать.

❗️ Советы из этой памятки не гарантируют того, что вы будете в безопасности по возвращению в Россию. Объявить человека подозреваемым или обвиняемым в преступлении могут в любой момент, например, после пересечения границы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
46👍27🕊9💩3🤡2🤣2👀2🔥1🎉1
Чиновникам и депутатам рекомендовали перейти на мессенджер MAX до конца лета. А у нас про него — самый честный разбор

Газета «Ведомости» со ссылкой на источники написала, что чиновникам РФ посоветовали перейти на национальный мессенджер Max до конца лета, а в некоторых регионах — до 1 августа.

Ожидается, что MAX будут использовать чиновники всех уровней, а также сенаторы, депутаты, губернаторы, мэры. В Петербурге городские службы уже перешли на MAX.

Первым российским регионом, службы которого перешли на национальный мессенджер, стал Петербург.

Но, что вообще представляет из себя этот MAX? Насколько он безопасен, прозрачен и какие риски несет для пользователей. Рассказывает в видео и сравниваем MAX c другими мессенджерами.

Смотреть здесь: https://youtu.be/P5PQu8okyYw?si=naavykI1jcPlzT7z
👍59😡11😱83🔥3😁2🤯2🤡1💊1
Этот день в суде: 31 июля 1996 года суд в Нью-Йорке защитил свободу слова в интернете

31 июля 1996 года Федеральный суд в Нью-Йорке отменил часть закона Communications Decency Act (CDA), которая ограничивала публикацию «непристойного» контента в интернете. Суд постановил, что эти ограничения нарушают Первую поправку к Конституции США — свободу слова. Рассказываем о том, что это решение значит для США, Запада и мира вообще.

Что такое Communications Decency Act?

Это раздел большого закона 1996 года — Telecommunications Act. Он впервые пытался регулировать интернет и защитить несовершеннолетних от «непристойной» информации. Но формулировки были расплывчаты: под запрет могли попасть образовательные, медицинские и даже сатирические материалы.

Почему CDA вызвал протест?

Юристы, правозащитники, интернет-компании и пользователи утверждали: CDA фактически ограничивает законное выражение мнений и вводит цензуру. Это может остановить развитие интернета как свободной площадки для обмена знаниями.

Кто подал в суд?

Коалиция из 20 организаций, включая ACLU (Союз защиты гражданских свобод), PEN America, библиотечные ассоциации и художников. Они подали иск против федерального правительства, утверждая, что CDA нарушает Конституцию.

Какой был довод суда?

Судьи заявили, что CDA применяет чрезмерно широкие формулировки, которые могут «охлаждать» свободу выражения мнений. В решении подчеркивалось, что интернет — это новая и уникальная платформа, заслуживающая таких же свобод, как и печатное слово.

Чем это закончилось?

Решение Нью-Йорка стало важным этапом. В дальнейшем большинство положений CDA были отменены, но раздел 230 остался — и стал одним из самых значимых законов в истории интернета. Он защищает платформы от ответственности за пользовательский контент.

Почему это решение важно до сих пор?

Именно после 1996–1997 годов стало возможным свободное развитие блогов, форумов, соцсетей и Википедии. Без отмены CDA в том виде, в каком она была принята, интернет, каким мы его знаем, мог бы никогда не появиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍82👏1510🔥4
Суд отклонил кассацию по «иноагентскому» делу Sota.Vision

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений решение о признании издания Sota.Vision «СМИ-иноагентом».

Согласно кассационной жалобе, оценка Минюстом деятельности Sota.Vision не была основана на требованиях закона, внесение издания в реестр «иностранных агентов» было направлено лишь на то, чтобы прекратить распространение им информации по актуальным общественно-политическим вопросам, а тезис ведомства о «недостоверности» этой информации не был ничем подтвержден.

Также в жалобе было указано, что в деле Sota.Vision суды неоднократно нарушили нормы материального права, что привело к принятию ими неправильных по существу судебных актов.

Второй кассационный суд оставил эти доказанные факты без внимания.
😡51😢213😁3🤯2👍1🕊1🗿1
❗️ Путин подписал закон о штрафах за поиск «экстремистских» материалов

Закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года. За поиск «экстремистского» контента россиянам будет грозить штраф от трех до пяти тысяч рублей. За распространение рекламы VPN — до 500 тысяч рублей

Недавно в Meduza адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснял, как будет работать этот закон и, что надо учитывать россиянам при поиске в сети.

https://t.iss.one/meduzalive/129713
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡92🤡21😱11👎8👍31😢1🗿1
Пять бесплатных игр о заключенных, журналистике и судах

Представьте, вы — мама школьницы, которую преследуют за аватарку в соцсети. Или диктатор, у которого есть всего 25 лет, чтобы полностью придушить интернет-свободы в стране. А еще вы можете на время стать заключенным, которому нужно принять решение, на что он готов пойти, чтобы рассказать о нарушении своих прав.

Скачивайте эти и другие игры от коллег из «ОВД-Инфо» и наших друзей из студии Noesis:

▪️Saint
▪️«Гражданин — Начальник»
▪️«Дорога в Чебурнет»
▪️«Лояльность»
▪️«Тихое»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
41❤‍🔥10😱7🤣5👍4🦄4😁2🕊2💔1👀1💊1
🔗 Семье 18-летнего Гагика Григоряна, осужденного на семь лет по делу о госизмене, нужна финансовая помощь

Школьник, активист движения «Левое социалистическое действие» из Курска Гагик Григорян пропал осенью 2023 года. Только в июне 2024 правозащитники из «Зоны солидарности» нашли его в московском СИЗО.

Слушания по делу Григоряна проходили в закрытом режиме, поэтому подробности дела не сообщали даже государственные СМИ. Известно лишь, что, по версии следствия, Гагик Григорян «желая наступления поражения РФ в ходе проведения специальной военной операции», в мессенджере Signal «самостоятельно и инициативно установил устойчивую связь с ранее незнакомыми ему лицами <…> заведомо для него действующими в интересах ГУР Министерства обороны Украины» и добровольно взял на себя обязательство оказывать «представителям указанного государства помощь в деятельности, направленной против безопасности РФ».

В январе 2025 года Гагика Григоряна приговорили к семи годам колонии и штрафу в 40 000 рублей по статье о госизмене и террористическим статьям.

Более трех месяцев семья Гагика Григоряна не может собрать деньги, чтобы обеспечивать пребывание в Москве во время рассмотрения дела в кассации и помогать ему в заключении — отправлять передачи с продуктами, средствами гигиены и т.д.

На платформе «Заодно» открыт сбор средств в рублях на имя мамы заключенного. Необходимо собрать 200 000 рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢9021🕊13💔5😡4👎3👍2💩2🤔1
Что мы заказали политзаключенным в тюремном магазине на ваши деньги за последнюю неделю

На платформе «Заодно» продолжается сбор средств на помощь осужденным и обвиняемым по политическим статьям. Часть денег мы переводим узникам на ФСИН-счета, а для кого-то оформляем заказы в тюремных магазинах самостоятельно. В карточках — примеры того, на что мы тратим ваши пожертвования.

#сбор_ПО
43👍17🕊6👎1
🎧 Джаз против войны

Новый выпуск подкаста «Антивоенная музыка» — о джазе. Сегодня обсудим:

▪️как джазмены выступали против немецкого национализма в начале ХХ века;

▪️как подпольные джаз-клубы были местами сопротивления во время Второй мировой;

▪️как джаз вышел на передовую кампании против войны во Вьетнаме;

▪️как джазовые музыканты борются против нынешних войн.

Приятного прослушивания!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19🕊7🥰3👍2💩1
Суд отказался снять «нежелательный» статус с издателя норвежской интернет-газеты Barents Observer. Зато выяснилось, что в процессе признании организации «нежелательной» участвует ФСБ

Сегодня в Тверском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу о «нежелательности» норвежской интернет-газеты Barents Observer (Independent Barents Observer AS). Суд отказался признать распоряжение прокуратуры от 7 февраля 2025 года незаконным и исключить интернет-газету из перечня «нежелательных организаций»

Материалы дела раскрывают новые подробности о том, как принимается решение о признании той или иной организации «нежелательной».

По закону в этом процессе должны принимать участие три структуры: прокуратура проводит анализ деятельности организации и принимает решение по согласованию с МИД. Затем Минюст России вносит наименование организации в перечень «нежелательных» и публикует его на своем сайте. Однако на практике в процессе участвует и ФСБ, и Минцифры.

В распоряжении «Первого отдела» есть фактически доклад, подписанный руководителем 1-й Службы (контрразведка) ФСБ России Владиславом Меньщиковым. Спецслужба предоставляет Генпрокуратуре скриншоты и ссылки на материалы издания и заявляет, что организация «представляет угрозу основам конституционного строя и направлена против безопасности государства».

Одновременно справочный материал о «норвежском интернет-издании „Независимый Баренц обсервер“, имеющем выраженную антироссийскую направленность» в Генпрокуратуру отправляет МИД.

«Направляем справочный материал о норвежском интернет-издании „Независимый Баренц обсервер“, имеющем выраженную антироссийскую направленность».


Третье письмо в Генпрокуратуру направляет Роскомнадзор. Это ведомство осуществляет «анализ интернет-ресурсов указанной в запросе организации, в том числе, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации, на предмет размещения информации с нарушением законодательства РФ».

Объем всех этих докладов — более 250 страниц. Большая их часть — это цитаты из материалов Barents Observer, доводы контролирующих и силовых ведомств, скриншоты текстов с так называемой «антироссийской пропагандой».

«Эти документы показывают, какое значение российские власти предают журналистике. Различные государственные органы и министерства потратили сотни часов на анализ наших статей. Поражает, сколько высокопоставленных людей в этом замешано — например, генерал-лейтенант Владислав Меньщиков, начальник контрразведки ФСБ.

Россия находится в состоянии войны, и Barents Observer рассказывает о последствиях этой ничем не спровоцированной трагедии. Власти хотят скрыть эти материалы от собственного народа.

Генеральная прокуратура годами запугивала российское общество и отчасти преуспела в подавлении свободы мысли и слова в стране. Теперь они пытаются экспортировать эту тьму в другие страны, например, в Норвегию.

Журналистика — это не преступление. Наши репортажи из арктических регионов Европы и России заслуживают того, чтобы быть в свободном доступе для всех», – прокомментировали документы в Barents Observer.


The Barents Observer публикует материалы на английском, русском и китайском языках. Материалы издания посвящены событиям региона Баренцева моря. В издании работают журналистка Олеся Кривцова, которая была вынуждена покинуть Россию из-за уголовного преследования по статьям «дискредитации» армии и оправдании терроризма, а также объявленный «иноагентом» карельский журналист Георгий Чентемиров.

Доступ к сайту Barents Observer в России был ограничен Роскомнадзором еще в 2019 году.
😡28🤯6👍21😢1😨1🗿1