Вы уехали из России, а через несколько лет решили съездить туда. Как оценить свои риски?
Многие из тех, кто покинул Россию в последние годы, все равно возвращаются. Кто-то насовсем, а кому-то нужно решить бытовые и юридические вопросы или просто проведать близких. Перед такой поездкой важно оценить свои риски. В памятке мы рассказываем, как это сделать.
❗️ Советы из этой памятки не гарантируют того, что вы будете в безопасности по возвращению в Россию. Объявить человека подозреваемым или обвиняемым в преступлении могут в любой момент, например, после пересечения границы.
Многие из тех, кто покинул Россию в последние годы, все равно возвращаются. Кто-то насовсем, а кому-то нужно решить бытовые и юридические вопросы или просто проведать близких. Перед такой поездкой важно оценить свои риски. В памятке мы рассказываем, как это сделать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первый отдел
Как оценить риски перед возвращением в Россию
Рассказываем, на что стоит обратить внимание, если вы собираетесь пересечь российскую границу.
❤46👍28🕊9💩3🤣3🤡2👀2🔥1🎉1
Чиновникам и депутатам рекомендовали перейти на мессенджер MAX до конца лета. А у нас про него — самый честный разбор
Газета «Ведомости» со ссылкой на источники написала, что чиновникам РФ посоветовали перейти на национальный мессенджер Max до конца лета, а в некоторых регионах — до 1 августа.
Ожидается, что MAX будут использовать чиновники всех уровней, а также сенаторы, депутаты, губернаторы, мэры. В Петербурге городские службы уже перешли на MAX.
Первым российским регионом, службы которого перешли на национальный мессенджер, стал Петербург.
Но, что вообще представляет из себя этот MAX? Насколько он безопасен, прозрачен и какие риски несет для пользователей. Рассказывает в видео и сравниваем MAX c другими мессенджерами.
Смотреть здесь: https://youtu.be/P5PQu8okyYw?si=naavykI1jcPlzT7z
Газета «Ведомости» со ссылкой на источники написала, что чиновникам РФ посоветовали перейти на национальный мессенджер Max до конца лета, а в некоторых регионах — до 1 августа.
Ожидается, что MAX будут использовать чиновники всех уровней, а также сенаторы, депутаты, губернаторы, мэры. В Петербурге городские службы уже перешли на MAX.
Первым российским регионом, службы которого перешли на национальный мессенджер, стал Петербург.
Но, что вообще представляет из себя этот MAX? Насколько он безопасен, прозрачен и какие риски несет для пользователей. Рассказывает в видео и сравниваем MAX c другими мессенджерами.
Смотреть здесь: https://youtu.be/P5PQu8okyYw?si=naavykI1jcPlzT7z
YouTube
Самый честный обзор на мессенджер MAX | Первый отдел
🔐 В этом видео «Первый отдел» разбирается, насколько безопасен мессенджер MAX. Выясняем, насколько он прозрачен и чем рискует пользователь при его использовании. Обсуждаем, можно ли доверять MAX с точки зрения теоретической безопасности, и сравниваем его…
👍59😡11😱8❤3🔥3😁3🤯2🤡1💊1
Этот день в суде: 31 июля 1996 года суд в Нью-Йорке защитил свободу слова в интернете
31 июля 1996 года Федеральный суд в Нью-Йорке отменил часть закона Communications Decency Act (CDA), которая ограничивала публикацию «непристойного» контента в интернете. Суд постановил, что эти ограничения нарушают Первую поправку к Конституции США — свободу слова. Рассказываем о том, что это решение значит для США, Запада и мира вообще.
❓ Что такое Communications Decency Act?
Это раздел большого закона 1996 года — Telecommunications Act. Он впервые пытался регулировать интернет и защитить несовершеннолетних от «непристойной» информации. Но формулировки были расплывчаты: под запрет могли попасть образовательные, медицинские и даже сатирические материалы.
❓ Почему CDA вызвал протест?
Юристы, правозащитники, интернет-компании и пользователи утверждали: CDA фактически ограничивает законное выражение мнений и вводит цензуру. Это может остановить развитие интернета как свободной площадки для обмена знаниями.
❓ Кто подал в суд?
Коалиция из 20 организаций, включая ACLU (Союз защиты гражданских свобод), PEN America, библиотечные ассоциации и художников. Они подали иск против федерального правительства, утверждая, что CDA нарушает Конституцию.
❓ Какой был довод суда?
Судьи заявили, что CDA применяет чрезмерно широкие формулировки, которые могут «охлаждать» свободу выражения мнений. В решении подчеркивалось, что интернет — это новая и уникальная платформа, заслуживающая таких же свобод, как и печатное слово.
❓ Чем это закончилось?
Решение Нью-Йорка стало важным этапом. В дальнейшем большинство положений CDA были отменены, но раздел 230 остался — и стал одним из самых значимых законов в истории интернета. Он защищает платформы от ответственности за пользовательский контент.
❓ Почему это решение важно до сих пор?
Именно после 1996–1997 годов стало возможным свободное развитие блогов, форумов, соцсетей и Википедии. Без отмены CDA в том виде, в каком она была принята, интернет, каким мы его знаем, мог бы никогда не появиться.
31 июля 1996 года Федеральный суд в Нью-Йорке отменил часть закона Communications Decency Act (CDA), которая ограничивала публикацию «непристойного» контента в интернете. Суд постановил, что эти ограничения нарушают Первую поправку к Конституции США — свободу слова. Рассказываем о том, что это решение значит для США, Запада и мира вообще.
Это раздел большого закона 1996 года — Telecommunications Act. Он впервые пытался регулировать интернет и защитить несовершеннолетних от «непристойной» информации. Но формулировки были расплывчаты: под запрет могли попасть образовательные, медицинские и даже сатирические материалы.
Юристы, правозащитники, интернет-компании и пользователи утверждали: CDA фактически ограничивает законное выражение мнений и вводит цензуру. Это может остановить развитие интернета как свободной площадки для обмена знаниями.
Коалиция из 20 организаций, включая ACLU (Союз защиты гражданских свобод), PEN America, библиотечные ассоциации и художников. Они подали иск против федерального правительства, утверждая, что CDA нарушает Конституцию.
Судьи заявили, что CDA применяет чрезмерно широкие формулировки, которые могут «охлаждать» свободу выражения мнений. В решении подчеркивалось, что интернет — это новая и уникальная платформа, заслуживающая таких же свобод, как и печатное слово.
Решение Нью-Йорка стало важным этапом. В дальнейшем большинство положений CDA были отменены, но раздел 230 остался — и стал одним из самых значимых законов в истории интернета. Он защищает платформы от ответственности за пользовательский контент.
Именно после 1996–1997 годов стало возможным свободное развитие блогов, форумов, соцсетей и Википедии. Без отмены CDA в том виде, в каком она была принята, интернет, каким мы его знаем, мог бы никогда не появиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍82👏15❤10🔥4😁1
Суд отклонил кассацию по «иноагентскому» делу Sota.Vision
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений решение о признании издания Sota.Vision «СМИ-иноагентом».
Согласно кассационной жалобе, оценка Минюстом деятельности Sota.Vision не была основана на требованиях закона, внесение издания в реестр «иностранных агентов» было направлено лишь на то, чтобы прекратить распространение им информации по актуальным общественно-политическим вопросам, а тезис ведомства о «недостоверности» этой информации не был ничем подтвержден.
Также в жалобе было указано, что в деле Sota.Vision суды неоднократно нарушили нормы материального права, что привело к принятию ими неправильных по существу судебных актов.
Второй кассационный суд оставил эти доказанные факты без внимания.
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений решение о признании издания Sota.Vision «СМИ-иноагентом».
Согласно кассационной жалобе, оценка Минюстом деятельности Sota.Vision не была основана на требованиях закона, внесение издания в реестр «иностранных агентов» было направлено лишь на то, чтобы прекратить распространение им информации по актуальным общественно-политическим вопросам, а тезис ведомства о «недостоверности» этой информации не был ничем подтвержден.
Также в жалобе было указано, что в деле Sota.Vision суды неоднократно нарушили нормы материального права, что привело к принятию ими неправильных по существу судебных актов.
Второй кассационный суд оставил эти доказанные факты без внимания.
😡51😢21😁4❤3🤯2👍1🕊1🗿1
Закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года. За поиск «экстремистского» контента россиянам будет грозить штраф от трех до пяти тысяч рублей. За распространение рекламы VPN — до 500 тысяч рублей
Недавно в Meduza адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснял, как будет работать этот закон и, что надо учитывать россиянам при поиске в сети.
https://t.iss.one/meduzalive/129713
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Медуза — LIVE
Как подготовиться к введению наказания за поиск «экстремизма» в интернете и вероятной блокировке WhatsApp в России?
В России вводят штрафы за «поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним», в том числе с использованием VPN-сервисов.…
В России вводят штрафы за «поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним», в том числе с использованием VPN-сервисов.…
😡92🤡21😱11👎8👍4❤1😢1🗿1
Пять бесплатных игр о заключенных, журналистике и судах
Представьте, вы — мама школьницы, которую преследуют за аватарку в соцсети. Или диктатор, у которого есть всего 25 лет, чтобы полностью придушить интернет-свободы в стране. А еще вы можете на время стать заключенным, которому нужно принять решение, на что он готов пойти, чтобы рассказать о нарушении своих прав.
Скачивайте эти и другие игры от коллег из «ОВД-Инфо» и наших друзей из студии Noesis:
▪️ Saint
▪️ «Гражданин — Начальник»
▪️ «Дорога в Чебурнет»
▪️ «Лояльность»
▪️ «Тихое»
Представьте, вы — мама школьницы, которую преследуют за аватарку в соцсети. Или диктатор, у которого есть всего 25 лет, чтобы полностью придушить интернет-свободы в стране. А еще вы можете на время стать заключенным, которому нужно принять решение, на что он готов пойти, чтобы рассказать о нарушении своих прав.
Скачивайте эти и другие игры от коллег из «ОВД-Инфо» и наших друзей из студии Noesis:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42❤🔥10😱7🤣5👍4🦄4😁2🕊2💔1👀1💊1
Школьник, активист движения «Левое социалистическое действие» из Курска Гагик Григорян пропал осенью 2023 года. Только в июне 2024 правозащитники из «Зоны солидарности» нашли его в московском СИЗО.
Слушания по делу Григоряна проходили в закрытом режиме, поэтому подробности дела не сообщали даже государственные СМИ. Известно лишь, что, по версии следствия, Гагик Григорян «желая наступления поражения РФ в ходе проведения специальной военной операции», в мессенджере Signal «самостоятельно и инициативно установил устойчивую связь с ранее незнакомыми ему лицами <…> заведомо для него действующими в интересах ГУР Министерства обороны Украины» и добровольно взял на себя обязательство оказывать «представителям указанного государства помощь в деятельности, направленной против безопасности РФ».
В январе 2025 года Гагика Григоряна приговорили к семи годам колонии и штрафу в 40 000 рублей по статье о госизмене и террористическим статьям.
Более трех месяцев семья Гагика Григоряна не может собрать деньги, чтобы обеспечивать пребывание в Москве во время рассмотрения дела в кассации и помогать ему в заключении — отправлять передачи с продуктами, средствами гигиены и т.д.
На платформе «Заодно» открыт сбор средств в рублях на имя мамы заключенного. Необходимо собрать 200 000 рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢92❤21🕊13💔5😡4👎3👍2💩2🤔1
Что мы заказали политзаключенным в тюремном магазине на ваши деньги за последнюю неделю
На платформе «Заодно» завершился средств на помощь осужденным и обвиняемым по политическим статьям. Часть денег мы переводим узникам на ФСИН-счета, а для кого-то оформляем заказы в тюремных магазинах самостоятельно. В карточках — примеры того, на что мы тратим ваши пожертвования.
#сбор_ПО
На платформе «Заодно» завершился средств на помощь осужденным и обвиняемым по политическим статьям. Часть денег мы переводим узникам на ФСИН-счета, а для кого-то оформляем заказы в тюремных магазинах самостоятельно. В карточках — примеры того, на что мы тратим ваши пожертвования.
#сбор_ПО
❤50👍18🕊7👎1💔1
Новый выпуск подкаста «Антивоенная музыка» — о джазе. Сегодня обсудим:
Приятного прослушивания!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Podcast.ru
Джаз против войны – Антивоенная музыка – Podcast.ru
Джаз с самого своего рождения был музыкой протеста, борьбы за права меньшинств, пацифизма. Анна Виленская и Максим Заговора рассказывают, как джазмены выступали против немецкого национализма в начале ХХ века, как подпольные джаз-клубы были местами сопротивления…
❤20🕊8👍5🥰3💩1
Суд отказался снять «нежелательный» статус с издателя норвежской интернет-газеты Barents Observer. Зато выяснилось, что в процессе признании организации «нежелательной» участвует ФСБ
Сегодня в Тверском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу о «нежелательности» норвежской интернет-газеты Barents Observer (Independent Barents Observer AS). Суд отказался признать распоряжение прокуратуры от 7 февраля 2025 года незаконным и исключить интернет-газету из перечня «нежелательных организаций»
Материалы дела раскрывают новые подробности о том, как принимается решение о признании той или иной организации «нежелательной».
По закону в этом процессе должны принимать участие три структуры: прокуратура проводит анализ деятельности организации и принимает решение по согласованию с МИД. Затем Минюст России вносит наименование организации в перечень «нежелательных» и публикует его на своем сайте. Однако на практике в процессе участвует и ФСБ, и Минцифры.
В распоряжении «Первого отдела» есть фактически доклад, подписанный руководителем 1-й Службы (контрразведка) ФСБ России Владиславом Меньщиковым. Спецслужба предоставляет Генпрокуратуре скриншоты и ссылки на материалы издания и заявляет, что организация «представляет угрозу основам конституционного строя и направлена против безопасности государства».
Одновременно справочный материал о «норвежском интернет-издании „Независимый Баренц обсервер“, имеющем выраженную антироссийскую направленность» в Генпрокуратуру отправляет МИД.
Третье письмо в Генпрокуратуру направляет Роскомнадзор. Это ведомство осуществляет «анализ интернет-ресурсов указанной в запросе организации, в том числе, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации, на предмет размещения информации с нарушением законодательства РФ».
Объем всех этих докладов — более 250 страниц. Большая их часть — это цитаты из материалов Barents Observer, доводы контролирующих и силовых ведомств, скриншоты текстов с так называемой «антироссийской пропагандой».
The Barents Observer публикует материалы на английском, русском и китайском языках. Материалы издания посвящены событиям региона Баренцева моря. В издании работают журналистка Олеся Кривцова, которая была вынуждена покинуть Россию из-за уголовного преследования по статьям «дискредитации» армии и оправдании терроризма, а также объявленный «иноагентом» карельский журналист Георгий Чентемиров.
Доступ к сайту Barents Observer в России был ограничен Роскомнадзором еще в 2019 году.
Сегодня в Тверском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу о «нежелательности» норвежской интернет-газеты Barents Observer (Independent Barents Observer AS). Суд отказался признать распоряжение прокуратуры от 7 февраля 2025 года незаконным и исключить интернет-газету из перечня «нежелательных организаций»
Материалы дела раскрывают новые подробности о том, как принимается решение о признании той или иной организации «нежелательной».
По закону в этом процессе должны принимать участие три структуры: прокуратура проводит анализ деятельности организации и принимает решение по согласованию с МИД. Затем Минюст России вносит наименование организации в перечень «нежелательных» и публикует его на своем сайте. Однако на практике в процессе участвует и ФСБ, и Минцифры.
В распоряжении «Первого отдела» есть фактически доклад, подписанный руководителем 1-й Службы (контрразведка) ФСБ России Владиславом Меньщиковым. Спецслужба предоставляет Генпрокуратуре скриншоты и ссылки на материалы издания и заявляет, что организация «представляет угрозу основам конституционного строя и направлена против безопасности государства».
Одновременно справочный материал о «норвежском интернет-издании „Независимый Баренц обсервер“, имеющем выраженную антироссийскую направленность» в Генпрокуратуру отправляет МИД.
«Направляем справочный материал о норвежском интернет-издании „Независимый Баренц обсервер“, имеющем выраженную антироссийскую направленность».
Третье письмо в Генпрокуратуру направляет Роскомнадзор. Это ведомство осуществляет «анализ интернет-ресурсов указанной в запросе организации, в том числе, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации, на предмет размещения информации с нарушением законодательства РФ».
Объем всех этих докладов — более 250 страниц. Большая их часть — это цитаты из материалов Barents Observer, доводы контролирующих и силовых ведомств, скриншоты текстов с так называемой «антироссийской пропагандой».
«Эти документы показывают, какое значение российские власти предают журналистике. Различные государственные органы и министерства потратили сотни часов на анализ наших статей. Поражает, сколько высокопоставленных людей в этом замешано — например, генерал-лейтенант Владислав Меньщиков, начальник контрразведки ФСБ.
Россия находится в состоянии войны, и Barents Observer рассказывает о последствиях этой ничем не спровоцированной трагедии. Власти хотят скрыть эти материалы от собственного народа.
Генеральная прокуратура годами запугивала российское общество и отчасти преуспела в подавлении свободы мысли и слова в стране. Теперь они пытаются экспортировать эту тьму в другие страны, например, в Норвегию.
Журналистика — это не преступление. Наши репортажи из арктических регионов Европы и России заслуживают того, чтобы быть в свободном доступе для всех», – прокомментировали документы в Barents Observer.
The Barents Observer публикует материалы на английском, русском и китайском языках. Материалы издания посвящены событиям региона Баренцева моря. В издании работают журналистка Олеся Кривцова, которая была вынуждена покинуть Россию из-за уголовного преследования по статьям «дискредитации» армии и оправдании терроризма, а также объявленный «иноагентом» карельский журналист Георгий Чентемиров.
Доступ к сайту Barents Observer в России был ограничен Роскомнадзором еще в 2019 году.
😡47🤯7👍2❤1😢1😨1🗿1
Главное о правилах безопасности в соцсетях. Максимально кратко, но информативно
Реестр иноагентов пополняют каждую пятницу, депутаты штампуют новые запреты, а в новостной ленте кого-то бесконечно штрафуют и арестовывают за репосты и донаты. Как разобраться в этом потоке абсурда, не тратя десятки часов на изучение «Консультанта Плюс»? Собрали для вас все самое важное в одном материале.
Реестр иноагентов пополняют каждую пятницу, депутаты штампуют новые запреты, а в новостной ленте кого-то бесконечно штрафуют и арестовывают за репосты и донаты. Как разобраться в этом потоке абсурда, не тратя десятки часов на изучение «Консультанта Плюс»? Собрали для вас все самое важное в одном материале.
Первый отдел
Главное о правилах безопасности в соцсетях
Кого нельзя репостить, на кого — подписываться, кого — даже упоминать? Собрали для вас все самое важное в одном материале.
👍26🕊11❤6🤮1