Павла Дурова внесли в реестр «экстремистов и террористов». Как это влияет на пользователей Telegram

Росфинмониторинг внес основателя Telegram Павла Дурова в перечень террористов и экстремистов. Ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело о содействии террористической деятельности. Разбираемся, что это значит для пользователей мессенджера: нужно ли удалять приложение, безопасно ли оплачивать Premium и можно ли покупать «звезды» и подарки.

❓ Теперь с точки зрения РФ Павел Дуров — террорист?

Нет. Попадание в перечень Росфинмониторинга не означает, что человека уже признали террористом или экстремистом в суде. Этот список — по сути, «черный список» для банков и финансовых организаций. В него вносят тех, о ком у ведомства «имеются сведения» об их причастности к экстремистской или террористической деятельности.

Павел Дуров был включен в этот реестр без решения суда, на основании материалов следствия или прокуратуры.

❓ Как это влияет на пользователей Telegram?

Если коротко: для обычного пользователя практически ничего не меняется. Вы можете спокойно общаться, вести каналы и оплачивать Telegram Premium — никаких запретов на использование функций приложения для пользователей нет.

На данный момент закон не криминализирует оплату услуг или подписок, которые вы покупаете у компании, даже если ее основатель находится в реестре Росфинмониторинга. Более того, денежные переводы физлицам из этого реестра пока не криминализированы.

❓ Можно ли читать и репостить самого Дурова?

Читать каналы и быть подписанным на ресурсы «экстремистов» законом не запрещено. Сам факт потребления контента не делает вас нарушителем.

Однако с репостами нужно быть осторожнее: это может быть квалифицировано как «распространение террористических материалов». Впрочем, все зависит от содержания конкретного поста. Так что перед тем, как нажать кнопку «переслать», стоит оценить, что именно вы распространяете.

При этом Павел Дуров — не «стоп-слово». Упоминать его в разговорах, писать о нем посты или обсуждать новости можно совершенно свободно.

Этот день в суде: 30 лет назад в Нью-Йорке защитили свободу слова в интернете

31 июля 1996 года Федеральный суд в Нью-Йорке отменил часть закона Communications Decency Act (CDA), которая ограничивала публикацию «непристойного» контента в интернете. Суд постановил, что эти ограничения нарушают Первую поправку к Конституции США — свободу слова. Рассказываем о том, что это решение значит для США, Запада и мира вообще.

❓ Что такое Communications Decency Act?

Это раздел большого закона 1996 года — Telecommunications Act. Он впервые пытался регулировать интернет и защитить несовершеннолетних от «непристойной» информации. Но формулировки были расплывчаты: под запрет могли попасть образовательные, медицинские и даже сатирические материалы.

❓ Почему CDA вызвал протест?

Юристы, правозащитники, интернет-компании и пользователи утверждали: CDA фактически ограничивает законное выражение мнений и вводит цензуру. Это может остановить развитие интернета как свободной площадки для обмена знаниями.

❓ Кто подал в суд?

Коалиция из 20 организаций, включая ACLU (Союз защиты гражданских свобод), PEN America, библиотечные ассоциации и художников. Они подали иск против федерального правительства, утверждая, что CDA нарушает Конституцию.

❓ Какой был довод суда?

Судьи заявили, что CDA применяет чрезмерно широкие формулировки, которые могут «охлаждать» свободу выражения мнений. В решении подчеркивалось, что интернет — это новая и уникальная платформа, заслуживающая таких же свобод, как и печатное слово.

❓ Чем это закончилось?

Решение Нью-Йорка стало важным этапом. В дальнейшем большинство положений CDA были отменены, но раздел 230 остался — и стал одним из самых значимых законов в истории интернета. Он защищает платформы от ответственности за пользовательский контент.

❓ Почему это решение важно до сих пор?

Именно после 1996–1997 годов стало возможным свободное развитие блогов, форумов, соцсетей и Википедии. Без отмены CDA в том виде, в каком она была принята, интернет, каким мы его знаем, мог бы никогда не появиться.