Более 8200 гражданских были незаконно лишены свободы на оккупированных территориях Украины

Правозащитники подтвердили 8221 случай незаконного лишения свободы украинских гражданских с 24 февраля 2022 года по 31 декабря 2025 года. Об этом говорится в совместном докладе некоммерческого объединения Austausch e.V., украинских организаций «Экспертная группа "Сова"», «Центр гражданских свобод», «Архив войны» и независимых экспертов.

В докладе говорится лишь о задокументированных случаях:

▪️Средний возраст людей из группы незаконно задержанных – 43,2 года (расчет сделан по случаям, в которых известен возраст жертв). Самой большой группой является группа людей в возрасте от 30 до 39 лет – 2036 случаев. Следующей по количеству известных случаев является группа 40-49 лет – 1872 случая, третьей по количеству – 18-29 лет – 1395 случаев, 50-59 лет – 1385 случаев.

▪️ Подавляющее большинство незаконно задержанных – мужчины – 6511 уникальных случаев.

▪️ Зафиксировано 1720 случаев незаконного лишения свободы женщин. Среди них четверо погибших — две женщины были убиты во время активной фазы оккупации, еще две погибли непосредственно в местах лишения свободы в результате пыток или ненадлежащих условий содержания.

▪️ 257 лишенных свободы женщин были осуждены или находятся под следствием, главным образом за «шпионаж» (ст. 276 УК РФ) и «незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» (ст. 222.1 УК РФ). Информация о 1453 женщинах в заключении либо отсутствует, либо имеется частично (режим incommunicado).

«Первый отдел» рассказывает истории украинцев и украинок, похищенных на оккупированных территориях:

🔺 Как украинку Юлию Ковешникову похитили из оккупированного Мелитополя и осудили на 13 лет

🔺 Как 65-летнюю Ирину Суховей из Мелитополя приговорили к 12,5 годам колонии по делу о «госизмене»

🔺 Последнее слово украинца Ивана Забавского, схваченного в оккупированном селе под Харьковом, куда он поехал, чтобы спасти от войны свою мать. Его приговорили к 11 годам колонии строгого режима по делу о «шпионаже»

🎧 Брекзит-кор: левые и злые

Самое яркое явление в роке конца 2010-х и 2020-х — это так называемый брекзит-кор: напористая, агрессивная, но при этом пацифистская и левацкая музыка. Почему «так называемый брекзит-кор»? Да потому что называют его так только в России. В Англии, где брекзит-кор сформировался, такого термина даже не знают. Тогда что это такое? Можно ли вообще объединить разные группы с общими ценностями каким-то одним словом?

В новом выпуске подкаста слушаем главные группы брекзит-кора и расставляем все точки над i.

Поддержите тех, кому помогает «Комитет против пыток»

Сегодня стартовала ежегодная акция — «26 рублей против пыток». Ее цель — собрать 2 600 000 рублей на юридическую, медицинскую и психологическую помощь тем, кто пережил пытки.

«Ольга – тендерный специалист. Она получила травмы шейных позвонков после того, как сотрудники ГАИ выволокли её из машины и протащили по асфальту. Евгений – преподаватель вуза. Прямо со дня рождения знакомого его увезли в отдел и держали там двое суток, не предоставляя ни еды, ни воды, ни места для сна. Илья мечтал научить племянницу кататься на скейте. Он умер после избиения в отделе полиции из-за разрыва селезёнки.

Наш фонд оказывает такую помощь бесплатно: Ольге мы оплатили операцию на шейных позвонках и продолжаем оплачивать работу с психологом. Евгению закупали медикаменты и оказывали психологическую поддержку, помогая справиться с последствиями пережитого. А семье Ильи пять лет оказывали юридическую помощь и в итоге добились приговора для виновного сотрудника полиции. Всё это стало возможным только благодаря частным пожертвованиям людей», — пишет «Комитет против пыток».

💰 Сделать пожертвование на любую сумму с числом 26 (например, 260, 526, 1026), можно здесь.

⚖️ ВС РФ предлагает упростить процесс рассмотрения апелляций и кассаций на приговоры против уехавших. Это должно помочь снизить нагрузку на судей

Верховный Суд РФ внес в Госдуму законопроекты, «направленные на совершенствование судебной деятельности в условиях возрастающей судебной нагрузки», обратил внимание правозащитный проект «Тюремный адвокат».

В частности, ВС предлагает разрешить рассмотрение жалоб по уголовным делам единолично (а не тройкой судей), если:

🔹обвиняемый уехал из страны;

🔹дело возбуждено по тяжким или особо тяжким преступлениям (то есть по преступлениям, наказание за которые — от пяти лет колонии и выше), а также за:

▪️«публичные призывы к терроризму» не в интернете (ч.1 ст. 205.2 УК);
▪️фейки об обстоятельствах, «представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» (ст. 207.1 УК) и фейки, которые повлекли тяжкие последствия (ст. 207.2 УК);
▪️фейки об армии РФ (ч.1 ст. 207.3 УК);
▪️«призывы к массовым беспорядкам» (ч.3 ст. 212 УК)
▪️«уничтожение, повреждение либо осквернение воинских захоронений» (ст. 243.4 УК);
▪️«призывы к экстремистской деятельности» (ст. 280 УК) и «призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ» (ст. 280.1 УК);
▪️«дискредитация армии» (ч.1 ст. 280.3 УК);
▪️«призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» (ч.1 ст. 280.4 УК);
▪️возбуждение ненависти или вражды (ч.1 ст. 282 УК);
▪️«неоднократное демонстрирование нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций» (ст. 282.4 УК);
▪️участие или финансирование нежелательной организации (ч. 1 и 2 ст. 284.1 УК);
▪️призывы к санкциям (ст. 284.2 УК);
▪️«содействие в исполнении решений международных организаций, в которых РФ не участвует» (ч.1 ст. 284.3 УК);
▪️«заведомо незаконное задержание или заключение под стражу» (ч.1 и 2 ст. 301 УК);
▪️уклонение от исполнения обязанностей «иноагента» (ст. 330.1 УК);
▪️«осуществление деятельности иностранной или международной НПО, сведения о которой отсутствуют в реестре филиалов и представительств международных организаций» (ст. 330.3 УК);
▪️«публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» (ст. 354 УК);
▪️«реабилитация нацизма» (ст. 354.1 УК).

❓ Судьи действительно перегружены настолько, что необходимо менять законодательство? Отвечает адвокат Анастасия Пилипенко:

«Традиционно большая нагрузка, которая никак не снижается, – у судей в районных судах. Конечно, часть этой нагрузки выпадает и на суды апелляционной и кассационной инстанций, но всё-таки такой плотности судебных заседаний, как у судей по гражданским делам, в уголовных коллегиях региональных судов нет и не будет. Несколько возросло количество дел, которые региональные суды слушают в первой инстанции, но пока это не критично.

А что касается апелляционного военного суда и апелляционного суда общей юрисдикции, а равно Верховного (которые и будут слушать «госизмену» и другие дела в апелляции и кассации), то они последовательно разгружались с каждой новой судебной реформой. Так что перегрузка им не грозит».

🤨 Может ли участковый выстрелить в вас или возбудить уголовное дело? Разбираемся в его правах и обязанностях

Участковый — это сотрудник МВД, закрепленный за вашим районом. Он может проводить профилактические беседы и брать объяснения с участников протестов. На что еще он имеет право? Стоит ли переживать из-за его визита? И можно ли оспорить постановку на профучет? Вместе с юристами «Первого отдела» отвечаем на основные вопросы об участковых.

⚡️ «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» объявили «экстремистской» организацией

Санкт-Петербургский городской суд объявил «экстремистской» организацией «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие». Решение было принято за два судебных заседания.

Заявление о признании инициативы «экстремистской» организацией подало местное Управление Минюста. Требования были основаны на решении Верховного Суда России о признании «экстремистской» организацией несуществующего «Международного общественного движения ЛГБТ».

Макс Оленичев, юрист по правам ЛГБТ-людей:

«Рассмотрение дела прошло в закрытом судебном заседании, а материалам дела был присвоен гриф „совершенно секретно“. Участники Альянса не знали, на каких именно основаниях государство пытается запретить организацию в России — административному иску тоже был присвоен гриф секретности.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что „экстремистской“ деятельностью государство посчитало организацию онлайн-встреч, распространение информационных материалов в паблике Альянса и проведение в прошлом публичных мероприятий. Это обычная деятельность любой гражданской инициативы, которая по определению не может быть „экстремистской“».

Альянс стал десятой ЛГБТ-организацией, признанной российскими судами «экстремистской» с ноября 2025 года, когда в России началась новая волна преследования ЛГБТ-инициатив.

«Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» был основан в мае 2012 года на волне принятия в Санкт-Петербурге регионального закона «об ЛГБТ-пропаганде». Основатели инициативы Наталья Цымбылова и Сергей Кондрашов не принадлежат к ЛГБТ-сообществу, но являются его союзниками.

Несмотря на то, что решение суда обращено к немедленному исполнению, оно еще не вступило в силу. И поэтому взаимодействие с «Альянсом гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» пока не влечет никакой юридической ответственности.

🔗 Поддержите сбор на передачи политзаключенным. Нам не хватает средств, чтобы покрыть актуальные запросы

Продолжается сбор на передачи для восьми женщин-политзаключенных. Средняя сумма посылки для каждой из узниц — 10 000 рублей. Сейчас на сборе недостаточно средств для покрытия даже половины расходов. При этом к нам продолжают обращаться узники и узницы через письма.

💰 Поддержать сбор средств

UPD: если по ссылке на сайт у вас открывается главная страница, а не отдельный сбор, ищите сбор с названием «Обвиняемые в преступлениях против государственной безопасности», подписанный как сбор «Первого отдела».

Отчеты о потраченных средствах можно найти по тегу #сбор_ПО

Как следствие получает нужные выводы с помощью экспертов

Чтобы разобраться в вопросах, которые требуют специальных знаний, суд и стороны процесса привлекают экспертов и специалистов. Однако в политических эксперты, привлеченные судом и стороной обвинения, отличаются особой некомпетентностью и ангажированностью.

Например, в посте журналиста Вадима Ваганова про то, что «гомофобия, бифобия, трансфобия — отвратительны», эксперты усмотрели «социокультурную угрозу национальной безопасности РФ» в части защиты «традиционных ценностей». В итоге его оштрафовали за «ЛГБТ-пропаганду».

Еще один показательный пример: в деле Дарьи Козыревой о «дискредитации армии» эксперты обвинения приписали ей авторство стихов Тараса Шевченко «Завещание» из-за измененного знака препинания: в конце она поставила восклицательный знак вместо точки.

🔴 Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов рассказал в эфире «Вот так», почему такая система удобна следствию:

«Российский суд решил уменьшить себе работу и отдать установление важных для дела фактов экспертам. Есть ли в материалах государственная тайна — пусть разбираются эксперты. Есть ли здесь какие-то проявления, которые должен устанавливать суд, — всё это дается на откуп экспертам, а суд лишь рассматривает бумажки и говорит: верю им или не верю.

Такие эксперты все чаще появляются в делах по одной простой причине: они удобны для заказчиков экспертиз. Экспертизы заказывают следователи или суды, и в материалах дела, как правило, остаются только те заключения, которые им подходят и подыгрывают их видению событий. Ни один следователь не оставит экспертизу, которая говорит о невиновности человека. Он будет искать новых экспертов до тех пор, пока они не скажут то, что он хочет услышать».

Чем эксперты и специалисты отличаются друг от друга? Что происходит, если заключение эксперта обвинения отличается от заключения эксперта защиты? Бывают ли вообще адекватные заключения экспертов в политических делах? Рассказываем в памятке.