🔴 Ровно три года назад Путин ввел военное положение в оккупированных Россией регионах Украины. Оно все еще действует

Военное положение действует в самопровозглашенных ДНР и ЛНР, Запорожье и Херсонской области с 20 октября 2022 года. Часть территорий (например сам город Херсон) были освобождены ВСУ, но большая часть — контролируется Россией.

Три года жители этих территорией официально лишены многих базовых прав. Согласно закону власти могут:

🔺досматривать их транспорт
🔺изымать частную собственность
🔺принудительно переселять их в другие регионы
🔺ограничивать свободу перемещения
🔺привлекать их к труду для обеспечения нужд обороны, восстановления повреждённых или разрушенных объектов

Также в этих регионах официально запрещено проведение митингов, демонстраций и забастовок.

❗️ Массовый сбой в работе Amazon Web Services вывел из строя Zoom, Signal, Snapchat и другие сервисы

20 октября 2025 года стало известно о крупном сбое в работе Amazon Web Services (AWS) — облачной платформы, на которой работают сотни сервисов.

Сбой затронул множество сервисов: Zoom, Alexa (голосовой помощник), приложениями и играми, включая Fortnite, мессенджер Signal, платформы для дизайна Figma и др.

О проблема сообщают пользователи по всему миру.

Amazon сообщает, что они нашли возможную причину сбоя: сервера в регионе US-EAST-1 (Восток США) не могут подключиться к базе данных DynamoDB из-за проблем с DNS — системой, которая отвечает за то, чтобы перевести имя сервера в его IP-адрес.

Часть запросов к DynamoDB и другим сервисам AWS в этом регионе не проходит. Также могут быть недоступны глобальные функции, завязанные на этот регион — например, IAM-обновления, глобальные таблицы DynamoDB и даже создание обращений в поддержку.

Компания заявила, что специалисты работают над устранением неполадок и выяснением причины, и обещает новые новости примерно к 2:45 AM по тихоокеанскому времени.

Этот день в суде: дело о романе «Любовник леди Чаттерлей» Дэвида Лоуренса

20 октября 1960 года в Королевском суде Лондона стартовал процесс, который изменил культурную и, пожалуй, нравственную жизнь Великобритании. Он касался публикации полной версии романа «Любовник леди Чаттерлей» Дэвида Лоуренса.

Рассказываем об этом важнейшем и прецедентном процессе в рубрике «Этот день в суде».

❓ Почему роман «Любовник леди Чаттерлей» нельзя было публиковать?

«Любовник леди Чаттерлей» завершили и впервые напечатали частным тиражом во Флоренции в 1928 году, затем в Париже в 1929. Но в Великобритании публиковали только сокращенную и цензурированную версию.

Дело в том, что Роман Лоуренса содержал откровенные описания сексуальных отношений, включая союз между женщиной высшего класса и ее лесничим (рабочего класса). Также автор использовал слова и выражения, которые считались табу-лексикой и «порнографическими».

❓ В чем суть судебного процесса?

До 1959 года в Великобритании любой материал мог быть запрещен без учета его культурного значения. Но в 1959 году был принят закон, который предусматривал защиту литературной ценности от цензуры.

В 1960 году издательство Penguin решило опубликовать роман «Любовник леди Чаттерлей» полностью, чтобы проверить, как работает этот закон. Издание стало событием и вызвало судебное разбирательство.

Обвинение утверждало, что книга «склоняет к развращению» лиц, которые ее прочтут. Как говорил прокурор: «…будете ли вы хотеть, чтобы ваши юноши и девушки — потому что девушки тоже могут читать — прочитали эту книгу? …будете ли держать ее дома… даже для вашей жены или ваших слуг?».

Защита настаивала, что роман имеет значительную литературную и культурную ценность и был издан «в интересах литературы/искусства/обучения». Таким образом, дело стало культурным конфликтом между старой моралью и новой свободой печати и выражения.

❓ Что решил суд?

2 ноября 1960 года суд признал издательство Penguin невиновным в распространении непристойной литературы. Это позволило полноценно издавать роман в Великобритании. После суда книга вышла тиражом в сотни тысяч экземпляров и стала коммерчески успешной.

Решение стало поворотным моментом для свободы слова и печати в Великобритании: оно юридически подтвердило, что литературная, художественная и научная ценность могут служить защитой от обвинения в непристойности. Это дело стало символом перехода Великобритании от викторианской и послевоенной консервативной морали к более открытым взглядам на сексуальность, классовые границы и литературу.

ФСБ хочет получить полный контроль над «‎шпионскими устройствами» и программами для слежки, в том числе ручками-камерами и другими гаджетами

Спецслужба подготовила проект указа президента, который закрепит за ведомством полномочия по регистрации и учету всех технических средств, способных использоваться для скрытого сбора информации. Документ опубликован на портале проектов нормативных актов, на него обратили внимание «Ведомости».

Если указ будет подписан, ФСБ получит право самостоятельно устанавливать порядок учета, регистрации и применения таких средств, а также утверждать техническую документацию, связанную с их производством и обращением. Сейчас эти функции распределены между несколькими ведомствами.

Под регулирование попадут устройства и программные решения, предназначенные для прослушки, наблюдения и анализа данных — включая мини-камеры, скрытые микрофоны, диктофоны, GPS-трекеры, а также софт для перехвата звонков и переписки, распознавания лиц и речи. Контроль будет распространяться не только на использование, но и на ввоз, вывоз и продажу подобных технологий.

Некоторые специалисты предполагают, что любая маленькая камера, в том числе и телефонная, может попасть под новый регламент. Если это так, проект ФСБ коснется смартфонов и маршрутизаторов.

🔴 Евгений Смирнов, адвокат «Первого отдела»

«Полагаю, что эта норма позволит существенным образом не только расширить перечень устройств и ПО, которые подлежат регистрации и учету, но и масштабировать практику по ст. 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

Перечень устройств, подлежащих регистрации, пока точно не определен и появится только в приказе ФСБ. В этом проекте документа задаются лишь примерные “границы” устройств, подлежащих регистрации».