Кто начал войну в Грузии в 2008-м? 16 лет громкому решению комиссии ЕС

30 сентября 2009 года независимая комиссия ЕС заявила, что войну между Россией и Грузией в 2008 году начал Тбилиси, а не Москва. Вспомним, как и почему было принято это решение.

❓ Что случилось в августе 2008-го?

Война между Россией и Грузией. Она стала кульминацией многолетнего конфликта в регионе. Южная Осетия и Абхазия стремились к отделению еще с начала 1990-х. Москва поддерживала их автономию, Тбилиси пытался вернуть контроль.

Летом 2008-го резко выросло число вооруженных инцидентов на границе, Россия активно раздавала паспорта жителям Южной Осетии и Абхазии и усиливала там военное присутствие.

Война началась в ночь на 8 августа, длилась пять дней и завершилась поражением Грузии: российские войска заняли часть страны, а затем Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии. По данным разных источников, жертвами конфликта стали около 850 человек (включая военных и мирных жителей), более 100 тысяч были вынуждены покинуть свои дома.

❓ Что решила комиссия ЕС?

30 сентября 2009 года независимая комиссия ЕС под руководством швейцарской дипломатки Хайди Тальявини опубликовала отчет: именно Грузия первой применила крупные вооруженные силы, атаковав Цхинвали. При этом комиссия подчеркнула: действия России тоже были незаконными — Москва превысила пределы «защиты миротворцев и гражданских». Война стала итогом многолетней эскалации, в том числе провокаций, вооруженных инцидентов и вмешательства Москвы в дела Южной Осетии и Абхазии.

Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии после войны было квалифицировано как шаг, нарушающий территориальную целостность Грузии.

❓ Как к этому отчету отнеслись в разных странах?

В Тбилиси восприняли отчет как частичное оправдание России. Власти Грузии пытались акцентировать внимание на другой части документа, где Россия обвиняется в несоразмерной агрессии и оккупации территорий.

Москва представила отчет как подтверждение своей версии: войну начала Грузия. Российские официальные лица ссылались на формулировки комиссии, но умалчивали выводы о «несоразмерности» своих действий и об обвинениях в нарушении гуманитарного права.

США и большинство стран ЕС продолжили считать Россию ответственным агрессором: масштабы военной кампании Москвы и последующая оккупация двух регионов перевешивали факт первого выстрела со стороны Грузии.

❓ Грузия говорит, что Россия оккупировала 20% ее территории. Это правда?

С 2008 года в Южной Осетии и Абхазии размещены российские военные базы, власти этих регионов контролируются Москвой. В международных документах это действительно часто прямо называют оккупацией. Генеральная Ассамблея ООН ежегодно принимает резолюции о «статусе внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии и Южной Осетии». В них прямо подтверждается территориальная целостность Грузии в ее международно признанных границах.

Сам термин «оккупация» в документах ООН практически не применяется, но Россия рассматривается как держава, военное присутствие которой нарушает суверенитет Грузии.

❓ Какие последствия были у этой войны и отчета комиссии ЕС?

Сегодня конфликт 2008 года часто вспоминают как «репетицию» действий Москвы в Крыму, на Донбассе, а затем и по всей Украине.

Действительно, в обоих случаях Россия использовала аргументы «защиты граждан» и «миротворчества», чтобы оправдать ввод войск. В обоих случаях осуществляла поддержку сепаратистских регионов и признание их «независимости» (Абхазия, Южная Осетия — Донецк, Луганск).

Многие считают, что именно из-за мягкой реакции международного сообщества на войну в Грузии и решения комиссии ЕС Путин почувствовал «безнаказанность» и решил «пойти дальше».

Опьянение как оправдание? История громкого дела из Канады

30 сентября 1994 года Верховный суд Канады вынес решение, которое обсуждали еще долго: в исключительных случаях крайнее опьянение может служить защитой даже по обвинению в сексуализированном насилии. Что? Как это вообще возможно. Рассказываем в рубрике «Этот день в суде».

❓ Что случилось

Верховный суд Канады по делу R v Daviault (Формула «R v …» в англосаксонском праве значит «Корона против…») разрешил в исключительных обстоятельствах ссылаться на крайнее опьянение, близкое к автоматизму или невменяемости, как на защиту даже по преступлениям «общего умысла». Суд постановил, что полный запрет на такую защиту нарушает Хартию прав и свобод.

❓ Подробности дела

Анри Давьо, 73-летний хронический алкоголик, выпил огромное количество алкоголя и, по версии обвинения, совершил сексуальное посягательство на женщину с ограниченной подвижностью. Сам он утверждал, что находился в состоянии, когда не контролировал свои действия. Верховный суд согласился, что в таких «экстремальных» случаях защита возможна — при наличии экспертных доказательств.

❓ И что, опьянение до сих пор смягчающее обстоятельство?

Нет. Наоборот, после этого решения парламент быстро ввел запрет ссылаться на опьянение в делах о насилии. В 2022 году Верховный суд в делах R v Brown / Sullivan / Chan признал старую редакцию неконституционной. Парламент ответил законом Bill C-28, где прописал: человек отвечает, если по небрежности довел себя до риска насильственной потери контроля.

❓ Как это устроено в других странах

🔶 Великобритания: добровольное опьянение не защита для «базовых» преступлений.
🔶 США: штатам разрешено полностью запретить ссылку на опьянение для оспаривания умысла.
🔶 Германия: действует особая статья §323a StGB, которая устанавливает наказание за несанкционированное получение наркотических средств, а именно за то, что лицо в результате незаконного применения наркотиков становится психически неадекватным, что приводит к совершению уголовно наказуемого деяния, за которое оно должно быть наказано.

❓ Как это устроено в России?

В любом уголовном деле (статьи за «сексуальные домогательства» в УК РФ нет, так что имеет смысл говорить о преступлениях против половой свободы) опьянение считается отягчающим обстоятельством, если оно повлияло на поведение обвиняемого

❓ Бывает ли, что опьянение смягчает наказание?

Добровольное опьянение — почти нигде не смягчает. Смягчающим может считаться только недобровольное (например, если человека насильно опоили или он по ошибке принял вещество), либо клинические состояния, лишающие вменяемости.

«Борьба только начинается». Помогите семье осужденного на 18 лет за листовки с надписью «Остановим войну вместе» продолжить борьбу за его свободу

Летом этого года 57-летнего Геннадия Артеменко приговорили к 18 годам колонии и штрафу в 360 000 рублей, при этом одно из главных доказательств вины государственный обвинитель не смог предоставить даже суду.

Вот как сам Артеменко комментирует свой приговор:

«Чуда не произошло. Мне кажется, в 30-х годах было честнее. Зашел, свои 15-20 лет получил и поехал „лес валить“ ну или Беломорканал строить. А сейчас делают вид следствия, 2 года держат в тюрьме, а потом читают приговор, не поднимая головы и покрываются красными пятнами, наплевав на все доказательства и алиби. Интересно, им молоко дают за вредность или обходятся высокими окладами и льготами? Мне тут закоренелые сидельцы рассказывали, что судей не отпевают. Уж не знаю, правда это или нет. Да Бог с ними, несчастные они люди, эти „вершители судеб“, действующие не по закону, а по указке „сверху“.

На следующей неделе жду адвоката. Ведь борьба только начинается. После первого раунда ведут „они“, но мы обязательно поборемся, ведь правда за нами».

Помогите семье Артеменко собрать 175 000 рублей на расходы, сопряженные с уголовным преследованием.

💰 Поддержать сбор средств на платформе «Заодно»