Алексей Ракша признан иностранным агентом. Хочу выразить ему свою искреннюю поддержку.

Советские практики, когда демографов клеймили за правду, попытку объективно осветить демографические процессы снова вернулись. Люди, принимающие безумные демографические законы, сегодня на коне. И это печально.

Продолжайте слушать и читать таких профессионалов как Алексей!

статья с достаточно провокативным названием, которую перепостил вице-президент США Джей Ди Вэнс. В ней даётся достаточно простой тезис — миграция не является лекарством для решения демографических проблем, и правительству нужно думать о рождаемости. Оставим в стороне правоту этого тезиса, а зададим один вопрос — не обманывает ли нас где-то автор?

С такой лихвой он рассуждает о притоке украинцев в Чехию, вспоминает, что совсем недавно они были чемпионами по рождаемости в Европе, а тут приехали украинцы — и пошло-поехало: цены на жильё выросли, а в низкооплачиваемом секторе упали зарплаты. А так как местные чувствительны к этому, то и рожают меньше.

Так в чём обман?

Я бы вообще никогда не доверял выводам экспертов, которые основываются на анализе динамики коэффициента суммарной рождаемости за короткие периоды. Всегда нужно смотреть путь поколения — то, какая итоговая рождаемость будет потом. Это избавит нас от спекуляций.

Весьма смело надеяться, что иммигранты в Чехии, из которых подавляющее большинство — это украинцы, помогут увеличить рождаемость. У них у самих одна из самых низких рождаемостей в мире!

В общем, выводы о статье делайте сами, хотя написана она отличным языком.

https://www.compactmag.com/article/mass-immigration-lowers-fertility/

Люди, которые занимаются демографической политикой, должны уметь считать и понимать, откуда берётся тот или иной показатель. Но бог с ними, с политиками — даже имена экспертов, которых я вижу в списках, элементарно не знают, какой буквой в таблицах смертности обозначается ожидаемая продолжительность жизни. Как вам такое?

В своё время один наш профессор говорил: отличить человека, разбирающегося в демографии, от того, кто в ней не разбирается, очень просто. Посадите его перед собой и попросите построить таблицу смертности. Справился — значит, первый тест пройден.

Но сегодня в средствах массовой информации главным «достижением» всё ещё считается способность отличить общий коэффициент рождаемости от коэффициента суммарной рождаемости.

Вышел новый ООНовский доклад о состоянии населения в 2025 году. В этот раз авторы сконцентрировались на вопросе истинного кризиса рождаемости. Этот кризис заключается не в снижении рождаемости, не в страхе депопуляции или перенаселения, а в кризисе репродуктивной свободы выбора — способности людей принимать собственные, осознанные и беспрепятственные решения в любой области: от вступления в интимные отношения до использования средств контрацепции и создания семьи.

Авторы ставят важную проблему и подчеркивают неравенство в репродуктивном выборе. Пока правительства принимают пакет странных законов, а в мире происходят войны, люди не в состоянии реализовать свои стремления в области рождаемости — будь то контроль рождаемости или наоборот желание иметь больше детей. Правительствам нужно слышать именно эти голоса.

Из доклада

Решение «кризиса рождаемости» требует принципиально иного подхода: значительного увеличения глобальных инвестиций в развитие репродуктивной свободы выбора, независимо от показателей рождаемости в стране. Это означает предоставление всем людям, мужчинам и женщинам, возможности принимать подобные решения самостоятельно, а также обеспечить благоприятные условия для этого.

В общем, рекомендую к чтению, есть версия на русском языке.
https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/swp25-layout-ru-v250609-web.pdf

Вебинар "Как демография может способствовать демократической устойчивости? Между паникерством, принятием желаемого за действительное и управлением ожиданиями" (How can demography contribute to democratic resilience? Between alarmism, wishful thinking and expectation management)

Пройдет 24 июня 2025 г. в 14:00 CET

Подробности и регистрация: https://www.bib.bund.de/EN/News/2025/2025-06-24-Invitation-Workshop-How-can-demography-contribute-to-democratic-resilience.html

#event

Наша оценка избыточной смертности в России за 2022 и 2023 годы составила около 140 тысяч человек, а сильнее всего она выражена в наиболее бедных регионах России

Если говорить о коэффициентах, то сильнее всего она у мужчин 20-24 года, а если про абсолютные числа, то старше 30 лет.

Об этом в нашем новом тексте можно почитать подробнее

https://nestcentre.org/the-unknown-toll/

Что и как пили в России в 2019–2023 годах?

Коллеги из Росстата (Н. Стадник, С. Никитина и ко) провели любопытное исследование о том, как менялось потребление алкоголя в России в 2019-2023 годах. Делюсь тем, что мне показалось любопытным

1/ Самые «пьющие» регионы — Чукотский (84,3%) и Ненецкий (77,9%) автономные округа, а также Еврейская АО (73,9%), Нижегородская область (76,9%) и ряд регионов северо-восточнее Москвы.
Наименее пьющие — Чечня (0,08%), Ингушетия (0,10%) и Дагестан (5,6%).

2/ Россия сохраняет «северный тип» потребления алкоголя — более 60% предпочитают крепкие напитки. Мужчины чаще тяготеют к крепкому, женщины — к вину.

3/ Молодёжь (20–24 года) в основном выбирает пиво (71%), тогда как среди людей 50–79 лет более 70% отдают предпочтение крепкому алкоголю.

4/ Пиво чаще всего пьют:
— на Дальнем Востоке: Чукотка (78,5%), Магадан (66,3%), Приморье (61,4%)
— на Урале и в Южной Сибири: Алтайский край (68,1%), ХМАО (64,9%)
— в южной части европейской России: Краснодарский край (63,2%), Белгородская область (63,1%), Севастополь (61,2%)

5/ Вино чаще пьют:
— на Дальнем Востоке (Чукотка — 76,1%, Магадан — 71,8%)
— в центре России: Костромская (61,7%), Владимирская (60%), Калужская, Тульская области
— на Северо-Западе: Санкт-Петербург (59,3%), Ненецкий АО (75,4%), Новгородская область

6/ Крепкий алкоголь наиболее популярен в:
— Европейской части страны
— Поволжье: Башкортостан (74,6%), Чувашия (71,8%), Ульяновская и Пензенская области
— на Северо-Западе: Вологодская (71,15%), Псковская и Новгородская области
— в Тамбовской области (71,3%)

7/ В среднем с 2019 по 2023 гг. уровень потребления алкоголя снизился на 1,85%, но:
— во Владимирской области он вырос на 2,37%,
— в Нижегородской — на 4,68%,
— а на Чукотке — на 7,32%.

8/ Наблюдается сдвиг по возрасту за 2019-2023:
— пиво стали чаще пить в некоторых старших возрастных группах
— вино — реже среди пожилых
— крепкие напитки стали пить меньше молодёжь и люди среднего возраста, но больше — пожилые.
Жёсткой логики в этих сдвигах особо не видно, хотя речь и должна идти о гос мерах, о чем и говорят авторы исследования.

Ссылка на исследование: demreview.hse.ru/article/view/27499

Как это возможно ? Более миллиона рождений за неполный 2025 год. Ну не может такого быть.

Очевидно, что речь идет либо о фальсификациях, либо о том, что стали учитывать так называемые ДНР, ЛНР и прочее ?

Но видимо все проще. РИА «Новости» распространили фейк, опубликовав число ЗАЯВЛЕНИЙ. Это мусорная корзина, в прошлом году таких было 2 миллиона. Работать с этими данными нельзя.

Закрывать демографическую статистику в России — это дело не новое, такое уже было в СССР в 1970-ые годы. В таблице видно, что ряд данных по наиболее опасным болезням и убийствам вовсе считались гос тайной. Одно из последствий этого запрета — потерянные годы для специалистов-демографов, некоторые из них были вынуждены переключиться на темы безопасные, вроде исторической демографии

Об этом подробно в статье Марка Тольца

https://www.demoscope.ru/weekly/2004/0171/analit06.php

Французы хотят меньше детей ?

9 июля вышел новый номер французского «Население и общество», который издает Французский институт демографии (INED). Он посвящен репродуктивным намерениям французов. Что мы можем из него узнать ? Если коротко, то, видимо, великий бастион эффетивной демографической политики падет.

1/ Коэффициент суммарной рождаемости за 10 лет снизился с 2 до 1,6. Молодое поколение французов стремится к однодетной модели семьи.

2/ Восприятие двухдетной семьи изменилось. Если раньше два ребенка в семье воспринималось как минимальное число, то теперь скорее как максимальное. В 2024 году 65 % людей в возрасте от 18 до 49 лет считают, что два ребенка — идеальное число, против 47 % в 1998 году

3/ Женщины моложе 30 лет в 2024 годы желают на 0,6 ребенка меньше, чем их ровесницы в 2004 году.

4/ 17% в возрасте до 25 лет и 20% в возрасте 25–29 лет не желают иметь детей (со временем репродуктивные намерения в этих группах меняются )

5/ Более образованные хотят иметь немного больше детей (на 0,3 ребенка на одну женщину больше, чем те, кто не имеет диплома в 2024 году), Аналогичная история про тех, кто родился в странах Магриба (на 0,3 больше, чем те, кто родился во Франции) или люди из стран Африки к югу от Сахары (на 0,7 больше).

6/ Беспокойство о будущем имеет значение. 35% людей в возрасте 25–39 лет, сильно обеспокоенных перспективами будущих поколений, «вероятно» или «определённо» намерены иметь ребёнка (или ещё одного ребёнка), по сравнению с 46% людей, менее обеспокоенных.

https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/les-francais-es-veulent-moins-d-enfants/

İNSEE опубликовал список из 10 самых популярных имен среди новорожденных во Франции в 2024 (спойлер : нет того имени, о котором вы могли подумать).

Итак, среди мальчиков топ-10 выглядит слелующим образом:

1. Габриэль
2. Рафаэль
3. Луи
4. Лео
5. Ноа
6. Артюр
7. Адам
8. Жюль
9. Маэль
10. Леон

Среди девочек:

1. Луиза
2. Джейд
3. Эмбер
4. Альба
5. Эмма
6. Эльма
7. Роми
8. Роза
9. Алиса
10. Анна

Хочу обратить внимание, что достаточно представлены библейские имена:)

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8595099?sommaire=8595113

Топ стран с самым интенсивным снижением числа рождений в 2024 году по сравнению с 2010 (и Германия)

Все страны с достаточно разными подходами к стимулированию рождаемости, есть демократии, есть диктатуры, страны с высокой и низкой миграцией.

По всей видимости, пост-ковидное ускорение снижения рождаемости приведет к тому, что страны Европы очень скоро войдут в один клуб с Южной Кореей или Сингапуром

На заметку тем, кто захочет обратиться к этому сайту

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*

* номер в списке Минюста 1000

После окончательного засекречивания почти всей демографической статистики в рунете начался пиар и разгон некоего странного сайта:

https://zags.nalog.gov.ru/analytics/birth

Это якобы слишком грубая статистическая выжимка из реестра ЕГР ЗАГС.
Это вобще ни разу не замена пропавшим данным Росстата о демографии.

Почти все странные и ошибочные новости в СМИ и у блогеров в последние дни - оттуда.

Мы следим за этим сайтом не первый год, никогда им не пользовались и не собираемся, и ответственно заявляем:

Пользоваться этим сайтом для анализа демографической статистики и выводов НЕЛЬЗЯ!

Информация там странная: вместо числа рождений - число заявлений о рождении, вместо числа браков - число заявлений о браке, и в обеих категориях почти двухкратное превышение числа заявлений над числом событий. Динамика числа заявлений не соответствует динамике чисел рождений и браков.

Средний возраст брака НЕ соответствует действительности (или рассчитан с грубыми ошибками). Он не может расти так быстро, даже если не учитывать возрастную структуру населения. Конечно, явно учитываются все браки, и первые, и повторные.
В реальности средний возраст первого брака в РФ - около 26-27 лет и растёт очень медленно (примерно на 1 год возраста за 10 календарных лет)

Средний возраст отца НЕ соответствует действительности (или рассчитан с грубыми ошибками), он не может быть моложе среднего возраста матери. Отцы у нас в среднем на 2,5 года старше матерей.

И т.д. и т.п.

Какие тренды мы можем увидеть в политической демографии России после февраля 2022 года?

1. Попытка тотальной политики повышения рождаемости, но за счёт её регионализации

Перечень законов, принятых с 2022 года, можно перечислять без перерыва: штрафы за склонение к аборту, запрет абортов в частных клиниках, попытки омолодить возраст материнского дебюта, зарплата матери, запрет пропаганды чайлдфри — и тому подобное. При этом каждый регион действует в своём собственном ключе: где-то запретили аборты в частных клиниках, где-то — нет; где-то выплачивают 100 тысяч рублей за рождение ребёнка до 25 лет, где-то — 150 тысяч; в одних регионах меры направлены только на школьниц и студенток, в других — только на студенток.

При этом далеко не все меры осуществляются исходя из федеральный законов. Иногда достаточно внутренних инструкций Минтруда или Минздрава — не всегда публичных. Это весьма хаотичная и закрытая система принятия решений, и, по всей видимости, ее исполнение и демонстрация результатов адресована только одному человеку — Владимиру Путину.

2. Демографическая мобилизация губернаторов

Кроме того, что в KPI губернаторов в этом году вошли коэффициент суммарной рождаемости, ожидаемая продолжительность жизни и численность населения, каждый из них начал свою собственную кампанию по спасению региона от вымирания. Если вы откроете телеграм-каналы губернаторов, то увидите, что демографические отчёты стали важной частью их информационной повестки.

Невиданную активность в борьбе с абортами демонстрирует губернатор Вологодской области. Рамзан Кадыров в Чечне насильственно примиряет разведённые пары. Нижегородский губернатор публикует регулярные отчёты о мерах по стимулированию рождаемости.

Демография в этих условиях становится демонстрацией лояльности центру и способом набрать политические очки. С таким же успехом, те же губернаторы могут заниматься и прямо противоположным, если будет указание.

3. Закрытие демографической статистики

Закрытие данных началось со статистики смертности, а затем стали недоступны и данные по рождаемости и миграции. Это не только серьёзно усложняет работу экспертам и демографам (хотя у ряда коллег из России эти данные, вероятно, остаются для служебного пользования), но и даёт губернаторам больше возможностей для манипуляций. Манипулировать гораздо легче, когда никто не может ничего проверить.

Важно отметить, что вряд ли Росстат стал инициатором этой меры — как правило, в ведомстве работают специалисты, которые, наоборот, ратуют за открытость данных. Однако в нынешних условиях они также вынуждены подчиняться указаниям сверху.

Вывод

С 2022 года в России взят курс на закрытость демографической информации. В попытке скрыть неизбежные негативные демографические тенденции (которые, к слову, не стали сюрпризом ни для кого), государство предпринимает ряд мер, за которые федеральный центр не хочет брать на себя полную ответственность.

В случае неудачи всегда можно будет переложить вину на конкретного губернатора — мол, он недостаточно боролся за рост рождаемости.

Поговорил с Радио Свобода о закрытии демографической статистики в РФ

Ниже мои цитаты (с некоторыми правками от меня)


1."Закрытие данный связано с двумя принципиальными причинами. Ещё с начала войны мы замечали, что статистика постепенно закрывалась. Всё начиналось с показателей смертности, а потом власти перешли на более общие показатели, которые касаются численности населения и даже рождаемости, что, кстати говоря, очень необычно. Как правило, рождаемость всегда трогают в последнюю очередь. Эта тенденция связана с войной. Демографический кризис, о котором все говорят, наблюдался в России и до этого.

Вторая причина, как мне кажется, заключается в том, что сейчас губернаторам регионов поручили отчитываться за свою деятельность, в том числе, по демографическим показателям. В комплексный показатель эффективности (КПЭ) губернаторов добавили коэффициент суммарной рождаемости, ожидаемую продолжительность жизни и численность населения. Мне кажется, что таким образом губернаторы хотят иметь возможность для манипуляций и контроля"

2. "Уже сейчас коллеги ломают голову над тем, как им в будущем готовить доклады или семинары. Непонятно, как это будет организовано. Будут ли они получать данные или не будут, будут эти данные только для служебного пользования или нет. То есть ещё одно серьезное последствие этого решения – мы не будем получать информацию о том, что происходит с демографией в России. Но нам это интересно и важно. Например, уже сейчас мы не можем даже косвенно оценить потери в войне, потому что власти закрыли подробную статистику причин смерти. Если нет данных о числе рождений, мы не понимаем, что в России происходит с рождаемостью. То же самое по миграции"

3. "Мы наблюдаем избыточную смертность мужчин трудоспособного возраста, от 20 до 55 лет. По официальным данным, за 2022-2023 годы избыточная смертность минимум 140 тысяч человек. Нужно понимать, что официальные оценки не включают ряд категорий людей, например, пропавших без вести, так что некоторые умершие в статистику не попадают. Соответственно, цифру 140 тысяч можно умножать в 2-2,5 раза.

Война в Украине – это одно из важнейших последствий для российской демографии. Второе последствие – это уехавшие из-за войны. У нас нет точной цифры, эксперты говорят, что их может быть около 500 тысяч, кто-то считает, что больше. Но очевидно, что это заметная цифра, и Россия потеряла часть креативного класса. Что касается уровня рождаемости – тут наблюдается падение, коэффициент рождаемости официальный сегодня уже ниже 1,4. Но это не связано с войной. Рождаемость снижалась в рамках тех трендов, которые и так предсказывались всеми экспертами. Другой важный фактор – это продолжительность жизни. Война сократила ожидаемую продолжительность жизни мужчин в трудоспособных возрастах, чего до этого в российской статистике не наблюдалось, и этот удар особенно заметен в самых бедных регионах России"

https://www.google.com/amp/s/www.svoboda.org/amp/eto-svyazano-s-voynoy-v-rossii-zasekretili-demograficheskie-dannye/33466426.html

Сегодня депутаты РФ все чаще говорят о необходимости введения налога на бездетность. РГСУ даже разработал критерии, согласно которым для бездетных граждан подоходный налог может быть увеличен на 3%, налог на наследство на 5%, а налог на имущество на 0,5%. При этом совершенно не ясно, какие категории бездетных будут освобождены от этих налогов.

Одиозный депутат Федоров, например, предлагает облагать налогом даже тех, кто не может иметь детей по медицинским показаниям, утверждая, что они якобы не вносят вклад в общество и потому должны платить. Однако даже в советское время подобных норм не было. Напомню, что в СССР от налога на бездетность освобождались:

1/ лица, не способные иметь детей по медицинским причинам

2/ учащиеся в возрасте до 25 лет

3/ граждане, потерявшие детей в годы Великой Отечественной войны

4/ герои СССР, военнослужащие и даже монахи

Тогда ставка налога составляла 6% от заработной платы, а при низком доходе — 3%. Сегодня же некоторые из наиболее одиозных инициаторов предлагают ввести плату до 30 тысяч рублей в месяц.

Год назад я был уверен, что такой налог не будет принят. Сейчас такой уверенности уже нет. Масштабные и бессмысленные вливания в программы по стимулированию рождаемости, а также атаки на аборты (число которых и так невелико) должны, по мнению властей, чем-то компенсироваться. Но веры в то, что этот налог действительно повысит рождаемость, нет даже у тех, кто его продвигает. Этот аргумент скорее служит прикрытием для введения дополнительного налогового бремени на граждан.

Поговорили с Михаилом Фишманом на телеканаде Дождь о пропаганде деторождения в России. Я отвечал за техническую часть вопроса. Рассказал, почему Путин ошибается с возрастом материнского дебюта в России и отчего у нас иногда не сходятся данные Росстата и данные чиновников.

https://www.youtube.com/live/xo0Q-tabA50?si=a_j5u2zhAw3nA1-1&t=2870

Не так давно посмотрел видео Романа Юнемана о том, как же нам повысить рождаемость в России. Я решил сосредоточиться на его аргументе о том, что нам нужно смотреть на Израиль как пример страны, где в урбанизированных пространствах много рожают. Это, конечно, старая песня. И я попробую объяснить на самых простых цифрах, почему Израиль точно не пример для России.

1/ Это очень странно сравнивать страну с населением в 10 миллионов и страну с населением в 146 миллионов. Эффекты масштабирования совершенно разные.

2/ Да, коэффициент суммарной рождаемости в Израиле равен 2,85. Но присмотритесь к религиозным группам: у евреев он 3, у мусульман — 2,81, у друзов — 1,75, а у христиан и вовсе 1,64 (данные от 2023 года).

3/ Такая высокая рождаемость обеспечивается за счет наиболее ультраортодоксальных групп, а именно харедимов, у которых число может доходить до 5–7 детей. В России, если такие группы и есть (например, староверы), они очень маленькие и в масштабах страны ситуацию не меняют, а православные, живущие в больших городах, не готовы следовать этому тренду.

4/ Израиль — это страна, окруженная врагами ; вопрос рождаемости там часто воспринимается как вопрос выживания нации, и этот аргумент весьма ценный. Вспомните слова покойного лидера палестинцев Ясира Арафата: «Матка арабской женщины — мое самое сильное оружие». В России подобный экзистенциальный аргумент не присутствует.

5/ В России даже разные опросы репродуктивного намерения россиян показывают желаемое число детей в районе 2, что, я склонен считать, отчасти отражает эффект пронаталистского дискурса и восприятие людьми этого дискурса.

Это не значит, что России некуда двигаться — вовсе нет. Но Израиль нам точно не пример.