На этой неделе цены на электроэнергию в Германии стали не только экономической, но и политической темой. Правительство упрекают в повторении ошибок «светофорной» коалиции.
– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.
Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.
Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.
В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.
Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.
У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.
– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.
Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.
«Мы хотим на постоянной основе снизить цены на электричество для всех предпринимателей и потребителей в Германии, как минимум, на пять центов за киловатт. В этих целях мы немедленно снизим для всех тарифы на электроэнергию до европейского уровня»,
– сказано в коалиционном договоре, подписанном ХДС/ХСС и СДПГ. В программе первоочередных мер правительства эта была в первых строчках.
Но в коалиционном договоре есть важнейшая оговорка: любые запланированные правительством меры могут быть осуществлены только при наличии необходимого финансирования. В итоге на сегодняшний день коалиция сумела договориться о снижении тарифов только для предприятий, занимающихся промышленным производством, а также для сельского и лесного хозяйства. Согласно подсчетам Минфина во главе с сопредседателем СДПГ Ларсом Клигбайлем, повсеместное уменьшение цен на электроэнергию обошлось бы казне в 5,4 миллиарда евро, которые пришлось бы искать, урезая другие правительственные программы.
Тем не менее решение правительства вызвало много критики, в том числе из рядов партий, входящих в саму коалицию. В частности, председатель баварского Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер назвал «невозможной» ситуацию, при которой выплаты по гражданским пособиям (Bürgergeld) «бьют рекорды», из-за чего приходится откладывать другие важные решения. Как пишет Table.Media, министр-президента Баварии заранее не уведомили о решениях правительства и он узнал о них чуть ли не из сообщений СМИ.
В итоге ХДС/ХСС и СДПГ собрали первый за время совместной работы коалиционный комитет из числа своих ключевых функционеров (он также предусмотрен договором между партиями и должен собираться раз в месяц) для того, чтобы разрешить возникшие разногласия. Как пишет тот же Table.Media, разговор носил «терапевтический характер» и касался, в основном, коммуникации внутри коалиции. Дело в том, что все последние дни обсуждалось, среди прочего, что публичные разногласия относительно снижения тарифов напоминают споры внутри прошлой «светофорной» коалиции, которые то и дело становились достоянием общественности и поспособствовали падению ее популярности.
Похоже, что партиям удалось договориться о том, чтобы ограничить себя во взаимной критике, но не о том, как все-таки обеспечить снижение тарифов. Предложения каждой из сторон не устроили другую. В итоге сошлись на обещании «искать решение дальше», а тот же Зёдер согласился с первоначальным аргументом Минфина, что в среднем домохозяйство сэкономило бы от снижения тарифов не больше 5 евро в месяц. Смягчение позиции Зёдера связывают в том числе с тем, что партнеры договорились перенести на более ранний срок реализацию одного из его любимых проектов – выравнивания так называемой «материнской пенсии» (Mütterrente). Сейчас тем родителем, у которых дети появились до 1992 года, ее выплачивают меньше времени, чем тем, у кого позже. Ее суть в том, чтобы компенсировать родителям финансовые потери, которые они понесли из-за того, что воспитывали детей вместо того, чтобы работать. Первоначально планировалось, что новая материнская пенсия будет введена в 2028 году, а теперь должна быть уже 1 января 2027-го.
У представителей немецкого бизнеса это решение вызвало особое возмущение: по их мнению, вместо того, чтобы стимулировать мелкий и средний бизнес снижением тарифов, власти берут на себя дополнительные финансовые обязательства, из-за которых вероятность будущих налоговых послаблений уменьшается еще больше.
«На избыточные пенсионные подарки деньги находятся. На существенное улучшение рамок для ведения экономической деятельности их не хватает»,
– заявили в Федеральной оптовой, внешнеторговой и сервисной ассоциации, объединяющей компании, занятые в этих сферах бизнеса.
Критики правительства отмечают, что несмотря на почти 800 миллиардов заимствований в рамках «финансового пакета» коалиция не способна закрыть дыры в бюджете.
🤔6👍3❤1🔥1
декодер по-беларуски:
Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?
Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.
У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.
Deutsche Version
Што ж хаваецца ў таямнічай падвойнай спіралі беларускага геному?
«Генеалагічная платформа My Heritage абнавіла свае базы ДНК, чым моцна здзівіла кліентаў з Беларусі», — піша паэтка Марыя Мартысевіч у сваім эсэ для нашага праекта «Беларусь — Зазірнуць у будучыню».
Славяне, балты і балканцы, ашкеназскія габрэі і фіны... «У нейкую хвіліну мне падалося, што нейрасетка, якая аналізавала ДНК, чытала Міколу Ермаловіча», — піша Марыя. Беларускага савецкага дысідэнта, чые працы аб паходжанні нацыі ішлі ўразрэз з пастулатам пра «траыдзінства» Беларусі, Украіны і Расіі, які чамусьці дагэтуль успрымаецца як ісціна.
«Беларусы сёння — тыя, чые продкі «прыйшлі і селі» у лясы, ля вытокаў рэк».
У сваім эсэ Марыя расплятае таямнічы склад беларускага ДНК, ад адноўленых баз і раскопак Старога Менску пераходзячы да Герадота і неўраў, закранаючы сучаснасць і будучыню Беларусі.
Deutsche Version
❤7
Почему вообще понадобилось избирать новых судей?
В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку по состоянию здоровья.
Новых судей выдвигают партии?
Формально — нет, но фактически — да. Конституционный суд состоит из 16 человек, поделенных на два сената. Половину каждого из сенатов избирает Бундестаг, половину — Бундесрат. Для избрания судье нужно получить две трети голосов. Сейчас освободились места для кандидатов Бундестага. Партии, обладающие в нем большинством в те самые две трети, традиционно договариваются о числе кандидатов, которых каждая из них вносит на рассмотрение при появлении вакансий. В последний раз такая договоренность была достигнута в 2018 году между ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелеными» и Свободной демократической партией, которые решили, что будут выдвигать «бундестаговских» судей по формуле 3:3:1:1.
Но против автоматического применения этой формулы выступила «Левая». Она мотивирует это так: в нынешнем Бундестаге свободных демократов нет вообще, а две трети голосов можно получить только при ее (или «Альтернативы для Германии») поддержке — а значит, она тоже имеет право на выдвижение или, по крайней мере, на обсуждение кандидатур. В конце концов, нынешняя формула была введена именно вследствие того, что после выборов 2017 года для двух третей понадобились голоса «Зеленых» и свободных демократов, то есть ситуация зеркальна.
Проблема в том, что ХДС/ХСС официально приняла решение об отказе от любого коалиционного и кадрового сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левой», которую считает наследницей однопартийной диктатуры в ГДР. А значит, рискует не получить голосов этой партии в пользу своего кандидата Гюнтера Шпиннера. В таком случае он может быть избран благодаря голосам «Альтернативы» — чего партия Фридриха Мерца очень хотела бы избежать. Руководители АдГ уже призвали своих депутатов голосовать за Шпиннера (и против кандидаток от СДПГ — но у них, наоборот, есть поддержка от лидеров «Левой»).
Проблема только в «Левой»?
Нет. В последние дни перед выборами немецкие СМИ писали, что в рядах самого ХДС/ХСС недовольны тем, что социал-демократы номинировали в Конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, в частности, из-за ее либеральной позиции по абортам. Но как сообщает Table.Media, здесь часть напряженности должна быть снята благодаря тому, что не она, как предполагалось изначально, а другая кандидатка от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, должна будет занять пост вице-президентки Конституционного суда с перспективой в 2030 году его возглавить.
Напомните расклад в Бундестаге?
У ХДС/ХСС — 208 депутатов из 630.
У АдГ — 151.
У СДПГ — 120.
У «Зеленых» — 85.
У «Левой» — 64.
Еще двое внефракционных, для большинства в две трети нужны голоса 420 депутатов.
И какова все-таки вероятность, что кто-то из завтрашних кандидатов провалится?
Не очень большая. Некоторые представители «Левой», в том числе авторитетный Бодо Рамелов, представляющий Тюрингию, уже заявили, что поддержат кандидата от ХДС/ХСС. А полной поддержки «левых» Шпиннеру и не нужно.
Более того, голосование за конституционных судей — тайное, так что достоверно определить, благодаря кому они избраны, практически невозможно. Так что вероятность большого скандала из-за роли АдГ тоже относительно невелика.
Тем не менее это голосование — своего рода прелюдия к будущим случаям, когда коалиции понадобится большинство в две трети. И ближайший — реформа долгового тормоза, которую ХДС/ХСС и СДПГ в коалиционном соглашении обещали провести до конца нынешнего года. Без поддержки «Левой» провести ее не получится, поскольку она предполагает внесение поправок в Основной закон.
И все-таки что будет, если кого-то не изберут?
У СДПГ будет еще, как минимум, несколько месяцев, чтобы предложить кандидатуры на смену «своим» судьям. У ХДС/ХСС ситуация сложнее: Гюнтер Шпиннер должен заменить судью, чьи полномочия истекли еще в ноябре 2024-го. Уже в августе решение в этом случае может — но не обязан — перехватить Бундесрат.
В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку по состоянию здоровья.
Новых судей выдвигают партии?
Формально — нет, но фактически — да. Конституционный суд состоит из 16 человек, поделенных на два сената. Половину каждого из сенатов избирает Бундестаг, половину — Бундесрат. Для избрания судье нужно получить две трети голосов. Сейчас освободились места для кандидатов Бундестага. Партии, обладающие в нем большинством в те самые две трети, традиционно договариваются о числе кандидатов, которых каждая из них вносит на рассмотрение при появлении вакансий. В последний раз такая договоренность была достигнута в 2018 году между ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелеными» и Свободной демократической партией, которые решили, что будут выдвигать «бундестаговских» судей по формуле 3:3:1:1.
Но против автоматического применения этой формулы выступила «Левая». Она мотивирует это так: в нынешнем Бундестаге свободных демократов нет вообще, а две трети голосов можно получить только при ее (или «Альтернативы для Германии») поддержке — а значит, она тоже имеет право на выдвижение или, по крайней мере, на обсуждение кандидатур. В конце концов, нынешняя формула была введена именно вследствие того, что после выборов 2017 года для двух третей понадобились голоса «Зеленых» и свободных демократов, то есть ситуация зеркальна.
Проблема в том, что ХДС/ХСС официально приняла решение об отказе от любого коалиционного и кадрового сотрудничества не только с АдГ, но и с «Левой», которую считает наследницей однопартийной диктатуры в ГДР. А значит, рискует не получить голосов этой партии в пользу своего кандидата Гюнтера Шпиннера. В таком случае он может быть избран благодаря голосам «Альтернативы» — чего партия Фридриха Мерца очень хотела бы избежать. Руководители АдГ уже призвали своих депутатов голосовать за Шпиннера (и против кандидаток от СДПГ — но у них, наоборот, есть поддержка от лидеров «Левой»).
Проблема только в «Левой»?
Нет. В последние дни перед выборами немецкие СМИ писали, что в рядах самого ХДС/ХСС недовольны тем, что социал-демократы номинировали в Конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф, в частности, из-за ее либеральной позиции по абортам. Но как сообщает Table.Media, здесь часть напряженности должна быть снята благодаря тому, что не она, как предполагалось изначально, а другая кандидатка от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, должна будет занять пост вице-президентки Конституционного суда с перспективой в 2030 году его возглавить.
Напомните расклад в Бундестаге?
У ХДС/ХСС — 208 депутатов из 630.
У АдГ — 151.
У СДПГ — 120.
У «Зеленых» — 85.
У «Левой» — 64.
Еще двое внефракционных, для большинства в две трети нужны голоса 420 депутатов.
И какова все-таки вероятность, что кто-то из завтрашних кандидатов провалится?
Не очень большая. Некоторые представители «Левой», в том числе авторитетный Бодо Рамелов, представляющий Тюрингию, уже заявили, что поддержат кандидата от ХДС/ХСС. А полной поддержки «левых» Шпиннеру и не нужно.
Более того, голосование за конституционных судей — тайное, так что достоверно определить, благодаря кому они избраны, практически невозможно. Так что вероятность большого скандала из-за роли АдГ тоже относительно невелика.
Тем не менее это голосование — своего рода прелюдия к будущим случаям, когда коалиции понадобится большинство в две трети. И ближайший — реформа долгового тормоза, которую ХДС/ХСС и СДПГ в коалиционном соглашении обещали провести до конца нынешнего года. Без поддержки «Левой» провести ее не получится, поскольку она предполагает внесение поправок в Основной закон.
И все-таки что будет, если кого-то не изберут?
У СДПГ будет еще, как минимум, несколько месяцев, чтобы предложить кандидатуры на смену «своим» судьям. У ХДС/ХСС ситуация сложнее: Гюнтер Шпиннер должен заменить судью, чьи полномочия истекли еще в ноябре 2024-го. Уже в августе решение в этом случае может — но не обязан — перехватить Бундесрат.
🔥5👍1
dekoder – читая Европу
Почему вообще понадобилось избирать новых судей? В Германии судьи Конституционного суда избираются на 12 лет или до того, как им исполнится 68 лет. У двоих из них полномочия уже истекли, причем у Йозефа Криста еще в ноябре 2024 года, а еще один ушел в отставку…
Die Zeit сообщает, что фракция ХДС/ХСС хочет отложить голосование по кандидатуре Фрауке Брозиус-Герсдорф, против избрания которой судьей Конституционного суда выступили многие христианские демократы (причина — ее публично высказанная позиция в пользу полной декриминализации абортов). Согласие на изменение повестки дня должны дать социал-демократы, которые выдвинули Брозиус-Герсдорф. В ближайшие минуты должно начаться экстренное заседание этой фракции.
👍2👎1
dekoder – читая Европу
Die Zeit сообщает, что фракция ХДС/ХСС хочет отложить голосование по кандидатуре Фрауке Брозиус-Герсдорф, против избрания которой судьей Конституционного суда выступили многие христианские демократы (причина — ее публично высказанная позиция в пользу полной…
Правительственные фракции, ХДС/ХСС и СДПГ, решили, что лучшим исходом из кризиса, разразившегося в последние часы, станет перенос голосования по всем трем кандидатурам в судьи Конституционного суда. За снятие выборов с повестки дня проголосовали также депутаты от «Зеленых» и от «Левой», против — «Альтернатива для Германии».
При этом социал-демократы (по крайней мере, пока) не планируют снимать с рассмотрения кандидатуру Фрауке Брозиус-Герсдорф. В ее случае, как и в случае другой кандидатки от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, у Бундестага впереди еще несколько месяцев (полномочия судей, которых они должны сменить, истекли только что).
В случае же кандидата от ХДС/ХСС Гюнтера Шпиннера уже в середине августа избрание может взять на себя Бундесрат. При этом Шпиннер был рекомендовен судьями Конституционного суда, так что его шансы и при таком сценарии достаточно велики.
При этом социал-демократы (по крайней мере, пока) не планируют снимать с рассмотрения кандидатуру Фрауке Брозиус-Герсдорф. В ее случае, как и в случае другой кандидатки от СДПГ, Анн-Катрин Кауфхольд, у Бундестага впереди еще несколько месяцев (полномочия судей, которых они должны сменить, истекли только что).
В случае же кандидата от ХДС/ХСС Гюнтера Шпиннера уже в середине августа избрание может взять на себя Бундесрат. При этом Шпиннер был рекомендовен судьями Конституционного суда, так что его шансы и при таком сценарии достаточно велики.
👎1🤔1
Самый главный вопрос: в Германии запрещены аборты?
Да, но c целым рядом важных исключений. С 1871 года, когда было принято первое Уголовное уложение единой Германии, действует статья 218, в которой прямо сказано, что прерывание беременности — незаконно. Наказание сейчас: для врача — денежный штраф или лишение свободы на срок до трех лет (или, в отдельных случаях, до пяти), для беременной женщины (или трансперсоны) — до года тюрьмы или штраф.
Стоит отметить, что с начала 1970-х законы ГДР в этом отношении стали либеральнее, чем в ФРГ, и именно объединение страны во многом способствовало новому витку дискуссий и появлению тех самых исключений.
А что это за исключения?
Они, в основном, описаны в следующей статье Уголовного уложения, 218а — «Ненаказуемость прерывания беременности». Прежде всего, речь об аборте по медицинским показаниям, произведенным врачом с согласия беременной, если для нее существовала «опасность для жизни или тяжкого ухудшения физического или духовного состояния». Кроме того, не наказывается прерывание беременности, если она наступила в результате сексуализированного насилия. В этом случае аборт должен быть совершен не позднее 12 недели со времени зачатия.
Наконец, аборт может совершить любой человек с беременностью, если выразит пожелание и получит «консультацию», цель которой, как сказано еще в одной статье Уголовного уложения, 219-й, — «защита зачатой жизни». Идея в том, чтобы «придать мужества к сохранению беременности и раскрыть перспективы жизни с ребенком». Аборт можно сделать не раньше, чем через три дня по завершении такой консультации. Для беременной при соблюдении всех этих условий аборт не наказуем, если совершен не позднее 22 недели после зачатия, а вот для врача — не позднее 12-й.
Стоит отметить, что в Германии также разрешена экстренная контрацепция.
Кого-то действительно судят за аборты?
Да. Например, в 2021 году по статье 218 было осуждено 13 человек, из них девять мужчин (но нужно помнить, что она включает в себя проведение аборта без согласия беременной, а также создание угрозы для ее жизни и здоровья).
При этом, пожалуй, самый резонансный случай за последние годы касается Кристины Хенель — врача из города Гисен, которая опубликовала на своем сайте подробную информацию о проведении абортов, возможных методах, рисках, а также о стоимости операции. В ноябре 2017 года ее приговорили к штрафу еще по одной статье Уголовного уложения — 219а, которая запрещала рекламу абортов. По итогам дела Хенель эта статья, восходящая ко временам Третьего рейха, была сначала смягчена, а в 2022-м отменена вовсе.
А за что выступает Фрауке Брозиус-Герсдорф?
В 2023 году она вошла в состав экспертной комиссии, которую «светофорная» коалиция собрала для обсуждения законодательства об абортах. После года работы комиссия пришла к выводу, что в Германии следует полностью легализовать прерывание беременности на ранних сроках, а также дать больше возможностей на более поздних. Брозиус-Герсдорф, известная специалистка по конституционному праву, подтвердила, что такой подход соответствует Основному закону.
Осенью 2024 года 328 депутатов внесли в Бундестаг законопроект, который должен был реализовать предложения комиссии. Но в самые последние недели работы прошлого созыва из-за сопротивления ХДС/ХСС и свободных демократов он так и не был выставлен на голосование.
ХДС/ХСС категорически против легализации абортов?
Похоже, что он сделает многое, чтобы этого не допустить. В коалиционном договоре сказано, что партии «сделают все, чтобы оказать всестороннюю поддержку непреднамеренно забеременевшим», — но «так, чтобы защитить нерожденного ребенка». При этом формально христианские демократы утверждают, что усомнились в кандидатуре Брозиус-Герсдорф из-за подозрений в плагиате в ее диссертации.
А что об абортах думает немецкое общество?
Есть опросы, где подавляющее большинство выступает за декриминализацию абортов. Но в других больше половины поддерживает сохранение статьи 218.
Много ли вообще абортов проводится в Германии?
В 2024 году — больше 106 тысяч, это самый высокий показатель с 2012-го.
Да, но c целым рядом важных исключений. С 1871 года, когда было принято первое Уголовное уложение единой Германии, действует статья 218, в которой прямо сказано, что прерывание беременности — незаконно. Наказание сейчас: для врача — денежный штраф или лишение свободы на срок до трех лет (или, в отдельных случаях, до пяти), для беременной женщины (или трансперсоны) — до года тюрьмы или штраф.
Стоит отметить, что с начала 1970-х законы ГДР в этом отношении стали либеральнее, чем в ФРГ, и именно объединение страны во многом способствовало новому витку дискуссий и появлению тех самых исключений.
А что это за исключения?
Они, в основном, описаны в следующей статье Уголовного уложения, 218а — «Ненаказуемость прерывания беременности». Прежде всего, речь об аборте по медицинским показаниям, произведенным врачом с согласия беременной, если для нее существовала «опасность для жизни или тяжкого ухудшения физического или духовного состояния». Кроме того, не наказывается прерывание беременности, если она наступила в результате сексуализированного насилия. В этом случае аборт должен быть совершен не позднее 12 недели со времени зачатия.
Наконец, аборт может совершить любой человек с беременностью, если выразит пожелание и получит «консультацию», цель которой, как сказано еще в одной статье Уголовного уложения, 219-й, — «защита зачатой жизни». Идея в том, чтобы «придать мужества к сохранению беременности и раскрыть перспективы жизни с ребенком». Аборт можно сделать не раньше, чем через три дня по завершении такой консультации. Для беременной при соблюдении всех этих условий аборт не наказуем, если совершен не позднее 22 недели после зачатия, а вот для врача — не позднее 12-й.
Стоит отметить, что в Германии также разрешена экстренная контрацепция.
Кого-то действительно судят за аборты?
Да. Например, в 2021 году по статье 218 было осуждено 13 человек, из них девять мужчин (но нужно помнить, что она включает в себя проведение аборта без согласия беременной, а также создание угрозы для ее жизни и здоровья).
При этом, пожалуй, самый резонансный случай за последние годы касается Кристины Хенель — врача из города Гисен, которая опубликовала на своем сайте подробную информацию о проведении абортов, возможных методах, рисках, а также о стоимости операции. В ноябре 2017 года ее приговорили к штрафу еще по одной статье Уголовного уложения — 219а, которая запрещала рекламу абортов. По итогам дела Хенель эта статья, восходящая ко временам Третьего рейха, была сначала смягчена, а в 2022-м отменена вовсе.
А за что выступает Фрауке Брозиус-Герсдорф?
В 2023 году она вошла в состав экспертной комиссии, которую «светофорная» коалиция собрала для обсуждения законодательства об абортах. После года работы комиссия пришла к выводу, что в Германии следует полностью легализовать прерывание беременности на ранних сроках, а также дать больше возможностей на более поздних. Брозиус-Герсдорф, известная специалистка по конституционному праву, подтвердила, что такой подход соответствует Основному закону.
Осенью 2024 года 328 депутатов внесли в Бундестаг законопроект, который должен был реализовать предложения комиссии. Но в самые последние недели работы прошлого созыва из-за сопротивления ХДС/ХСС и свободных демократов он так и не был выставлен на голосование.
ХДС/ХСС категорически против легализации абортов?
Похоже, что он сделает многое, чтобы этого не допустить. В коалиционном договоре сказано, что партии «сделают все, чтобы оказать всестороннюю поддержку непреднамеренно забеременевшим», — но «так, чтобы защитить нерожденного ребенка». При этом формально христианские демократы утверждают, что усомнились в кандидатуре Брозиус-Герсдорф из-за подозрений в плагиате в ее диссертации.
А что об абортах думает немецкое общество?
Есть опросы, где подавляющее большинство выступает за декриминализацию абортов. Но в других больше половины поддерживает сохранение статьи 218.
Много ли вообще абортов проводится в Германии?
В 2024 году — больше 106 тысяч, это самый высокий показатель с 2012-го.
❤5🤔2👎1
Замок Нойшванштайн в Баварских Альпах внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Чем он знаменит кроме того, что вдохновил заставку Диснея?
1. Нойшванштайн строился с 1869 по 1892 годы по заказу баварского короля Людвига II. Монарха вдохновляли романтизированные представления о средневековой рыцарской жизни и в особенности оперы Рихарда Вагнера, который был его близким другом и наставником. Причем король с самого начала хотел использовать замок для личных нужд, а не как государственную резиденцию.
2. Дорогостоящие строительные проекты Людвига привели его финансы в крайне плачевное состояние. Несмотря на то, что ему полагалось ежегодное содержание из бюджета королевства, расходы многократно превысили эти средства. За время строительства Нойшванштайна смета выросла почти вдвое. Возник серьезный риск, что король окажется банкротом. В этих условиях высокопоставленные баварские политики и родственники Людвига решили низложить его, ссылаясь на психическое нездоровье. Через несколько дней после отречения, 13 июня 1886 года, он погиб при загадочных обстоятельствах: по официальной версии, покончил с собой, но почти сразу появились слухи, что это могло быть преднамеренное или случайное, при попытке к бегству, убийство.
3. К слову, немецкие монархи сохранили свои титулы даже после объединения Германии в 1871 году под руководством прусского короля, который был провозглашен императором. При этом реальной власти у прежде независимых монархов становилось все меньше. Помимо Баварии и Пруссии королевствами были также Вюртемберг и Саксония. Последним баварским королем стал двоюродный брат хозяина Нойшванштайна Людвиг III. Он лишился трона после революции 1918 года.
4. Людвиг II не хотел допускать в свой замок никого, кроме представителей ближайшего окружения, и жил в нем затворником. А вот его дядя Луитпольд, ставший принцем-регентом после низложения племянника, открыл Нойшванштайн для посетителей всего шесть недель спустя, когда до окончания строительства оставалось еще несколько лет.
5. Сейчас Нойшванштайн — один из самых посещаемых объектов Германии и всей Европы, с которым тесно связано понятие «сверхтуризма». В некоторые годы замок принимал около полутора миллионов посетительниц и посетителей, большинство — иностранцы. Несмотря на это, в опросе, проведенном два года назад, 56% жителей общины Швангау, где расположен замок, выступили за то, чтобы он получил статус объекта Всемирного наследия.
6. Замок притягивает к себе не только восхищенных туристов, но и многочисленных критиков, которые считают, что имитации в нем больше, чем подлинного искусства. Даже министр-президент Баварии Маркус Зёдер, посетивший Нойшванштайн несколько дней назад, улыбнувшись, заметил, что в этом сооружении «есть место китчу и стереотипности». По мнению «защитников» Нойшванштайна, само позднеромантическое подражательство второй половины XIX века сейчас уже заслуживает увековечивания.
7. Помимо Нойшванштайна Всемирным наследием признаны еще два замка, построенные по заказу Людвига II. Это Херренхимзее, который был вдохновлен Версалем, и Линдерхоф, возведенный в стиле рококо, тоже по французскому образцу. Причем первый из них обошелся даже дороже, чем Нойшванштайн. В список ЮНЕСКО также вошла королевская усадьба Людвига на горе Шахен.
8. Всего в Германии расположено 55 объектов, отнесенных ко Всемирному культурному наследию (при этом, например, все постройки Людвига II считаются в этом случае одним объектом). По их числу она уступает только Китаю (60) и Италии (61).
9. Попадание в список ЮНЕСКО должно дать не только импульс туризму (в чем Нойшванштайн явно не нуждается), но и наложить на Германию дополнительные обязанности по тому, чтобы следить за состоянием объектов и отчитываться перед организацией. Последняя реставрация Нойшванштайна длилась 31 год и закончилась только что.
———
Фото: Сezary / Wikimedia, CC BY-SA 4.0
1. Нойшванштайн строился с 1869 по 1892 годы по заказу баварского короля Людвига II. Монарха вдохновляли романтизированные представления о средневековой рыцарской жизни и в особенности оперы Рихарда Вагнера, который был его близким другом и наставником. Причем король с самого начала хотел использовать замок для личных нужд, а не как государственную резиденцию.
2. Дорогостоящие строительные проекты Людвига привели его финансы в крайне плачевное состояние. Несмотря на то, что ему полагалось ежегодное содержание из бюджета королевства, расходы многократно превысили эти средства. За время строительства Нойшванштайна смета выросла почти вдвое. Возник серьезный риск, что король окажется банкротом. В этих условиях высокопоставленные баварские политики и родственники Людвига решили низложить его, ссылаясь на психическое нездоровье. Через несколько дней после отречения, 13 июня 1886 года, он погиб при загадочных обстоятельствах: по официальной версии, покончил с собой, но почти сразу появились слухи, что это могло быть преднамеренное или случайное, при попытке к бегству, убийство.
3. К слову, немецкие монархи сохранили свои титулы даже после объединения Германии в 1871 году под руководством прусского короля, который был провозглашен императором. При этом реальной власти у прежде независимых монархов становилось все меньше. Помимо Баварии и Пруссии королевствами были также Вюртемберг и Саксония. Последним баварским королем стал двоюродный брат хозяина Нойшванштайна Людвиг III. Он лишился трона после революции 1918 года.
4. Людвиг II не хотел допускать в свой замок никого, кроме представителей ближайшего окружения, и жил в нем затворником. А вот его дядя Луитпольд, ставший принцем-регентом после низложения племянника, открыл Нойшванштайн для посетителей всего шесть недель спустя, когда до окончания строительства оставалось еще несколько лет.
5. Сейчас Нойшванштайн — один из самых посещаемых объектов Германии и всей Европы, с которым тесно связано понятие «сверхтуризма». В некоторые годы замок принимал около полутора миллионов посетительниц и посетителей, большинство — иностранцы. Несмотря на это, в опросе, проведенном два года назад, 56% жителей общины Швангау, где расположен замок, выступили за то, чтобы он получил статус объекта Всемирного наследия.
6. Замок притягивает к себе не только восхищенных туристов, но и многочисленных критиков, которые считают, что имитации в нем больше, чем подлинного искусства. Даже министр-президент Баварии Маркус Зёдер, посетивший Нойшванштайн несколько дней назад, улыбнувшись, заметил, что в этом сооружении «есть место китчу и стереотипности». По мнению «защитников» Нойшванштайна, само позднеромантическое подражательство второй половины XIX века сейчас уже заслуживает увековечивания.
7. Помимо Нойшванштайна Всемирным наследием признаны еще два замка, построенные по заказу Людвига II. Это Херренхимзее, который был вдохновлен Версалем, и Линдерхоф, возведенный в стиле рококо, тоже по французскому образцу. Причем первый из них обошелся даже дороже, чем Нойшванштайн. В список ЮНЕСКО также вошла королевская усадьба Людвига на горе Шахен.
8. Всего в Германии расположено 55 объектов, отнесенных ко Всемирному культурному наследию (при этом, например, все постройки Людвига II считаются в этом случае одним объектом). По их числу она уступает только Китаю (60) и Италии (61).
9. Попадание в список ЮНЕСКО должно дать не только импульс туризму (в чем Нойшванштайн явно не нуждается), но и наложить на Германию дополнительные обязанности по тому, чтобы следить за состоянием объектов и отчитываться перед организацией. Последняя реставрация Нойшванштайна длилась 31 год и закончилась только что.
———
Фото: Сezary / Wikimedia, CC BY-SA 4.0
❤9🔥1
Юристка Фрауке Брозиус-Герсдорф, работающая в Подтсдамском университете и выдвинутая Социал-демократической партией в Конституционный суд, впервые высказалась по поводу событий прошлой пятницы. Тогда выборы судей в Бундестаге были отложены из-за сомнений христианских демократов в ее кандидатуре.
Ее письмо опубликовано изданием LTO, мы публикуем перевод с незначительными сокращениями:
«1. Освещение моей персоны и сути моих взглядов в связи с выборами судей Конституционного суда было в некоторых СМИ неточным, неполным, необоснованным и непрозрачным. Цель состояла не в содержательном обсуждении, а в том, чтобы избежать избрания. Характеризовать мою персону как «ультралевую» или «леворадикальную» — значит клеветать и идти против реальности ‹…›
2. ‹…› Во времена, когда политики справедливо требуют для себя более высокого уровня защиты от вербальной агрессии и обсуждают «запрет на цифровую маскировку», анонимные высказывания, звучащие из рядов политически ответственных государственных функционеров, обескураживают. ‹…›
3. ‹…› Если политически классифицировать мои научные позиции во всей их широте, то будет очевидно, что они соответствуют принятым в демократическом центре. Одностороннее наклеивание ярлыков не имеет под собой фактического фундамента. Оно основано на выборочном и неполном извлечении отдельных тем и тезисов, когда отдельные предложения вырываются из контекста, чтобы на выходе получилась искаженная картина.
3.1. ‹…› Главный упрек, озвученный в медиа, состоит в том, что я отказываю нерожденному ребенку в праве на защиту его человеческого достоинства и выступаю за возможность прерывать беременность вплоть до рождения. Это неправда. Человеческое существо имеет право на жизнь с момента имплантации. Я всегда выступала за это. Утверждение, будто поддерживаю легализацию и освобождение от наказания (одно следует отличать от другого) за аборты вплоть до рождения, неверное и представляет собой не что иное, как очернение.
Правда в том, что я указываю на конституционно-правовую дилемму, которая возникает, если признать за нерожденным существом с момента имплантации такое же право на защиту человеческого достоинства, что и за человеком после рождения. В рамках доминирующей правовой догмы, согласно которой человеческое достоинство несопоставимо выше фундаментальных прав третьих лиц, таких как беременная женщина, аборт должен быть запрещен при любых обстоятельствах. В таком случае недопустим должен быть даже аборт по медицинским показаниям, связанным с опасностью для жизни или здоровья женщины. Но закон уже длительное время разрешает аборт по медицинским показаниям. Моя цель и моя задача как исследовательницы была и есть в том, чтобы указать на наличествующую проблематику ‹…›. Решение будет соответствовать Основному закону только в том случае, если человеческое достоинство будет признано либо подлежащим сопоставлению, либо не распространяющимся на нерожденную жизнь. Я указывала на необходимость дискуссии об этой конституционной догме, не занимая при этом позицию, согласно которой нерожденная жизнь не подлежит защите. ‹…›
3.2. Проблемой и предметом научных дискуссий по поводу права референток судов по религиозным причинам покрывать головы стали различия в трактовке требования о нейтральности государства. Если для преподавательниц государственных школ нет конституционно-правового запрета на ношение платков, то для референток он в определенных ситуациях, наоборот, действует. Здесь я увидела противоречие. В обоих случаях следует проводить различие между государством, на которое распространяется требование о нейтральности (запрет на внешние признаки идентификации), и государственными служащими, у которых есть фундаментальные свободы. Реализация фундаментальных свобод чиновниками не воплощает собой государство. Из чего, однако, не следует, что запрет на ношение платков во всех случаях антиконституционен. Ведь ‹…› он может быть узаконен требованием сдержанности, предъявляемым к чиновничеству. В этом случае моя позиция вновь передавалась в искаженном виде».
Ее письмо опубликовано изданием LTO, мы публикуем перевод с незначительными сокращениями:
«1. Освещение моей персоны и сути моих взглядов в связи с выборами судей Конституционного суда было в некоторых СМИ неточным, неполным, необоснованным и непрозрачным. Цель состояла не в содержательном обсуждении, а в том, чтобы избежать избрания. Характеризовать мою персону как «ультралевую» или «леворадикальную» — значит клеветать и идти против реальности ‹…›
2. ‹…› Во времена, когда политики справедливо требуют для себя более высокого уровня защиты от вербальной агрессии и обсуждают «запрет на цифровую маскировку», анонимные высказывания, звучащие из рядов политически ответственных государственных функционеров, обескураживают. ‹…›
3. ‹…› Если политически классифицировать мои научные позиции во всей их широте, то будет очевидно, что они соответствуют принятым в демократическом центре. Одностороннее наклеивание ярлыков не имеет под собой фактического фундамента. Оно основано на выборочном и неполном извлечении отдельных тем и тезисов, когда отдельные предложения вырываются из контекста, чтобы на выходе получилась искаженная картина.
3.1. ‹…› Главный упрек, озвученный в медиа, состоит в том, что я отказываю нерожденному ребенку в праве на защиту его человеческого достоинства и выступаю за возможность прерывать беременность вплоть до рождения. Это неправда. Человеческое существо имеет право на жизнь с момента имплантации. Я всегда выступала за это. Утверждение, будто поддерживаю легализацию и освобождение от наказания (одно следует отличать от другого) за аборты вплоть до рождения, неверное и представляет собой не что иное, как очернение.
Правда в том, что я указываю на конституционно-правовую дилемму, которая возникает, если признать за нерожденным существом с момента имплантации такое же право на защиту человеческого достоинства, что и за человеком после рождения. В рамках доминирующей правовой догмы, согласно которой человеческое достоинство несопоставимо выше фундаментальных прав третьих лиц, таких как беременная женщина, аборт должен быть запрещен при любых обстоятельствах. В таком случае недопустим должен быть даже аборт по медицинским показаниям, связанным с опасностью для жизни или здоровья женщины. Но закон уже длительное время разрешает аборт по медицинским показаниям. Моя цель и моя задача как исследовательницы была и есть в том, чтобы указать на наличествующую проблематику ‹…›. Решение будет соответствовать Основному закону только в том случае, если человеческое достоинство будет признано либо подлежащим сопоставлению, либо не распространяющимся на нерожденную жизнь. Я указывала на необходимость дискуссии об этой конституционной догме, не занимая при этом позицию, согласно которой нерожденная жизнь не подлежит защите. ‹…›
3.2. Проблемой и предметом научных дискуссий по поводу права референток судов по религиозным причинам покрывать головы стали различия в трактовке требования о нейтральности государства. Если для преподавательниц государственных школ нет конституционно-правового запрета на ношение платков, то для референток он в определенных ситуациях, наоборот, действует. Здесь я увидела противоречие. В обоих случаях следует проводить различие между государством, на которое распространяется требование о нейтральности (запрет на внешние признаки идентификации), и государственными служащими, у которых есть фундаментальные свободы. Реализация фундаментальных свобод чиновниками не воплощает собой государство. Из чего, однако, не следует, что запрет на ношение платков во всех случаях антиконституционен. Ведь ‹…› он может быть узаконен требованием сдержанности, предъявляемым к чиновничеству. В этом случае моя позиция вновь передавалась в искаженном виде».
❤17👍6👎3👏3
Помимо Брозиус-Герсдорф с комментарием относительно несостоявшихся выборов в Конституционный суд выступил глава парламентской фракции ХДС/ХСС Йенс Шпан. Некоторые СМИ называют именно его главным виновником кризиса.
Издание Politico опубликовало скриншот письма, которое Шпан отправил коллегам по фракции накануне.
Вот его главные тезисы:
1️⃣Ничего хорошего не случилось, но отложенные выборы судей — это ни в коей мере не государственный кризис.
2️⃣Руководители фракции ХДС/ХСС «недооценили масштабы фундаментальных и содержательных претензий» к Брозиус-Герсдорф.
3️⃣Нельзя было допускать, чтобы сложилось впечатление, согласно которому подозрения в плагиате в диссертации Брозиус-Герсдорф стали ключевой проблемой. «Это было, что называется, последней каплей, которая сделала получение большинства на предстоящих выборах невозможным».
4️⃣«Мы нажали на стоп-кран в пятницу слишком поздно». Но часть ответственности за то, что достижение компромисса стало невозможным, лежит и на Социал-демократической партии.
5️⃣ХДС/ХСС не должен допустить, чтобы «защита жизни» (то есть ограничения на проведение абортов) была очернена как правая или правоэкстремистская тема. «Защита человеческой жизни и человеческого достоинства была и остается для ХДС и ХСС непреложной темой, которая важна для центристского большинства общества».
Глава фракции ХДС/ХСС довольно аккуратно коснулся одного из основных упреков в свой адрес со стороны СДПГ. Der Spiegel со ссылкой на источники в этой партии рассказывал, что христианские демократы были предупреждены об именах кандидаток в Конституционный суд за полтора месяца — и все это время, вплоть до последней минуты, Шпан уверял, что проблем с голосованием не будет. Кроме того, он, по сути, обходит стороной озвученную Table.Media версию, что обвинения в плагиате в диссертации были осознанно использованы им самим как повод для переноса голосования. Даже когда сам источник этих обвинений — австрийский блогер с противоречивой репутацией Штефан Вебер — в сети X публично заявил, что его высказывания интерпретировали неверно.
В заключение Шпан пообещал «приложить все силы» к тому, чтобы фракция ХДС/ХСС осталась «якорем стабильности» для правящей коалиции.
Между тем сегодня же было опубликовано открытое письмо, которое подписало около 300 правоведов. В нем коллеги Брозиус-Герсдорф критикуют тон, который приобрела публичная дискуссия вокруг ее фигуры.
То, что кандидатура Брозиус-Герсдорф была первоначально утверждена всеми партнерами по коалиции, после чего они отступились «перед лицом идеологизированных лоббистских групп и развязанной ими клеветнической кампании» юристки и юристы назвали свидетельством «отсутствия политической стойкости и нехватки внутренней подготовки».
Издание Politico опубликовало скриншот письма, которое Шпан отправил коллегам по фракции накануне.
Вот его главные тезисы:
1️⃣Ничего хорошего не случилось, но отложенные выборы судей — это ни в коей мере не государственный кризис.
2️⃣Руководители фракции ХДС/ХСС «недооценили масштабы фундаментальных и содержательных претензий» к Брозиус-Герсдорф.
3️⃣Нельзя было допускать, чтобы сложилось впечатление, согласно которому подозрения в плагиате в диссертации Брозиус-Герсдорф стали ключевой проблемой. «Это было, что называется, последней каплей, которая сделала получение большинства на предстоящих выборах невозможным».
4️⃣«Мы нажали на стоп-кран в пятницу слишком поздно». Но часть ответственности за то, что достижение компромисса стало невозможным, лежит и на Социал-демократической партии.
5️⃣ХДС/ХСС не должен допустить, чтобы «защита жизни» (то есть ограничения на проведение абортов) была очернена как правая или правоэкстремистская тема. «Защита человеческой жизни и человеческого достоинства была и остается для ХДС и ХСС непреложной темой, которая важна для центристского большинства общества».
Глава фракции ХДС/ХСС довольно аккуратно коснулся одного из основных упреков в свой адрес со стороны СДПГ. Der Spiegel со ссылкой на источники в этой партии рассказывал, что христианские демократы были предупреждены об именах кандидаток в Конституционный суд за полтора месяца — и все это время, вплоть до последней минуты, Шпан уверял, что проблем с голосованием не будет. Кроме того, он, по сути, обходит стороной озвученную Table.Media версию, что обвинения в плагиате в диссертации были осознанно использованы им самим как повод для переноса голосования. Даже когда сам источник этих обвинений — австрийский блогер с противоречивой репутацией Штефан Вебер — в сети X публично заявил, что его высказывания интерпретировали неверно.
В заключение Шпан пообещал «приложить все силы» к тому, чтобы фракция ХДС/ХСС осталась «якорем стабильности» для правящей коалиции.
Между тем сегодня же было опубликовано открытое письмо, которое подписало около 300 правоведов. В нем коллеги Брозиус-Герсдорф критикуют тон, который приобрела публичная дискуссия вокруг ее фигуры.
«Это весьма уважаемая специалистка в области государственного права. В профессиональных кругах это не подвергается никакому сомнению. А потому все заявления, которые ставят под сомнение ее профессиональную репутацию, ни на чем не основаны и просто неверны. Конечно, это не исключает того, что с частью ее юридических позиций можно не соглашаться, что часть можно критиковать. Но те, кто представляют ее позиции как заведомо маргинальные или радикальные, просто не знакомы с дискуссиями, идущими в юридической науке».
То, что кандидатура Брозиус-Герсдорф была первоначально утверждена всеми партнерами по коалиции, после чего они отступились «перед лицом идеологизированных лоббистских групп и развязанной ими клеветнической кампании» юристки и юристы назвали свидетельством «отсутствия политической стойкости и нехватки внутренней подготовки».
❤7👍5
1️⃣В Минздраве Германии, который возглавляет Нина Варкен из ХДС, подготовили поправки к законопроекту о медицинском каннабисе. Доступ к ним получило издание Table.Media. Если они будут приняты, то рецепт на марихуану можно будет получить только после личной встречи с врачом, а аптекам запретят отсылать растение покупателям. Таким образом в Минздраве хотят ограничить работу интернет-платформ, на которых врачи выписывают медицинский каннабис по итогам онлайн-консультации.
По данным Федерального института по изучению лекарственной и медицинской продукции, импорт лечебной марихуаны за второе полугодие 2024 года вырос на 170% по сравнению с первым. Причем число рецептов, выписанных в рамках системы обязательного медицинского страхования, за этот же период выросло всего на 9%, из чего в Минздраве делают вывод, что рост спроса объясняется именно бумом частных рецептов.
— отмечается в законопроекте.
Стоит отметить, что в коалиционном договоре ХДС/ХСС и СДПГ прописано намерение уже ближайшей осенью провести полномасштабную проверку эффектов, которые вызвало принятие закона о «частичной легализации» каннабиса.
2️⃣Федеральный уполномоченный по обороту наркотиков и зависимостям Хендрик Штрек (он также представляет ХДС) предложил ограничить продажу алкоголя на кассах супермаркетов. По его мнению, это должно помочь людям с зависимостью избежать постоянного напоминания об алкоголе. Другой вариант ограничения, предлагаемый Штреком, — запрет продавать алкогольные напитки на заправках.
Кроме того, уполномоченный хочет отменить норму, согласно которой подростки с 14 лет, если их сопровождают родители и опекуны, могут покупать пиво, вино и шампанское. Самостоятельная покупка алкоголя в Германии разрешена с 16 лет, крепкого — с 18.
По данным Федерального института по изучению лекарственной и медицинской продукции, импорт лечебной марихуаны за второе полугодие 2024 года вырос на 170% по сравнению с первым. Причем число рецептов, выписанных в рамках системы обязательного медицинского страхования, за этот же период выросло всего на 9%, из чего в Минздраве делают вывод, что рост спроса объясняется именно бумом частных рецептов.
Необходимо учитывать, что использование марихуаны в лекарственных целях сопряжено с рисками привыкания и другими угрозами здоровью, связанными, в частности, с влиянием на мозг молодых людей,
— отмечается в законопроекте.
Стоит отметить, что в коалиционном договоре ХДС/ХСС и СДПГ прописано намерение уже ближайшей осенью провести полномасштабную проверку эффектов, которые вызвало принятие закона о «частичной легализации» каннабиса.
2️⃣Федеральный уполномоченный по обороту наркотиков и зависимостям Хендрик Штрек (он также представляет ХДС) предложил ограничить продажу алкоголя на кассах супермаркетов. По его мнению, это должно помочь людям с зависимостью избежать постоянного напоминания об алкоголе. Другой вариант ограничения, предлагаемый Штреком, — запрет продавать алкогольные напитки на заправках.
Кроме того, уполномоченный хочет отменить норму, согласно которой подростки с 14 лет, если их сопровождают родители и опекуны, могут покупать пиво, вино и шампанское. Самостоятельная покупка алкоголя в Германии разрешена с 16 лет, крепкого — с 18.
👎8👍5😢1
Трое депутатов, представляющих «Альтернативу для Германии» и поддержанные остальной фракцией, попросили федеральное правительство ответить на вопросы, касающиеся отношений с режимом Лукашенко и демократическим движением Беларуси.
На малый депутатский запрос, поданный на прошлой неделе, первым обратил внимание Андрей Стрижак, возглавляющий фонд солидарности BYSOl. Он был создан сразу после начала беларуской революции 2020 года в ответ на жестокое подавление режимом Лукашенко выступлений против фальсификаций на президентских выборах и занимается помощью жертвам политических репрессий. Первый вопрос, который задают депутаты, касается как раз финансирования этого фонда немецкими властями. Их также интересует, идут ли бюджетные средства, предназначенные бывшим политическим узникам (это словосочетание в запросе поставлено в кавычки), на помощь людям, содержавшимся в беларуских тюрьмах по политическим делам и теперь находящимся в Германии.
Депутаты отдельно спрашивают о том, каково отношение немецкого правительства к «дипломатическому успеху» спецпредставителя Дональда Трампа Кита Келлога, после визита которого в Минск режим Лукашенко отпустил 14 политзаключенных, включая Сергея Тихановского. Если такая позиция есть, то «чему Германия и в целом Европейский Союз может научиться у США», интересуются депутаты от крайне правой партии.
Запрос также касается обмена информацией между немецкими правоохранительными органами и властями в Минске по поводу преступлений национал-социализма на территории Беларуси. Стоит отметить, что в последние годы статья об отрицании геноцида беларуского народа в годы Второй мировой войны стала в Беларуси одним из оснований для политических преследований.
— написал Андрей Стрижак на своей странице в Facebook.
Речь о депутате саксонского ландтага Йорге Дорнау. Прошлой осенью издание Reform.news рассказало о том, что на принадлежащей члену «Альтернативы для Германии» луковой плантации в Гродненской области использовался труд людей, арестованных по политическим статьям. Их не кормили и не поили, а за 11 часов работы в день платили примерно 5 евро — или ничего вообще.
В конце декабря 2024 года прокуратура Лейпцига прекратила связанное с этими фактами расследование в отношении Дорнау. По утверждению немецких правоохранительных органов, политзаключенный сам предпочел работу на плантации содержанию в тюрьме. И хотя тюремные условия были «пыточными», труд на ферме нельзя назвать принудительным.
— заявила тогда представительница прокуратуры.
При этом, как утверждает таблоид Bild, работники прокуратуры не провели полноценного разговора с героем материала Reform.news и основывали свои заключения на этой и других публикациях СМИ.
На малый депутатский запрос, поданный на прошлой неделе, первым обратил внимание Андрей Стрижак, возглавляющий фонд солидарности BYSOl. Он был создан сразу после начала беларуской революции 2020 года в ответ на жестокое подавление режимом Лукашенко выступлений против фальсификаций на президентских выборах и занимается помощью жертвам политических репрессий. Первый вопрос, который задают депутаты, касается как раз финансирования этого фонда немецкими властями. Их также интересует, идут ли бюджетные средства, предназначенные бывшим политическим узникам (это словосочетание в запросе поставлено в кавычки), на помощь людям, содержавшимся в беларуских тюрьмах по политическим делам и теперь находящимся в Германии.
Депутаты отдельно спрашивают о том, каково отношение немецкого правительства к «дипломатическому успеху» спецпредставителя Дональда Трампа Кита Келлога, после визита которого в Минск режим Лукашенко отпустил 14 политзаключенных, включая Сергея Тихановского. Если такая позиция есть, то «чему Германия и в целом Европейский Союз может научиться у США», интересуются депутаты от крайне правой партии.
Запрос также касается обмена информацией между немецкими правоохранительными органами и властями в Минске по поводу преступлений национал-социализма на территории Беларуси. Стоит отметить, что в последние годы статья об отрицании геноцида беларуского народа в годы Второй мировой войны стала в Беларуси одним из оснований для политических преследований.
«Странный интерес со стороны партии, депутат от которой зарабатывает на труде политзаключенных в Беларуси. Небольшая услуга беларускому государству за выращенный лук?»
— написал Андрей Стрижак на своей странице в Facebook.
Речь о депутате саксонского ландтага Йорге Дорнау. Прошлой осенью издание Reform.news рассказало о том, что на принадлежащей члену «Альтернативы для Германии» луковой плантации в Гродненской области использовался труд людей, арестованных по политическим статьям. Их не кормили и не поили, а за 11 часов работы в день платили примерно 5 евро — или ничего вообще.
В конце декабря 2024 года прокуратура Лейпцига прекратила связанное с этими фактами расследование в отношении Дорнау. По утверждению немецких правоохранительных органов, политзаключенный сам предпочел работу на плантации содержанию в тюрьме. И хотя тюремные условия были «пыточными», труд на ферме нельзя назвать принудительным.
«Даже если описанные обстоятельства могли бы в Германии квалифицироваться как преступная эксплуатация труда, в Беларуси описанные факты наказуемы только в случае принудительного труда»,
— заявила тогда представительница прокуратуры.
При этом, как утверждает таблоид Bild, работники прокуратуры не провели полноценного разговора с героем материала Reform.news и основывали свои заключения на этой и других публикациях СМИ.
😢4👎1
Фридрих Мерц дал первую летнюю пресс-конференцию, которые главы немецкого правительства традиционно дают в сезон отпусков, когда политическая жизнь в Германии встает на паузу.
Сравнивая Израиль и Россию и отвергая возможность введения против Израиля санкций, аналогичных тем, что действуют против РФ, Мерц в то же время заявил:
Комментируя дискуссию между партнерами по правительственной коалиции, ХДС/ХСС и СДПГ, из-за которой пришлось отложить выборы в Конституционный суд, Мерц заявил:
По словам федерального канцлера, за десять первых недель работы черно-красная коалиция добилась «на редкость многого».
На вопрос, будет ли он голосовать за Фрауке Брозиус-Герсдорф, из-за кандидатуры которой возникли наибольшие противоречия, если социал-демократы будут настаивать на ее кандидатуре, Мерц ответил:
В день, когда началась вторая с момента возвращения к власти движения «Талибан» высылка в Афганистан из Германии, и через две недели после того, как с талибами официально установила отношения Россия, Мерц подчеркнул:
У Мерца спросили также, что он думает о фразе “Wir schaffen das” («Мы справимся с этим»), которую Ангела Меркель произнесла чуть менее десяти лет назад, на такой же летней пресс-конференции 2015 года, отстаивая облегченный режим доступа в Германию беженцев:
В заключение федерального канцлера спросили, как он собирается защитить будущее молодых людей в свете климатического кризиса. По словам Мерца, последние десять лет доказали, что одни только запреты и новые формы регулирования здесь не помогут, нужны инновации и общие решения:
Сравнивая Израиль и Россию и отвергая возможность введения против Израиля санкций, аналогичных тем, что действуют против РФ, Мерц в то же время заявил:
«Происходящее в Газе для нас больше неприемлемо ‹…› Мы поддерживаем страну, но ясно и четко говорим, что думаем о некоторых вещах, которые там происходят».
Комментируя дискуссию между партнерами по правительственной коалиции, ХДС/ХСС и СДПГ, из-за которой пришлось отложить выборы в Конституционный суд, Мерц заявил:
«Это правительство строится на надежном фундаменте ‹…› Нет ничего экстраординарного в том, что поначалу определенные трения мешают работе правительства, что ему приходится немного перестраиваться, кое-где улучшать некоторые процессы».
По словам федерального канцлера, за десять первых недель работы черно-красная коалиция добилась «на редкость многого».
На вопрос, будет ли он голосовать за Фрауке Брозиус-Герсдорф, из-за кандидатуры которой возникли наибольшие противоречия, если социал-демократы будут настаивать на ее кандидатуре, Мерц ответил:
«Я приму это решение, когда узнаю, кто в следующий раз будет значиться в бюллетене».
В день, когда началась вторая с момента возвращения к власти движения «Талибан» высылка в Афганистан из Германии, и через две недели после того, как с талибами официально установила отношения Россия, Мерц подчеркнул:
«Ни о каком дипломатическом признании режима „Талибана“ не может идти и речи. И в дальнейшем мы будем говорить только о технических соглашениях».
У Мерца спросили также, что он думает о фразе “Wir schaffen das” («Мы справимся с этим»), которую Ангела Меркель произнесла чуть менее десяти лет назад, на такой же летней пресс-конференции 2015 года, отстаивая облегченный режим доступа в Германию беженцев:
«Сегодня все знают, что в той сфере, о которой она тогда говорила, мы явно не справились».
В заключение федерального канцлера спросили, как он собирается защитить будущее молодых людей в свете климатического кризиса. По словам Мерца, последние десять лет доказали, что одни только запреты и новые формы регулирования здесь не помогут, нужны инновации и общие решения:
«Не будет никакого толку, если одна только Германии станет климатически нейтральной».
❤8🤔6👎4👏1
Алис Вайдель, которая возглавляет теперь уже крупнейшую оппозиционную партию Германии, была приглашена в воскресенье 20 июля для традиционного летнего интервью в открытую студию телекомпании ARD в берлинском правительственном квартале — с видом на здание Рейхстага, где заседает немецкий парламент.
Уже с первых минут беседы на противоположном берегу Шпрее начали собираться противники АдГ, и вскоре Вайдель пожаловалась: «Там на заднем плане очень громко, я едва могу разобрать вопросы». Зрителям тоже были отчетливо слышны свист и звук клаксонов. «У меня теперь эхо в ушах, ничего не работает», — сказала Вайдель после того, как сотрудники ARD попытались техническими средствами отрегулировать уровень шума в открытой студии на террасе.
Чуть позже к месту акции на противоположном берегу реки подъехал автобус со звукоусиливающей аппаратурой, и хоровое исполнение песни Scheiß AfD, любимой противниками крайне правой партии, стало перекрывать вопросы ведущего и ответы Вайдель. Непосредственно в акции протеста принимало участие около 25 человек. Сама Вайдель попросила продолжать интервью и вести его «так, как будто ничего не происходит».
Акцию организовал «Центр политической красоты» — объединение левых деятельниц и деятелей культуры, которые называют себя «радикальным крылом гуманизма» и обещают бороться за права человека «не с помощью хэштегов, фонариков и онлайн-петиций, а силой фантазии».
Подогнанный на берег Шпрее автобус в «Центре» называют по имени первого канцлера ФРГ — Adenauerbus. Изначально он предназначался для транспортировки заключенных. Активисты впервые использовали его во время предвыборной кампании накануне досрочных выборов в Бундестаг этой зимой, и тогда во время одной из акций против АдГ и правого поворота ХДС берлинские полицейские эвакуировали автобус.
На этот раз полиция также в итоге прекратила акцию, но почти все интервью Вайдель, продолжавшееся час с перерывом на 20 минут, проходило в «акустически сложных обстоятельствах», как выразился ведущий ARD. Никто из протестующих задержан не был. При этом в понедельник в полиции заявили, что завели административное дело против двоих человек из-за того, что они не подали уведомление о запланированной акции, а она нарушила общественный порядок. В «Центре политической красоты», в свою очередь, утверждают, что все условия проведения акции были соблюдены, а полиция никаких действий не предпринимала. По поводу музыки, перекрывавшей прямой эфир, там сообщили, что «кто-то вышел в туалет и забыл выключить радио».
Несмотря на то, что Вайдель сама попросила продолжить интервью, «Альтернатива для Германии» потребовала повторного разговора «в надлежащих условиях». ARD критикуют за то, что она не смогла отключить внешний шум в эфире, при этом в самой телекомпании заявили, что не знали об акции до ее начала, и пообещали учесть этот урок в будущем.
Редактор рубрики политического фельетона газеты ZEIT Нильс Марквардт отметил, что «это звуковое сопровождение оказалось для Вайдель своего рода спасательным кругом. Ведь она могла раз за разом жаловаться на него, намекая, что оплачено это, вероятно, из денег налогоплательщиков». Издание Politico также отмечает, что подобное вмешательство в интервью — очень спорное решение: «не только потому, что помогает АдГ играть роль жертвы, но и потому, что Вайдель внезапно стала той, кто говорит об ущербе демократии и культуре дискуссии».
Уже с первых минут беседы на противоположном берегу Шпрее начали собираться противники АдГ, и вскоре Вайдель пожаловалась: «Там на заднем плане очень громко, я едва могу разобрать вопросы». Зрителям тоже были отчетливо слышны свист и звук клаксонов. «У меня теперь эхо в ушах, ничего не работает», — сказала Вайдель после того, как сотрудники ARD попытались техническими средствами отрегулировать уровень шума в открытой студии на террасе.
Чуть позже к месту акции на противоположном берегу реки подъехал автобус со звукоусиливающей аппаратурой, и хоровое исполнение песни Scheiß AfD, любимой противниками крайне правой партии, стало перекрывать вопросы ведущего и ответы Вайдель. Непосредственно в акции протеста принимало участие около 25 человек. Сама Вайдель попросила продолжать интервью и вести его «так, как будто ничего не происходит».
Акцию организовал «Центр политической красоты» — объединение левых деятельниц и деятелей культуры, которые называют себя «радикальным крылом гуманизма» и обещают бороться за права человека «не с помощью хэштегов, фонариков и онлайн-петиций, а силой фантазии».
Подогнанный на берег Шпрее автобус в «Центре» называют по имени первого канцлера ФРГ — Adenauerbus. Изначально он предназначался для транспортировки заключенных. Активисты впервые использовали его во время предвыборной кампании накануне досрочных выборов в Бундестаг этой зимой, и тогда во время одной из акций против АдГ и правого поворота ХДС берлинские полицейские эвакуировали автобус.
На этот раз полиция также в итоге прекратила акцию, но почти все интервью Вайдель, продолжавшееся час с перерывом на 20 минут, проходило в «акустически сложных обстоятельствах», как выразился ведущий ARD. Никто из протестующих задержан не был. При этом в понедельник в полиции заявили, что завели административное дело против двоих человек из-за того, что они не подали уведомление о запланированной акции, а она нарушила общественный порядок. В «Центре политической красоты», в свою очередь, утверждают, что все условия проведения акции были соблюдены, а полиция никаких действий не предпринимала. По поводу музыки, перекрывавшей прямой эфир, там сообщили, что «кто-то вышел в туалет и забыл выключить радио».
Несмотря на то, что Вайдель сама попросила продолжить интервью, «Альтернатива для Германии» потребовала повторного разговора «в надлежащих условиях». ARD критикуют за то, что она не смогла отключить внешний шум в эфире, при этом в самой телекомпании заявили, что не знали об акции до ее начала, и пообещали учесть этот урок в будущем.
Редактор рубрики политического фельетона газеты ZEIT Нильс Марквардт отметил, что «это звуковое сопровождение оказалось для Вайдель своего рода спасательным кругом. Ведь она могла раз за разом жаловаться на него, намекая, что оплачено это, вероятно, из денег налогоплательщиков». Издание Politico также отмечает, что подобное вмешательство в интервью — очень спорное решение: «не только потому, что помогает АдГ играть роль жертвы, но и потому, что Вайдель внезапно стала той, кто говорит об ущербе демократии и культуре дискуссии».
❤12👍7👎4🤔2
В Генпрокуратуре РФ утверждают, что фонд Розы Люксембург, называя своей целью политическое и гражданское просвещение, «на самом деле реализует программы и проекты, направленные на формирование протестных настроений и радикализацию молодежи, дискредитацию органов государственной власти России».
Фонд Розы Люксембург стал пятой после фондов Конрада Аденауэра, Фридриха Эберта, Фридриха Наумана (при Свободной демократической партии) и Генриха Бёлля (при партии «Зеленых») организацией подобного типа, которая была объявлена российским властями «нежелательной». Таким образом, деятельность фондов при всех немецких парламентских партиях, кроме «Альтернативы для Германии» и баварского Христианско-социального союза, теперь считается в РФ противозаконной.
Сотрудничество с ними грозит гражданам РФ по всему миру и других стран на территории России сначала административной, а потом уголовной ответственностью (в некоторых случаях — сразу уголовной). Объявление «нежелательной организацией» происходит во внесудебном порядке и не требует от российских чиновников специальных объяснений.
После успешного выступления «Левой» на досрочных выборах в Бундестаг 23 февраля 2025 года (партия получила почти 9%) ожидается, что фонд Розы Люксембург в соответствии с немецким законодательством получит дополнительное финансирование.
Интересно, что в самой Германии Левую партию, которая служит основным заказчиком фонда Розы Люксембург, неоднократно обвиняли в пророссийской позиции, в том числе уже после полномасштабного российского вторжения в Украину. «Левая», в частности, выступала за скорейшее начало переговоров с Москвой, а также против поставок различных видов вооружения ВСУ.
В то же время партия официально именует действия российской армии «агрессией, нарушающей нормы международного права». «Левые», хотя и осуждают расширение НАТО на Восток и другие элементы политики западных стран после холодной войны, декларирует, что ничем из этого нельзя оправдать нападение на Украину. Этим позиция «Левой» в значительной мере отличается от заявлений Сары Вагенкнехт, которая возлагает на Запад основную ответственность за вооруженный конфликт и до образования партии собственного имени в 2024 году входила в руководство «Левой».
———
дekoder также объявлен российскими властями «нежелательной организацией». В мае 2024 года мы стали первым немецким СМИ, получившим этот статус.
Фонд Розы Люксембург стал пятой после фондов Конрада Аденауэра, Фридриха Эберта, Фридриха Наумана (при Свободной демократической партии) и Генриха Бёлля (при партии «Зеленых») организацией подобного типа, которая была объявлена российским властями «нежелательной». Таким образом, деятельность фондов при всех немецких парламентских партиях, кроме «Альтернативы для Германии» и баварского Христианско-социального союза, теперь считается в РФ противозаконной.
Сотрудничество с ними грозит гражданам РФ по всему миру и других стран на территории России сначала административной, а потом уголовной ответственностью (в некоторых случаях — сразу уголовной). Объявление «нежелательной организацией» происходит во внесудебном порядке и не требует от российских чиновников специальных объяснений.
После успешного выступления «Левой» на досрочных выборах в Бундестаг 23 февраля 2025 года (партия получила почти 9%) ожидается, что фонд Розы Люксембург в соответствии с немецким законодательством получит дополнительное финансирование.
Интересно, что в самой Германии Левую партию, которая служит основным заказчиком фонда Розы Люксембург, неоднократно обвиняли в пророссийской позиции, в том числе уже после полномасштабного российского вторжения в Украину. «Левая», в частности, выступала за скорейшее начало переговоров с Москвой, а также против поставок различных видов вооружения ВСУ.
В то же время партия официально именует действия российской армии «агрессией, нарушающей нормы международного права». «Левые», хотя и осуждают расширение НАТО на Восток и другие элементы политики западных стран после холодной войны, декларирует, что ничем из этого нельзя оправдать нападение на Украину. Этим позиция «Левой» в значительной мере отличается от заявлений Сары Вагенкнехт, которая возлагает на Запад основную ответственность за вооруженный конфликт и до образования партии собственного имени в 2024 году входила в руководство «Левой».
———
дekoder также объявлен российскими властями «нежелательной организацией». В мае 2024 года мы стали первым немецким СМИ, получившим этот статус.
👍6🔥1
Журнал Der Spiegel рассказал, что в министерстве иностранных дел Германии существует группа из примерно 130 сотрудниц и сотрудников, которые недовольны неопределенной позицией главы ведомства Йоханна Вадефуля относительно действий израильской армии в Секторе Газа. Они требуют более жесткой реакции на то, что считают грубым нарушением прав человека и международного права. Существование неформального объединения подтвердил изданию официальный представитель ведомства. В общей сложности МИД насчитывает более 13,5 тысяч человек.
По данным журнала, в группу входят преимущественно те, кто в возрасте между тридцатью и сорока только начинает дипломатическую карьеру и пока занимает должности второго ряда: атташе, референток и референтов, заместителей руководителей различных департаментов. Одна из референток, рассказывает Spiegel, на первой же большой встрече Вадефуля с подчиненными в начале июля попросила нового министра отреагировать на бедственную гуманитарную ситуацию в Секторе Газа. Среди прочего, она сослалось на интервью юриста-международника Кая Амбоса, который заявил, что чиновники, отвечающие за поставки оружия, могут быть привлечены к ответственности, если им известно, что оно будет использоваться для совершения преступлений против человечности.
Выступление было встречено аплодисментами, Вадефуль ответил, что сам неоднократно критиковал политику Израиля, несмотря на недовольство в рядах его собственного ХДС/ХСС. Это действительно так: собеседник таблоида BILD в партии, которую представляет также канцлер Фридрих Мерц, возмущался тем, что Вадефуль «звучит, словно [Анналена] Бербок» — его предшественница на посту министра иностранных дел, представлявшая «Зеленых». При этом экспорт вооружений в Израиль не остановлен, возможность введения санкции против этой страны канцлер Мерц отверг на недавней летней пресс-конференции.
Как отмечает Spiegel, сторонники и противники жесткой линии в отношении Израиля — это часто представители разных поколений. Из двух главных уроков, которые немецкая дипломатия вынесла из истории Германии, старшее в нынешней ситуации выбирает безусловную поддержку Израиля, а младшее — столь же безусловную приверженность международному гуманитарному праву. Соединить оба этих принципа в последние годы становится все сложнее.
При этом, напоминает издание, отставные дипломаты, относящиеся к тому же старшему поколению, также требуют от правительства ужесточить свою линию в отношении военного сотрудничества с Израилем:
— сказано в открытом письме, которое 12 бывших дипломата отправили в МИД Германии. Поводом для него стало заявление, подписанное представителями более 30 стран, среди которых Великобритания, Австрия, Польша, Италия, Япония. Они призывают немедленно прекратить боевые действия во имя прекращения страданий израильских заложников и мирного населения Газы. Подписавшие открытое письмо ранее работали в Палестине, Ираке, Иране и в Египте. Как утверждает Spiegel, они находятся в контакте с «диссидентами», работающими сейчас в министерстве иностранных дел.
Стоит отметить, что на этой неделе было опубликовано также заявление фракции СДПГ. Депутаты, представляющие и умеренное, и левое крылья социал-демократов, вместе требуют остановить экспорт оружия в Израиль, а также действие соглашения об ассоциации этой страны с Евросоюзом.
По данным Spiegel, министр Вадефуль готовится к встрече с недовольными сотрудниками своего ведомства.
По данным журнала, в группу входят преимущественно те, кто в возрасте между тридцатью и сорока только начинает дипломатическую карьеру и пока занимает должности второго ряда: атташе, референток и референтов, заместителей руководителей различных департаментов. Одна из референток, рассказывает Spiegel, на первой же большой встрече Вадефуля с подчиненными в начале июля попросила нового министра отреагировать на бедственную гуманитарную ситуацию в Секторе Газа. Среди прочего, она сослалось на интервью юриста-международника Кая Амбоса, который заявил, что чиновники, отвечающие за поставки оружия, могут быть привлечены к ответственности, если им известно, что оно будет использоваться для совершения преступлений против человечности.
Выступление было встречено аплодисментами, Вадефуль ответил, что сам неоднократно критиковал политику Израиля, несмотря на недовольство в рядах его собственного ХДС/ХСС. Это действительно так: собеседник таблоида BILD в партии, которую представляет также канцлер Фридрих Мерц, возмущался тем, что Вадефуль «звучит, словно [Анналена] Бербок» — его предшественница на посту министра иностранных дел, представлявшая «Зеленых». При этом экспорт вооружений в Израиль не остановлен, возможность введения санкции против этой страны канцлер Мерц отверг на недавней летней пресс-конференции.
Как отмечает Spiegel, сторонники и противники жесткой линии в отношении Израиля — это часто представители разных поколений. Из двух главных уроков, которые немецкая дипломатия вынесла из истории Германии, старшее в нынешней ситуации выбирает безусловную поддержку Израиля, а младшее — столь же безусловную приверженность международному гуманитарному праву. Соединить оба этих принципа в последние годы становится все сложнее.
При этом, напоминает издание, отставные дипломаты, относящиеся к тому же старшему поколению, также требуют от правительства ужесточить свою линию в отношении военного сотрудничества с Израилем:
«Мы крайне встревожены и не находим ответа, почему правительство не присоединилось к требованию немедленно закончить войну в Секторе Газа»,
— сказано в открытом письме, которое 12 бывших дипломата отправили в МИД Германии. Поводом для него стало заявление, подписанное представителями более 30 стран, среди которых Великобритания, Австрия, Польша, Италия, Япония. Они призывают немедленно прекратить боевые действия во имя прекращения страданий израильских заложников и мирного населения Газы. Подписавшие открытое письмо ранее работали в Палестине, Ираке, Иране и в Египте. Как утверждает Spiegel, они находятся в контакте с «диссидентами», работающими сейчас в министерстве иностранных дел.
Стоит отметить, что на этой неделе было опубликовано также заявление фракции СДПГ. Депутаты, представляющие и умеренное, и левое крылья социал-демократов, вместе требуют остановить экспорт оружия в Израиль, а также действие соглашения об ассоциации этой страны с Евросоюзом.
«Мы требуем незамедлительной и четкой реакции. Незаконная, с точки зрения международного права оккупация, и продолжающееся игнорирование основных прав человека больше не оставляют пространства для политических интерпретаций».
По данным Spiegel, министр Вадефуль готовится к встрече с недовольными сотрудниками своего ведомства.
👍13❤8🔥4🤔2👎1
Для советской системы власти это было необычно: политик западного типа, который явно мог бы выиграть и на настоящих демократических выборах. В беларуском проекте дekoder´а мы рассказываем о Петре Машерове — человеке, который руководил советской Беларусью пятнадцать лет.
Машеров пользовался большой популярностью не только среди беларусов, но и за пределами БССР. Привлекательный внешне, обладающий выразительным певучим голосом и актерскими данными, Машеров умел найти общий язык и с лидерами соцстран, и с жителями собственной республики. Своим служебным вертолетом он регулярно пользовался, чтобы посетить самые отдаленные уголки Беларуси, порой по нескольку в день.
Лидер и символ «партизанской группы» в руководстве беларуской Компартии, он никогда не упоминал о темной (с советской точки зрения) части своего прошлого. Режим Лукашенко, который сделал ставку на эксплуатацию ностальгии по советскому времени, Машерова явно недолюбливает и в этом — поистине редкий случай — сходится с беларускими национал-демократами. Как так вышло?
Читайте на дekoder´е гнозу историка Виктора Шадурского:
Машеров пользовался большой популярностью не только среди беларусов, но и за пределами БССР. Привлекательный внешне, обладающий выразительным певучим голосом и актерскими данными, Машеров умел найти общий язык и с лидерами соцстран, и с жителями собственной республики. Своим служебным вертолетом он регулярно пользовался, чтобы посетить самые отдаленные уголки Беларуси, порой по нескольку в день.
Лидер и символ «партизанской группы» в руководстве беларуской Компартии, он никогда не упоминал о темной (с советской точки зрения) части своего прошлого. Режим Лукашенко, который сделал ставку на эксплуатацию ностальгии по советскому времени, Машерова явно недолюбливает и в этом — поистине редкий случай — сходится с беларускими национал-демократами. Как так вышло?
Читайте на дekoder´е гнозу историка Виктора Шадурского:
дekoder | DEKODER | Европейская журналистика и наука по-русски |
Что Петру Машерову не может простить режим Лукашенко
Петр Машеров (1918–1980) был олицетворением «партизанской группы» в руководстве послевоенной Беларуси и сам возглавлял союзную республику с 1965 года до своей смерти в автокатастрофе. На время его
👍3
Кристине Гернтьер с 2014 года руководит Шпрембергом/Гродком — небольшим городом на юге Бранденбурга. На этой неделе о ней узнали далеко за пределами региона.
В своем обращении к горожанам она рассказала о «нескончаемой галерее из граффити, антиконституционной символики и славиц Адольфу Гитлеру» прямо на улицах города.
— спросила она и обратилась за помощью к государству.
В письме беспартийной Гернтьер нет ни слова об «Альтернативе для Германии», и тем не менее эта партия немедленно заговорила о ее отставке.
Подробности в пересказе статьи Tagesspiegel.
В своем обращении к горожанам она рассказала о «нескончаемой галерее из граффити, антиконституционной символики и славиц Адольфу Гитлеру» прямо на улицах города.
«Как возможно, что учителя и учащиеся обоих наших училищ приходят ко мне, полные гнева и страха, и рассказывают вещи, которые казались мне абсолютно невозможными? И как возможно, что меня при этом умоляют просто ничего не говорить?»
— спросила она и обратилась за помощью к государству.
В письме беспартийной Гернтьер нет ни слова об «Альтернативе для Германии», и тем не менее эта партия немедленно заговорила о ее отставке.
Подробности в пересказе статьи Tagesspiegel.
😢9❤3🤔1