Сходил в обновленный МАММ.

Экспозиция — «Дар музею» памяти Юрия Рыбчинского, «Спорт в фотографии» от Родченко до наших дней, Батынков и Шеховцов, «Модницы конца XIX-начала ХХ вв.» из коллекции МАММ, конечно же, Эрик Булатов и многое другое.

Идите обязательно. Официально откроется вроде бы завтра.

Эммануэль Макрон выложил свою избранную книжную подборку. Что сказать? Канонический набор 9-классника, мечтающего поступить в лит и писать под Дюма.

В списке Лафонтен, Симона Вейль, «Маленький принц», Агата Кристи и так далее. Не хватает какого-нибудь ПЛАТОНА.

Во-первых, конечно, лучше бы читал Аполлинера, Селина и Дрие ла Рошеля. Во-вторых, в очередной раз убедились, что политика и культура — понятия друг от друга далекие. Во всяком случае, в 21 веке.

Надеюсь, обойдемся без его выбора фильмов. Там наверняка будут фигурировать Интерстеллар и КОМЕДИИ С ДЕПАРДЬЕ.

Из безупречного эссе «Окно в Россию» не менее безупречного Аркадия Ипполитова. В целом, полагаю, вместо фамилии Пушкина можно подставить и множество прочих фамилий, в отношении которых наблюдается та же тенденция:

«В мутных потоках, разлившихся по СНГ по поводу пушкинского юбилея, очень трудно решить, что же все-таки более противно: тупое официозное славословие или богемные издевательства над ним. Бесконечные повторения «до юбилея Пушкина осталось…», рекламные плакаты со строчками «Люблю тебя, Петра творенье…», перемешанные с рекламой корма для кошек и радиотелефонов, вопросы: «Что ты сделал для юбилея?» и прочие массовые начинания вызывали не меньший рвотный рефлекс, чем различные псевдоинтеллектуальные развлечения андеграунда вроде издания журнала «Дантес», претендующего на нестандартное высмеивание официальной пошлости. Авангардная ирония оказалась еще более пошлой и стандартной, чем официоз, долженствующий быть таковым по определению.
<…>
Вся эта малогигиеничная вакханалия, устроенная вокруг несчастного треножника, вполне объяснима. Раз Пушкин — это наше все, раз это наша национальная идея, то пусть и будет за все ответствен. Его согласия при этом не надо, его никто не спрашивает да уже и не читает, а если и читает, то, тая, просто глазами-пуговками водит. Зачем читать народного поэта? Ведь он же везде, он все — он как наша родная грязь, милые сердцу свалки и помойки, как родные русские тараканы и прочие отличительные черты русского духа, утверждающие наш приоритет над всей остальной мировой бездуховностью. Он в каждом из нас с рождения, он — наша плоть и кровь, сало, слизь, желудочный сок, экскременты. Только одним он ни в коем случае не является — нашим собеседником».

Тони Сопрано и утки в рубрике «мужской депрессии не существует»: