# ВОПРОСОТВЕТ
«Сын выиграл чемпионат кибер спорта. Дали приз ваучер на 300тыс. Можем ли мы как мать и отец потребовать от него закрыть кредиты семьи? Компьютер купили, играть разрешали воспитали и вырастили его мы!»
Для более точного ответа, хорошо бы знать сколько ребёнку лет. Но в любом случае Ребёнок — это отдельная личность, хоть и несовершеннолетняя пока ещё личность и Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребёнка (п. 3 ст. 60 СК РФ). А родители имеют право распоряжаться суммами причитающимся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, и расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).
Кроме того, согласно ст. 26 ГК РФ, Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
А также мы должны помнить про Эмансипацию — это объявление несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, полностью дееспособным, то есть способным своими действиями осуществлять гражданские права и исполнять обязанности. По общему правилу дееспособность возникает в полном объеме по достижении восемнадцати лет. (об этом нам подробно рассказывает ст. 27 ГК РФ).
Отвечая на заданный вопрос: ваучер на 300 тыс. ребенок однозначно потратит на свои нужды, задача родителей аккуратно посмотреть, что это будут за «нужды».
«Сын выиграл чемпионат кибер спорта. Дали приз ваучер на 300тыс. Можем ли мы как мать и отец потребовать от него закрыть кредиты семьи? Компьютер купили, играть разрешали воспитали и вырастили его мы!»
Для более точного ответа, хорошо бы знать сколько ребёнку лет. Но в любом случае Ребёнок — это отдельная личность, хоть и несовершеннолетняя пока ещё личность и Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребёнка (п. 3 ст. 60 СК РФ). А родители имеют право распоряжаться суммами причитающимся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, и расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).
Кроме того, согласно ст. 26 ГК РФ, Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
А также мы должны помнить про Эмансипацию — это объявление несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, полностью дееспособным, то есть способным своими действиями осуществлять гражданские права и исполнять обязанности. По общему правилу дееспособность возникает в полном объеме по достижении восемнадцати лет. (об этом нам подробно рассказывает ст. 27 ГК РФ).
Отвечая на заданный вопрос: ваучер на 300 тыс. ребенок однозначно потратит на свои нужды, задача родителей аккуратно посмотреть, что это будут за «нужды».
👍6👀3
Банк обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в 2011 - 2015 годах между истцом и В. заключены кредитные договоры, по которым заемщик получил денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитами.
Обязательства по возврату денежных средств В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.
10 марта 2016 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.
Наследником В., принявшим наследство, является его жена Ч., с которой истец просит взыскать образовавшуюся на 22 мая 2020 г. задолженность по кредитным договорам в размере 300 265,68 руб. и судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, а суды второй и третьей инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Наследница Ч. в своих изысканиях дошла до Верховного Суда РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Основаниями для удовлетворения жалобы Ч. и отмены предыдущих судебных решений было следующее.
Как усматривается из представленных истцом документов, по каждому из кредитных договоров В. в целях обеспечения исполнения обязательств по ним присоединился к программам коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внес плату Банку за включение его в программы страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования.
В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
Между тем по настоящему делу суд первой инстанции, несмотря на имеющуюся в материалах дела информацию о том, что В. как заемщик являлся участником организованной банком программы страхования заемщиков, вообще не исследовал вопрос о возможности погашения Банком образовавшейся вследствие его смерти задолженности за счет страхового возмещения по договорам, заключенным Банком со страховщиком.
Таким образом, в нарушение приведенных выше норм материального и процессуального права обстоятельства страхования интересов заемщика судами не устанавливались, в частности не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии у банка как у выгодоприобретателя по конкретным договорам права на страховое возмещение задолженности заемщика по кредитам, а если оно имелось, то почему не было реализовано, равно как и не давалась оценка поведению банка как кредитора и выгодоприобретателя на предмет соответствия требованиям закона о добросовестности.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.
Обязательства по возврату денежных средств В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.
10 марта 2016 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.
Наследником В., принявшим наследство, является его жена Ч., с которой истец просит взыскать образовавшуюся на 22 мая 2020 г. задолженность по кредитным договорам в размере 300 265,68 руб. и судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, а суды второй и третьей инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Наследница Ч. в своих изысканиях дошла до Верховного Суда РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Основаниями для удовлетворения жалобы Ч. и отмены предыдущих судебных решений было следующее.
Как усматривается из представленных истцом документов, по каждому из кредитных договоров В. в целях обеспечения исполнения обязательств по ним присоединился к программам коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внес плату Банку за включение его в программы страхования заемщиков, где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования.
В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
Между тем по настоящему делу суд первой инстанции, несмотря на имеющуюся в материалах дела информацию о том, что В. как заемщик являлся участником организованной банком программы страхования заемщиков, вообще не исследовал вопрос о возможности погашения Банком образовавшейся вследствие его смерти задолженности за счет страхового возмещения по договорам, заключенным Банком со страховщиком.
Таким образом, в нарушение приведенных выше норм материального и процессуального права обстоятельства страхования интересов заемщика судами не устанавливались, в частности не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии у банка как у выгодоприобретателя по конкретным договорам права на страховое возмещение задолженности заемщика по кредитам, а если оно имелось, то почему не было реализовано, равно как и не давалась оценка поведению банка как кредитора и выгодоприобретателя на предмет соответствия требованиям закона о добросовестности.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.
👍18
Донёс или помог органам правопорядка?
Автор Арсений Подрезов. Юрист
Когда в соседней с вами квартире бьют женщину, можно ли сообщить об этом в полицию? А если не женщину, а ребенка? А если не бьют, а насилуют? Или просто постоянно кричат? Где проходит грань между доносом соседа и гражданским долгом? Об этом – в небольшом экскурсе в правовую материю.
Автор Арсений Подрезов. Юрист
Когда в соседней с вами квартире бьют женщину, можно ли сообщить об этом в полицию? А если не женщину, а ребенка? А если не бьют, а насилуют? Или просто постоянно кричат? Где проходит грань между доносом соседа и гражданским долгом? Об этом – в небольшом экскурсе в правовую материю.
Telegraph
Донёс или помог органам правопорядка?
Когда в соседней с вами квартире бьют женщину, можно ли сообщить об этом в полицию? А если не женщину, а ребенка? А если не бьют, а насилуют? Или просто постоянно кричат? Где проходит грань между доносом соседа и гражданским долгом? Об этом – в небольшом…
❤10
❗️ Как юристу быть в курсе популярных правовых позиций❓
Канал Право в опросах|Юристы - для всех кто хочет легко ориентироваться в судебной практике 📈
Проверяйте свои знания законов РФ и судебной практики за 2️⃣ минуты в день
Проверить себя 👉🏻 прямо сейчас
➡️ Каждый ответ сопровождается ссылкой на закон или судебную практику 👩🏻⚖️ ⚖️
👉🏻 Право в опросах|Юристы
Канал Право в опросах|Юристы - для всех кто хочет легко ориентироваться в судебной практике 📈
Проверяйте свои знания законов РФ и судебной практики за 2️⃣ минуты в день
Проверить себя 👉🏻 прямо сейчас
➡️ Каждый ответ сопровождается ссылкой на закон или судебную практику 👩🏻⚖️ ⚖️
👉🏻 Право в опросах|Юристы
#ВОПРОСОТВЕТ
Здравствуйте я покупал машину до брака с женой но оформил её сразу на жену что я могу сделать с машиной?
Можете считать, что Вы сделали шикарный подарок жене.
Если Вы оформили автомобиль на супругу ещё до того, как она стала вашей супругой, значит Вы не сможете применить нормы права по разделу имущества при разводе. Режим совместно нажитого имущества здесь не применим.
Если же Вы оформили автомобиль в собственность супруги в браке, то 1/2 от автомобиля принадлежит Вам.
Здравствуйте я покупал машину до брака с женой но оформил её сразу на жену что я могу сделать с машиной?
Можете считать, что Вы сделали шикарный подарок жене.
Если Вы оформили автомобиль на супругу ещё до того, как она стала вашей супругой, значит Вы не сможете применить нормы права по разделу имущества при разводе. Режим совместно нажитого имущества здесь не применим.
Если же Вы оформили автомобиль в собственность супруги в браке, то 1/2 от автомобиля принадлежит Вам.
👍22🍾8
Forwarded from Край | Курск | Курская область
Судебный пристав посчитал неустойку, которую курский арбитраж присудил истцу в 2020 году. Ничего необычного, если бы не размер задолженности.
Он составил шестьсот сорок пять секстиллионов шестьсот тридцать шесть квинтиллионов сорок два квадриллиона пятьсот семьдесят девять триллионов восемьсот тридцать четыре миллиарда рублей. В численном эквиваленте неустойку можно посмотреть на копии ниже.
В постановлении суда говорится: «... взыскать с ООО „Топаз“ в пользу Юрченкова Сергея Валерьевича неустойку в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения». Судебный пристав старательно просчитал её размер в период с 29 октября 2021 года по 2 февраля 2022 года.
В начале марта этого года суд снизил размер неустойки до 100 тысяч рублей.
@kraypress
Он составил шестьсот сорок пять секстиллионов шестьсот тридцать шесть квинтиллионов сорок два квадриллиона пятьсот семьдесят девять триллионов восемьсот тридцать четыре миллиарда рублей. В численном эквиваленте неустойку можно посмотреть на копии ниже.
В постановлении суда говорится: «... взыскать с ООО „Топаз“ в пользу Юрченкова Сергея Валерьевича неустойку в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения». Судебный пристав старательно просчитал её размер в период с 29 октября 2021 года по 2 февраля 2022 года.
В начале марта этого года суд снизил размер неустойки до 100 тысяч рублей.
@kraypress
👍1🔥1
#ВОПРОСОТВЕТ
Прошла на красный цвет, и меня сбила машина, много ушибов и перелом позвоночника. Лежу дома. Что грозит водителю? Могу ли я просить компенсацию, так как не могу работать?
Привлечь водителя к административной или уголовной ответственности скорее всего не получится, поскольку такая ответственность наступает в случае нарушения им правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью.
В данном случае ДТП произошло по вине пешехода, который сам нарушил правила дорожного движения.
Несмотря на то, что ДТП произошло по Вашей вине, за Вами все же остается право на возмещение вреда.
Вред, причиненный здоровью потерпевшего, в зависимости от обстоятельств дела может возмещаться страховщиком по договору ОСАГО, РСА, виновником ДТП или собственником ТС в зависимости от обстоятельств дела.
По общему правилу в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), а также расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего. В данном случае причинитель вреда также обязан будет компенсировать еще и моральный вред.
Размер компенсации за причинение вреда потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой.
Если не удается прийти к такому соглашению потерпевший в праве обратиться в суд.
Размер компенсации будет зависеть от тяжести, причиненного Вам вреда здоровью, длительности нахождения на лечении.
Споры о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, рассматривают районные суды общей юрисдикции. Для обращения в суд необходимо подготовить и подать исковое заявление с приложением необходимых документов
Также необходимо отметить, что не только потерпевший имеет право требовать возмещения вреда, но и собственник автомобиля в случае повреждения его в результате ДТП.
Прошла на красный цвет, и меня сбила машина, много ушибов и перелом позвоночника. Лежу дома. Что грозит водителю? Могу ли я просить компенсацию, так как не могу работать?
Привлечь водителя к административной или уголовной ответственности скорее всего не получится, поскольку такая ответственность наступает в случае нарушения им правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью.
В данном случае ДТП произошло по вине пешехода, который сам нарушил правила дорожного движения.
Несмотря на то, что ДТП произошло по Вашей вине, за Вами все же остается право на возмещение вреда.
Вред, причиненный здоровью потерпевшего, в зависимости от обстоятельств дела может возмещаться страховщиком по договору ОСАГО, РСА, виновником ДТП или собственником ТС в зависимости от обстоятельств дела.
По общему правилу в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), а также расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего. В данном случае причинитель вреда также обязан будет компенсировать еще и моральный вред.
Размер компенсации за причинение вреда потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой.
Если не удается прийти к такому соглашению потерпевший в праве обратиться в суд.
Размер компенсации будет зависеть от тяжести, причиненного Вам вреда здоровью, длительности нахождения на лечении.
Споры о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, рассматривают районные суды общей юрисдикции. Для обращения в суд необходимо подготовить и подать исковое заявление с приложением необходимых документов
Также необходимо отметить, что не только потерпевший имеет право требовать возмещения вреда, но и собственник автомобиля в случае повреждения его в результате ДТП.
👍26❤1
Forwarded from Channel No. 6
Долговые тюрьмы или ямы существовали в России, Европе и США. Должника в прямом смысле сажали в яму - часто с семьей. Это было "последним способом заставить возвратить долг", причем пришедшим из Европы - до этого долги в буквальном смысле выбивались, должников просто запарывали плетьми.
Должник помещался в тюрьму решением коммерческого суда - на Руси это называлось "выдачей должника истцу головою до искупа". Человек сидел до тех пор, пока не отработает своего долга (например, ремеслом, тяжким трудом, искусством, интимными услугами, и т.д), однако злой кредитор мог запретить ему работать "до отдачи долга" (который без работы было не отдать). Кредитор обязывался лишь кормить задержанного и не увечить.
Тюрьмы делились на две стороны: "господская" и "общая" - в господской условия проживания были получше, общая же состояла из 50 маленьких помещений, в которых ютились 300 человек, в том числе - женщины (часто отсиживающие за долги мужей).
До тех пор, пока кредитор верил в возможность возврата долга (например, что человек сможет отработать, либо за него заплатят выкуп друзья, любимые, родня) - он держал задолжавшего в неволе. К примеру, в "Преступлении и наказании" есть история Свидригайлова, посаженного за долги - которого выкупила "немолодая и некрасивая дама с целью развлечений и брака". Если же кредитор понимал, что свое получить не удастся, он переставал кормить должника, и того отпускали на волю - это считалось очищением от долгов.
В 2021 году эксперты при Госдуме заявили - после выхода из Совета Европы и конвенции о правах человека, в России можно вернуть долговые тюрьмы - на тот момент россияне задолжали банкам аж 17 триллионов рублей. Однако, депутаты отложили эту идею - опасаясь вызвать народный бунт и не избраться в парламент.
Должник помещался в тюрьму решением коммерческого суда - на Руси это называлось "выдачей должника истцу головою до искупа". Человек сидел до тех пор, пока не отработает своего долга (например, ремеслом, тяжким трудом, искусством, интимными услугами, и т.д), однако злой кредитор мог запретить ему работать "до отдачи долга" (который без работы было не отдать). Кредитор обязывался лишь кормить задержанного и не увечить.
Тюрьмы делились на две стороны: "господская" и "общая" - в господской условия проживания были получше, общая же состояла из 50 маленьких помещений, в которых ютились 300 человек, в том числе - женщины (часто отсиживающие за долги мужей).
До тех пор, пока кредитор верил в возможность возврата долга (например, что человек сможет отработать, либо за него заплатят выкуп друзья, любимые, родня) - он держал задолжавшего в неволе. К примеру, в "Преступлении и наказании" есть история Свидригайлова, посаженного за долги - которого выкупила "немолодая и некрасивая дама с целью развлечений и брака". Если же кредитор понимал, что свое получить не удастся, он переставал кормить должника, и того отпускали на волю - это считалось очищением от долгов.
В 2021 году эксперты при Госдуме заявили - после выхода из Совета Европы и конвенции о правах человека, в России можно вернуть долговые тюрьмы - на тот момент россияне задолжали банкам аж 17 триллионов рублей. Однако, депутаты отложили эту идею - опасаясь вызвать народный бунт и не избраться в парламент.
👍8🤨4✍3
Автор: Елена Потылицына. Адвокат.
На изображении : Сальвадор Дали, картина «Постоянство памяти» 1931 г.
Исчисление (применение) срока исковой давности к кредитно-денежным отношениям.
Очень многие заемщики по кредитным договорам считают, что начало срока исковой давности начинается с даты первой просрочки платежа.
Однако и кредиторы допускают ошибки при её исчислении, ошибочно полагая, что срок исковой давности по кредитным договорам исчисляется с даты последнего платежа, т.е. даты окончания кредитного договора. И конечно заблуждаются обе стороны.⬇️
На изображении : Сальвадор Дали, картина «Постоянство памяти» 1931 г.
Исчисление (применение) срока исковой давности к кредитно-денежным отношениям.
Очень многие заемщики по кредитным договорам считают, что начало срока исковой давности начинается с даты первой просрочки платежа.
Однако и кредиторы допускают ошибки при её исчислении, ошибочно полагая, что срок исковой давности по кредитным договорам исчисляется с даты последнего платежа, т.е. даты окончания кредитного договора. И конечно заблуждаются обе стороны.⬇️
👍5
По требованию о взыскании долга по кредитному договору срок исковой давности составляет три года, это вытекает из ст. 196 ГК РФ. Данный срок применяется и к требованиям о взыскании долга, процентов, расторжения договора, признания условий договора недействительными. Поэтому правильное исчисление срока исковой давности является одной из гарантий успеха в удовлетворении заявленных требований судом.
Исчисление срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). Таким образом, по каждому просроченному платежу кредитного договора трёхлетний срок исковой давности исчисляется отдельно.
Что же касается требований о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, также применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.
Если кредитор обратился в суд, то в первую очередь должнику необходимо выяснить, не пропустил ли кредитор сроки исковой давности. И если пропустил, то нужно заявить об этом суду. Это важно потому, что пропуск срока давности – самостоятельное основание, чтобы суд вынес решение не в пользу кредитора, даже несмотря на то, что должник действительно нарушил его права.
Проверить, пропустил ли кредитор сроки исковой давности, – задача самого должника. Суд по своей инициативе не сможет применить последствия пропуска сроков исковой давности. А если должник этого не сделает, он рискует проиграть дело в ситуации, когда для выигрыша было достаточно сделать заявление о том, что кредитор пропустил сроки исковой давности.
⬇️
Исчисление срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). Таким образом, по каждому просроченному платежу кредитного договора трёхлетний срок исковой давности исчисляется отдельно.
Что же касается требований о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, также применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.
Если кредитор обратился в суд, то в первую очередь должнику необходимо выяснить, не пропустил ли кредитор сроки исковой давности. И если пропустил, то нужно заявить об этом суду. Это важно потому, что пропуск срока давности – самостоятельное основание, чтобы суд вынес решение не в пользу кредитора, даже несмотря на то, что должник действительно нарушил его права.
Проверить, пропустил ли кредитор сроки исковой давности, – задача самого должника. Суд по своей инициативе не сможет применить последствия пропуска сроков исковой давности. А если должник этого не сделает, он рискует проиграть дело в ситуации, когда для выигрыша было достаточно сделать заявление о том, что кредитор пропустил сроки исковой давности.
⬇️
👍7
Если была переуступка долга: срок исчисляется с даты просрочки платежа или с даты переуступки?
Эти же правила распространяются и в случае перемены лиц в обязательстве, т.е. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве может осуществляться на основании: уступки права требования или перевода долга.
В частности, схему уступки права требования используют коллекторы. Данное требование возникает на основании письменного договора уступки требования, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием или в нашем случае с коллектором) (п. 1 ст. 389.1 и ст. 390ГК РФ. Как правило требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (например право на проценты).
Важно знать:
- что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ст. 385 ГК РФ);
- должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).
Что же касается перевода долга, первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга).
Перевод долга осуществляется только с согласия кредитора.
Новый должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о недействительности перевода долга (п. 5 ст. 166, п/п 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).
Разобраться во все хитросплетениях, связанных с исчисления срока исковой давности, как раз и поможет адвокат.
Эти же правила распространяются и в случае перемены лиц в обязательстве, т.е. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве может осуществляться на основании: уступки права требования или перевода долга.
В частности, схему уступки права требования используют коллекторы. Данное требование возникает на основании письменного договора уступки требования, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием или в нашем случае с коллектором) (п. 1 ст. 389.1 и ст. 390ГК РФ. Как правило требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (например право на проценты).
Важно знать:
- что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ст. 385 ГК РФ);
- должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).
Что же касается перевода долга, первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга).
Перевод долга осуществляется только с согласия кредитора.
Новый должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о недействительности перевода долга (п. 5 ст. 166, п/п 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).
Разобраться во все хитросплетениях, связанных с исчисления срока исковой давности, как раз и поможет адвокат.
Forwarded from Беспощадный Банкстер
Под притяжением удачи, парень повторно обнес склад и вынес айфонов на два миллиона рублей. Затем он продал все за более низкую цену в 320 тысяч рублей. После того, как он погасил свой долг, он решил сдаться полиции и ответить за свои преступления. @bezposhady
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡8
Forwarded from Беспощадный Банкстер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱5👎1
Беспощадный Банкстер
#комментарииподписчиков. "В огороде бузина, в Киеве дядька."
Запрет устанавливает пристав в ходе ведения исполнительного производства.
Кроме размера взыскиваемой суммы при неудачной попытке выезда можно уточнить и номер ИП, и ФИО пристава, который установил запрет.
Далее в подразделении ФССП уточнить причину запрета. Может там был долг в 100 тыс. Запретили выезжать, взыскали 99 998,48 руб, а 1,52 остались недовзысканными.
Тогда запрет законен.
Если это неснятый запрет по старым, уже возмещенным долгам, то с ФССП можно взыскать убытки за сорвавшуюся поездку.
Судебной практики достаточно.
Запрет устанавливает пристав в ходе ведения исполнительного производства.
Кроме размера взыскиваемой суммы при неудачной попытке выезда можно уточнить и номер ИП, и ФИО пристава, который установил запрет.
Далее в подразделении ФССП уточнить причину запрета. Может там был долг в 100 тыс. Запретили выезжать, взыскали 99 998,48 руб, а 1,52 остались недовзысканными.
Тогда запрет законен.
Если это неснятый запрет по старым, уже возмещенным долгам, то с ФССП можно взыскать убытки за сорвавшуюся поездку.
Судебной практики достаточно.
ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА
Автор Автор: Батанов Роман. Юрист
специализация: кредитное и долговое право
Давно ничего не писал для канала.
И вот выдалась свободная минутка, и я решил рассказать вам коротенькую историю из практики.
Ну как говорится: поехали!
Чуть менее года назад, к вашему покорному слуге обратился за помощью молодой человек по имени Кирилл.
Кирилл приобрёл прекрасный, хотя и бывший в употреблении, но все-таки почти новый автомобиль KIA Sportage.
Автомобиль был куплен с рук у одного "велеколепного" товарища и просто "честного человека" по докризисной цене!!!
Естественно Кирилл был безумно рад такой покупке.
Вот только спустя полгода пользования купленной и поставленной в ГИБДД на учёт машиной, к Кириллу явились судебные приставы и изъяли автообновку.
Как выяснилось в дальнейшем, машина была залоговая, и являлась обеспечением по одному из займов того самого продавца.
Т. К. Кирилл знал этого человека много лет, ему даже в голову не пришло что такое возможно! При этом при покупке наш главный герой весьма добросовестно проверил покупаемый автомобиль в том числе через реестр залогов движимого имущества.
Мы оперативно включились в это дело.
⬇️
Автор Автор: Батанов Роман. Юрист
специализация: кредитное и долговое право
Давно ничего не писал для канала.
И вот выдалась свободная минутка, и я решил рассказать вам коротенькую историю из практики.
Ну как говорится: поехали!
Чуть менее года назад, к вашему покорному слуге обратился за помощью молодой человек по имени Кирилл.
Кирилл приобрёл прекрасный, хотя и бывший в употреблении, но все-таки почти новый автомобиль KIA Sportage.
Автомобиль был куплен с рук у одного "велеколепного" товарища и просто "честного человека" по докризисной цене!!!
Естественно Кирилл был безумно рад такой покупке.
Вот только спустя полгода пользования купленной и поставленной в ГИБДД на учёт машиной, к Кириллу явились судебные приставы и изъяли автообновку.
Как выяснилось в дальнейшем, машина была залоговая, и являлась обеспечением по одному из займов того самого продавца.
Т. К. Кирилл знал этого человека много лет, ему даже в голову не пришло что такое возможно! При этом при покупке наш главный герой весьма добросовестно проверил покупаемый автомобиль в том числе через реестр залогов движимого имущества.
Мы оперативно включились в это дело.
⬇️
Как нам удалось выяснить, машина была изъята в качестве обеспечительных мер на стадии судебного разбирательства.
МФО-кредитор обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскание денежных средств с того самого продавца, а также с требованием об обращении взыскания на предмет залога (тотсамый злополучный автомобиль).
Т. К. Автомобиль сменил собственника, новый собственник (Кирилл) был привлечён к делу в качестве соответчика.
Конкретно к нему было предъявлено требование о взыскание залогового имущества.
Исходя из сложившейся судебной практики данное требование кредитора-истца является вполне законным и обоснованным
Более того в 95 % случаев такое требование удовлетворяется судом и у ни в чем не повинного человека изымают залоговую машину.
При этом сам человек получает право регрессного требования к лицу, продавшему такой автомобиль.
Практика по подобным делам сложилась довольно давно и является весьма обширной.
Кирилл был крайне расстроен, Т. К. По всему выходило что с машиной придётся распрощаться, а вернуть свои деньги потраченные на покупку, будет очень затруднительно.
Ознакомившись с материалами дела, мы подготовили свою позицию, которая была построена на законности и добросовестности нового приобретателя (владельца) автомобиляавтомобиля, а именно:
Транспортное средство было законно преобретено на основании договора купли-продажи. Факт перечисления денежных средств за покупку автомобиля подтверждался банковским переводом (с указанием назначения платежа). В течении предоставленного законом срока, автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД на нового собственника. При продаже автомобиля продавец передал покупателю оригинал ПТС (не дубликат) без каких либо отметок.
Ну и самое главное: Реестр залогов движимого имущества не содержал информацию о залоге указанного транспортного средства.
Таким образом, покупатель законно и обоснованно приобрел автомобиль, и не знал (и не мог знать) о том, что купленное им имущество находится в залоге.
Рассмотрев дело, Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение в соответствии с которым МФО-кредитору было отказанно в части исковых требований, связанных с обращением взыскания на предмет залога.
Суд пришёл к следующим выводам (коротко, только суть) :
Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по преданию публичности информации о залоге движимого имущества возложена на Кредитора (на МФО) .
Для этого предусмотрен специализированный реестр залогов движимого имущества, доступный неограниченному кругу лиц для ознакомления и проверки имущества в информационно-коммуникационной сети Интернет.
В случае не размещения кредитором сведений о наличии залога, кредитор самостоятельно несёт риски такого не размещения.
При этом т.к. новый приобретатель не знал и не мог знать о наличие залогового обязательства, он считается добросовестным приобретателем.
Таким образом нам удалось помочь Кириллу и спасти его имущество
МФО-кредитор обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскание денежных средств с того самого продавца, а также с требованием об обращении взыскания на предмет залога (тотсамый злополучный автомобиль).
Т. К. Автомобиль сменил собственника, новый собственник (Кирилл) был привлечён к делу в качестве соответчика.
Конкретно к нему было предъявлено требование о взыскание залогового имущества.
Исходя из сложившейся судебной практики данное требование кредитора-истца является вполне законным и обоснованным
Более того в 95 % случаев такое требование удовлетворяется судом и у ни в чем не повинного человека изымают залоговую машину.
При этом сам человек получает право регрессного требования к лицу, продавшему такой автомобиль.
Практика по подобным делам сложилась довольно давно и является весьма обширной.
Кирилл был крайне расстроен, Т. К. По всему выходило что с машиной придётся распрощаться, а вернуть свои деньги потраченные на покупку, будет очень затруднительно.
Ознакомившись с материалами дела, мы подготовили свою позицию, которая была построена на законности и добросовестности нового приобретателя (владельца) автомобиляавтомобиля, а именно:
Транспортное средство было законно преобретено на основании договора купли-продажи. Факт перечисления денежных средств за покупку автомобиля подтверждался банковским переводом (с указанием назначения платежа). В течении предоставленного законом срока, автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД на нового собственника. При продаже автомобиля продавец передал покупателю оригинал ПТС (не дубликат) без каких либо отметок.
Ну и самое главное: Реестр залогов движимого имущества не содержал информацию о залоге указанного транспортного средства.
Таким образом, покупатель законно и обоснованно приобрел автомобиль, и не знал (и не мог знать) о том, что купленное им имущество находится в залоге.
Рассмотрев дело, Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение в соответствии с которым МФО-кредитору было отказанно в части исковых требований, связанных с обращением взыскания на предмет залога.
Суд пришёл к следующим выводам (коротко, только суть) :
Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по преданию публичности информации о залоге движимого имущества возложена на Кредитора (на МФО) .
Для этого предусмотрен специализированный реестр залогов движимого имущества, доступный неограниченному кругу лиц для ознакомления и проверки имущества в информационно-коммуникационной сети Интернет.
В случае не размещения кредитором сведений о наличии залога, кредитор самостоятельно несёт риски такого не размещения.
При этом т.к. новый приобретатель не знал и не мог знать о наличие залогового обязательства, он считается добросовестным приобретателем.
Таким образом нам удалось помочь Кириллу и спасти его имущество
🏆31👍1
И так, немного нашей социальной активности!
11 апреля мы принять участие в КРЕДИТ- EXPO 2023.
В рамках данного банковского мероприятия, нам удалось пообщаться с руководителями кредитных организаций, а также спикерами из ЦБ РФ, представителями бюро кредитных историй, и профильных государственных фондов.
Со многими из них, нам удалось обсудить наше и их видение по вопросу медиации и внесудебного урегулирования проблемных задолженностей в сегменте МСБ.
11 апреля мы принять участие в КРЕДИТ- EXPO 2023.
В рамках данного банковского мероприятия, нам удалось пообщаться с руководителями кредитных организаций, а также спикерами из ЦБ РФ, представителями бюро кредитных историй, и профильных государственных фондов.
Со многими из них, нам удалось обсудить наше и их видение по вопросу медиации и внесудебного урегулирования проблемных задолженностей в сегменте МСБ.